Discuție Utilizator:Silenzio76/Arhiva 2016

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Fișier:Ara Ararauna.JPG

Cred că în urma discuției din 2015 ai uitat să pui numărul tichetului în fișier și să scoți propunerea de ștergere--Strainu (دسستي‎)  5 ianuarie 2016 23:22 (EET)

Da, am pus datele doar în pagina de discuție, sperând că cineva mai priceput va adăuga licența. Rezolvat acum. --Silenzio (discuție) 6 ianuarie 2016 03:56 (EET)

Am înțeles, nu observasem. Avem {{OTRS}} care se poate adăuga; dacă încă nu e finalizat tichetul, poți adăuga pending în loc de număr.--Strainu (دسستي‎)  6 ianuarie 2016 20:48 (EET)

Fișier:Clădire AR.jpg

Am fotografiat această clădire în Arad și apelez la dvs, știind că sunteți arădean, ptr- a o identifica. Am înțeles că ar fi un liceu sau vreo școală.--Bogdan Muraru (discuție) 19 ianuarie 2016 17:30 (EET)

Este partea din spate a Grupului Școlar Industrial „Aurel Vlaicu” (fost Liceu Industrial 1). Această clădire este fostul Templul al Lojii Masonice Concordia. Acum este folosită ca sală de festivități de către școală. Monument istoric AR-II-m-B-00499. Cele bune, --Silenzio (discuție) 19 ianuarie 2016 20:27 (EET)

Mulțumesc!--Bogdan Muraru (discuție) 20 ianuarie 2016 16:20 (EET)

Candidat propus de dv

Buna ziua! Am observat recent că ați propus candidatura la administratoriat a unui utilizator cu care am interacționat recent. Din câte am observat de pe pagina dînsului și din motivația propunerii dv, acest utilizator a avut probleme cu agresivitatea de limbaj. Spuneați la propunere că e capabil să depășească această problemă. Sunteți convins de acest fapt? Ce se va intampla la următoarea deviere de la modul civilizat?--86.123.118.165 (discuție) 31 ianuarie 2016 12:42 (EET)

PS:Tocmai am remarcat o declarație a candidatului de ieri 30.01.2016 ora 23:11 in care vorbește despre o falsă(?) temă, sensibilă pentru Fundatia Wikimedia. Se poate observa o tendinta la candidat de ataca vehement utilizatori care nu sunt de acord cu el. Acest fapt este deosebit de ingrijorător din partea unui candidat la administratoriat. (S-a semnalat, de asemenea pe pagina candidaturii o tendinta la WP:OWN).--86.123.118.165 (discuție) 31 ianuarie 2016 12:50 (EET)

Am mai observat de asemenea un candidat propus de dv in noiembrie care nu a obtinut prerogativele, desi nu avea nivelul de agresivitate verbală al prezentului candidat si era un editor cu contributii valoroase.--86.123.118.165 (discuție) 31 ianuarie 2016 12:54 (EET)

In aceste conditii voi semnala acolo unde ati propus această candidatură la varful Wikipediei aceste aspecte ingrijorătoare.--86.123.118.165 (discuție) 31 ianuarie 2016 12:58 (EET)

Mulțumesc pentru comentarii. Apreciez vigilența și ochiul fin de care dați dovadă și sper ca cei de la meta să ia în considerare cele spuse, deși am motive serioase să mă îndoiesc. Cele bune, --Silenzio (discuție) 31 ianuarie 2016 16:21 (EET)

Ștergere chestionabilă

Sper că v-ați putut lămuri că este vorba despre un articol fără relevanță enciclopedică. Dacă totuși considerați contrariul, vă rog să precizați acest lucru. --Mihai Andrei (discuție) 11 februarie 2016 20:15 (EET)

Nu chestionez notabilitatea sau lipsa ei, ci chestionez maniera de ștergere. Am răspuns la WP:AA. --Silenzio (discuție) 11 februarie 2016 20:17 (EET)

Am înțeles. Am să restaurez articolul pentru ca să avem posibilitatea să discutăm discuții. Energia respectivă o puteam folosi în altă parte, dar asta este. --Mihai Andrei (discuție) 11 februarie 2016 20:28 (EET)

...

:) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 februarie 2016 19:03 (EET)

XXN

Cine l-a fugarit pe XXN? Aveam si yo nevoie de el si vad ca a avut un bir prea mare arondat. A dat bir cu fugitii.... Cine le mai are cu formatele? De cand marele Strainu a intrat in ele, la formatul de scriitori apare la etnie automat ce este pus la cetatenie. E o aiureala. Rog pe cine vrei tu sa-l repare. Vezi la Titu Maiorescu. E superflu sa mai zici ca-i roman ca etnie, daca-i cetatean si national. Parol ! Asybaris ^aport 7 martie 2016 17:46 (EET)

Maestre, iar n-ai treabă și ventilezi aiurea? Eu nu m-am atins de formatul sau modulul ăla decât pentru a corecta diacriticele. Pune mâna și aruncă o privire în istoric înainte să arunci [pasaj șters]. Strainu (دسستي‎)  7 martie 2016 18:53 (EET)

[Replică ștearsă].Asybaris ^aport 7 martie 2016 22:17 (EET)

Pt. perle

[1] :) --Turbojet 2 aprilie 2016 21:00 (EEST)

Problema e că, iar, o luăm de la capăt. Cineva trebuie să nu mai facă nimic, numai să-i curețe perlele. --Silenzio (discuție) 2 aprilie 2016 22:40 (EEST)

Cerere de iertare

Vă rog să mă iertați pentru comportamentul inadecvat avut. Toate cele bune. --Petreleon^mesaj 5 aprilie 2016 14:27 (EEST)

Sa va ierte popa! Eu o sa va respect, mulțumesc si o sa va apreciez când voi vedea ca va veți ocupa de lucruri serioase, ci nu de nimicuri. --Silenzio (discuție) 5 aprilie 2016 15:17 (EEST)

Solicitare

Bună ziua. Cer o revizuire a paginii echipei de fotbal CS Universitatea Craiova. Iată decizia tribunalului --->http://m.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/s-a-decis-unde-este-palmaresul-universitatii-craiova-detalii-surprinzatoare-din-motivarea-tribunalului-bucuresti-15103479 Razvaniova (discuție) 10 aprilie 2016 16:35 (EEST)

Mă scuzați, dar prefer să nu amestec. Colegii din proiectul fotbal fac o mare greșeală când sar imediat să creeze articole despre aceste cluburi efemere, exemplu pe care l-am urmărit a fost UTA Bătrâna Doamnă sau așa ceva. Noi nu suntem agenție de știri, iar lucrurile trebuie lăsate să se decanteze înainte de a crea articole. Bălăcăreala din fotbalul românesc este greu de urmărit, cluburile se desființează pentru a evita plata datoriilor, se reînființează efemer sub alte nume, apoi își dispută palmarese, se unesc, apoi de despart, echipe comunale de doi bani ajung efemer în liga națională, se cumpără locuri în anumite ligi sau divizii. Într-o concluzie, tot campionatul și fenomenul fotbal românesc este o rușine de care nu vreau să mă ocup și care consider că ar trebui judecat mai adânc înainte de a se decide menționarea lui în această enciclopedie. Toate bune, --Silenzio (discuție) 10 aprilie 2016 20:04 (EEST)

Întrebare

Ca fost șef informal al inexistentului proiect educațional din România (:P), aș vrea și părerea ta legat de cum putem scoate mai mult din dorința departamentului de limba arabă de a da teme pe Wikipedia. Discuția e aici, context aici.--Strainu (دسستي‎)  28 iunie 2016 15:50 (EEST)

OTRS

Salut. Aștept un email cu permisiunea pentru o imagine cu Simona_Maierean (dacă n-o s-o sperie condițiile de licențiere). Dacă vine ceva, o să te rog să-mi spui și mie. Mersi.--Strainu (دسستي‎)  4 august 2016 18:04 (EEST)

OK! O să te anunț.--Silenzio (discuție) 4 august 2016 20:30 (EEST)

Emailul nu a apărut până la această oră.--Silenzio (discuție) 8 august 2016 03:27 (EEST)

Au sosit fotografiile. Le-am primit sub numele 1.jpg la 14.jpg, le-am redenumit Simona Maierean1.jpg la Simona Maierean14.jpg și le-am încărcat la Commons. Am pus numărul tichetului la sursă. Verifică-le, te rog.--Silenzio (discuție) 13 august 2016 06:31 (EEST)

Să trăiești! N-am ce să verific, eu doar am trimis o rugăminte și prietenul unui prieten a ajutat. Trăiască forumurile! Când ajung acasă o să pun una în articol. Strainu (دسستي‎)  13 august 2016 20:04 (EEST)

Felicitări

Bine ai (re)venit !. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 august 2016 16:27 (EEST)

Idem. :) --Turbojet 13 august 2016 16:50 (EEST)

Mulțumesc. Revenit printr-un proces neașteptat de liniștit, nici prea multă susținere, dar nici zgomot :).--Silenzio (discuție) 13 august 2016 18:38 (EEST)

Nu hrăni...

Accipiter a făcut bine ce-a făcut.--Strainu (دسستي‎)  19 august 2016 00:07 (EEST)

Nu hrănesc, mă autoamăgesc cu aducerea pe calea cea dreaptă. :) M-am oprit. Stop. Ce are Accipiter a face cu subiectul de față?--Silenzio (discuție) 19 august 2016 00:24 (EEST)

A protejat pagina, ca să forțeze interdicția de editare, altfel probabil mai primeai replici.--Strainu (دسستي‎)  19 august 2016 00:39 (EEST)

Prea filotim nu am fost niciodată... Am văzut că tipul te-a luat cu „omule” și, cum în ceea ce te privește am copyright la această expresie, m-am gândit că poate îți vine în minte că am făcut-o eu pe anonimul. Am semiprotejat astfel pagina fie ca să nu se mai dea eventual, unii anonimi drept Valimali pentru a inflama discuția, fie ca Valimali să nu mai ocolească prin proxyuri interdicția temporară de a nu mai scrie pe propria pagină. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 august 2016 00:40 (EEST) P.S. Prima mea intenție a fost însă să-i ridic nivelul de blocare la 7 zile lui Valimali, cu ocazia prilejului, dar după am suspectat că altcineva încerca de fapt să toarne gaz peste foc

Strainu, replicile le puteam primi în continuare pe pagina mea de discuție, spre exemplu. Sper că ai observat că la fiecare intervenție, am mai făcut câte o trimitere la câte-o îndrumare. Am căpătat suficientă experiență să știu când să opresc hrănirea. Protejarea paginii trimite IP-ul către alte pagini și-și pierde concentrarea, în sensul că nu se mai apleacă spre ceea ce încerci să-i spui, ci îl îndrepți către alte nedreptăți. --Silenzio (discuție) 19 august 2016 04:11 (EEST)

Am eliminat protejarea. Pentru astfel de acțiuni trebuie să avem justificări obiective. --Silenzio (discuție) 19 august 2016 04:43 (EEST)

Nu sunt de acord, mi se pare că blocarea editării propriei pagini de discuție e o justificare suficientă în cazul semiprotejării. Altfel degeaba mai există acea bifă, dacă poate fi ocolită delogându-te.--Strainu (دسستي‎)  19 august 2016 10:43 (EEST)

Atunci blochează IP-urile, deoarece era evident ca e tot el, dar nu lua dreptul a milioane de anonimi de bună credință sa editeze o pagină. Apoi, nu mai discut despre justificarea șugubeață data mai sus: cu am protejat sa nu se creadă ca sunt eu. Eu consider ca trebuie sa ne folosim sculele cu discernământ, ci nu mânați de motive de ordin personal. --Silenzio (discuție) 19 august 2016 13:33 (EEST)

For the records, citez cu exactitate justificarea (cu totul alta decât cea presupusă de tine în textul tău):

„ fie ca să nu se mai dea eventual, unii anonimi drept Valimali pentru a inflama discuția, fie ca Valimali să nu mai ocolească prin proxyuri interdicția temporară de a nu mai scrie pe propria pagină”

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 august 2016 16:08 (EEST) P.S. IMHO consider și acum că am procedat corect față de cineva care începuse să te acuze (nejutificat) de autism și care în opinia mea fie a încercat să ocolească o restricție legitimă (circumstanță agravantă), fie a încercat să se dea drept altcineva profitând de incapacitatea acestuia (nelegitim). În ambele variante persoana respectivă a fost în mod clar în offside indiferent din care parte ai privi-o, semiprotejarea a fost stabilită doar cu caracter temporar și numai pe 24 de ore, iar „milioanele de anonimi” cărora li s-a luat dreptul de a edita o pagină de scandal au fost doar câțiva interesați fix pe moment de discuția în cauză. P.P.S. Și dacă tot e să facem teorie: pentru blocarea unor IP-uri care s-ar fi schimbat după 5-10-20-30 minute să avem pardon, dar în condițiile lipsei unor dovezi clare, chiar nu văd nici acum vreo justificare. Mai mult, anonimii respectivi nu au putut edita decât pagina respectivă, în timp ce ar fi putut în continuare aduce „milioane” de alte contribuții potențial pozitive la alte pagini. Blocând IP-urile am fi fost lipsiți de „potențialul” de a fi editate acele „milioane” de contribuții benefice. P.P.S. Acum, sincer să fiu nu prea am chef să continui să alimentez discuția dată, pornită prin ricoșeu de la unul care a fost în offside din toate punctele de vedere, pe principiul scoaterii pietrei aruncată în baltă de același...

P.P.P.S. Exact! Hai să-i punem punct. :)--Silenzio (discuție) 19 august 2016 16:16 (EEST)

Ok, atunci sugerează un alt subiect pe care să ne contrazicem cu ceva mai mult succes, că tocmai mi-a venit cheful... ::) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 august 2016 16:20 (EEST)

WP:PȘ. Dar nu am timp de contraziceri acum, sunt la muncă. Mai târziu.--Silenzio (discuție) 19 august 2016 16:22 (EEST)

Ce comploturi se pun la cale aici. Of voi nu știți că Valimali nu este doar un om, ci este un duh fecund care mereu va fi aici și mereu va fi altcineva. Căci noi suntem cei ce-am fost de fapt. Toți cei de ieri în cei de azi. Strădaniile voastre sunt în zadar. Mă miră faptul că Străinul nu s-a simțit afectat de frumoasă poezie Doina. Adevărat că zic că cine nu v-a iubi, va muri!--139.162.172.87 (discuție)

Wikipedia:Blocare

Înțeleg că tu crezi că ai dreptate, dar te rog nu face editări importante în politici fără o consultare prealabilă. Am revenit asupra modificărilor până vei obține consensul comunității.--Strainu (دسستي‎)  1 septembrie 2016 09:23 (EEST)

În cez de traduceri ale politicilor de la en:wp puteți conta pe susținerea mea. --Turbojet 1 septembrie 2016 09:44 (EEST)

Strainu, ți-am spus că ai nevoie de o pauză. Ceea ce ai făcut este un act irațional, care poate fi catalogat vandalism, dar mă bazez că ceilalți administratorii vor lua notă. Ceea ce am adăugat nu aduce nimic nou sau contadictoriu cu ceea ce este deja scris pe acea pagină pentru a avea nevoie de consens, ci niște completări necesare. Mulțumesc că ți-ai bătut joc de munca mea.

Arată bună credință și solicită tu consensul dacă consideri că trebuie obținut. Eu am lăsat o notă în descrierile modificărilor mele prin care solicitam revizuiri din partea celorlalți, considerând că am făcut traducerile la ceas tărziu de noapte după alte ore de servici, pentru beneficiul tuturora.--Silenzio (discuție) 1 septembrie 2016 15:05 (EEST)

Deja Accipiter a spus că are ceva împotrivă. De aceea e responsabilitatea ta să obții consensul.--Strainu (دسستي‎)  1 septembrie 2016 15:06 (EEST)

Încercările tale repetate din ultimele 24h de a muta responsabilitatea pe umerii altora (fie că e vorba de exemple ale comportamentului lui Asybaris, fie că e vorba de obținerea consensului pe niște modificări majore, făcute la cald, ale unei politici) nu-ți fac cinste. Asumă-ți acțiunile până la capăt și nu-i pune pe alții să-ți facă treaba.--Strainu (دسستي‎)  1 septembrie 2016 15:29 (EEST)

Eu îmi asum toate acțiunile, sper că și tu. Aseară am făcut modificări la Mihai Eminescu cu informații noi. Trebuia să-ți cer consensul? :)

Acum îți ascuzi gestul mizer în spatele unei afirmații vagi și generale ale lui Accipiter.

Apropo, de așa zis atac al meu la persoană remarcat la Reclamații, ți se pare normal ca cineva să te acuze de Wikiavocatură la a doua intervenție, termen de wikiavocatură folosit cu o evidență crasă că utilizatorul nu-i cunoștea menirea. Chiar așa simplu ne acuzăm mai nou de orice și oricum?--Silenzio (discuție) 1 septembrie 2016 15:39 (EEST)

E clar că și tu ți-ai pierdut calmul și continui să alimentezi degeaba un conflict cu toți care au altă opinie decât a ta. Pentru o șansă de apropiere a pozițiilor, am început eu discuția despre schimbările tale la Discuție Wikipedia:Blocare.--Strainu (دسستي‎)  1 septembrie 2016 16:03 (EEST)

For the records (în context): un look provocator permite celui care îl afișează să zbiere mai tare când cineva face o observație.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 1 septembrie 2016 17:15 (EEST)

Dublură

Tannhäuser (opera) și Tannhäuser (operă). --Haptokar (discuție) 3 septembrie 2016 16:13 (EEST)

Merci de notificare. O să unesc articolele. --Silenzio (discuție) 3 septembrie 2016 16:14 (EEST)

Agendă, stil...

Este clar acum că v-ați întors pe poziția de administrator cu o agendă în minte, la fel cum ați făcut (probabil, fără să bag 100 % mâna în foc) și prima dată. În lupta dv. de a vă impune însă agenda (nu mă interesează deocamdată care o fi aia), ar fi bine să evitați utilizarea unor procedee de genul șopârlelor la urechi alese, pe pagini de discuții care chipurile nu sunt în atenția generală sau pe pagini pe care le estimați dv. ca nefiind în atenția celui vizat (vizat de dv. bineînțeles...).

Într-o altă ordine de idei pare cam ciudat când țipați ca din gură de șarpe căutând vinovați, după ce tot dv. ați agitat uleiul încins cu care v-ați stropit. Părerea mea...

Cele de mai sus sunt doar afirmații amabile și nimic mai mult.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 septembrie 2016 16:21 (EEST) P.S. Încă mai am câteva zile de concediu și mă pot contrazice în extenso cu dv., după care clar nu voi mai avea atâta timp la dispoziție pentru acest efort.

Accipiter, folosești într-una expresii nelalocul lor: plâng, țip, caut vinovați, fac pe deșteptul, domnul a venit să ne arate, am agendă șa. Fii serios! Nu uita că tu mă acuzi nejustificat (acum înțeleg de ce, deoarece presupui că am nu știu ce agende), începând cu aia cu wikiavocatura, și te amesteci în orice discuție pe care am deschis-o cu terți să-mi demonstrezi nu știu ce? Deci, te rog ... Eu am acționat cum am crezut de cuvință și repet nu încerca să joci la intimidare cu acuzații nefondate.--Silenzio (discuție) 7 septembrie 2016 16:42 (EEST)

Sol. corectă

E ok.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 septembrie 2016 23:19 (EEST) P.S. Ați putea fi cel mult acuzat că ați complotat pentru ca subsemnatul să se poată retrage elegant .... :) P.P.S., Am restaurat pagina Discuție:Ion Columbeanu ștearsă de dv., deoarece cf. Wikipedia:Ștergere prezența formatului {{constatare}} în pagina de discuție ar fi trebuit să împiedice acest act.

OK. Mulțumesc. --Silenzio (discuție) 15 septembrie 2016 23:43 (EEST)

Corneliu Leu

Apropo de tichetul OTRS #2007032510009579, mie mi se tot scoate pe nas că nu subiectul unui portret este deținătorul drepturilor de autor, ci fotograful, iar permisiunea trebuie să vină din partea fotografului, nu a subiectului. Știți vreo „portiță” prin care drepturile de autor pot fi asumate de subiectul portretului? Mă interesează, că și eu vreau să pun astfel de portrete, dar am rețineri. --Turbojet 14 octombrie 2016 11:41 (EEST)

În cazul în care e muncă plătită drepturile patrimoniale aparțin celui care a plătit AFAIK (cel puțin o perioadă).--Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2016 11:45 (EEST)

Așa ar fi logic, dar la commons tot asta aud că au cerut utilizatorilor: „cum ați intrat în posesia drepturilor de autor asupra fotografiei bunicului/tatălui dv.? Că aceste drepturi aparțin moștenitorilor fotografului, nu dv.!” Din câte știu eu, acum toate casele de producție cer expres, prin contract, cedarea drepturilor patrimoniale de către fotografi/regizori/cameramani/actori adică de toți cei angajați. Înainte aceste formalități nu se făceau, erau subînțelese, dar cei de la commons nu mai vor să le subînțeleagă. La cafeneaua de la OTRSWiki am pus această întrebare expres (Silenzio76 poate verifica), dar au repetat placa lor, de parcă eu eram cel tâmpit și nu înțelegeam. Când am detaliat, s-a lăsat o tăcere de moarte, n-au mai dat niciun răspuns. --Turbojet 14 octombrie 2016 21:04 (EEST)

Dacă cineva, subiect al fotografiei, declară la OTRS cu toată responsabilitatea că dumnealui/dumneaei este deținătorul drepturilor de autor cum pot să contest acest lucru? Se pot face autoportrete. :)) Altfel, până nu apare cineva să conteste aceste drepturi de autor și avem declarația la OTRS, eu consider că suntem ok. --Silenzio (discuție) 14 octombrie 2016 21:09 (EEST)

Întrebarea mea concretă a fost pentru portretele generalilor din WWI puse de dl. Măcreanu. Înainte de a pune el surse, la multe imagini sursa era „arhiva familiei generalului”. Evident că aceste imagini sunt imagini plătite, realizate în studiou, cu lumini aranjate, că pe atunci nu oricine făcea instantanee, cu atât mai puțin selfie. Aparatul foto al lui Samoilă Mârza a costat o pereche de boi. Și, hai să zicem, generalii nu duceau lipsă de bani, dar trebuia și pricepere. Eu am întrebat dacă putem primi permisiuni OTRS de la moștenitorii generalilor și ei au invocat ce am spus mai sus. --Turbojet 14 octombrie 2016 21:24 (EEST)

Fantazia

Aș dori să creați înapoi pagina Fantazia, deoarece nu înțeleg de ce a fost ștearsă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Monsterofain (discuție • contribuții).

Pagina a fost ștearsă în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Fantazia. Discuția a fost deschisă la 26 septembrie 2016, iar în acest interval nu s-au adus argumente pentru susținerea notabilității și a caracterului enciclopedic al subiectului. Vă rugăm să nu recreați pagina fără argumente serioase care trebuie prezentate la Wikipedia:Cereri de recuperare a paginilor șterse. Cele bune, --Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 14:10 (EEST)

Ce aș putea face să se recreeze această pagină? Ce vreți să spuneți prin notabilitate? --Monsterofain (discuție) 15 octombrie 2016 14:17 (EEST)

Vă rog, studiați Wikipedia:Notabilitate și Wikipedia:Surse de încredere. Cele bune, --Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 14:19 (EEST)

Am studiat documentele acelea și am văzut că pagina îndeplinea cerințele. Vă rog, aș vrea tare mult ca pagina să fie recreeată! --Monsterofain (discuție) 15 octombrie 2016 14:35 (EEST)

Ați studiat și Wikipedia:Asistent pentru a crea articole/Notabilitate muzică, dacă da, vă rog să-mi spuneți care dintre condițiile de mai jos sunt îndeplinite de către trupa Fantazia:

• A avut un hit într-un clasament de muzică națională în cel puțin o țară mare sau mijlocie.
• A avut o înregistrare certificată gold sau mai bine în cel puțin o țară mare sau mijlocie.
• A lansat două sau mai multe albume la o casă de producție importantă (care să aibă istorie de mai mult de câțiva ani și o listă de albume lansate, inclusiv albumele unor artiști notabili).
• A câștigat un premiu important din muzică, cum ar fi Choice Music, Grammy, Juno sau Mercury.

Din păcate, niciunul. --Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 14:41 (EEST)

Îndeplinește o singură condiție. A avut un hit într-un clasament: http://specialarad.ro/special-new-music-1-7-august-2016/ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Monsterofain (discuție • contribuții).

Nu este suficient. Puteți să mă lămuriți ce clasament este acesta? Nu e clar că ar fi un clasament, ci intrări noi de difuzare nu știu unde?--Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 14:57 (EEST)

E un clasament cu muzică națională și internațională scris de o redacție recunoscută în România.--Monsterofain (discuție) 15 octombrie 2016 15:06 (EEST)

Fiți mai explicit, vă rog, care națiune și care redacție? --Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 15:09 (EEST)

Dacă-mi veți spune că este un clasament al celor de la Special Arad, atunci acesta nu poate fi considerat clasament de muzică național. Cele bune, --Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 15:12 (EEST)

E un site din Arad care publică știri și clasamente.--Monsterofain (discuție) 15 octombrie 2016 15:16 (EEST)

Cu păreri de rău vă transmit că acel site are doar o acoperire locală și nu este specializat în muzică, deci trebuie să aduceți surse mai serioase. Cele bune, --Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 15:24 (EEST)

Ok atunci: http://www.metalhead.ro/stiri/fantazia_lanseaza_piesa_labirint-aid-136125-l-1 e bun? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Monsterofain (discuție • contribuții).

Ce autoritate este metalhead.ro? --Turbojet 15 octombrie 2016 15:47 (EEST)

Metalhead e un site de muzică rock din România care publică știri despre artiști/formații rock internaționali respectiv internaționale.--Monsterofain (discuție) 15 octombrie 2016 16:05 (EEST)

Menționări doar pe acest sit nu sunt suficiente, trebuie să fie subiectul mai multor lucrări publicate de mass-media de încredere și de renume. Această trupă nu are încă un album și nicio piesă de renume, fără album cum poate să facă subiectul lucrărilor de specialitate de renume?

Vă rog să vă semnați mesajele. Cele bune,--Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 17:01 (EEST)

A! Acum am înșeles! Bun! O să revin peste un an când (poate) vor lansa primul album. Vă mulțumesc! --Monsterofain (discuție) 15 octombrie 2016 17:26 (EEST)

...și să sperăm că acel album va fi fantazia-stic și le va aduce ceva faimă și vor fi aclamați de lucrări publicate de mass-media de încredere și de renume. Sunt mulți artiști cu albume scoase nebăgați în seamă de nimeni și, deci, nu pot fi menționați la Wikipedia.--Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 17:41 (EEST)

Mai am o întrebare. De ce a fost ștearsă pagina N.O.R:? A lansat un material discografic, a fost subiectul mai multor lucrări publicate de mass-media de încredere și de renume, și multe altele. --Monsterofain (discuție) 31 decembrie 2016 13:28 (EET)

Tare

E mai bine acuma? --Vlad|-> 21 octombrie 2016 16:37 (EEST)

Sigur. Înțelegeți că nu este etic să schimbați mesajul cuiva care se semnează. Aveți vreo problemă cu exprimarea? Discutați cu cel care a scris mesajul. Cele bune,--Silenzio (discuție) 21 octombrie 2016 16:39 (EEST)

Bine, putea fi un citat prost din articol (ca ziaristii din ziua de azi nu mai sunt ce-au fost odinioara). Pe de alta parte vorbim si de un utilizator care nu semna, ci punea doar link-uri la gramada in paginile de discutii. Eu personal i-am pus nesemnat de fiecare data cand nimeream peste astfel de link-uri. Mi se pare ca a si fost o controversa la un moment dat legat de aceasta chestiune. Daca vreti, ceea ce m-a deranjat un pic a fost folosirea formatului test, ca doar nu era un test, ci o incercare de imbunatatire a exprimarii. Cele bune. --Vlad|-> 21 octombrie 2016 16:45 (EEST)

Scuze, mi-am rectificat lipsa de tact. Probabil acel mesaj ar trebui șters în totalitate. Am fost și încă sunt implicat în aceste discuții despre LE. Știu bine despre ce vorbiți.--Silenzio (discuție) 21 octombrie 2016 17:00 (EEST)

Despre ce anume, va rog? :) Vedeti bine ca-n ultimii 10 ani m-am cam "lasat" / indepartat de uichi, nu prea le mai am cu acronimele... --Vlad|-> 21 octombrie 2016 17:02 (EEST)

Mă refeream la discuțiile despre legăturile externe (LE) adăugate pe paginile de discuție. Întretimp, am obsevat că ați îndepărtat mesajul cu pricina. Foarte bine. :)--Silenzio (discuție) 21 octombrie 2016 17:04 (EEST)

Totul e bine cand se termina cu bine! :) Daca-l indepartati Dvs. iar nu ma suparam! :) --Vlad|-> 21 octombrie 2016 17:27 (EEST)

Conduită

Mutat 30 octombrie 2016 09:03/09:07 (EET) de aici:

Silenzio76, poate că ar fi bine să vă reformulați de unul singur textul de aici legat de Terraflorin , scoțând expresii de genul „un astfel de individ” +/-, vă mai gândiți dv. la ce este evident că ar trebui reformulat ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2016 08:21 (EET)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: acest comentariu. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. . --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2016 10:01 (EET)

Notă: prima notificare în legătură cu acest subiect vi s-a făcut aici astăzi dimineață, înainte de a reacționa cu acest comentariu utilizatorul vizat. Vă rog să dați explicații pertinente apropo de ce ați dorit exact să spuneți, utilizatorului vizat și să vă cereți scuze într-un mod credibil. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2016 10:05 (EET)

Mulțumesc că te-ai implicat în aceste discuții, dar dacă se dorește o atmosferă civilizată te rog să-mi spui de ce îi este permis lui Terraflorin să mă jignească de fiecare dată când încerc să interacționez cu el. O să dau doar un ultim exemplu de bună credință din partea mea, în care am încercat să discut o problemă editorială1 și am fost acuzat de adminită. Dacă dorești să fi drept și să menții o atmosferă civilizată judecă cazurile și acționează fără a leza pe nimeni.

Scuze nu-mi voi cere, deoarece îmi asum responsabilitatea pentru așa zisele jigniri. Îmi cer scuze pentru greșeli sau erori, dar niciodată când grăiesc adevăruri. Individul se comportă total neadecvat în această comunitate și nu doar cu mine, are mai mulți pe care i s-a pus lui pata. Poate i se trage de la candidatura aia ridicolă și eșuată de a fi administrator. --Silenzio (discuție) 30 octombrie 2016 17:18 (EET)

Micimea caracterului i se vede și prin faptul că consideră că e ok să jignească și să persifleze, dar când cineva acționeză la fel sare de fund în sus, strigând Destituirea. Ăsta este, de asemenea, un pattern în comportamentul lui. O să urmeze o retragere temporară, deoarece nimeni nu-i înțelege munca de geniu, inspirată de pe Acasă TV. --Silenzio (discuție) 30 octombrie 2016 17:22 (EET)

Mânia și mândria nu fac casă bună cu nici unul dintre noi. Părere mea ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2016 19:02 (EET)

Și cu plosca ridicată,

Zugrăvit pe cerul gol,

Popa capătă deodată

Măreție de simbol. („Balada popii din Rudeni”, George Topârceanu, citat din memorie).--Silenzio (discuție) 30 octombrie 2016 19:54 (EET) P.S. V-am solicitat intervenția în calitate de admin, nu în calitate de popă. Doriți atmosferă civilizată, fără a activa în sentimentul civilității. Să împarți avertismente nejustificat nu este în spiritul civilizației, e doar părtinire, iar lipsa justiției duce spre răzvrătiri și haos.

Doriți să vă fac o schemă în care să vă explic faptul că mânat de iritare ați scris fără temei ce ați scris și că datorită unei mândrii excesive nu acceptați că ați greșit ?

Amenințați cumva că vă "veți răzvrăti" ? Împotriva cui și mai ales a ce, sunt și eu curios ?

Vorbiți de "justiție" pentru că ați fost (mă exprim așa cum v-ați exprimat dv. mai sus) "lezat", dar nu sună cam...ciudată dimensiunea hipertrofică pe care o atribuiți problemei ?

Sunteți administrator și susțineți că dacă un lucru a fost defectuos realizat de altcineva (citez: "e ok să jignească și să persifleze") trebuie și dv. să-l faceți musai ceva la fel de lipsit de calități (citez:"când cineva acționeză la fel"). Cu alte cuvinte recunoașteți că ați jignit în mod deliberat, dar mai sus vă simțiți nedreptățit de faptul că vi s-a spus același lucru ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2016 22:38 (EET)

Ok, nu mai continui discuția deoarce observ ca in loc sa-ți faci treaba pana la capăt ma judeci si-mi pui cuvinte in gura. Mulțumiri sincere pt implicarea in acea discuție de stergere. --Silenzio (discuție) 30 octombrie 2016 22:45 (EET)

Ok, cu plăcere. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2016 23:09 (EET)

OTRS George Anca

Salut. Pot afla licența sub care au fost eliberate imaginile din articolul George Anca? ID-ul tichetului cică e 2015122110020638. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 1 noiembrie 2016 01:05 (EET)

Salut, i-am solicitat domnului Tomoniu, să-i solicite domnului Anca să specifice licența sub care eliberează fotografiile. Licența nu era specificată în email. Dacă voi primi răspuns, voi corecta fișierele ca atare. Mulțumesc,--Silenzio (discuție) 1 noiembrie 2016 03:12 (EET)

Dacă nu se specifică licența, folosim licența generală a Wikipediei (CC-BY-SA-3.0)? //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 1 noiembrie 2016 18:33 (EET)

Putem face și așa, dar am solicitat un email pentru a avea lucrurile în ordine, să nu ne trezim peste ani de zile că cineva va șterge imaginile deoarece nu e specificată licența. --Silenzio (discuție) 1 noiembrie 2016 19:47 (EET)

OTRS Rodica Șuțu

Puteți să verificați că Fișier:Rodica Sutu 01.jpg a fost eliberat cu același tichet 2012112810015951 ca și Fișier:Rudolf Sutu 01.jpg? Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 1 noiembrie 2016 18:33 (EET)

Tichetul 2012112810015951 se referă la trei imagini Fișier:Radu Negrescu-Suţu.jpg, Fișier:Rudolf Sutu 01.jpg și Fișier:Nicolae Sutu.jpg. Doar prin deducție putem concluziona că acest fișier are aceași sursă: Arhiva Radu Negrescu-Sutu. Dacă doriți pot să trimit un email să solicit cedarea drepturilor de autor pentru fișierul Fișier:Rodica Sutu 01.jpg. --Silenzio (discuție) 1 noiembrie 2016 19:54 (EET)

Am primit răspuns. Putem folosi același tichet#.--Silenzio (discuție) 3 noiembrie 2016 00:49 (EET)

Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 3 noiembrie 2016 14:15 (EET)

Exprimare problematica

Buna ziua! Am o intrebare pentru dv in calitate de cunoscător al limbii engleze: Cum vi se pare traducerea unei expresii originale din limba engleză mentionată la Discuție:Logaritm#Exprimare. Este expresia mentionată similară unei traduceri automate?--5.2.200.163 (discuție) 3 noiembrie 2016 10:35 (EET)

Alexandru Nicolschi

Mulțumesc pentru eliminarea imaginii eronate. Sper că acum este în regulă cu noua imagine încărcată. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 21 noiembrie 2016 08:10 (EET) ̟

Modificărɪ

Eu nu sunt administrator și nu știu să utilizez Wikipedia la întregul potențial al ei, nu știu să calculez cu exactitate cîte articole am creat, vă mulțumesc, voi face precizările de rigoare. Dacă vă uitați însă peste articolele create de mine în timpul liber veți vedea că ele sunt fundamentale pentru orice enciclopedie și multe nu sunt simple traduceri din limbi străine ci sunt cercetări originale, unele pornind chiar de la cărțile pe care le-am publicat pînă în prezent. Modificările nu au fost în sensul alterării articolelor create de alți utilizatori și merg pînă la rescrieri în întregime, este foarte dificil de cuantificat acest fapt. În privința articolului despre clasicism am importat textul de la definiția clasicismului european și i-am adăugat o coda care se referă la literatura română,unde nu există un clasicism în sens tipologic ci doar referința la marii scriitori drept scriitori clasici, eu asta am vrut să subliniez. Referitor la importanța Wikipediei literare sunt deosebit de mîndru că am luat parte la acest proiect, cred că sunt singurul universitar din domeniul filologic care s-a implicat activ în proiect și pot să vă spun că și datorită efortului meu de a crea aceea listă de scriitori români care respectă canonul universitar și academic al literaturii române pornind de la istoriile literare pe care le-am studiat, de la Călinescu, Manolescu, Piru, Crohmălniceanu, etc.Wikipedia a devenit un material de referință în mediile uniersitare, colegii mei de catedră și de la alte universități din țară și din lume avînd dispozitive wireless și căută informații în real time despre autorii români, în special anii de apariție și titlurile operei. În privința egoismului meu și a acțiunii de auto-promovare să știți că Wikipedia nu a contribuit la faima mea ci zecile de conferințe la care am luat parte, sutele de articole publicate, prezența la doctorate, la sesiuni de comunicări științifice unde nimeni nu știe biografia mea pe Wikipedia ci cel mult cea de pe site-ul Universității din București, pe care dvs. îl considerați o sursă necreditabilă. Aș spune chiar că mi se pare anormal ca această contribuție și muncă pro bono de acomodare a literaturii române la un context european pe care am făcut-o în acești 10 ani să fie răsplătită prin ștergerea bio-bibliografiei mele dintr-o enciclopedie pe care am creat-o nu pentru mine ci pentru studenți și pentru străinii care sunt curioși și vor să ne cunoască. Nu vreau să minimalizez munca celorlalți wikipediști dar pe literatură lipsea un cap limpede, care să treacă prin toate cele 8000 de articole și să le uniformizeze puțin, exact asta am făcut eu, cu dimensiunea mea ușor enciclopedică, dat fiind faptul că mi-a plăcut să învăț de toate pentru toți. Vă mulțumesc că mi-ați reamintit să semnez cu cele patru tilde, în patru ani de zile cît am ost blocat am uitat acest procedeu.În ceea ce privește autorii pe care i-ați propus pentru ștergere unii nu știu să-și construiască singuri paginile, cei mai mulți colegi din Universitatea București m-au rugat pe mine să-i ajut, fapt pe care l-am făcut cu cea mai mare plăcere și fără niciun cîștig. Cred că vă amintiți ce greu a demarat acel proces de creare al paginilor universităților românești nu aveți probabil cunoștiință de faptul că am cerut o audiență la fostul rector Ioan Pînzaru și i-am vorbit despre acest proiect iar domnia sa a cerut fiecărei facultăți în parte să desemneze pe cineva care să urce datele pe site, acum avem PR peste tot, și la rectorat și la facultăți. Noul rector Mircea Dumitru m-a primit și el în audiență și m-a felicitat pentru idee, mai ales că pro-rectorul pe probleme internaționale este fostul meu decan, dl. Liviu Papadima.Nu știu de ce natură ar trebui să fie argumentele cerute, cred că operăm cu criterii diferite de notorietate, dvs. o folosiți în sens larg, eu o folosesc în sensul lumii academice unde a fi notoriu nu este chiar așa ușor. Din fericire nu mi-am dorit niciodată să fac altceva decît critică universitară și a fi notoriu în acest domeniu mi se pare arhisuficient. ¬¬¬¬ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

Domnule Mayuma, apreciez sincer faptul, că fiind cadru universitar aveți și ați arătat dorința de a vă apleca asupra Wikipediei.

Am stat câteva zile să mă gândesc cum să vă răspund și admit că încă nu am găsit răspunsul la această întrebare, deoarece nu știu încă cum să ajut pe cineva care declară deschis, cu toată onestitatea: Dacă vă uitați însă peste articolele create de mine în timpul liber veți vedea că ele sunt fundamentale pentru orice enciclopedie și multe nu sunt simple traduceri din limbi străine ci sunt cercetări originale, ... - La Wikipedia nu este permisă cercetarea originală. Această declarație este suficientă pentru o blocare. Vă rog, încercați să vă familiarizați cu politicile și îndrumările proiectului. Începeți cu politicile fondatoare. Faceți un efort și ajutați-ne să vă putem ajuta dorința de a vă avea în rândurile comunității wikipedice. Studiați toate acele linkuri pe care vi le-am plasat pe pagina de discuție.

Faptul că nu sunteți un administrator nu este o scuză pentru necunoașterea politicilor și îndrumărilor și sunt o sumedenie de alți utilizatori, mai puțin pregătiți decât dumneavoastră, care și-au însușit aceste îndrumări și politici. --Silenzio (discuție) 29 noiembrie 2016 00:00 (EET)

Jupan în loc de jupân

Mai sunteți dispus să faceți un pas similar și aici? Locul de discuție nu e prea vizibil și probabil din acest motiv este lipsa de reacție. 188.27.104.120 (discuție) 28 noiembrie 2016 21:41 (EET)

Surse multiple

Cronicile pe care le-am indicat în referințe nu le-am inventat eu au apărut în presa literară, cele din România literară, sunt semnate de Irina Marin, Cosmin Ciotloș, Observator Cultural, Igor Mocanu, Ion Bogdan Lefter, în Contrafort de Grigore Chiper, un simplu search pe Google și le găsiți și celelalte sunt pe net dar dvs. nu vreți să le vedeți, celelalte sunt în Biblioteca Națională, Xenia Caro, Bogdan Alexandru Stănescu, alte citări sunt în cărți, presupun că citiți și așa ceva, vă voi indica eu linkurile pentru fiecare, sper că sunteți de bună credință și le luați în considerare. Un profesor universitar nu minte cred că trăiți într-o lume securistică, ați transformat Wikipedia într-o enciclopedie orwelliană, condusă de Marele Frate. Eu nu am înțeles deloc ce aveți cu mine și cine vă pune să faceți asta. Bănuiesc că sunteți puși de cineva dar nu-mi dau seama de cine. Și mai ales ce aveți cu opera mea. Sunt zeci de autori care au publicat la Editura Universității din București și nu au fost hărțuiți de nimeni. Dumneata te ascunzi după un pseudonim eu sunt o persoană publică și nu am nevoie de părerea dumitale și a colegilor dumitale care nici măcar nu sunteți de profesie și nu știți lumea literară. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

Vă rog să vă exprimați opiniile acolo unde ați depus și cererea de recuperare.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 noiembrie 2016 20:15 (EET)

Amabilitate

Va multumesc pentru urarea de "bun venit". Sunt colaborator la ro.wikipedia din 2004 !!! Vezi "pagina mea de utilizator". MobyDick (discuție) 1 decembrie 2016 14:27 (EET)

Cu plăcere.

Vechimea nu este întotdeauna echivalentă cu experiența. Am ignorat pagina dumneavoastră de utilizator și am studiat pagina de discuții și am observat că, din păcate, sunt mulți alții care v-au făcut urarea de bun venit. Dacă după atâția ani faceți astfel de erori, care nu pot fi lăsate nesemnalate, ar trebui să analizați ce nu e în regulă? E cert că nu aveți vreo problemă cu vechimea. Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 decembrie 2016 01:31 (EET)

Eroare

Observ că după închiderea propunerii de ștergere de aici a fost creată pagina Mihail Gavril (2). Ce format se adaugă în pagina de discuție pentru menționarea primei propuneri prin care s-a decis ștergerea? Constatare?— Ionutzmovie discută 6 decembrie 2016 02:43 (EET)

Merci pentru atenționare. Rectificat eroare.--Silenzio (discuție) 6 decembrie 2016 02:49 (EET)

Da, cred că un format cu constatare. Am introdus din greșeală un format cu păstrare. Poate ar trebui să facem un format pentru astfel de cazuri, când un articol șters, se rediscută și apoi e păstrat ...--Silenzio (discuție) 6 decembrie 2016 02:53 (EET)

Da, ar trebui creat un format de genul en:Template:Multidel.— Ionutzmovie discută 6 decembrie 2016 03:01 (EET)

Ștergerea legăturilor externe din paginile de discuție

M-am gândit la posibilitatea de a înlătura tot spamul adăugat de Ark25, vezi și discuția de aici, însă am două neclarități. La Wikipedia:Interdicție se menționează Orice modificări care pot fi atribuite cu certitudine persoanei în cauză (fie ca anonim, fie ca utilizator autentificat) vor fi anulate pe loc, de către orice utilizator., însă nu știu dacă se aplică retroactiv. O altă problemă ar fi și faptul că robotul nu prea are cum să deosebească contribuțiile valide din paginile de discuție (comentariile personale) de textul copiat din articole. Site-urile din trustul Mediafax menționează Citarea se poate face în limita a 250 de semne, ori Ark a inclus citate care depășesc clar această mențiune. Ar trebui să deschid o discuție la Cafenea sau mă pot baza pe Wikipedia:Interdicție? Am mai văzut pe baza ei anulări retroactive în masă.— Ionutzmovie discută 20 decembrie 2016 05:20 (EET)

Este indicat și normal să se facă înlăturări, stergeri, curățenie etc retroactive, să nu uităm că aceste modificări au dus la interdicție. Ar fi minunat să putem face o verificare a tuturor modificărilor deocheate ale lui BAICAN XXX, spre exemplu, dar acestea sunt mai greu de detectat și vor fi descoperite cu timpul.

Contribuțiile lui Ark25 cu legăturile sale externe pe multe pagini ale proiectului sunt mai ușor de identificat, iar dacă doriți să vă ocupați de această curățenie, aveți tot sprijinul meu. --Silenzio (discuție) 21 decembrie 2016 01:55 (EET)

Urări

Un Crăciun liniștit și luminat vă dorește. Uliul porumbar

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 decembrie 2016 21:23 (EET)

Sărbători fericite și toate cele bune, --Silenzio (discuție) 26 decembrie 2016 15:39 (EET)

SILENZIO

Restul e tăcere ! MobyDick (discuție) 27 decembrie 2016 13:36 (EET)

Fără titlu

Mi ati sters pagina de autor Angi Melania Cristea , dar am facut o dupa modelul colegului poet https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_D%C4%83ian Angi Melania Cristea (discuție) 29 decembrie 2016 14:37 (EET)

Îmi permit să vă răspund eu: pagina la care faceți referire (Daniel Dăian) este un articol, în timp ce pagina Utilizator:Angi Melania Cristea este o pagină de utilizator, care a fost ștearsă pentru că încălca regulile expuse la Ce nu pot să scriu pe pagina de utilizator. --Bătrânul (discuție) 29 decembrie 2016 15:02 (EET)

În completarea colegului meu, v-aș sfătui să nu folosiți articolul citat mai sus ca exemplu de articol, deoarece are foarte multe lacune. Am propus articolul citat spre ștergere. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 decembrie 2016 17:45 (EET)

LA MULȚI ANI Silezio al 76-lea !!! Asybaris ^aport 1 ianuarie 2017 13:15 (EET)