Discuție Utilizator:Sîmbotin/Arhiva3

Arhivă discuții
24 ianuarie 2012 - 31 decembrie 2012

Aceasta este o arhivă.

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite.

Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă..

Titlu (litere mici)

Dacă tot ați intervenit la Arborele de cafea, puteți ajusta titlul cu litere mici--79.119.211.181 (discuție) 24 ianuarie 2012 22:25 (EET)

S-a rezolvat.--79.119.211.181 (discuție) 24 ianuarie 2012 22:50 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Arhipelagul_Franz_Josef#Titlu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Coordonate

Cunoasteți surse in română care să expună sistematic toate tipurile de coordonate (eliptice, bipolare, etc) și aplicațiile lor?--86.125.179.125 (discuție) 29 ianuarie 2012 14:57 (EET)

În limba română nu am întâlnit niciun manual sau monografie care să trateze exhaustiv așa ceva. În manualele de geometrie descriptivă apar doar coordonatele polare sferice și coordonatele polare cilindrice. S-ar putea să se găsească în periodicele editate de Academia Română: Revue roumaine de mathématiques pures et appliquées și Mathematical Reports. --Sîmbotin (discuție) 31 ianuarie 2012 16:47 (EET)

Traducere automată

O versiune și mai amuzantă a malamutului am pus-o printre perle. -- Victor Blacus (discuție) 3 februarie 2012 17:40 (EET)

E tare de tot... :-)

Mulțumesc, m-ați făcut să mai râd și eu... --Sîmbotin (discuție) 3 februarie 2012 17:45 (EET)

Textul original de la en:Alaskan Malamute:

According to the AKC breed standard, the Malamute's tail is well furred and is carried over the back like a "waving plume". Corkscrew tails are occasionally seen but are faulted in the AKC breed standard (a corkscrew tail is commonly seen in the Akita). The Malamutes' well-furred tails aid in keeping them warm when they curl up in the snow. They are often seen wrapping the tail around their nose and face, which presumably helps protect them against harsh weather such as blowing snow. -- Victor Blacus (discuție) 3 februarie 2012 21:24 (EET)

Ștergere legături interne

am șters din greșeală ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Lare 11 (discuție • contribuții).

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Valea Tișiței.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Topologie - Braid theory

Cum s-ar traduce acest termen englezesc braid theory? Teoria cosițelor?--86.125.179.4 (discuție) 19 februarie 2012 17:31 (EET)

E un subdomeniu relativ nou din topologie. Dacă vreți să traduceți articolele en:Braid group, respectiv en:Braid theory, veți avea dificultăți din cauza lipsei surselor în limba română - nu există tratate sau monografii pe această temă, ci doar articole în revistele de specialitate ale Academiei. Concret, în acest context, braid are sensul de „panglici împletite”; francezii folosesc termenul de tresse („tresă” sau „galon”). --Sîmbotin (discuție) 19 februarie 2012 19:10 (EET)

Pagini de șters

Poate crede cineva că am ceva cu X sau Y. Nu, consider doar că-s pagini făcute fără rost. Nu orice om care militează pentru un scop e subiect de enciclopedie. Aș zice că devine subiect de enciclopedie când moare sau e persecutat de Stat pentru acel scop: Florin Buhuceanu, Lucian Dunăreanu. Le-am propus pentru ștergere, discuția la prima pagină s-a încheiat, cu toate că ați fost singura persoană care și-a exprimat opinia. Sper să fie într-adevăr șterse. Iar Wikipedia nu pierde nimic: personal, printre clipe, fac câte o pagină la personalități care nu se regăsesc în această enciclopedie. Dacă pagina lui Mayuma a fost ștearsă (să reținem că teza lui de doctorat e monumentală și e, totuși, cadru universitar), înseamnă că Wikipedia țintește mai sus. În virtutea acestui elitism (pe care eu îl consider benefic), ar trebui ca paginile nou-create să fie aprobate de un admin, nu să fie publicate instantaneu: așa nu mai apar trăznăi.--Iorest (discuție) 29 februarie 2012 11:33 (EET)

În principiu aveți dreptate. Articolul Florin Buhuceanu probabil că va fi șters, în urma discuțiilor. La articolul Lucian Dunăreanu cred că era mai potrivită aceeași procedură (Wikipedia:Pagini de șters) și nu cererea de ștergere rapidă. Pagina Utilizator:Mayuma a fost ștearsă de el însuși; dacă vă referiți însă la articolul Iulian Băicuș, acesta a fost șters în urma discuțiilor de la Wikipedia:Pagini de șters. Apropó: unde ați găsit teza de doctorat a asistentului universitar Iulian Băicuș? aș vrea să o citesc și eu, să văd dacă „e monumentală”, cum spuneți dvs. --Sîmbotin (discuție) 29 februarie 2012 12:14 (EET)

Da, la Iulian Băicuș mă refeream. Știu că a fost ștearsă în urma discuțiilor, am urmărit evoluția faptelor. Teza lui de doctorat, de 800 de pagini, nu am citit-o, dar am citit referatul lui Nicolae Manolescu și am reținut o idee: "Fiecare critic a venit cu o contribuție oarecare atunci cînd s-a ocupat fie de cei doi scriitori francezi, fie cînd s-a ocupat de romancierii români interbelici. Nimeni, cum am spus, nu a tratat însă tema exhaustiv. O face dl. Iulian Băicuș, și încă într-o manieră atît de minuțioasă, încît va fi practic imposibil de aici înainte de a veni cu noutăți, cel puțin în cazul celor șapte autori pe care autorul tezei i-a avut în vedere." De Magna cum laude nu zic nimic, pentru că o primesc cam toți doctoranzii. Oricum, activitatea sa va arăta în viitor dacă trebuie să aibă sau nu pagină de Wikipedia, teza de doctorat nu e un criteriu. Voi corecta la Dunăreanu.--Iorest (discuție) 29 februarie 2012 13:29 (EET)

Functii multivariabila complexe

Ce publicatii in romana exista pe acest subiect?--84.232.141.36 (discuție) 29 februarie 2012 18:42 (EET)

Cred că vă referiți la funcții complexe cu mai multe variabile. Aproape orice tratat universitar de funcții complexe tratează și acest tip de funcții. -Sîmbotin (discuție) 29 februarie 2012 18:51 (EET)

Iată și rezumatul unei teze de doctorat pe această temă, disponibil online: http://web.ubbcluj.ro/ro/pr-acad/rezumate/2010/matematica/Balaeti_Madalina_RO.pdf --Sîmbotin (discuție) 29 februarie 2012 19:39 (EET)

Multumesc pentru link. Din cate stiu functiile de mai multe variabile complexe nu se predau in mod obisnuit in cursurile de analiza la alte facultati decat cele de matematica de exemplu politehnicile, ci numai functiile de o variabila complexa. Ce autori romani au scris tratate de functii complexe? Oare Caius Iacob, Nicolae Teodorescu or fi scris pe acest subiect?--84.232.141.36 (discuție) 4 martie 2012 19:21 (EET)

Aproape sigur că nu. Matematicienii clasici români s-au ocupat de teoria funcțiilor de o singură variabilă complexă, datorită aplicațiilor acestora în mecanică, mecanica fluidelor, elasticitate, astronomie. --Sîmbotin (discuție) 4 martie 2012 19:33 (EET)

Dar Simion Stoilow care s-a ocupat mai detaliat de functii complexe, nici el nu a abordat domeniul?--84.232.141.36 (discuție) 14 mai 2012 20:00 (EEST)

Din câte știu eu, nu. --Bătrânul (discuție) 15 mai 2012 06:45 (EEST)

Stergere cont

Buna ziua,

Am cautat dar nu am gasit nici un articol referitor la stergerea contului de utilizator. Puteti sa imi dati cateva informatii legate de acest lucru ?

Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Creat2010 (discuție • contribuții).

Ștergerea contului de utilizator nu este posibilă. Cel mult, puteți să vă adresați unui administrator care să blocheze pe termen nelimitat contul (astfel încît să nu se mai poată face modificări de la acel cont) și să protejeze pagina de utilizator și de discuții astfel încît să nu poată fi modificate de către alții.

Vedeți și această discuție. --Bătrânul (discuție) 13 martie 2012 07:38 (EET)

Curățare, Curățire

De acord, "sună" chiar mai bine în contextul sintagmei. Puteți schimba (?), mulțumesc. Baican BAICAN XXX (discuție) 13 martie 2012 16:42 (EET)

 Rezolvat --Bătrânul (discuție) 13 martie 2012 16:54 (EET)

Răspunsul la sugestia dvs.

Desigur, mulțumesc pentru sugestia din pagina mea de discuții. Sunt însă mai multe corecturi specifice cerute de cititori, la care nu se poate aplica butonul cu pricina. Se pare că cineva urmărește foarte atent acest site și adăugirile noi care au fost toate justificate, iar nu toate sunt ,,mici" modifcări cum ați scris dvs. în comentariul de mai sus. Erori majore au fost corectate și documentate-- speram și sper că o să apreciați acest efort al meu-- cum ar fi de exemplu depunerea fotografiei acestui matematician român renumit în toată Lumea. O altă problemă este legată de folosirea de diacritice care nu-i exact perfectă pe calculator,iar absența diacriticilor nu este acceptată oficial pe acest site. ”””Bci2 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bci2 (discuție • contribuții).

Re: Avertizare

te rog să te documentezi înainte de a face astfel de atacuri la adresa mea
Octavius 909 (discuție) 14 martie 2012 19:51 (EET)

În primul rând nu este niciun fel de „atac”, ci o „rugăminte de a nu mai șterge formatele de întreținere de pe paginile de pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Influența limbii bulgare asupra limbii române, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează, și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării”. În al doilea rând, m-am „documentat” înainte: dvs. ați șters etichetele respective, dovada este aici. --Bătrânul (discuție) 14 martie 2012 20:10 (EET)

Sigur? Și ai urmărit linkul de la referințe da? Octavius 909 (discuție) 14 martie 2012 20:13 (EET)

Linkul de la referințe duce la blogul unui oarecare georginikolovangelov; blogurile nu sunt surse de încredere. --Bătrânul (discuție) 14 martie 2012 20:18 (EET)

Câți utilizatori ai rowp pot citi textul în limba bulgară? -- Victor Blacus (discuție) 14 martie 2012 20:31 (EET)

Chiar și dacă ar fi în limba română, blogurile nu sunt surse de încredere. --Bătrânul (discuție) 14 martie 2012 21:14 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Supă de rață.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Mel Brooks

Bună seara. Dacă aveți timp puteți începe un articol despre Mel Brooks? Mă gândesc că sigur sunteți mai în temă. Al dvs. --Terraflorin (discuție) 24 martie 2012 19:52 (EET)

Nu cred că sunt cel mai indicat pentru aceasta; fiind un admirator al lui Mel Brooks, nu știu dacă voi putea respecta PDVN. --Bătrânul (discuție) 24 martie 2012 22:02 (EET)

Elegant răspuns, puteați să spuneți că nu aveți timp. Nu cred că se aplică PDVN din moment ce paginile vedetelor sunt scrise de obicei de fani care pot fi și ei neutri --Terraflorin (discuție) 25 martie 2012 07:11 (EEST)

Stefania

V.Biblio unde trebuie - nu-i alta. Trebuie aranjată ...Alexander Tendler (discuție) 6 aprilie 2012 16:51 (EEST)

Așa cum am scris și la Discuție:Ștefania Mărăcineanu, eticheta respectivă se referă la inexistența unor referințe bibliografice despre subiectul articolului (recte Ștefania Mărăcineanu), propriile scrieri ale acesteia nefiind suficiente pentru a-i dovedi notabilitatea. --Bătrânul (discuție) 6 aprilie 2012 16:57 (EEST)

Etichete de avertizare

Vă rugăm să încetați. Ștergerea repetată a formatelor de întreținere din paginile Wikipedia, așa cum ați procedat la Ștefania Mărăcineanu, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează poate fi considerată vandalism. Alte modificări de acest gen din partea dumneavoastră vă pot atrage blocarea. --[[ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexander Tendler (discuție • contribuții).

Asta e o glumă proastă, sau ce e? Dumneata, Alexander Tendler (care nu ai semnat mesajele de mai sus), ești cel care a șters repetat formatele de întreținere de la articolul Ștefania Mărăcineanu - se vede și din istoricul modificărilor, în pofida avertismentelor. --Bătrânul (discuție) 6 aprilie 2012 18:42 (EEST)

Avertismentele d-voastră, și nu numai, sunt ridicole și inutile. „Dumneata” este o intimitate total deplasată. Mai bine să revenim la manners și să colaborăm la re-evaluarea unei compatrioate uitată, începând cu bibliografia. O să trec examenul la finele anului? Vă rog frumos, domnu' prof...Al d-voastră elev docil... Alexander Tendler (discuție) 6 aprilie 2012 18:59 (EEST)

Inutile sunt ironiile tale. Avertismentele ți le-am dat în mod justificat - oricine poate vedea în istoricul paginii respective ștergerile repetate și nejustificate ale etichetelor de întreținere. Iar cu cineva care încalcă în mod repetat regulamentele Wikipedia (WP:V) nu folosesc pronumele de politețe. --Bătrânul (discuție) 6 aprilie 2012 19:10 (EEST)

Bătrâne, atitudinea ta este caraghioasă. Eu te rog să mă dădăcești mai bine. Toată lumea vede că tu vorbești nejustificat. Hai noroc și te rog să nu mai deranjezi. Cu respect, Alexander Tendler (discuție) 6 aprilie 2012 19:37 (EEST)

De când ești tu „toată lumea”? Iar de deranjat... văd că tu insiști să scrii aici. --Bătrânul (discuție) 6 aprilie 2012 19:40 (EEST)

Băi bătrâne, tu faci apel la "lume" ca să-ți dai dreptate. Gata, eu am vorbit politicos cu o somitate ca tine. Hai, cinstește aproapele și patria și hai...la vale. Bună dimineața! Alexander Tendler (discuție) 6 aprilie 2012 21:55 (EEST)

Tu ai vorbit politicos? Recitește cele scrise de tine mai sus... ele denotă o mare mitocănie din partea ta. Mai și minți cu nerușinare: cine a scris mai sus că „Toată lumea vede că tu vorbești nejustificat”? „Hai...la vale” ce vrea să zică? E o înjurătură? Nu mă miră, din partea ta. --Bătrânul (discuție) 6 aprilie 2012 22:08 (EEST)

Băi bătrâne, țuica a fost bună? Ești un monument...În calitatea ta, nu știi ce-i la vale ? Hai, las-o baltă. Bună ziua! Bye, bye Buch... Alexander Tendler (discuție) 7 aprilie 2012 01:18 (EEST)

Gata, ajunge! M-am săturat de injuriile unui individ care, în loc să recunoască faptul că a greșit ștergând în mod repetat formatele de întreținere de la un articol, înainte de remedierea problemelor semnalate, insistă în a mă jigni nejustificat (à propos de jigniri: nu, „țuica nu a fost bună”, nu beau țuică - prefer un pahar de vin bun la masă...).
Am încercat să mențin această discuție în spiritul etichetei Wikipedia. Răbdarea mea are totuși o limită. Te avertizez că orice intervenție jignitoare pe care o vei mai face pe acestă pagină de discuții va fi ștearsă imediat. --Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2012 07:11 (EEST)

Listă de oameni de știință adepți ai creaționismului

Vreți să dați puțin ajutor la această pagină? Mai ales în ceea ce privește referințele deoarece la pagina de la en.wiki m-au luat la bani mărunți--Terraflorin (discuție) 8 aprilie 2012 13:03 (EEST)

Am pus referințe pentru Leonhard Euler, care fusese adăugat de mine la lista respectivă. --Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2012 17:50 (EEST)

Ce oameni de știință români am putea adăuga? --Terraflorin (discuție) 8 aprilie 2012 17:52 (EEST)

Cred că sunt destul de mulți, trebuie citite articolele respective și văzut dacă sunt informații în acest sens. Eu așa am procedat cu articolele despre oameni de știință la care am contribuit, dar nu am găsit astfel de informații decât pentru Leonhard Euler. Voi căuta și pentru Sir Isaac Newton, despre care știu că a fost și filosof creștin. --Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2012 17:58 (EEST)

Sărbători fericite

Vă doresc sărbători fericite, cu liniște sufletească și sănătate, alături de toți cei care vă sunt dragi! Lucian GAVRILA (discuție) 11 aprilie 2012 22:33 (EEST)

Mulțumesc! Și eu vă doresc numai cele bune. Sărbători fericite! --Bătrânul (discuție) 12 aprilie 2012 09:04 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi la Discuție Utilizator:Andrei Stroe. 12 aprilie 2012 14:16 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  12 aprilie 2012 14:16 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 12 aprilie 2012 15:16 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Promptitudine, și altele...

Salut, Sîmbotin. Mersi pentru corectura de la Caffe;...:), --Zsolt (discuție) 7 mai 2012 13:58 (EEST)

Andrei Oișteanu

Am îndrăznit să modific modificarea dumneavoastră. Editorul articolului schimbase din Oigenstein în Oișteanu, iar dumneavoastră ați anulat modificarea. M-am gândit că poate la căsătorie M.O. se numea deja Oișteanu. Așa că am modificat din nou în "Mihail și Bella Oișteanu", dar am adăugat fraza eliminată periodic zilele trecute. Deci acum arată așa: "S-a născut în București la 18 septembrie 1948, ca fiu al lui Mihail și Bella Oișteanu. Tatăl său, născut Oigensten, era fratele ideologului comunist Leonte Răutu (n. Lev Oigenstein)" Dacă am făcut rău, îmi ridic pălăria cu respect. O zi frumoasă vă doresc!--Iorest (discuție) 23 mai 2012 10:07 (EEST)

Ați procedat corect. Partea proastă este că Utilizator:78.96.207.26 va șterge din nou contribuțiile dvs. de la articolul Andrei Oișteanu, așa cum a procedat de nenumărate ori. L-am avertizat de mai multe ori pe pagina sa de discuții, dar fără rezultat. Totuși, respectivul anonim pare a cunoaște foarte bine regulile Wikipediei: niciodată nu a făcut mai mult de trei reveniri în 24 de ore, astfel încât să nu poată fi reclamat pentru WP:R3R... --Bătrânul (discuție) 23 mai 2012 10:18 (EEST)

Totuși, regulile Wikipediei funcționează! Așa cum am bănuit, Utilizator:78.96.207.26 a șters din nou contribuțiile dvs. de la articolul Andrei Oișteanu, fără motivare, dar a fost blocat pentru o zi! Administratorul Victor Blacus a fost vigilent și prompt. Sper ca respectivul anonim să fi învățat ceva din aceasta. --Bătrânul (discuție) 23 mai 2012 15:26 (EEST)

Am intrat să verific cât a rezistat modificarea mea, dar am fost plăcut surprins să constat intervenția lui Victor Blacus. Toate cele bune!--Iorest (discuție) 23 mai 2012 17:45 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție: Metoda analitică de rezolvare a ecuației lui Schrödinger pentru oscilatorul armonic cuantic.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Zsolt (discuție) 25 mai 2012 21:18 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Metoda analitică de rezolvare a ecuației lui Schrödinger pentru oscilatorul armonic cuantic.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Că tot veni vorba, ...

mă gândesc că n-ar strica o privire de matematician la Mecanică cuantică. Nu e vorba atât de problema de valori proprii și funcții proprii în sine (cu care fizicienii s-au împăcat demult), cât de spectrul continuu și normarea la funcția delta (pe care fizicienii au acceptat-o ca pe răul cel mai mic, răul cel mare fiind tratarea corectă). Carevasăzică, e vorba despre interfața Dirac/Von Neumann. Sincer vorbind, o excursie în analiza funcțională mi se pare impracticabilă pentru fizicianul mediu; m-ar interesa dacă pentru matematicianul mediu trucul (prezentat ca atare, cinstit) cu „funcția” delta e o scurtătură acceptabilă. În articol am tăiat-o scurt, și sunt convins că așa trebuie să rămână. -- Victor Blacus (discuție) 25 mai 2012 23:00 (EEST)

Deși contribui la Wikipedia doar ca hobby (îndeosebi subiecte legate de istorie și de istoria literaturii), evitând în general subiectele legate de domeniul meu de competență, voi încerca să-mi fac timp și pentru mecanica cuantică. Eventualele observații și comentarii le voi scrie pe pagina de discuții a articolului respectiv (deși, sincer, nu am mai avut tangență cu analiza funcțională de vreo 25 de ani...) --Bătrânul (discuție) 27 mai 2012 12:06 (EEST)

Nu m-am gândit să vă pun la treabă, chiar mi-ar părea rău s-o fi făcut, involuntar. Mă interesa doar dacă un matematician, dar nu un expert în analiză funcțională, la o lectură rapidă, găsește acceptabil trucul cu funcția delta. Cum ziceam, o excursie în analiza funcțională nu e practicabilă pentru fizicianul mediu. Aveam în minte un comentariu al lui Arnold despre temodinamică: „Every mathematician knows it is impossible to understand any elementary course in thermodynamics.” :)) -- Victor Blacus (discuție) 27 mai 2012 12:51 (EEST)

O problemă, :-), : prea se împrăștie discuțiile pe diverse pagini, de aceea recomandam ca toate „discuțiile de specialitate” să fie purtate pe paginile articolelor, nu pe cele „particulare” sau generale (cafenea, reclamații, sfatul bătrânilor). Foarte pe scurt : nimeni nu poate inghiti trucul lui Dirac, nici matematicienii generaliști, nici cei de stricta specialitate în teoria funcționalelor. Numai practicienii înghit (în sec) rezolvările „elegante”. --Zsolt (discuție) 28 mai 2012 15:05 (EEST)

Spirale

Ce tratate si autori ro descriu tipurile de spirale? Este spirala logaritmica o spirala eliptica?--84.232.141.36 (discuție) 29 mai 2012 21:23 (EEST)

Nu. Ecuațiile parametrice ale spiralei logaritmice sunt:

$x(t)=ae^{bt}\cos(t)\,$

$y(t)=ae^{bt}\sin(t)\,$

unde a și b sunt două numere reale. --Bătrânul (discuție) 30 mai 2012 18:34 (EEST)

Dar atunci care sunt ecuatiile parametrice ale unei spirale eliptice? Cumva trebuie coeficienti a1 diferit de a2 sau si b1 diferit de b2 in ecuatiile anterioare?--84.232.141.36 (discuție) 2 iunie 2012 17:06 (EEST)

Există spirala hiperbolică și spirala parabolică (Spirala lui Fermat), dar de spirală eliptică nu am auzit... --Bătrânul (discuție) 6 iunie 2012 08:19 (EEST)

Despre Mansardă

[mutat la Discuție:Mansardă] -- Victor Blacus (discuție) 6 iunie 2012 19:48 (EEST)

Wikipedia:Autobiografii

Pe baza ultimelor contribuții se poate pune întrebarea la modul general - cum rămâne cu Wikipedia:Autobiografii? (Mai pe scurt Această îndrumare este considerată ca fiind un standard larg acceptat, însă nu ține de politica oficială așa că faceți ce vreți) --_ Florin^vorbărie_isprăvi 11 iunie 2012 21:49 (EEST)

Acea contribuție la care vă referiți a fost o modificare minoră - am șters ghilimelele care erau în plus la secțiunea Bibliografie. Cât despre Wikipedia:Autobiografii, sunt de acord cu dvs., exprimarea este ambiguă (Această îndrumare este considerată ca fiind un standard larg acceptat, însă nu ține de politica oficială). Oricum, articolul Mariana Eftimie Kabbout este propus pentru ștergere și voi susține această propunere. --Bătrânul (discuție) 12 iunie 2012 08:30 (EEST)

Puteți arunca o privire pe articolele care sunt gata min. 90% de aici?--_ F1orin^vorbărie_isprăvi 18 iunie 2012 11:40 (EEST)

Par a fi în ordine. --Bătrânul (discuție) 20 iunie 2012 11:30 (EEST)

Nesemnat

• Bună dimineața. Eu ca eu, am puține contribuții în acest domeniu, dar Ark25 cam se ocupă numai cu acest lucru - legături externe în paginile de discuții. Ar trebui stabilită o politică oficială pe această temă - dacă să le punem, cum să le punem, dacă trebuiesc semnate. S-au vorbit multe totuși pe această idee, dar nu s-a făcut nimic. --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 27 iunie 2012 08:31 (EEST)

Bună dimineața și ție! Știu că s-a discutat pe această temă, dar singura politică oficială pe care o știu este cea expusă chiar la începutul paginii Ajutor:Semnătura personală: „În paginile de discuții utilizatorii sunt rugați să insereze semnătura și data/ora curentă la sfârșitul mesajelor pe care le postează, astfel încât să fie clar cine și când a scris un anumit mesaj. Aceasta se poate face simplu introducând la sfârșitul mesajului patru tilde. Absența semnăturii în paginile de discuții este considerată ca lipsă de respect față de ceilalți utilizatori.”. Cât despre Ark25, acesta este administrator și în ultima perioadă se pare că numai wikipediștii de rând trebuie să respecte toate regulile Wikipedia, nu și administratorii... --Bătrânul (discuție) 27 iunie 2012 13:00 (EEST)

Nu-i bai, aceste lucruri sunt deja clasice, problema este dacă o leg. ext. suplimentară de pe pagina de discuții e tot o discuție: Ce am discutat eu aici?, nimic! doar am copiat link-ul și puțin text din EVZ. --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 27 iunie 2012 13:41 (EEST)

FSBO

Eu am scris un anunt detaliat - fondat (Tranzacție imobiliară fără intermediar). Sa le luam pe rand... Nu inteleg ce este asa de greu de inteles ca magazinuldecase.ro este primul site de fsbo din Romania ? (intre timp siteul accepta si agentii imobiliare .... deci nu prea mai este fsbo totusi fiind primul consider de bun simt sa fie notat in „FSBO în România”) ... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de JohnDoeRo (discuție • contribuții).

Așa cum am scris și în descrierea modificării: motivul (spam) se află pe pagina dv. de discuții (Discuție Utilizator:JohnDoeRo#Spam) - vi l-a scris Mycomp. --Bătrânul (discuție) 27 iunie 2012 13:34 (EEST)

Articolul " Josie și Pisicile"

Am revizuit greșelile, însǎ ar mai fii o problemă cu titlul, similară cu articolul celălalt , adică în loc de "Josie și pisicile" - titlul inițial, poate fi înlocuit cu "Josie și Pisicile" , deoarece "Pisicile" este un nume propriu în cazul de față.

și legat de imagini .jpg, cum trebuie să adaug o imagine care să fie permisă ? Deși am citit pe Wikipedia imagini, pot spune că sunt nedumerit, deoarece sunt nou pe aici în ce categorie poate intra o imagine dintr-un serial și cum e cu această licență Dacă se poate o explicație care să nu întâmpin goluri.

O seară bună! -- Myxwyx

 Rezolvat. Am redenumit articolul în Josie și Pisicile, pentru că într-adevăr aici „Pisicile” este substantiv propriu. Am mai făcut și unele corecturi minore (diacritice, spații etc.). Cât despre adăugarea de imagini, îmi pare rău dar momentan nu pot să vă ajut. Poate încercați să copiați imagini de la articolele similare (Josie and the Pussycats (TV series)) de pe wikipediile în alte limbi (English și Português) și să le încărcați la ro.wikipedia (nu la Commons !). --Bătrânul (discuție) 4 iulie 2012 07:14 (EEST)

Rǎspuns: articolul "Josie și Pisicile"

Vă mulțumesc, dar nu pot adăuga imagini la articolul "Josie și Pisicile" decât dintr-un articol similar {engleza, portugheză)? Altfel nu se poate ?

Mai am o întrebare,pentru logo-uri care sunt criteriile, încât să nu aibă loc o confuzie care să necesite ștergerea imaginilor.Aș putea adăuga logo-uri la articolul "Ajutor! Vine trupa ursului Chică!" ,fǎrǎ sǎ existe probleme ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Myxwyx (discuție • contribuții).

Sigur că se poate și altfel. Acela era doar un exemplu (imagini dintr-un articol similar). Pentru a vedea cum se inserează o imagine într-un articol vedeți Wikipedia:Imagini și Wikipedia:Manual de stil#Imagini. Sfatul meu este să nu folosiți forma Wikipedia:Trimite fișier, care vă redirecționează la Commons, iar acolo este absolut interzisă încărcarea imaginilor fără licență. Folosiți mai bine forma Special:Încărcare, pentru a încărca imagini numai pe Wikipedia română. --Bătrânul (discuție) 4 iulie 2012 10:51 (EEST)

Referință

Salut! "Cine sapă, uneori găsește..." Eu am săpat și am găsit referință la articolul Magdalena Brătescu. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 4 iulie 2012 13:40 (EEST)

Foarte bine. Acesta a și fost motivul pentru care am pus eticheta „necesită citare” în articolul respectiv. Acum nu va mai fi susceptibil de „lipsă notabilitate”. --Bătrânul (discuție) 4 iulie 2012 15:07 (EEST)

Dijama

Pot să confirm că în limba maghiară există expresia aceea. Deci considerați să schimb dijama cu lista de zeciuială?--Kulja (discuție) 6 iulie 2012 21:17 (EEST)

Cred că așa ar fi cel mai indicat. Repet, în limba română nu există cuvântul dijama. Există dijmă, dar care are altă semnificație. --Bătrânul (discuție) 6 iulie 2012 21:34 (EEST)

Modificare la Wikipedia:Serii de articole

Nu-i dau dreptate nimănui în chestiunea aceasta, dar nu e logic. Nu e politică oficială dar se cere acceptul comunității! Cu alte cuvinte, în lumea reală cineva face închisoare pentru că a încălcat o lege care nu există, e doar o lege nescrisă, larg acceptată din 2 în 2 blocuri. Nu înțeleg, dacă nu ar ține de politica oficială ce se face atâta tam-tam. Tocmai că mi se pare un subiect important și sensibil, de aceea consider că ar trebui încadrat în politicile oficiale cât mai repede. Și mai discutam noi despre Wikipedia:Notabilitate aceeași chichiță --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 12 iulie 2012 08:55 (EEST)

Probabil că aveți dreptate, dar mesajul meu se referea la cu totul altceva: ștergând citatul respectiv de la Wikipedia:Serii de articole, ar rezulta că eu am mințit în disputa cu Luciandrei, care m-a acuzat la Cafenea că „truchez citatul”. --Bătrânul (discuție) 12 iulie 2012 09:00 (EEST)

Nu l-am șters, l-am pus între acele tag-uri de neafișare în așteptarea deciziei dacă păstrăm acolo sus formatul {{îndrumare}}. Și nu rezulta nimic despre nicio minciună pentru că rămânea oricum istoricul paginii! --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 12 iulie 2012 09:08 (EEST)

pagina de sters/notabilitate/cerere de ajutor

Domnule Simbotin,

Am apreciat interventia dvs in legatura cu interventiile lui Silenzio apropo de pagina pe care am creat-o (atit cit m-am priceput)pentru subiectul Eliza Macadan. In mod cert formatul nu e cel corect. Insa nu pot sa nu pot sa nu remarc faptul ca lipsa notabilitatii - des invocata - chiar nu este justificata, o simpla cautare ar fi evidentiat acest lucru. Indraznesc sa va solicit sprijinul - dvs avind in mod cert mai multa experienta - pentru a remedia aceste probleme. Sunteti de acord? Va multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Merivel (discuție • contribuții).

Secțiunea Referințe critice pe care ați scris-o în articolul Eliza Macadan conține, după părerea mea, suficiente date referitoare la notabilitatea poetei. Aceste date trebuie însă să fie rescrise conform Wikipedia:Citarea surselor: „Afirmațiile din articol care necesită o sursă individuală, sursă care nu este atât de generală încât să fie introdusă în rubrica Bibliografie, trebuie să fie confirmate cu ajutorul notelor de subsol, introduse în articol într-o secțiune separată numită Note...”. Pentru detalii tehnice privind inserarea notelor în articole vedeți Ajutor:Note. Succes! --Bătrânul (discuție) 12 iulie 2012 12:52 (EEST)

rugaminte

Am facut modificari la subiectul Eliza Macadan. Am nevoie de ajutorul Dvs.! Puteti interveni si remedia ce nu e conform standardelor wikipedia? Va rog tare mult! Cu respect. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Merivel (discuție • contribuții).

legaturi externe?

Am incercat sa fac fac trimiteri catre biblioteci dar nu cred ca mi-a iesit bine... tot la subiectul Eliza Macadan... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Merivel (discuție • contribuții).

din lac in put...

"Eroare la citare: pagina conține coduri <ref>, dar lipsește codul <references/>." Apare asta si nu inteleg unde-i eroarea... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Merivel (discuție • contribuții).

Foarte clar: "lipsește codul <references/>". Adăugați acest cod la secțiunea Note. --Bătrânul (discuție) 13 iulie 2012 07:30 (EEST)

P.S. Discuțiile (atât la articole, cât și la paginile de utilizator) se semnează. Este foarte simplu: adăugați ~~~~ la sfârșit, sau faceți click pe butonul de semnătură (al cincilea de la începutul casetei de editare). Mulțumesc! --Bătrânul (discuție) 13 iulie 2012 07:46 (EEST)

Buna ziua! Nu am sters avertimesntul inainte sa remediez. Cum sa citez sursa pentru USR (informatia este indicata pe coperta unei carti si pe un site de editura - de altfel, este tot referinta cu nr 4.). Oricum, consider ca este incorecta imputarea notabilitatii subiectului "Eliza Macadan". Este incorecta, data fiind multitudinea de surse valide si verificabile (asa cum politica wiki o cere), data fiind concizia in relatare si exprimarea strict obiectiva in relatare. Orice vicii de forma exista la subiectul "eliza macadan", ele ar putea fi reparate cu ajutorul utilizatorilor experimentati, prin bunavointa acestora. Consider ca subiectului "eliza macadan" nu i se poate imputa lipsa notabilitatii (asta daca nu va ginditi la popularitate de tip click sau libertatea...)o zi buna! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Livia tora (discuție • contribuții).

Nu se înlătură eticheta „propunere de ștergere” decât după încheierea discuției de la Wikipedia:Pagini de șters#Eliza_Macadan, și numai de către un administrator. Personal, nu mă interesează „subiectul "eliza macadan"” (cum scrieți dvs.), nu eu am propus articolul pentru ștergere, dar mă interesează respectarea regulilor Wikipediei. De ce nu scrieți observațiile dvs. la discuțiile pentru ștergere. Și, îmi permit să vă atrag atenția și dvs., discuțiile (atât la articole, cât și la paginile de utilizator) se semnează. Este foarte simplu: adăugați ~~~~ la sfârșit, sau faceți click pe butonul de semnătură (al cincilea de la începutul casetei de editare). Mulțumesc! --Bătrânul (discuție) 13 iulie 2012 09:24 (EEST)

Etichete de avertizare

Vă rugăm să încetați. Nu aveți nici un monopol iar intervențiile d-voastră aici (Olga Lengyel) nu denotă respectul care îl datorați, cu care sunteți obligat să vă comportați și care vă este impus. Amenințările d-voastră gratuite și exagerate nu aduc nici o contribuție și pot crea numai ostilitate. Vă rugăm să încetați. Alexander Tendler (discuție) 17 iulie 2012 02:50 (EEST)

Respect față de cine? Față de cineva care șterge în mod repetat formatelor de întreținere din paginile Wikipedia? Dovezi, aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Olga_Lengyel&diff=6606173&oldid=6606168 și aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Olga_Lengyel&diff=6610004&oldid=6609995. Credeam că la experiența dvs. de wikipedist știți cum se citează sursele. Revedeți vă rog Wikipedia:Citarea surselor. Pentru detalii tehnice privind inserarea notelor în articole vedeți Ajutor:Note, iar pentru modul în care se scrie introducerea unui articol vedeți Wikipedia:Manual de stil. Ștergerea repetată a formatelor de întreținere din paginile Wikipedia, așa cum ați procedat la Olga Lengyel, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează poate fi considerată vandalism. --Bătrânul (discuție) 17 iulie 2012 07:29 (EEST)

Singurul lucru bun din aceea discuție este că am observat că articolul insolație este incomplet --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 17 iulie 2012 10:44 (EEST)

Semiaxe - redenumire

Discuția a fost mutată la Discuție:Axa semi-majoră

Șerban Tomșa

Referitor la articolul despre Șerban Tomșa, vreau să vă întreb ce să citez în sprijinul afirmației că prozatorul este membru al Uniunii Scriitorilor din România. Numărul legitimației de membru ? Am făcut deja o trimitere la un articol de pe blogul scriitorilor bucureșteni, în care se menționează că Șerban Tomșa a fost primit în Uniunea Scriitorilor în 2010. Ramses55 (discuție) 24 iulie, 2012

Referința din articol ar fi foarte bună, dar în pagina la care face trimitere (http://scriitoridinbucuresti.blogspot.ro/) nu există nicio mențiune despre primirea lui Șerban Tomșa în USR. O astfel de mențiune ar fi foarte utilă pentru articolul despre Șerban Tomșa, pentru că ar fi o sursă de încredere pentru notabilitatea scriitorului respectiv. Poate reușiți să faceți trimiterea exactă la postarea din 2010 în care se vorbește despre primirea lui Șerban Tomșa în Uniunea Scriitorilor. --Bătrânul (discuție) 24 iulie 2012 18:02 (EEST)

Șerban Tomșa

Am reușit să dau un link către un articol de Horia Gârbea, în sprijinul ideii că Șerban Tomșa este membru al Uniunii Scriitorilor din România.Ramses55 (discuție) 24 iulie, 2012

 Rezolvat. Am retras eticheta „necesită citare”. --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2012 08:43 (EEST)

Problema celor trei corpuri

Puteti indica vreo sursa ro care sa prezinte acest subiect?--84.232.141.36 (discuție) 12 august 2012 18:23 (EEST)

Problema celor trei corpuri este tratată în mai toate manualele universitare de mecanică teoretică și de astronomie. Dacă vă interesează surse online, iată câteva:

• Ovidiu Văduvescu: Studiul unor fenomene dinamice din sistemul solar. Teză de doctorat, Universitatea "Babeș-Bolyai" Cluj-Napoca, 1997 http://ovidiuvh.tripod.com/Teza-Romania/Intro.pdf și http://ovidiuvh.tripod.com/Teza-Romania/Cap1.pdf
• Problema celor trei corpuri

http://www.unibuc.ro/studies/Doctorate2011August/Constantin%20Diana%20-%20Contributii%20la%20Studiul%20Avansului%20Periheliului%20Planetei%20Mercur/5%20%20%20%20CORECTAT%20cap%201.pdf

• Dumitru Luca, Cristina Stan - Mecanică clasică http://www.scribd.com/doc/82549024/38/Problema-celor-trei-corpuri

--Bătrânul (discuție) 16 august 2012 19:12 (EEST)

Se pare ca tratatul lui Caius Iacob Mecanica teoretica 1980 nu include problema.

Dar cazul in care forta dintre corpuri nu e gravitatia, ci forțe electrice si/sau magnetice sunt tratate in vreo sursa?--84.232.141.36 (discuție) 21 august 2012 20:25 (EEST)

Nu cunosc, asta nu mai face parte din domeniul meu de competență. --Bătrânul (discuție) 22 august 2012 06:41 (EEST)

Gheorghiu Dej si judetul antebelic/interbelic

Buna ziua! am vazut ca ati modificat ...modificarea mea cu judetul Tutova. Eu am pus legatura catre pagina (inexistenta deocamdata) a judetului Tutova antebelic, deoarece Gh. Dej s-a nascut in antebelic, respectiv 1901. Vad ca ati pus legatura catre jud. Tutova interbelic. Nu cunosc diferentele dintre jud. respectiv in antebelic si interbelic, posibil sa fie nesemnificative, insa fapt e ca Gh. Dej s-a nascut in Bârlad, Județul Tutova, nu in Județul Tutova. Chent ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Chent (discuție • contribuții).

Județul Tutova se referă la județul omonim din România Mare din perioada interbelică (1919-1941). Județul Tutova (antebelic) propus de dvs., la ce perioadă se referă? Adjectivul „antebelic” pentru România înseamnă „anterior celui de-al Doilea Război Mondial”, adică „înainte de 1941” (data intrării României în război), deci pentru perioada 1919-1941 cele două trimiteri la județul respectiv se suprapun. Gheorghiu-Dej născându-se în 1901, poate ar trebui făcută o trimitere la Județul Tutova din vechiul regat, cel dinainte de Primul Război Mondial. Oricum, acesta coincide cu Județul Tutova. --Bătrânul (discuție) 23 august 2012 16:18 (EEST)

http://ro.wikipedia.org/wiki/Jude%C8%9Bele_antebelice Asta spuneam ca trimiterea am facut-o catre Județul Tutova din vechiul regat, dar dupa cum vedeti pe pagina cu judetele antebelice, nu sunt scrise articole despre acestea cu exceptia celor din Dobrogea. Eu stiam ca antebelic = inainte de primul razboi mondial, interbelic = intre cele 2 razboiae mondiale, postbelic = dupa cel de-al doilea razboi. ... In fine, pana s-or scrie articole despre judetele antebelice, banuiesc ca poate ramane asa. --Chent

Integrale eliptice si lungimea unui arc al elipsei

Ce surse ro exista care sa prezinte integralele si functiile eliptice si conexiunea acestor cu lungimea arcurilor eliptice functie de unghiul la centru avand in vedere ca tratatul lui Caius Iacob nu expune aceste chestiuni?--84.232.141.36 (discuție) 23 august 2012 20:08 (EEST)

Stimate anonim 84.232.141.36, v-am răspuns pe cât posibil la întrebările dvs. anterioare (referitoare la funcții complexe cu mai multe variabile, tipurile de spirale, problema celor trei corpuri etc.). Nu confundați totuși Wikipedia cu un chat; astfel de întrebări nu își au locul aici. Căutați pe internet sursele respective sau, și mai bine, într-o bibliotecă. Succes și numai bine. --Bătrânul (discuție) 23 august 2012 20:27 (EEST)

Orice intrebare cu scop constructiv (adaugarea de continut valabil articolelor) este binevenita si nu poate fi socotita ca neoportuna sau in stil chat avand in vedere si existenta reference desk-ului/oracolului. Poate vroiati sa spuneti ca aceste intrebari sunt mai potrivite acolo, dar in niciun caz in afara Wikipediei.

Ce va face sa credeti ca nu am cautat in biblioteci mai ales inainte de a intreba? Mi-a scapat cumva ceva din tratatul lui Caius Iacob? Credeam ca expertiza unui specialist ar inlesni alegerea surselor pentru completarea articolelor. Insa raspunsul dv da de inteles ca pe sursele ro nu se prea pot baza articolele ro.wp. Este cumva o impresie eronata?

In contextul referirii la chat intrebarea se poate reformula pentru a avea un mai pronuntat stil/caracter retorico-chatistic astfel: Care considerati ca ar fi probabilitatea de a nu fi cautat inainte de a fi intrebat? cu raspunsul :Evident in vecinatatea lui zero dar rezultatele sunt insuficiente spre inexistente.--84.232.141.36 (discuție) 24 august 2012 20:25 (EEST)

Sincer, nu înțeleg ce vreți să spuneți. Dacă ați „cautat in biblioteci” și nu ați găsit informațiile care vă interesează, asta e și gata. Vreți să caut eu în locul dvs.? Îmi cereți prea mult. --Bătrânul (discuție) 24 august 2012 21:58 (EEST)

Mai explicit nu confund Wikipedia cu un chat, intrebarile puse sunt oportune din motivul aratat. Desigur nu doresc sa cautati dv in locul meu, dar (dupa cum zicea si Turbojet) un specialist cu experienta (ca dv) prin definitie este foarte familiarizat cu domeniul si nu are dificultati de a indica cateva surse clasice pe teme clasice (ca de exemplu integrale eliptice, spirale, problema celor 3 corpuri) cu exceptia cazului cand acestea sunt insuficiente spre inexistente.

Pe de alta parte este surprinzatoare insuficienta/absenta tratarii unor astfel subiecte clasice in sursele ro.--84.232.141.36 (discuție) 17 septembrie 2012 21:18 (EEST)

Cerere de citare pe pagina Carol I

Cererea de citare este in legatura cu afirmatia ca legislația nu permitea țăranilor români să cumpere pământ; aceasta afirmatie se bazeaza pe informatia din textul notelor, mai precis:

"Romanian peasants revolt in Moldavia beginning in March to protest their inability to buy land; they also protest their exploitation by the crown and by grain merchants such as Leopold Louis-Dreyfus. Some 10,000 die before Carol I can regain control of the country in April." (James Trager, "1907" The People's Chronology, 3rd ed. Detroit: Gale, 2005. Gale Virtual Reference Library. Numéro du document Gale : GALE CX3460601907).

E adevarat ca acolo nu se precizeaza cauza incapacitatii taranilor de a cumpara pamânt: erau ei împiedicati de legislatie, asa cum am sugerat eu, sau erau împiedicati doar de saracia crunta in care se aflau? In nota totusi am referit in legatura cu aceasta afirmatie si lucrarea lui Francesco Veiga de la Humanitas (Istoria Garzii de Fier), in care la pagina 25 se spune:

"In mod cu totul special, intentia de a stimula cooperatia a contribuit la faptul ca taranimea, in ansamblul ei, a incetat sa mai perceapa structura proprietatii ca intangibila; acum, dimpotriva, era susceptibila sa fie modificata prin intermediul vânzarii de pamânt, iar ordinea socio-economica a încetat sa mai para de nemodificat în ochii taranimii."

In acelasi sens merge si afirmatia autorului in legatura cu neoiobagia din epoca; când vorbim despre neoiobagie, nu cred ca mai putem spera sa avem taranii cu drept de cumparare sau posesie de pamânt:

"concurenta giganticelor grânare americane si a vecinilor rusi a dus la prabusirea preturilor grîului românesc si unica solutie care s-a pus in practica a fost de a strânge surubul neoiobagiei in care traia cea mai mare parte a taranimii. In mod paralel, mosierii au cedat exploatarea posesiunilor, inclusiv pe tarani, arendasilor, care si-au luat angajamentul sa obtina un maxim de beneficii intr-o perioada scurta suportând pâna si cheltuielile derivate din recoltele proaste. Arendasii, care nu manifestau mare interes in modernizarea mosiilor, avpand in vedere ca mâna de lucru era abundenta si ieftina, au devenit repede o bomba sociala cu ceas; dupa o fraza foarte expresiva a economistului român Madgearu, acum taranimea trebuia, cu o alimentatie subumana sa faca o munca supraomeneasca. La sate mii de copii împlineau chiar 12 ani fara sa fi ajuns sa guste vreodata lapte de vaca." (p.24).

In masura in care precizarile nu lamuresc lucrurile, poate e mai bine sa înlatur sintagma "legislatia care nu permitea", si sa-l înlocuiesc simplu cu "incapacitatea" (taranilor sa cumpare pamânt). Remus Octavian Mocanu

V-am răspuns pe pagina de discuții a articolului respectiv: Discuție:Carol I al României#Cerere de citare pe pagina Carol I. --Bătrânul (discuție) 26 august 2012 07:12 (EEST)

Modificare in Carol I

Ati reformulat propozitia "contra țăranilor români revoltați soldându-se cu 10 000 de victime" pentru a arata astfel: "Represiunile s-au soldat cu numeroase victime (până la 10.000, după unele surse".

Dar forma pe care ati ales-o, nu mai reflecta sensul pasajelor din sursele citate... "Some", "about" si "estimated" nu sugereaza deloc acel "pâna la", care el face din 10 000 o limita superioara! Dimpotriva, pasajele citate sugereaza o cifra medie, care in realitate poate sa fie mai mare, cum poate sa fie si mai mica; pe de alta parte, in suita de citari exista si o citare care n-are absolut nici o conotatie de imprecizie, aceasta afirmând cât se poate de clar ca e vorba despre 10 000 de victime: "The issue burst to the forefront of national affairs once again in 1907 when Carol suppressed a peasant rebellion at the cost of 10,000 lives." - MLA Citation: "Carol I.", World History: The Modern Era, ABC-CLIO, 2010.

In rest, va foarte multumesc pentru celelalte modificari la adausul meu, pe care le apreciez in modul cel mai sincer. Remus Octavian Mocanu

Imnul Regal Român

Buna ziua,

As vrea sa adaug o imagine cu o inregistrare istorica a Imnului Regal; ma puteti ajuta in acest sens?

Multumesc 10.09.2012 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Adi andronic (discuție • contribuții).

 Rezolvat --Bătrânul (discuție) 10 septembrie 2012 11:42 (EEST)

Târgu Mureș

Articolul Târgu Mureș este propus pentru titlul de articol de calitate, iar discuția de acolo a devenit un dialog relativ subiectiv. Aș cere să interveniți în discuție. Prezența dumneavoastră ar fi bine venită, deoarece ar echilibra atmosfera de acolo. Aici găsiți discuția: Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate.

P.S.: Muțumesc corectarea gramaticală!--Kulja (discuție) 10 septembrie 2012 11:55 (EEST)

Aveți dreptate: discuția de acolo nu se mai duce cu argumente obiective. Nu voi interveni în acea discuție din principiu: nu sunt de acord cu practicile de pe Wikipedia, de a împărți articolele în „articole de calitate” și restul articolelor. Pentru mine, un „articol de calitate” și un „ciot”, au aceeași importanță. Vă atrag însă atenția că este ceva în neregulă cu nominalizarea articolului respectiv: la pagina de discuții apare ca fiind „respins”, dar discuția pro/contra a fost redeschisă aici, fără ca articolul să fie din nou etichetat corespunzător (cu eticheta Acest articol a fost nominalizat pentru primirea statutului de articol de calitate...). Așa încât utilizatorii nu au de unde să știe că articolul a fost renominalizat pentru categoria „articole de calitate”. --Bătrânul (discuție) 10 septembrie 2012 13:37 (EEST)

Mulțumesc răspunsul prompt și voi încerca să rezolv problema menționată de dumneavoastră.--Kulja (discuție) 10 septembrie 2012 13:56 (EEST)

Fără titlu

lucrez la pagina asta acum....nu vezi? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Patrisst (discuție • contribuții).

Foarte lăudabil că lucrați... dar ce anume? Dacă vă referiți cumva la pagina Bazilica San Vitale și doriți să lucrați singur o perioadă, utilizați formatul {{dezvoltare}}, altfel alți utilizatori nu au cum să știe acest fapt. --Bătrânul (discuție) 11 septembrie 2012 12:56 (EEST)

Ungaria

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui HaeresibusDicata.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--HaeresibusDicata (discuție) 11 septembrie 2012 13:45 (EEST)

Munca utila

Domnule Sîmbotin, observ ca manifestati un viu interes pentru contributiile mele la wikipedia româna, fapt care e îmbucurator. Sper totusi ca nu va veti limita permanent eforturile în ce priveste contributiile mele, doar la lipirea de etichete cu sugestii inspre altii, ca sa contribuie ei daca vor, la traducerea notelor in engleza; în articolului "Razboiul Crimeei" am facut o buna parte din job (desi am impresia ca ceva in neregula tot e cu pagina la acest moment: nu mai vad butoanele cu modifica, istoric, etc.), si va rog si pe dvs. in masura timpului disponibil sa participati la efort, asta mai ales ca se mentioneaza si pe pagina domniei voastre ca posedati un nivel mediu de cunostinte de limba engleza (fapt care eu unul cred ca e mai mult decât suficient pentru traducerea acelor cateva pasaje). Remus Octavian Mocanu

„Viu interes pentru contribuțiile dvs.”? Cred că vă supraapreciați. Cât privește articolul „Războiul Crimeii” (nu „Razboiul Crimeei”) am pus eticheta {{De tradus}} deoarece lungimea textului în limba engleză ajunsese să o depășească pe cea a textului în limba română din articolul respectiv. Între timp, am observat că s-a efectuat traducerea și, în consecință, am retras eticheta. Consider că am acționat strict în litera și spiritul politicilor Wikipediei în limba română. --Bătrânul (discuție) 20 septembrie 2012 20:24 (EEST)

Sper că sunteți convins doar că “Crimeii” e unica formă gramatical corectă momentan, nu și unica justificată. Eu unul am ezitat dacă să adopt forma celui care a creat pagina, și cea uzuală de fapt, sau nu. Dar în materie de reguli de limbă, e fapt asta, nu e tot așa clar ca și-n materie de aritmetică, de exemplu; de unde schimbările care fac limba să se schimbe în timp. Logica aflată în spatele preferinței mele spontane era asta: dacă avem “părul femeii”, pentru că e “o femeie”, și nu “o femee”, atunci de la “o crimee” in mod ideal ajungi la “războiul crimeei”, nu la “războiul crimeii”. Sau poate de fapt e vorba despre “Crimeea, o Crimeie”? Remus Octavian Mocanu

Am căutat prin dicționarele online; am găsit doar în DEX: RĂZBOIUL CRIMEII (1853-1856). La o căutare pe Google, genitivul Crimeii are aproximativ 105.000 de rezultate, iar genitivul Crimeei are aproximativ 96.200 de rezultate. Pe Wikipedia mai există un articol cu titlu asemănător cu „Războiul Crimeii” și anume „Hanatul Crimeii”. --Bătrânul (discuție) 22 septembrie 2012 10:01 (EEST)

Ieri am văzut și eu pe internet că în titlurile de publicatii, cărți și reviste, se prefera forma Crimeii; evitând bibliografia din perioada comunistă (pe care am considerat-o puțin relevantă ținând cont de influența factorului politic în decizia lingvistică) am constatat că forma Crimeii era folosită și înainte de instalarea fostului regim: în 1943, Giurescu publica “Istoria Romînilor” în care tot forma Crimeii e cea folosită. Până și pluralul de la epopee e tot epopei, așa că e clar care formă trebuie păstrată; mie unul continuă să-mi sune ca dracu, dar ce contează? Remus Octavian Mocanu

Nou

Am vrut sa schimb acele collage cu orasul bucuresti pentru ca sunt poze mult mai recente fata de acele poze care sunt acum actualizate si arata mult mai frumos! Nu incercam sa fac teste. Va rog pe dumneavoastra daca doriti sa schimbati acel colage in locul meu, pentru ca nu reusesc! Imi puteti lasa un e-mail pentru a va trimite poza originala. Va multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Lucianxx9o (discuție • contribuții).

Dacă doriți să puneți alte imagini la articolul București o puteți face, dar respectând regulile Wikipediei. Încercările dvs. nu au dat rezultate prea bune - imaginile apărând la dimensiuni exagerate față de formatul paginii. Consultați mai întâi Wikipedia:Imagini și Wikipedia:Manual de stil#Imagini. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute și pentru a fi sigur de rezultatul acestor modificări este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. O altă problemă ar fi dacă într-adevăr pozele pe care vreți să le introduceți „arata mult mai frumos” - aceasta poate fi o afirmație subiectivă. Sugestia mea este să păstrați imaginile actuale la infocasetă și să introduceți noile imagini într-o „galerie de imagini”, așa cum s-a procedat la numeroase alte articole despre localități din România (un exemplu: Alba Iulia#Galerie de imagini). --Bătrânul (discuție) 22 septembrie 2012 16:43 (EEST)

Nicolae Iorga

Când mă refeream la "militant marxist", făceam referire doar la perioada din tinerețe.— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2012 19:45 (EEST)

V-am răspuns pe pagina Discuție:Nicolae Iorga. --Bătrânul (discuție) 23 septembrie 2012 08:06 (EEST)

Mulțumesc pentru intervenții.— Ionutzmovie discută 23 septembrie 2012 17:53 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 23 septembrie 2012 18:04 (EEST)

Ponor

Stimate, termenul de terminare a discuției a trecut. Consensul este ca articolul sǎ nu fie șters. Inițiativa dăunătoarea a unor utlizatori de a "marca" acest articol ca test este o probă foarte clară a unor practici inacceptabile care au ca idee de bază transformarea acestei enciclopedii universale libere în domeniul unora în detrimentul altora, alături de tot felul de ostilități patologice. Cea mai bună soluție este calmarea spiritelor prin neimplicarea nedorită. Bună ziua și ...gata. Alexander Tendler (discuție) 1 octombrie 2012 11:27 (EEST)

Încheierea discuției la Wikipedia:Pagini de șters/Manastirea Ponor era preconizată pentru 25 septembrie 2012. Încheierea discuțiilor pro sau ștergerea articolului și decizia finală o poate lua numai un administrator, nu eu sau dvs. Vă rog să nu mai ștergeți etichetele de întreținere de la articolul Mănăstirea Ponor până nu se încheie discuția respectivă --Bătrânul (discuție) 1 octombrie 2012 13:37 (EEST)

Un admistrator - ce așteaptă? Un administrator nu este nici dictator, nici polițist ci numai expresia consensului. Un administrator implicat personal, cu slugi și valeți, este o rușine. Bună ziua și ...gata. Alexander Tendler (discuție) 1 octombrie 2012 14:34 (EEST)

Locație

LOCÁȚIE, locații, s. f. … 3. Un loc anume, precis determinat. --Miehs (discuție) 1 octombrie 2012 19:37 (EEST)

Acest sens („Un loc anume, precis determinat”) este abia pe locul 3 și a fost doar de curând acceptat în limba română. Sensurile principale sunt: „LOCÁȚIE, locații, s. f. 1. Închiriere. ♦ Chirie plătită pentru anumite lucruri luate în folosință temporară. ◊ Taxă de locație = taxă care se plătește drept sancțiune în caz de depășire a termenului de încărcare sau de descărcare a vagoanelor de cale ferată sau a autovehiculelor. 2. (Jur.; în sintagma) Contract de locațiune = Contract prin care una dintre părți se obligă să procure și să asigure celeilalte părți folosința unui lucru pentru un timp determinat în schimbul unei sume de bani”, conform DEX - LOCÁȚIE, locații.

Alte ediții ale DEX nici nu acceptă acest sens ci numai: „LOCÁȚIE, locații, s.f. 1. Închiriere. ♦ Chirie plătită pentru anumite lucruri luate în folosință temporară. ♢ Taxă de locație = taxă care se plătește drept sancțiune în caz de depășire a termenului de încărcare sau de descărcare a vagoanelor de cale ferată sau a autovehiculelor. 2. (Jur.) Contract prin care una dintre părți se obligă să procure și să asigure celeilalte părți folosința unui lucru pentru un timp determinat în schimbul unei sume de bani. [Var.: locațiúne s.f.] – Din fr. location, lat. locatio, -onis” WebDEX online - LOCÁȚIE, locații, s.f..

De ce să nu folosim cuvântul românesc vechi loc (din latin. locus)? Dacă vrem neapărat un neologism, avem cuvântul amplasament, intrat în uz de cel puțin un secol... --Bătrânul (discuție) 1 octombrie 2012 20:24 (EEST)

Voiam doar să arăt că utilizarea acelui termen nu era tocmai catastrofală, chiar dacă este mai puțin uzuală. Mă refer la explicația dumneavoastră („locație” înseamnă cu totul altceva în limba română). Nu am nimic împotriva noii formulări a textului. --Miehs (discuție) 1 octombrie 2012 21:04 (EEST)

P.S. Că veni vorba de dicționare și termeni necuprinși în ele, la articolul Statuia dr. Carol Davila, la care m-am moșmondit în ultimele zile, apare fraza: Pe placa de bronz în formă de scut de pe partea din spate a soclului este înscrisă o listă cu persoanele care au făcut parte din "COMITETUL DE ERIGERE" a monumentului. Cuvântut “erigere” (turnat în bronz pe scutul din spate al soclului statuii) nu apare nici măcar în dicționarul de arhaisme, dar în 1903 era OK (ca să nu zic îndeobște acceptabil). tot --Miehs (discuție) 1 octombrie 2012 21:11 (EEST)

Am înțeles - cred că vă referiți la articolul Bilbor, Harghita. Am intervenit acolo cu câteva modificări minore pentru că mai erau și cuvinte scrise fără diacritice și unele exprimări mai puțin uzuale.

Cât despre "COMITETUL DE ERIGERE", este vorba despre o grafie mai veche a cuvântului erijare (erijá (erijéz, eriját), vb. – A ridica, a înălța). --Bătrânul (discuție) 1 octombrie 2012 21:18 (EEST)

Nicolae Iorga

Pentru orice alte inadvertențe gasite în articol folosiți paginea mea de discuție.— Ionutzmovie discută 1 octombrie 2012 21:23 (EEST)

De ce? Discuțiile despre acest articol nu ar trebui purtate la Discuție:Nicolae Iorga? --Bătrânul (discuție) 1 octombrie 2012 21:29 (EEST)

Robert Schumann

Nu e vandalism, l-a confundat cu celălalt, unul din fondatorii Comunității Europene. -- Victor Blacus (discuție) 2 octombrie 2012 17:52 (EEST)

Politicianul francez este Robert Schuman (scris cu un singur n). Oricum l-am atenționat pe Utilizator:85.121.204.203 doar cu {{subst:test1}}. --Bătrânul (discuție) 2 octombrie 2012 17:57 (EEST)

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Cetatea Alba Carolina.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Accipiter Gentilis (discuție) 6 octombrie 2012 12:37 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Codrinb. 7 octombrie 2012 19:48 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Codrin.B (discuție) 7 octombrie 2012 19:48 (EEST)

Proiect matematică

Buna ziua! Am observat pe pagina dv de utilizator ca sunteti matematician si as dori sa va intreb daca nu doriti sa participati la Proiect:Matematică?--188.26.22.131 (discuție) 8 octombrie 2012 12:52 (EEST)

Nu. Din principiu nu sunt de acord cu „Proiectele Wikipedia”. Participarea mea la Wikipedia este un hobby: contribui la articolele la care vreau eu, nu la cele pe care mi le-ar impune alții. Vedeți și Discuție Proiect:Istorie. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2012 13:02 (EEST)

Desigur ca nimeni nu va impune anumite articole. Este insa imposibil sa nu gasiti un subiect/sau mai multe din toata matematica la care sa adaugati 1-2 propozitii ca hobby sau vreo referire bibliografica.--188.26.22.131 (discuție) 8 octombrie 2012 13:23 (EEST)

Am contribuit la destul de multe articole din acest domeniu (categorie:matematică) și sper să mai contribui, dar repet, nu voi participa la Proiect:Matematică --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2012 13:38 (EEST)

OK. De fapt paginile de wikiproiecte sunt doar niste aviziere unde se poate monitoriza evolutia articolelor dintr-un anumit domeniu si unde puteti face sugestii altor utilizatori in acest scop.--188.26.22.131 (discuție) 8 octombrie 2012 13:47 (EEST)

Bătălia de la Filippi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Pafsanias.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Pafsanias (discuție) 26 octombrie 2012 21:01 (EEST)

Rugăminte

Dacă aveți timp puteți peria puțin art. Diferențe teologice între Biserica Romano-Catolică și Biserica Ortodoxă‎‎? Nu neapărat doar d.p.v. gramatical dar și teologic. --_florin DF 24 octombrie 2012 08:53 (EEST)

Articolul mi se pare corect scris și, mai ales, respectă WP:PDVN. Scuze că nu mă implic, dar eu nu sunt neutru în această chestiune. În plus, prevăd că vor fi multe contraziceri între diferiți utilizatori și m-am cam săturat să fiu înjurat pe aici (un exemplu: Discuție:Republica Romană#Standarde internationale in sisteme de notatii). --Bătrânul (discuție) 24 octombrie 2012 09:30 (EEST)

Lazăr Dragoș

L-ați cunoscut personal pe matematicianul Lazăr Dragoș? Contextul intrebarii este cel referitor la matematicienii care au abordat si chestiuni matematice legate de electromagnetism ca Gauss, Poisson, Minkovski.--84.232.141.36 (discuție) 27 octombrie 2012 15:03 (EEST)

Da, am avut onoarea să îl cunosc, deși nu mi-a fost profesor. Între 1963-1968 dânsul era lector (apoi conferențiar) la catedra de mecanică teoretică (șef de catedră fiind profesorul meu, regretatul acad. Caius Iacob). --Bătrânul (discuție) 27 octombrie 2012 17:37 (EEST)

Mulțumesc pentru felicitări

Mulțumesc pentru felicitări. Mă bucură totdeauna să am contacte pe colegi de breaslă din "Ciurel" unde am lucrat o lungă perioadă din viață și de care mă leagă nenumărate amintiri plăcute. Puteți să mă contactați direct la email afilotti@verizon.net. afil (discuție) 28 octombrie 2012 20:57 (EET) 28 octombrie 2012 20:56 (EET)

Copyvio

Mai multă atenție în etichetarea articolelor cu acest format; unele site-uri copie articolele de la noi după ce au fost publicate aici, iar altele oferă articolul sub condiții prin care se permite copierea lor aici (cum a fost cazul la Film, vedeți colțul din dreapta jos la pagina indicată de dvs. (http://centrulculturalvirtual.ro/site/film) de unde s-ar fi copiat articolul (deși cred că și aici ei l-au copiat de la noi).— Ionutzmovie discută 3 noiembrie 2012 19:25 (EET)

Chiar dacă textul respectiv de pe http://centrulculturalvirtual.ro/site/film a fost publicat sub licență CC-BY-SA-3.0, atâta vreme cât în articolul Film nu se făcea nicio referință pentru acel text, rămân la părerea că era un caz de violarea drepturilor de autor. Mă mir că un administrator al Wikipediei încurajează astfel de fapte. --Bătrânul (discuție) 4 noiembrie 2012 06:37 (EET)

Când a adăugat Bunuvio textul? August 2006. De când e pagina de pe care spuneți că s-a copiat? 5 ianuarie 2007. Deci ei au copiat de la noi (și au pus licența ca să respecte politicile noastre, doar că au uitat să menționeze că e luat de pe Wikipedia.). Ca dovadă mai stă și dezvoltarea gradată (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Film&diff=391325&oldid=391002, http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Film&diff=460519&oldid=459796, http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Film&diff=451219&oldid=449314ș s-a folosit și bibliografia scrisă în articol). „Mă mir” că nu dați atenție la detalii.— Ionutzmovie discută 4 noiembrie 2012 11:36 (EET)

După logica dumneavoastră și articolele http://centrulculturalvirtual.ro/site/generalitati-dans Dans, http://centrulculturalvirtual.ro/site/generalitati-muzica Muzică http://centrulculturalvirtual.ro/site/generalitati-literatura Literatură, și asta se repetă cu toate paginile de generalități de pe site-ul lor. ar fi copiate de la ei, dar este IMPOSIBIL, dat fiind c[ la noi au fost completate de mai mulți autori și la o dată anterioară postării pe site. Acum sunteți mulțumit și înțelegeți câtă atenție dau acestei situații, pentru a nu șterge text de-al nostru atunci când alții ni-l copie? Să nu-mi ziceți că încurajez încălcarea drepturilor de autor, din moment ce eu șterg rapid fiecare text copiat care apare, ba mai mult, pe unele le-am și rescris! Chiar la imagini am fost mai drastic, am trecut peste cererile colegilor să n-o fac, pentru că nu exista politica cu imagini la data respectivă și am făcut-o, le-am șters.— Ionutzmovie discută 4 noiembrie 2012 11:48 (EET)

Iorga

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Nicolae_Iorga#Propoziție ștearsă.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Hype supper (discuție) 3 noiembrie 2012 21:43 (EET)

Viteze unghiulare

Cum sunt denumite derivatele temporale ale celor trei anomalii? Cumva viteze unghiulare plus cele trei adjective (adevarat, mediu, excentric)?--84.232.141.36 (discuție) 8 noiembrie 2012 21:21 (EET)

Despre ce anomalii vorbiți? Bătrânul (discuție) 9 noiembrie 2012 08:46 (EET)

Transliterare

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Pafsanias.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Pafsanias (discuție) 12 noiembrie 2012 15:58 (EET)

Oliviu Crâznic

Buna ziua, as dori sa va intreb de ce la articolul despre scriitorul Oliviu Crâznic bibliografia apare insuficientă sau inexistentă? Prima dată când am văzut eticheta am completat informațiile lăsate de ceilalți utilizatori, adăugând la aproape fiecare afirmație din articol sursa citată, și utilizând exclusiv surse oficiale (reviste cu ISSN...). Mie mi se pare ca exista acum numeroase referinte, mult mai multe decat la multe articole despre scriitori romani contemporani. Ce anume ar mai trebui completat pentru ca bibliografia sa corespunda cerintelor Wikipedia? Va multumesc tare mult ptr. indrumari. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Missya1989 (discuție • contribuții).

Secțiunea Bibliografie pe care ați scris-o în articolul Oliviu Crâznic conține, după părerea mea, suficiente date referitoare la notabilitatea scriitorului. Aceste date trebuie însă să fie rescrise conform Wikipedia:Citarea surselor: „Afirmațiile din articol care necesită o sursă individuală, sursă care nu este atât de generală încât să fie introdusă în rubrica Bibliografie, trebuie să fie confirmate cu ajutorul notelor de subsol, introduse în articol într-o secțiune separată numită Note...”. Pentru detalii tehnice privind inserarea notelor în articole vedeți Ajutor:Note. Succes! --Bătrânul (discuție) 12 noiembrie 2012 12:46 (EET)

Multumesc mult-mult ptr. lamuriri! O sa studiez sectiunea Ajutor:Note. 13 noiembrie 2012 (EET) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Missya1989 (discuție • contribuții).

Pagina Șerban Nichifor (în limba română)

Îmi cer scuze pentru mai devreme - am șters câteva elemente de pe pagină fără a urma protocolul și a descrie modificările (din grabă!) Pe pagina respectivă erau elemente calomniatoare. În zilele ce urmează voi încerca să editez pagina în toate detaliile pentru a corespunde standardelor Wiki. Vă rog - dacă este posibil - să monitorizați pagina - deseori se intervine pe ea și se introduc injurii și alte elemente care nu își au locul. (verovero13, 20 noiembrie 2012, ora 20:43)

Răspuns la Accipiter gentilis

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Accipiter gentilis.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Pocor (discuție) 20 noiembrie 2012 22:36 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Hiperborea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Pafsanias (discuție) 28 noiembrie 2012 13:24 (EET)

Statut logic

Am observat contribuțiile dv la Orthodoxwiki. In acest context v-as invita sa formulati o apreciere referitoare la necesitatea unei surse conform wikiverificabilitatii la enuntul introdus de mine la articolul Iad (religie) despre statutul logic al conceptului de iad ca loc de tortura pe care wikicolegul Pafsanias a etichetat-o cu nc.--84.232.141.36 (discuție) 30 noiembrie 2012 21:04 (EET)

Este o mare diferență între OrthodoxWiki și Wikipedia din punct de vedere al WP:PDVN. Mi-am propus să nu scriu și să nu modific articole cu tentă religioasă pe Wikipedia, deoarece fiind creștin ortodox nu aș putea respecta politica oficială referitoare la punctul de vedere neutru. --Bătrânul (discuție) 1 decembrie 2012 06:59 (EET)

Cum apreciati consideratiile referitoare la Filozofia matematicii exprimate la Discuție:Iad (religie)?--84.232.141.36 (discuție) 8 ianuarie 2013 21:20 (EET)

Hidraulică și debit

Discuția a fost mutată la Discuție:Hidraulică

"Rezervație a Biosferei" versus "rezervație a biosferei"

Discuția a fost mutată la Discuție:Rezervație a biosferei

Comic într-adevăr

M-a bătut Dumnezeu că judec de alții, chiar că am făcut-o lată--Bogdan29roman (discuție) 13 decembrie 2012 15:12 (EET)

Apucasem să scriu și la Wikipedia:Cafenea#Listă cu articole de corectat, dar am anulat - nu vreau să se mai inflameze spiritele din nou. Nu știu exact de ce, dar sunt unii care vă cam au în vizor... O zi bună și spor la scris! --Bătrânul (discuție) 13 decembrie 2012 15:21 (EET)

Greșeala cu gestația, recunosc, e de tot râsul. Nici eu nu pot să înțeleg de ce s-a ajuns la așa reacții din partea altora, într-adevăr sunt temperamental și nu dau înapoi când sunt provocat dar nu am resentimente, nu scormonesc trecutul și nu răstălmăcesc cuvintele celorlalți. Și în al doilea rând eu nu am atacat pe nimeni fără a fi provocat. Eu sunt responsabil pe tot ce am zis vreodată și fiecare idee a mea a fost argumentată. Eu nu pot schimba caracterul altora.--Bogdan29roman (discuție) 13 decembrie 2012 15:40 (EET)

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Accipiter Gentilis.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Format:Biblia

M-ar interesa o a doua opinie în ceea ce privește exprimări de genul

• Autori ai Bibliei
  
• Stabilirea canonului Bibliei ebraice
  
• Canonul Vechiului Testament
  
• Canonul Noului Testament
  
• Autori ai cărților lui Moise sau Autori ai cărților mozaice ?
• Epistolele pauline
  
• Lucrările ioanine
  
• Epistolele petrine

--_florin DF 17 decembrie 2012 09:06 (EET)

Deși mi-am propus să nu scriu și să nu modific articole cu tentă religioasă pe Wikipedia, deoarece fiind creștin ortodox nu aș putea respecta politica oficială referitoare la punctul de vedere neutru, îmi permit (aici) câteva sugestii:

• Evident: Autori ai cărților lui Moise. Mozaic (adjectiv) se referă la ceva care ține de mozaism, ori cărțile lui Moise (Pentateuhul) aparțin și religiei creștine.
• Epistolele Sf. Apostol Pavel
• Lucrările Sf. Ioan Evanghelistul
• Epistolele Sf. Apostol Petru

--Bătrânul (discuție) 17 decembrie 2012 09:27 (EET)

Și ce eu nu sunt tot ortodox. Nu văd care este problema, așa că vă rog să nu vă luați după cârcotași și să contribuiți neutru la articolele cu subiecte religioase (creștine mai ales). E ca și cum noi ca oameni n-avem voie să scriem articole despre oameni; sau ca români n-avem voie să scriem articole despre românism. Mi se pare absurd și n-are de-a face PDVN cu așa ceva.--_florin DF 17 decembrie 2012 09:45 (EET)

Eliminarea legaturilor externe nerelevante la articolul Gheorghe Nichifor

Buna ziua. Am eliminat legaturile externe nerelevante si cred ca articolul in cauza este acum viabil. --213.233.103.185 (discuție) 17 decembrie 2012 16:20 (EET)

Am retras eticheta referitoare la legăturile externe neconforme (aplicată ieri de Andrei Stroe). Articolul nu are însă referințele în regulă - vedeți Wikipedia:Citarea surselor. Succes! --Bătrânul (discuție) 17 decembrie 2012 17:02 (EET)

Articolul HERMENEUTIOBA BIBLIOTHECARIA

Vad ca iarasi is pus la stergere. Nu-mi e usor, am 60 ani dar:

Dar daca e nerelevant, cite reviste cu antologii regulate cunoasteti in Rominia? - Nici treaba cu coperta nu prea inteleg...

- Daca ati avut bunavointa sa parcurgewti pe site Cuprinsul volumelor: cite asemenea volume/studii mai cunoasteti?

- Daca intr-adevar veti face si cercetari de fond/continut, veti vedea ca si Antologiile si revista antologata sunt unicate!!!

Cu multumiri, Pisti

Dacă vă uitați pe istoricul articolului respectiv(HERMENEUTICA BIBLIOTHECARIA - Antologii Philobiblon), veți vedea că eticheta de ștergere rapidă a fost pusă de către Utilizator:BAICAN XXX. Eu am adăugat eticheta {{așteaptă}}. Consider că am făcut un bine (nu dvs. personal, ci articolului în cauză), pentru că altfel exista riscul ca articolul să fie șters imediat. Mai mult, pe pagina de discuții mi-am exprimat și punctul de vedere referitor la faptul că articolul ar fi nenotabil sau neenciclopedic. Am propus retragerea etichetei {{șr}} și consider că ar fi utilă deschiderea unei discuții la Wikipedia:Pagini de șters. --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2012 18:45 (EET)

P.S. De ce nu interveniți și la discuția referitoare la ștergerea celuilalt articol al dvs. (PHILOBIBLON - Transylvanian Journal of Multidisciplinary Research in Humanities) care se desfășoară aici? Ar fi păcat să fie șters. --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2012 18:56 (EET)

Articolul HERMENEUTIOBA BIBLIOTHECARIA

Vad ca iarasi sunt pus la stergere. Nu-mi e usor, am dar:

Dar daca e nerelevant, cite reviste cu antologii regulate cunoasteti in Rominia? Nici treaba cu coperta nu prea inteleg...

- Daca ati avut bunavointa sa parcurgeti pe site Cuprinsul volumelor: cite asemenea volume/studii mai cunoasteti in zilele noastre?

- Daca intr-adevar veti face si cercetari de fond/continut, veti vedea ca si Antologiile si revista antologata sunt unicate!!! Nu numai in Europa Centrala...

Cu multumiri, Pisti

V-am răspuns mai sus și v-am trimis și mesaj pe pagina dvs. de discuții - nu este nevoie să repetați același lucru. Dacă aveți 60 de ani, sunteți un tinerel pe lângă mine... :) --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2012 19:10 (EET)

Diacritice

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Istoria creștinismului.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Ca să nu mai vorbim de Proiectul săptămânii. Pagina a fost o săptămână articolul săptămânii ca după 6 luni să fie șantierul anului.--Hype supper (discuție) 24 decembrie 2012 00:03 (EET)

Problema cu diacriticele și cu ortografia în general apare, din păcate, la foarte multe articole. Degeaba „furnicuțe” ca dvs. și ca mine fac corecturile necesare, că imediat apare un contribuitor entuziast care mai trântește câte un text copiat de pe internet cu greșelile de ortografie cu tot. Iar atenționările făcute acestora nu au niciun efect. --Bătrânul (discuție) 24 decembrie 2012 06:27 (EET)

Urări

Vă doresc un Crăciun Fericit și La mulți ani! --Pafsanias (discuție) 24 decembrie 2012 09:41 (EET)

Vă urez un Crăciun Fericit și La mulți ani! . Alexander Tendler (discuție) 24 decembrie 2012 10:27 (EET)

Mulțumesc! și dvs. la fel! Sărbători fericite! --Bătrânul (discuție) 24 decembrie 2012 12:18 (EET)

Sărbători fericite !

Crăciun fericit și un An Nou cu bucurie și multă sănătate. La mulți ani ! Nicu Farcaș mesaj (decembrie 2012)

---

Discuțiile de mai sus sunt păstrate ca arhivă. Vă rugăm să nu le modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Discuțiile din această arhivă nu trebuie să mai fie modificate în niciun fel.