Discuție:Pagina principală/Arhivă 5

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

E bine așa?

Citez din primul rând al paginii principale: "Pe 15 ianuarie se împlinesc 10 ani de la înființarea Wikipedia.". Niciun om nu spune așa la Wikipedia în genitiv, toți am spune "Wikipediei". Și mai bine ar fi d.p.m.: "La 15 ianuarie se împlinesc 10 ani de la înființarea Wikipediei." Ce părere aveți, dragi specialiști, trebuie modificat??? SALVE! --NeaNita (discuție) 11 ianuarie 2011 18:25 (EET)

Nu trebuie să fii specialist pentru a-ți da seama că observațiile sunt justificate. Am operat modificările.—Sebimesaj 11 ianuarie 2011 20:52 (EET)

O știre actuală de la șef (fyi): Wikipedia și WYSIWYG

Vezi "Jimmy Wales says Wikipedia too complicated for many" la http://www.bbc.co.uk/news/technology-12171977 SALVE! --NeaNita (discuție) 14 ianuarie 2011 10:43 (EET)

2 propuneri pentru rubrica Știați că...? (eventual unificate)

Primul atlet care a decedat la Jocurile Olimpice moderne a fost maratonistul portughez Francisco Lázaro.

Lui Shisō Kanaguri i-au trebuit peste 54 de ani să termine o probă de maraton. -- nesemnat -- Mycomp -- 27 ianuarie 2011

Bartolomeu Anania

Se poate pune următoarea știre:

• 31 ianuarie A încetat din viață Bartolomeu Anania, Mitropolitul Clujului, Albei, Crișanei și Maramureșului la vârsta de 89 de ani. Ady777 (discuție) 31 ianuarie 2011 23:18 (EET)

Bineînțeles poate fi atașat și o poză cu Bartolomeu Anania ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ady777 (discuție • contribuții).

Am schimbat unele setări de protecție de pe pagina principală, ca să poată fi introduse știri de către utilizatorii autentificați. —Andrei^discuție 1 februarie 2011 11:34 (EET)

Practic cum se face? Unde se dă clic? (Ptr. că nu văd un buton „Modifică”.) Puteți schimba setarea și pentru rubrica „Știați că?”--Mycomp (discuție) 1 februarie 2011 14:24 (EET)

În pagina Format:Actualități se dă click pe „Modifică”. În momentul când am scos protecția în cascadă, poate fi modificat și {{Știați că}}. —Andrei^discuție 1 februarie 2011 14:45 (EET)

Mulțumesc.--Mycomp (discuție) 1 februarie 2011 15:06 (EET)

Doresc ca sa apar in Wikipedia!

Ma numesc Cezar Stoian, sunt interpret muzical si as dori ca sa apar in wikipedia..care sunt conditiile?Multumesc!

Condiția e să deveniți celebru, o mulțime de publicații serioase să vă prezinte cu premiile luate, cu discografia bogată pe care o veți imprima în decursul anilor, după care, și Wikipedia va avea un articol cu citarea ca surse a acelor publicații. Succes! --Miehs (discuție) 25 februarie 2011 23:24 (EET)

Vedeți paginile Wikipedia:Articole biografice și Wikipedia:Autobiografii. — AdiJapan 26 februarie 2011 07:22 (EET)

Wikipedia in Tatar

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac (discuție) 20 martie 2011 19:16 (EET)

salutari

buna!cum pot sa fiu administrator sau biroctrat? multumesc si sa-mi dai pe pagina mea de discutii raspunsul! utilizator:Amn 11 iulie 2011 17:53 (EEST)

V-am răspuns. — AdiJapan 12 iulie 2011 09:11 (EEST)

invitatie

Salutare tuturor.Va invit sa participati la proiectul mituri si legende.Proiectul are deja 2 membrii.Cei ce se vor inscrie vor fii rugati sa citeasca pe pagina proiectului ce trebuie sa faca si sa nu faca.Atentie!In cadru proiectului la sectiunea articole fiecare participant va fii rugat sa isi scrie articolele din cadrul proiectului.Puteti incepe cu cioturile de pe pagina proiectului.Eu nu o sa mai pot scrie nimanui deoarece o sa plec in vacanta! Cu stima, Amn 2 august 2011 17:51 (EEST)

Викисловарь

Помогите написать Тематические таблицы на ваших языках в Викисловаре. Например название месяцев, дней недели на разных языках: http://ru.wiktionary.org/wiki/Категория:Тематические_таблицы --Kaiyr (discuție) 30 august 2011 15:33 (EEST)

exista o tentativă dar e 0,1% gata: http://ro.wiktionary.org/wiki/Apendice:Zilele_s%C4%83pt%C4%83m%C3%A2nii --Terraflorin (discuție) 23 mai 2012 08:28 (EEST)

Ok, я тебе помогу внести румынскии в Тематических таблиц.--Utilizator:AlternoBreakSpecial:Contribuții/AlternoBreak^{Discuție Utilizator:AlternoBreak} 28 octombrie 2012 11:08 (EET)

Florin, el ne-a rugat să-l ajutăm cu wiktionary în rusă, ceea ce-l privește pe cel în română eu am ridicat procentajul de la 1 la 99, vezi singur.--Utilizator:AlternoBreakSpecial:Contribuții/AlternoBreak^{Discuție Utilizator:AlternoBreak} 28 octombrie 2012 11:08 (EET)

Wikipedia in alte limbi

De ce limba araba nu este in sectia ( in alte limbi) desi este in locul 25. --رائد 1991 (discuție) 4 noiembrie 2011 22:08 (EET)

Pentru că sunt cuprinse doar primele 10. Răzvan Socol ^mesaj 10 noiembrie 2011 22:22 (EET)

In primul rand iti multumesc ca mi-ai raspuns. al 2-lea rand limba araba este pe locul 25 si pe lista din stanga paginii principale sunt wikipedias in locuri mai mic decat 25 "" in plus ca depth-ul in limba araba este 228 comparativ cu limbele din locul 2-54 este mai buna in afara de cea ebraica"".

Concluzie: trebuie pusa. --رائد 1991 (discuție) 11 noiembrie 2011 20:03 (EET)

Nu sunt doar primele 10. Sunt toate cele care sunt mai mari ca ro.wp, plus două excepții: limba romani și limba aromână (vezi arhiva 4 a acestei pagini). Am eliminat volapük, pentru că nu mai este mai mare ca ro.wp. —Andrei^discuţie 14 noiembrie 2011 10:48 (EET)

Ok, dar u ca si utilizator al wikipedii romane ma interizeza si wikis care sunt in urma noastra cu 4-5 locuri pentru ca l consider (concurenti). pt ca pot sa ne depaseasca. --رائد 1991 (discuție) 14 noiembrie 2011 22:11 (EET)

Știați că

Cred că la rubrica „Știați că” ar trebui să punem numai informații din articolele de calitate și din cele bune. Avem deja destule astfel de articole, din domenii diverse, încît să ne putem permite să fim pretențioși la ce punem pe pagina principală. În plus ar fi o recompensă pentru cei care contribuie cu seriozitate la Wikipedia. — AdiJapan 18 noiembrie 2011 04:46 (EET)

ardeleni si... "romani transilvani"

citat de la "stiati ca": "...a fost primul român transilvan care a fost ministru într-un guvern de la București."

nu stiu unde ati auzit voi de "romani transilvani". Exista intr-adevar termenul de "transilvan" in DEX, dar de ce sa-l folosim pe cel mai ciudat, mai straniu si sonor mai nepotrivit dintre ele? - cand avem variante mult mai firesti:

• ardelean
• transilvanean
• din ardeal

etc.

in plus, de ce "roman transilvan" si nu doar "ardelean"? E important ca era ROMAN si nu maghiar sau german sau evreu din transilvania? nu suna un pic nationalist si caraghios toata chestia? mie imi suna iarasi a compunere de clasa a V-a. urasc aceasta agramare wikipediana din versiunea romaneasca! --Horia mar (discuție) 26 noiembrie 2011 13:38 (EET)

Aveți dreptate, formularea e foarte nefericită. O puteți corecta dumneavoastră, modificând formatul {{Știați că}}. —Andrei^discuţie 27 noiembrie 2011 13:51 (EET)

multumesc pt. informatie si acord. N-am stiut ca se poate schimba "stiati-ca"-ul. Am dat acolo si alte dati peste mici greseli de limba. --Horia mar (discuție) 28 noiembrie 2011 20:53 (EET)

poza este gresita

la wikistiri, poza este gresita, tre. sa puneti poza Recep Tayyip Erdoğan. -- رائد 1991

-- comentariu introdus la 4 decembrie 2011

Moara lui Assan

Bună ziua! Ca proiect ce susține cultura românească, propun să punem pe prima pagină următoarea știre. Poate informarea publicului va crea masa critică necesară pentru a se ameliora situația tragică a monumentului:

• 1 ianuarie 2012 Acoperișul și un perete al Morii Assan, monument istoric de primă importanță din București, s-au prăbușit din cauza furturilor de materiale din structura de rezistență a clădirii.

Am completat azi, mai devreme, articolul respectiv cu date privitoare la evenimentele recente. Mulțumesc! – impy4ever (discuție) 4 ianuarie 2012 14:31 (EET)

Noi nu susținem nicio cultură locală în mod deosebit, dar dacă informația e relevantă, o poți adăuga. —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 14:52 (EET)

„Susținem cultura română” în sensul că scriem despre subiecte pe care celelalte Wikipedii cel mai probabil le tratează mai simplu sau chiar deloc. Eu unul nu pot să introduc informația la știri pentru că nu sunt administrator. – impy4ever (discuție) 4 ianuarie 2012 14:57 (EET)

Nu mai este nevoie de permisiuni de administrator pentru introducerea de știri. —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2012 14:59 (EET)

Mulțumesc! – impy4ever (discuție) 4 ianuarie 2012 16:01 (EET)

Proiecte surori - Wikipedia rusynă / rutenă

Avem în România o minoritate nu foarte numeroasă, însă care și-a pus amprenta d.p.d.v. cultural și lingvistic în anumite zone ale României, poate chiar într-un mod distinct de cel al ucrainenilor. Nu cunosc criteriile prin care au fost alese Proiectele surori ale ro.wp, și nici dacă a fost luată deja în considerare adăugarea rue.wp, dar nu văd nimic rău în adăugarea Wikipediei rutene. --Ficatus (discuție) 7 februarie 2012 17:51 (EET)

Sau sunt chior, sau am făcut vreo prostie și nu mi-am dat seama. Din ăia aproape 1500 de vizitatori ai paginii de discuție, niciunul n-a fost administrator, niciunul n-a fost utilizator și niciunul nu și-a putut da cu părerea.--Ficatus (discuție) 10 februarie 2012 03:27 (EET)

Am adăugat Wikipedia în limba ruteană la proiectele surori. Faptul că le numim „surori” nu este decît o declarație de simpatie, pentru că altfel nu cred că există o colaborare mai strînsă decît cu alte proiecte. — AdiJapan 10 februarie 2012 06:33 (EET)

Vă mulțumesc frumos! Îmi retrag afirmațiile din mesajul anterior și îmi cer scuze față de comunitate - era târziu și probabil că devin mai irascibil la ore târzii. Îmi place să cred că este vorba doar de un sindrom clinic și nu un cusur caracterial.--Ficatus (discuție) 12 februarie 2012 22:22 (EET)

Fair use

Hi! I notice Fișier:Tatiana Anodina.jpg is a fair use image - But now we have a free image of this woman at en:File:Tatiana Anodina, September 2011.jpeg - So does this mean I can replace the old one with the new one? WhisperToMe (discuție) 29 februarie 2012 04:43 (EET)

I've replaced the image. Thanks. — AdiJapan 29 februarie 2012 06:49 (EET)

Wikipedia în limba țigănească

În atenția moderatorilor români. Vă rugam realizați diligențele necesare pentru a stopa amestecarea limbii române cu limba țiganeasca (conform DEX), romani cum o denumesc ei, țiganii, pe pagina lor gasindu-se amestecate cuvinte românești și țigănești pentru mesajele transmise automat de calculator, cât și pentru butoanele de căutare sau funcțiuni! Pe pagina lor se poate intra doar prin pagina română!!! Accesul din alte limbi nu permite intrarea pe pagina țigăneasca (spre exemplu din franceză, engleză, suedezăa, maghiară, ucraineană, etc.)! Vă rugam luați măsurile necesare pentru ca limba română sa nu fie confundată cu țigăneasca așa cum reise și din anumite comentarii din limba engleză de la sectiunea lor de discutii, confuzie ce devine generală! Cum ați reușit să blocați pagina în limba moldovenească tot așa sperăm că veți salva limba română! Cu mulțumiri! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.151.30.187 (discuție • contribuții).

Înțeleg că sînteți foarte supărat(ă), dar nu mi-e clar pentru ce. Limba țigănească chiar există, iar vorbitorii ei au tot dreptul să-și facă o Wikipedie.

Faptul că o parte din cuvintele țigănești au fost împrumutate din română, mai ales în dialectele țigănești vorbite în România, este ceva natural și nu presupune închiderea proiectului. Tot așa, româna la rîndul ei are o mulțime de cuvinte de origine franceză, dar francezii nu cer desființarea Wikipediei românești.

Din pagina noastră principală există într-adevăr o legătură spre Wikipedia țigănească. Care e problema? Vrem, nu vrem, legătura dintre români și țigani are o vechime de multe secole, deci e firesc ca o parte din vizitatorii Wikipediei românești să fie interesați de Wikipedia țigănească.

Necunoscătorii fac uneori confuzie, într-adevăr, între români și romi. Vă asigur însă că această confuzie este mult mai rară decît li se pare unor români. Și chiar dacă necunoscătorii fac confuzie, care e problema?

Comparația cu Wikipedia în „limba moldovenească” e greșită. Limba română și cea așa-zisă moldovenească sînt una și aceeași limbă, numai numele diferă, deci nu e nevoie de două Wikipedii distincte. În schimb limba țigănească e altceva.

Mie comentariul dumneavoastră îmi miroase a rasism. Sigur aveți motive întemeiate să fiți atît de pornit împotriva Wikipediei țigănești? — AdiJapan 27 martie 2012 15:41 (EEST)

stimate domnule... adijapan, dacă aveați măcar curiozitatea să intrați pe pagina lor poate nu aveați comentariul ofensator de mai sus, dar cum wikipedia este o enciclopedie deschisă și universală, neștiințtifică, văa accept comentariul și asa! nu este vorba de cuvinte împrumutate din limba română, este vorba de texte și fraze întregi în limba română, deci sigur nu sunt în țigănește (vă mulțumesc ca folosiți același termen ca și mine din DEX), devenind clar ca este un copy-paste de la o pagina românească! chiar au cuprinsul in totalitate în englezește și poate spuneți că limba țigănească (romani cum o definesc ei, cuprinde la greu și cuvinte englezești), dar este tot un copy-paste! În altă ordine de idei țiganii (romii) se regasesc în multe țări europene sau de aiurea prin lume, după cum reise și din comentariile de la secțiunea lor de discuții... problema este ca un polonez ca sa acceseze pagina țigănească trebuie sa intre mai întâi pe pagina românească! accesul nefiind universal din orice pagina, mai ales din toate țările în care se regasesc țigani (romi)! este o manipulare ieftina ceea ce faceți, manipulare pe care am observat-o cam mult pe paginile romanești în diferite secțiuni mai ales lingvistice, artă, cultură, istorie, religie..., dar acesta este rostul unei eciclopedii deschise, fiecare selectând după cultura și moralitatea sa informațiile necesare! rog în continuare pe cei în drept să protejeze limba română (daco-latină sau daco-română cum este cunoscută știintific) de manipularile și plagiaturile ieftine. ps1: special pt dl. adijapan - țiganii au fost aduși în teritoriul nord-dunărean de fanarioți (bizantini si nu de daco-latinii baștinași, este si explicația pentru care afișul la care fac referire țiganii vorbește de sclavi mânăstirești (mânăstirile nord-dunărene aparțineau Bisericii Ortodoxe Grecești, neexistând biserică românască decât după Cuza și totodată vorbește de sclavii boierești (fanarioți), poporul băștinaș dacolatin fiind subjugat cuceritorilor nu avea cum să aibă sclavi! deci este tot o manipulare ieftină să credem că noi românii am avut sclavi vre-odată, în fapt istoria noastră arată că am fost subjugați cam non-stop până la Cuza... ps2: daca aveți probleme cu mirosurile adresati-va unui ORL-ist! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.151.30.187 (discuție • contribuții).

Pagina principală de la rmy.wp nu are niciun cuvânt în românește. Ce vă deranjează anume? Că interfața rmy.wp nu este complet internaționalizată? Așa o fi, dar asta nu ne privește pe noi, ci pe cei care se ocupă de proiectul respectiv. Limba există și deci e perfect justificată o Wikipedia în acea limbă, iar absența i18n din câteva fraze nu este motiv de închidere a proiectului. —Andrei^discuţie 28 martie 2012 13:57 (EEST)

Domnule/doamnă 193.151.30.187, eu tot nu înțeleg ce doriți. M-am străduit mult și cu mare greutate am înțeles primul comentariu. M-am dus la pagina principală a Wikipediei țigănești, m-am dus și la pagina de discuții a paginii principale, m-am dus și la cîteva articole. N-am găsit nimic ciudat. Dacă dumneavoastră ați găsit, de ce nu spuneți unde anume?

Și chiar dacă ați găsit articole în română la ei, care este problema? Și la noi mai e cîte un articol în engleză sau în germană, și la noi mai avem părți din interfață în engleză, dar nu cere nimeni să fie desființată Wikipedia românească.

Care e problema dacă de la Wikipedia poloneză nu se poate trece la cea țigănească? Există aproape 300 de Wikipedii, de-asta unele pagini principale limitează numărul legăturilor. Noi am ales să punem o legătură spre rmy.wp, iar polonezii au ales să nu pună (au în schimb la finalul listei un „Wszystkie języki” care duce la lista tuturor Wikipediilor, inclusiv cea țigănească). Care-i baiul? Ați dori să pună și polonezii legătura? Sau ați dori s-o ștergem și noi? La ce bun? V-am spus ce motivație a avut alegerea noastră. Nu sînteți de acord cu ea? De ce?

Povestea cu sclavia țiganilor este total irelevantă. Și dacă am avut sclavi țigani în România, și dacă n-am avut, treaba Wikipediilor nu se schimbă absolut deloc.

Deci unde e manipularea?

Și vă rog, fără trimiteri la ORL-iști. Dacă sînteți om civilizat nu veți recurge la atacuri la persoană sau la glume de grădiniță. — AdiJapan 28 martie 2012 14:36 (EEST)

stimate domnule adijapan, este ultimul mesaj pe care il adresez wikipedia, pagina de limba romana, avand in vedere comentariile dvs. si lipsa altor comantarii (si tacearea este un raspuns). Acum ori chiar nu intelegeti limba romana, ori dovediti rea credinta cand spuneti ca ati intrat pe pagina lor si nu ati gasit butoane de cautare care sa corespunda ambelor limbi (pe o pagina scrisa intr-o limba straina apar COMENZI in limba romana). Mai mult textele de avertizare automate "gen sunteti neautentificat sunt tot in limba romana!" Ori un scriitor de comentariu din polonia care scrie in engleza este adevarat este atentionat in limba romana! In plus paginile din proiectul tiganesc sunt pline de COMENZI amestecate fie in tiganeste fie in romana! Cateva exemple:Editisaripen Romane manusha Ja kai: phiripen, rodipen Atenție: Nu v-ați autentificat. Adresa IP vă va fi înregistrată în istoricul acestei pagini. AldinCursiv Fișier inseratSemnătură datatăLegăturăReferință AvansatCaractere specialeAjutor!!!! SAU Mire labne • Creare cont / Autentificare Spații de nume • Lekh • Vakyarimata Variante Vizualizări • Lectură • Dikh i sursa • Istoric!!!! SAU Lino katar "http://rmy.wikipedia.org/w/index.php?title=Romani_chib&oldid=36104"

Categorii: !!! • Romani chhib • Mashkarutne Indo-Aryane chhiba Cuvintele: pe care le regasiti in limba romana in textele de mai sus AU TRADUCERE in limba tiganeasca conform:• Sarău, Gheorghe - Dicționar rrom-român / Dikcionaro rromano-rumunikano, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 2000!!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.151.30.187 (discuție • contribuții).

Mie toate butoanele alea îmi apar în engleză pentru că am setată limba engleză pentru toate Wikipediile în afară de ro.wp. Cum spuneam, rmy.wp nu este complet internaționalizată, și asta e o chestiune care privește exclusiv acel proiect; puteți să vă implicați în traducere, dacă spuneți că aveți acces la un dicționar. În altă ordine de idei, ca apărător al limbii române, ar trebui să fiți flatat că o Wikipedia în altă limbă folosește româna (și nu engleza sau altă limbă) ca limbă de rezervă în cazul lipsei unui mesaj din interfață. —Andrei^discuţie 29 martie 2012 11:23 (EEST)

D-le/d-nă 193.151.30.187, așa este, o parte din textele de interfață de la Wikipedia țigănească sînt în română. Cu siguranță urmează să fie traduse, pentru că în afară de țiganii din România utilizatorii lor nu le înțeleg. Care este problema? De ce vă deranjează asta?

Și la Wikipedia în română avem texte de interfață englezești: [1], [2], [3] și multe altele. Urmează să fie traduse. Pînă atunci nu cereți desființarea Wikipediei românești, pentru impardonabila crimă de a folosi o altă limbă în interfață? — AdiJapan 29 martie 2012 12:06 (EEST)

Unde semnalizam erori depistate pe paginile wiki?

Ca intrebare generala, dar si exemplu de discrepanta:

1. http://ro.wikipedia.org/wiki/URSS "Stalin a abandonat Noua Politică Economică a lui Lenin, instituind planurile cincinale și colectivizarea agriculturii."

2. http://ro.wikipedia.org/wiki/Plan_cincinal "Stalin a moștenit de la Lenin NEP-ul, politică economică pe care a păstrat-o." Ca sa nu mai mentionez ca e NEP si nu NPE. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Maryshka b (discuție • contribuții).

Dacă este vorba de erori într-un anumit articol, se semnalează în pagina de discuție a acestuia (ca și pagina principală, fiecare articol are o pagină de discuție asociată - sau se poate crea ușor de oricine dacă nu există, apăsând pe "Discuție" în partea de sus a paginii). Dacă este vorba de o problemă generală, la Wikipedia:Cafenea. --Urzică (discuție) 28 martie 2012 22:20 (EEST)

Dacă în plus subiectul vă este cunoscut și știți cum trebuie îndreptată problema, atunci nu e nevoie s-o semnalați nicăieri, ci puteți să corectați dumneavoastră înșivă, direct pe text. Tot ce găsiți în articolele noastre a fost scris de voluntari, adesea simpli „trecători” pe la Wikipedia, care au observat că lipsește ceva sau că e ceva greșit.

Ne face mare plăcere să vă răspundem la întrebări. Dacă mai aveți și altele, locul potrivit este la Wikipedia:Cafenea, pe unde trece mai multă lume deci puteți primi răspuns mai repede. — AdiJapan 29 martie 2012 09:02 (EEST)

Stimabililor de la wikipedia -proiect în limba română, ați ajuns subiect de bancuri la cât de manipulatori sunteți, la cum schimbați voi istoria și cultura noastră, dar mai ales cum schimbați geografia lumii! Ex: voi vorbiti de sârbul Nicolae Tesla, americanii vorbesc de vlahul Tesla! voi vorbiți de nebunia sifilitica lui Eminescu, iar noi știm de crimă ... ultimul banc este despre Strâmtoarea Hormuz... voi ziceți ca persanii zic:"Strâmtoarea Ormuz (în persană تنگه هرمز, ormús) (...)", iar lumea civilizată zice:"The Strait of Hormuz /hɔrˈmuːz/ (Arabic: مَضيق هُرمُز‎ Maḍīq Hurmuz, Persian: تَنگِه هُرمُز‎ Tangeh-ye Hormoz)"(...)...sunteti janici mai ales în explicațiile de "tip soros" la cât de mândri trebuie să fim de țiganii din lumea întreaga care au luat ca exemplu România pentru a-și face pagina la voi! Vă lăsăm să descoperiți voi bancurile despre wikipedia... Toate cele bune.... în neerlandeză... că acolo ați ajuns!

Îmi pare rău, dar și cei care stau și copiază tot de pe wikipedia sunt jalnici. TOȚI NU ȘTIȚI DECÂT SĂ COMENTAȚI! Copiați într-un, apoi comentați! cei puțin la școală, notele se iau pe munca celor de la wikipedia. Și atunci, de ce comentezi și nu treci la treabă? așa fac românii, stau pe margine, comentează și nu ajută. Fără respect,  Alex17nico  ^(discuție) 11 aprilie 2012 12:35 (EEST)

Dragă Alex, noi cei care am mai fost pe la școală suntem mirați că anumite persoane țipă repede ca tine, agresare verbală! sau discriminare! sau miroase a rasism! ca pe urmă tot stimabilul respectiv dacă îl trimiți în mod satiric la orl-zice: atac la parsoană! Observam ca voi cei care va dați "voluntari" sunteți foarte frustrați de anumite acțiunui ale celor care știu ceva carte! Vă comportați ca niște minoritari care nu au puterea de a se adapta civilizației și dacă ei strică ceva să vină alții repede să repare! exact! noi nu intervenim pentru că paginile wikipedia din limba română au fost PERVERTITE de "voluntari" ca voi! adică, ele inițial au fost scrise corect din punct de vedere științific, ca pe urmă să fie MODIFICATE în mod neadecvat! Iar acum să vină altcineva să scrie din nou informațiile corecte, ștințific vorbind! Sub masca enciclopediei libere, oricine poate modifica un text și să-i denatureze sensul... sunt o groaza de exemple în ceea ce privește istoria noastră a DACO-LATINILOR sau DACO-ROMÂNILOR și nu a TRACILOR spre exemplu, cum încearcă wikipedia să ne informeze în limba română! Mai mult au fost modificate hărti cu aria lingvistica și culturală, ultima apariție jenantă fiind o hartă care prezintă românismul până la actuala graniță de vest și nu până la Tisa spre vest și lipsa Basarabiei istorice la est. Probabil se pregateste ideea ca Dacia modernă așa cum era ea prezentată în hărțile de la 1898 și-a modificat hotarele, cultural vorbind! Un român adevărat nu ar accepta mistificari de acest gen, mai ales când chiar americanii zic spre exemplu că Tesla era vlah dintr-o comunitate croată fără pic de sârbi! Deci CINE SUNT CEI CARE PERVERTESC PAGINILE VOASTRE? ca pe urmă să ne solicitați nouă să le tot schimbăm? cât o să dureze jocul acesta de a corecta manipularile grosolane? Rușine??? Vouă rușine că permiteți neaveniților să ne schimbe istoria și cultura! Informații reale am ajuns să le gasim mai mult pe paginile străine care nu au ajuns sa fie pervertite! Și știți dece? Pentru că cei care ne înjosesc pe noi nu știu limbi străine și probabil abia vorbesc românește (vezi anumite texte)... noi intuim cine vrea acest lucru ideea este dacă voi sunteți cei în cauză sau doar naivii care cred în "corectitudinea lucrurilor!" Măcar dacă voi va-ți înregistrat ca "volunatari" ai acestei pagini modificați voi în mod academic aceste pagini PÂNGĂRITE! Dacă sunteți chiar cei care ne umilesc RUȘINE vouă! o să urmărim cum acest proiect dispare, deja se vede o lipsă a scriitorilor de articole pe pagina voastră... păcat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.151.30.187 (discuție • contribuții).

Translation project

Hello I am working over at English Wikipedia to improve the quality of health care content. I have been writing high quality medical articles and in collaboration with a group called Translators Without Borders am working to get them translated into other languages as per here. We are hoping to translated into Romanian as one of our initial languages for this project. Wondering if there is a Wikipedian here who can help with integration? If so please sign up here. --Jmh649 (discuție) 27 aprilie 2012 12:12 (EEST)

Sugestii pentru Știați că...?

• Sighișoara este singura cetate medievală din sud-estul Europei care este locuită și astăzi.

Dar Istanbul (Constantinopol) este nelocuit?!? --195.7.12.69 (discuție) 21 august 2013 11:20 (EEST)

Așa zic ăștia: Sighișoara este singura cetate medievală încă locuită din Europa, Sighișoara, singura cetate medievală locuită din Europa.

--Nicolae Coman (discuție) 21 august 2013 16:41 (EEST)

• Marea Moschee din Djené este cea mai mare clădire de argilă din lume.

--Nicolae Coman (discuție) 12 mai 2012 20:55 (EEST)

• Prima femeie din lume doctor în Drept a fost românca Sarmiza Bilcescu-Alimănișteanu.
• Prima femeie-arhitect din lume a fost românca Virginia Andreescu Haret.
• Prima femeie inginer din lume a fost românca Elisa Leonida Zamfirescu.
• Prima femeie neurochirurg din lume a fost românca Sofia Ionescu-Ogrezeanu.

--Nicolae Coman (discuție) 21 august 2013 11:15 (EEST)

Limba Araba

Buna ziua، Limba araba este nr. 4 pe lume dupa nr. de vorbitori si nr 25 pe wikipedia si in curand o va trece pe cea Romana, ar bine sa o adugam in categorie "in alte limbi".--رائد عزمي حموده (discuție) 1 iunie 2012 14:46 (EEST)

A fost depășită de wikipedia.arabă, dar apoi mulțumită AWB-ului am recuperat și am depășit și pe cele turcă și indoneziană. Urmează cea coreeană? --_florin DF 23 iulie 2012 20:26 (EEST)

masacrul de la olimpiada de la münchen

cineva a scris o prostie la "ziua de azi in istorie" - masacrul de la münchen s-a intamplat desigur in 1972 si nu in 1998. Nu gasesc unde si cum sa schimb acea data. --Horia M (discuție) 5 septembrie 2012 01:17 (EEST)

Am corectat formatul, dar văd că tot nu se afișează anul corect.--Mycomp (discuție) 5 septembrie 2012 01:29 (EEST)

Ba da, acum se afișează corect. Probabil trebuia un hard refresh (Ctrl+F5). Răzvan Socol ^mesaj 5 septembrie 2012 07:19 (EEST)

Mulțumesc. Am mai învățat ceva și astăzi.--Mycomp (discuție) 5 septembrie 2012 12:13 (EEST)

caut si nu gasesc Mihail Avramescu

E o pată incredibilă pe autoritatea și prestigiul acestui site și o gravă lacună în cultură (vis-a-vis de atâtea articole de ”notorietate” ”jenibilă”!!, mult sub nivelul mării!) faptul că s-a șters o pagină propusă pentru Mihail Avramescu (putea să se lucreze la ea, se realizeze la standardele cerute!) Maria ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 178.138.96.255 (discuție • contribuții).

Se pare că nu știți că Wikipedia e scrisă de voluntari, și că fiecare dintre noi, când observă ceva, completează. Dacă știți cine este Mihail Avramescu și dispuneți de surse de informații, sunteți cel mai în măsură să le adauge. —Andrei^discuţie 23 decembrie 2012 12:31 (EET)

Wegelin si frauda fiscala

Wikipedia zice: "4 ianuarie Wegelin & Co., cea mai veche bancă din Elveția, a anunțat că se va închide după ce a fost amendată de autoritățile americane pentru evaziune fiscală." Personal am dubii ca poate fi adevarata o astfel de afirmatie; Wegelin nu putea fi amendata de SUA pentru frauda fiscala, pentru ca nu e subiect dator cu taxe al acestui stat... Wegelin a fost amendata pentru favorizarea fraudei fiscale înfaptuita de cetatzeni americani din clasa bogatasilor. Chiar daca sursa afirmatiei formuleaza eronat, e bine sa trecem prin filtrul gândirii proprii (si eventual sa corijam) ceea ce reluam ca afirmatii si stiri. Remus Octavian Mocanu -- 21 ianuarie 2013

Wikipedia in alte limbi

Buna, va rog sa adaugati limba Araba pe partea stanga a paginii principale, cum a fost discutia mai sus, ca regula de a aduga orice limba este sa depaseasca limba Romana. --رائد عزمي حموده (discuție) 24 iunie 2013 19:07 (EEST)

Articole bune

Bună! Ar trebui să facem o secțiune de genul Articole bune ca pe [4]. --Cristian C. (discuție) 6 iulie 2013 20:25 (EEST)

în alte limbi

Buna ziua, la sectia in alte limbi lipseste limba araba, va rug sa o adugati. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de رائد عزمي حموده (discuție • contribuții) la 26 aprilie 2014 07:58 (EEST).

Today's articles for improvement project

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

Thanks for letting us know. We already have something like that — we call it "Project of the Week", and it includes three or four articles every week, highlighted in sitenotice. Our objectives are usually less ambitious than going for GA status, but so far it has led to significant improvements of important topics. Feel free to interwiki-link to the project page (via Wikidata or whatever works). —Andrei^discuţie 3 septembrie 2014 12:09 (EEST)

Haha well maybe GA or FA is a bit ambitious. But it is more about collaborating on articles and hopefully inspiring readers to try editing. Often Wikipedia can be a lonely experience, so this project is all about coming together and helping each other. I can't interwiki... I will instead notify TAFI about your project.--Coin945 (discuție) 3 septembrie 2014 16:30 (EEST)

Articolele acestei săptămâni

Se pot propune articole săptămânale? Orice utilizator poate propune articole?--Utilizator:Dragos 231 8 septembrie 2014 13:21 (EEST)

Cei cu cel puțin 100 de contribuții și mai vechi de 30 de zile. Vedeți Wikipedia:Proiectul săptămânii/Propuneri. —Andrei^discuţie 8 septembrie 2014 13:44 (EEST)

Unde și cum se pot propune pagini?--Utilizator:Dragos 231 16 septembrie 2014 14:38 (EEST)

Propunerile se fac la Wikipedia:Proiectul săptămânii/Propuneri, cu respectarea condițiilor precizate acolo. --Pafsanias (discuție) 16 septembrie 2014 14:45 (EEST)

Articolele acestei săptămâni 2

Scuzați că pun această întrebare:când mai postați noile articole ale săptămânii? Este deja sâmbătă(15.11.2014) și nu au fost încă postate!--Cohotek 15 noiembrie 2014 11:45 (EEST)

Imagini 2

Cum se pot introduce imagini/poze pe Wikipedia? Îmi puteți da o pagină despre cum să le introduc? Mulțumesc anticipat!--Cohotek 15 noiembrie 2014 11:53 (EEST)

Wikipedia:Imagini. --Sebastian^pin 15 noiembrie 2014 11:57 (EET)

Articolele acestei săptămâni

Când vor fi adăugate noile articole ale săptămânii, fiind-că e luni (24.11) și ele încă n-au fost reînnoite! Tolea93 (discuție) 24 noiembrie 2014 15:51 (EET)

Trebuie să găsim o modalitate transparentă de desemnare a acestor articole. Ca și în săptămânile precedente, au fost alese articole din mijlocul și din coada listei, ceea ce nu are voie să devină un obicei. --Mihai Andrei (discuție) 24 noiembrie 2014 15:55 (EET)

Probabil. Dar ce legătură are cu Pagina principală? Există Discuție Wikipedia:Proiectul săptămânii/Propuneri. --Pafsanias (discuție) 24 noiembrie 2014 16:25 (EET)

Wikimania 2015 scholarships

Mutat la Wikipedia: Cafenea. --Mihai (discuție) 25 februarie 2015 00:57 (EET)

Ora Pământului 2015

Ora Pământului începe în 2015 la ora 8:30, dar p.m., și atunci poate mai bine scrieți "20:30 ora locală", la "Ziua de astăzi în istorie"? --Chris sb (discuție) 28 martie 2015 12:03 (EET)

Wikimania 2015 additional scholarships

Mutat la Wikipedia:Cafenea#Wikimania 2015 additional scholarships --Turbojet 19 aprilie 2015 14:36 (EEST)

Formatarea numerelor pe pagina principală

:Discuție adusă de la 21 septembrie 2015 20:17 (EEST) --Mihai (discuție) 21 septembrie 2015 20:17 (EEST)

• „Sunteți pentru prima dată [...]”.
• Numerele localităților suportă câte un punct în loc de nbsp.
• Dacă au toate punct se poate pune unul și după Etichta Wikipediei.--Mihai (discuție) 18 septembrie 2015 13:41 (EEST)

De acord.— Ionutzmovie discută 18 septembrie 2015 14:24 (EEST)

Cu punctul în numere, s-a discutat aici: [5]. Nu sunteți de acord cu ce s-a spus acolo? --Turbojet 18 septembrie 2015 18:47 (EEST)

Arată neîngrijit, mai ales că puțin mai jos pe pagina principală este folosit punctul ca separator (Peste 1.000.000 de articole), iar mai sus nu este nici un astfel de separator (351208 de articole în limba română). Știți care e ironia, Turbojet? După ce mi-ați dat linkul, am realizat că eu am mai citit discuția respectivă cu ceva timp în urmă; dar totuși astăzi, când umblam la lungimea coloanelor paginii principale, primul impuls când am văzut respectiva formatare a fost să mă gândesc ce neîngrijit arată, că cineva a pus spațiul din greșeală. Mă uit la prima pagină a englezilor, și observ că ei nu s-au grăbit să treacă la iso-urile internaționale. Mă uit prin articole și observ că {{formatnum}} este folosit implicit prin infocasete, a se vedea outputul la infocaseta articolului România, de exemplu. --Mihai (discuție) 18 septembrie 2015 19:59 (EEST)

Indiferent de varianta aleasă, cu sau fără punct, numerele trebuie să fie scrise uniform (nu putem accepta ambele variante pe pagina principală).— Ionutzmovie discută 18 septembrie 2015 20:09 (EEST)

Da, ideea ar fi că ar trebui să fie peste tot uniform.

Discuția asta despre punct ca separator este veche de zeci de ani de zile și a fost deschisă de Alexandru Graur, care a făcut o analiză. Concluzia lui a fost că tehnicienii evită punctul ca separator, iar literații îl folosesc. În final, el încheia, pe un ton rugător (citez din memorie), „deși rațiunea spune să nu folosim punctul pe post de separator, îi rugăm pe tehnicieni că ne lase, pe noi, literații, să-l folosim în textele noastre, așa cum ne-am obișnuit”. Deci, în texte s-ar permite, dar în formule, tabele nu. Asta vine în contradicție cu cererea de uniformizare. Iar problema unui singur punct este chiar o problemă: „are o greutate de 12.345 kg” este interpretat instinctiv de cei familiarizați cu notația folosită în IT drept 12 kg și ceva, iar unii își pun întrebarea dacă nu cumva este o traducere greșită (au fost și cazuri inverse, nava spațială cântărea 12 kg și ceva). Astfel de argumente erau. În sfârșit...

Mai este și problema grupului de patru cifre, unde eu consider că trebuie făcută o excepție, nu merge anul „1 234”, nici „1.234”, este absolut necesar uzul normal, „anul 1234”. Iar atunci această excepție ar trebui să se aplice peste tot unde sunt numere naturale (de exemplu populație), mai puțin în tabele de constante fizice.

O soluție „caprovarzistă” ar fi acceptarea ca în articole diferite să fie folosite stiluri diferite. Dacă întregul articol nu dă ocazia la confuzii, atunci să se poată folosi puncte peste tot, uniform, iar dacă dă, atunci nu. Din păcate, o expresie ca „ținutul are o suprafață de 123.456 kmp” dă ocazia. :( De aia m-am exprimat la început cu condițional-optativ, în ideea „uniform, dar cu excepții”, ceea ce complică regulile. Din nou, „în sfârșit...” --Turbojet 19 septembrie 2015 08:05 (EEST)

Personal, susțin spațiul în loc de punct. Vezi:

• Ghid practic al Departamentului de limba română din Direcția Generală de Traduceri a Comisiei Europene (p.5)
• Reguli și convenții specifice limbii române (p.27)

--Winter^eu 19 septembrie 2015 09:09 (EEST)

Aș susține și eu spațiul, dacă ar putea fi redus la jumătate (actualmente ar mai încăpea câte un zero în ambele spații cu pricina). Ori asta nu se poate tehnic, nici cu narrow non breaking space. Actualmente, cititorul vede pe prima pagină 4 numere, nu două. Corectură la Ionutzmovie: nu ambele, sunt trei stiluri de formatare pe pagina principală. Modificări pot fi făcute în acest format doar de administratori. --Mihai (discuție) 20 septembrie 2015 20:41 (EEST)

Trebuie să existe o variantă prin care să poți stabili tehnic mărimea spațiului. Putem folosi thinsp ca soluție de compromis: 4 000 ---> 4 000.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 20:57 (EEST)

Există așa numitul hairspace, de ex. 4 000 față de 4000.

normal	thinspace	hairspace	fără spațiu	NBSPss
8 000	8 000	8 000	8000	8 000

—— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 21:01 (EEST)

• Și știi să le aplici și în <span style="font-size: 100%">[[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES:R}}]]?--Mihai (discuție) 20 septembrie 2015 21:04 (EEST)

Nu poate fi aplicat acolo.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 21:10 (EEST)

• Plus, ca răspuns la replica lui Turbojet, în ce privește numerele în cauză de pe pagina aceasta, nimeni nu le-ar bănui că nu sunt naturale, deci punctele nu pot stârni aici confuzie.--Mihai (discuție) 20 septembrie 2015 21:04 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Îi mulțumesc lui Wintereu pentru legăturile spre materialale EU, nu le știam. Aceste materiale mi-au lămurit și obligativitatea spațiului înainte de „%”, deoarece un utilizator de aici mă zăpăcise, afirmând că „%” nu este unitate de măsură, deci nu s-ar supune regulii pentru unități. Documentul m-a readus la uzul pe care-l știam.

Părerea mea este că din moment ce există surse așa de serioase, menținerea unor obiceiuri ilustrează doar dificultățile de adaptare la nou a celor obișnuiți altfel. Deoarece apar probleme la parsarea numerelor cu separatori între cifre, indiferent care sunt ei, ar trebui ca formatarea să se facă cu {{formatnum:număr neformatat}}, care are avantajul că asigură uniformitatea și pemite la nevoie ajustarea globală a stilului. Știu că nu e foarte comod, dar pe Wikipedia multe incomodități sunt acceptate, iar unde merge mia...

În privința dimensiunii spațiului nu am nicio preferință dpdv estetic, cred că dimensiunea trebuie stabilită ținând cont în special de problemele de parsare, în speță de dificultățile programatorilor și ale browserelor. --Turbojet 21 septembrie 2015 18:50 (EEST)

Deci aveți o soluție ca să formatați cu spațiu, cum preferați, și numărul de articole, care e generat de [[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES:R}}]]?--Mihai (discuție) 21 septembrie 2015 20:17 (EEST)

Propuneți ca întreaga funcție {{formatnum}} să fie trecută pe varianta cu spațiu, în loc de punct? --Mihai (discuție) 21 septembrie 2015 20:19 (EEST)

Da, propun ca funcția {{formatnum:}} să fie localizată pentru ro:wp la varianta cu spațiu în loc de punct (este posibil și nu afectează alte wikipedii). Elevii sunt familiarizați în toate clasele cu forma numerelor mari cu spații, și nicăieri cu punct, așa că nu cred că fără puncte utilizatorii n-ar mai înțelege aceste numere. Vedeți bibliografia aici. --Turbojet 22 septembrie 2015 11:55 (EEST)

Eu sunt de acord, atât timp cât spațiul în cauză este thinspace. Un spațiu întreg merge prea departe, ca în cazul acesta, și induce la rândul lui în eroare (nu: 1 233 456 de locuitori vs. da: 1 233 456 de locuitori).--Mihai (discuție) 22 septembrie 2015 13:09 (EEST)

Desigur că este preferabil thinspace. Sper să meargă la {{formatnum:}} din moment ce merg alea asiatice. --Turbojet 22 septembrie 2015 13:18 (EEST)

Am mai săpat. it.wp a cerut ceva similar și li s-a rezolvat. Însă, deși au cerut cu thinspace, formatnum le merge cu space. Însă povestea lor e foarte veche, din 2009, poate acum se poate și cu thinspace. --Turbojet 22 septembrie 2015 14:09 (EEST)

• @Turbojet: Sunteți de acord ca pentru moment numerele de pe pagina principală (cu excepția anilor) să fie formatate cu funcția formatnum, iar asupra felului cum funcționează funcția să deschidem o altă discuție? V-am spus, eu nu susțin morțiș punctul în dauna spațiului, dar au trecut deja două sptămâni și nu s-a mișcat nimic. Face o impresie foarte proastă dacă nu suntem în stare să omogenizăm nici pagina principală, unde sunt actualmente încă 3 stiluri diferite.
• @Ionutzmovie: Am făcut trei propuneri, și am mai făcut una aicea. Acestea n-au întâmpinat nici o opoziție, deci pot fi puse în practică de cineva care poate edita pagina. --Mihai (discuție) 5 octombrie 2015 15:11 (EEST)

Discuția s-a blocat la modificarea afișării funcției formatnum, pe care nu o pot schimba local.— Ionutzmovie discută 5 octombrie 2015 15:14 (EEST)

Mă refer la „Sunteți pentru prima dată [...]”. și „Dacă au toate punct se poate pune unul și după Etichta Wikipediei.” Ăstea s-ar spune că au obținut consens tacit, pentru că nu le-a contestat nimeni în 2 săptămâni. --Mihai (discuție) 5 octombrie 2015 15:26 (EEST)

Aș propune forma Consultați politica oficială și eticheta Wikipediei.— Ionutzmovie discută 5 octombrie 2015 15:31 (EEST)

De acord. --Mihai (discuție) 5 octombrie 2015 15:44 (EEST)

Voi modifica pagina principală conform formulei de adresare stabilite pe Wikipedia și a consensului obținut mai sus.— Ionutzmovie discută 5 octombrie 2015 15:46 (EEST)

Am modificat. De actualizat și datele despre localitățile din România și Republica Moldova, sunt depășite.— Ionutzmovie discută 5 octombrie 2015 15:48 (EEST)

[Îmi cer scuze pentru întârzierea răspunsului, acasă netul este defect, iar la serviciu am puțin timp.]

Sunt de acord cu formatarea numerelor cu formatnum, sperând că problema aceea se va rezolva, deoarece modul de afișare cu puncte contrazice directivele UE. Pricep faptul că SUA nu ține de UE, dar... --Turbojet 8 octombrie 2015 14:12 (EEST)

O propunere pentru rubrica Știați că...?

mutat la Discuție Format:Știați că--Mihai (discuție) 8 octombrie 2015 16:56 (EEST)

Propunere pentru rubrica Știați că...?

- Filmul Veronica din 1972 a fost filmat (în exterior) în valea Prahovei și (în interior) într-o casă din București. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MirunNa (discuție • contribuții). -- 10 aprilie 2016

Probleme cu pagina

Datorită unei modificări recente, pagina acum arată așa. Vă rog să remediați această problemă, deoarece arată foarte deranjant. --CuldeSac12 (discuție) 18 septembrie 2016 16:22 (EEST)

A remediat-o Strainu (Modul:Pagina principală). Acum e OK. --Bătrânul (discuție) 18 septembrie 2016 17:56 (EEST)

Sunt încă probleme cu unele articole. Ar fi indicat să semnalați la Discuție Modul:Pagina principală problema și articolul afișat în pagină la momentul erorii. —Andrei^discuţie 18 septembrie 2016 19:18 (EEST)

Edit requested - HTML fix

Please fix this HTML error on Pagina principală:

Change:

<div clear="all" />

to:

<div clear="all"></div>

This will clear it from Categorie:Pages using invalid self-closed HTML tags. Thank you, — xaosflux ^Talk 31 octombrie 2016 22:06 (EET)

 Realizat — xaosflux ^Talk 1 noiembrie 2016 01:11 (EET)

Nivel de protecție

Strainu, cum ai procedat când ai adus live noua pagină principală? Mutat cu ștergerea paginii-țintă și restaurat? Se pare că s-au pierdut setările de protejare (s-au mutat cele de la pagina din spațiul utilizator). —Andrei^discuție 2 martie 2017 11:03 (EET)

Da, așa am procedat. Mulțumesc de observație, repar dacă n-ai făcut tu asta deja.--Strainu (دسستي‎)  2 martie 2017 11:20 (EET)

Am protejat și subpaginile noi cu același nivel de protecție. E aiurea că în jurnale nu apare nicăieri faptul că s-a schimbat nivelul de protecție. Îmi cer scuze.--Strainu (دسستي‎)  2 martie 2017 11:26 (EET)

Exact, nicăieri nu ți se spune că ai șters o pagină protejată și setările de protecție s-au evaporat. Am fost surprins azi să văd vandalism pe pagina principală. A revenit și a protejat Victor, dar oricum m-a frapat pentru că știam că e protejată; m-am uitat și în jurnalul de protecții și nu scria nimic. —Andrei^discuție 2 martie 2017 14:19 (EET)

Acum unde introduc titlul dacă doresc să fac un articol nou? Câmpul de completare nu se mai află în colțul din dreapta-sus. --DieselEngineRO 5 martie 2017 22:08 (EET)

Folosiți funcția de căutare, care vă oferă o legătură către titlul căutat plus informații despre articole asemănătoare, sau căsuța de la Special:Schimbări recente.--Strainu (دسستي‎)  5 martie 2017 23:15 (EET)

Mulțumesc!--DieselEngineRO 6 martie 2017 10:28 (EET)

Estetica paginii principale

Parcă arăta mai frumos pagina principală în versiunile mai vechi și dau ca exemplu pe aceasta. Mă refer la caseta în care scrie Bun venit la Wikipedia. --Nicolae Coman (discuție) 6 martie 2017 09:28 (EET)

Achiesez. --Miehs (discuție) 6 martie 2017 09:54 (EET)

Discuția despre înlocuirea paginii a avut loc la Wikipedia:Cafenea#Pagina_principal.C4.83. Vă invit să vă exprimați obiecțiile acolo, vor beneficia de o audiență mai mare.--Strainu (دسستي‎)  6 martie 2017 10:41 (EET)

Legăturile de la „Conținut recomandat”

CC @Strainu:
Atunci când pe pagina principală este afișată introducerea unui articol bun, steluța din titlul casetei (în dreapta textului „Conținut recomandat”) duce la pagina Wikipedia:Articole de calitate. După introducere, vedem textul „Alte sugestii dintre cele 615 pagini recomandate:” urmat de o listă; legătura asta tot duce la AC, unde vedem mai puțin de 615 pagini. Putem cumva evita confuzia și seta legăturile astea două către Wikipedia:Articole bune atunci când e cazul? //  Gikü  vorbe  fapte  12 mai 2017 15:36 (EEST)

A mai fost propus asta la Cafenea, nu am o soluție. Dacă vrea altcineva să încerce, go ahead.--Strainu (دسستي‎)  12 mai 2017 15:51 (EEST)

la ziua de astazi in istorie

solstitiu nu echinoctiu ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.96.150.251 (discuție • contribuții).

Adevărat. Am șters. --Bătrânul (discuție) 21 iunie 2017 11:07 (EEST)

Creampie

Creare un articol despre "creampie".

In alte Limbi: Maghiara, English, Português si mai multe limbi.

¿De ce nu are acest articol in limba Romana? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2.136.72.111 (discuție • contribuții).

Puteți să scrieți chiar Dvs. acest articol. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2017 13:53 (EEST)

Mai umblă și copii, bolnavi de inimă și de epilepsie pe aici...--DieselEngineRO 7 septembrie 2017 14:29 (EEST)

AJUTA! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2.136.72.111 (discuție • contribuții).

Aceasta este pagina de discuție a paginii principale. Discuții despre ce articol există și ce articol nu există nu-și au locul aici. Sunt multe articole pe care ar trebui să le avem. Dacă vreți să creați unul anume, creați-l, dar țineți cont că dacă veți arunca în pagină o nouă traducere automată, va fi ștearsă ca și celelalte încercări de până acum; dat fiind că e destul de evident că nu vorbiți româna. —Andrei^discuție 8 septembrie 2017 16:40 (EEST)

Conținut recomandat

Este o problemă la „Conținut recomandat”. FonAfon 1 iunie 2019 20:05 (EEST)

S-a rezolvat. FonAfon 1 iunie 2019 21:04 (EEST)

NGC 54 ce articol era afisat?--Strainu (دسستي‎)  1 iunie 2019 21:51 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Grup_(matematic%C4%83) FonAfon 1 iunie 2019 21:58 (EEST)

 Rezolvat Strainu (دسستي‎)  1 iunie 2019 23:50 (EEST)

Îmi doresc să scriu

Mi-aș dorii foarte mult să fac rezumate la seriale pentru copii,în care să vorbesc despre serialul respectiv și să prezint actorii. Pagina wikipedia a rămas în urmă cu serialele,dar eu aș putea să scriu despre foarte multe seriale din America și altele,dar nu știu cum. Cornea Georgiana (discuție) 6 iulie 2019 17:09 (EE Cornea Georgiana (discuție) 6 iulie 2019 17:16 (EEST)

În primul rând învățați gramatica și ortografia română. Mi-aș dori să nu mai scrieți "Mi-aș dorii" și să lăsați un spațiu după virgulă. Restul vine de la sine... --Miehs (discuție) 6 iulie 2019 22:09 (EEST)

Vedeți Wikipedia:Ghid--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2019 14:28 (EEST)

Dorsalgia joasă

De ce este scris acest lucru în articolul „Dorsalgia joasă”: „sunt asociate unor riscuri.suplimentare.”? --FonAfon (discuție) 8 iulie 2019 02:15 (EEST)

Probabil a fost o greșeală de redactare.-- Alex Nico  ^(mesaj) 8 iulie 2019 03:13 (EEST)

 Rezolvat --FonAfon (discuție) 8 iulie 2019 14:26 (EEST)

Mi-aș dorii să fiu autoare wikipedia

Poti sa fii autoare wikipedia daca dai pe "Autentificare","Creeaza un cont",si introduce datele,si gata! Sau daca nu vrei sa te autentifici,poti sa o faci si asa,dand pe "Modificare" sau "Modificare sursa",sau,daca vrei sa creezi un articol,uita-te pe Ajutor:Cum creez o pagină,numeste-ti pagina acolo unde e casuta mica cu "Nou articol",da "Publica",creeaza pagina,da pe "Previzualizare",si,in final,"Salvati pagina" sau cum o fi! Fara cont iti ia doar in calcul adresa IP. Sper ca te-am ajutat!

NonBad 15 iulie 2019 17:06 (EEST)

Wikiversitate

Bună seara! Nu ar trebui să apară și proiectul Wikiversitate la secțiunea „Alte Proiecte”? Mulțumesc! --FonAfon (discuție) 16 iulie 2019 02:42 (EEST)

400.000??? in limba maghiara 455.600 DE CE ??

400.000??? in limba maghiara 455.600 DE CE ?? ROMANIA ARE PESTE 20.000.000 populatie NUMAI 400.000 SI HUNGARIA ARE 9.000.000 populatie CU 455.000? DE CE???? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.42.234.115 (discuție • contribuții).

Probabil din același motiv pentru care Wikipedia în limba neerlandeză are 1.975.582 de articole, deși Olanda are o populație mai mică decât România. --Bătrânul (discuție) 16 august 2019 08:29 (EEST)

...ca să nu vorbim de calitatea articolelor de pe wikipediile menționate! În multe cazuri, ro.wp nu a depășit stadiul „Scrieți, băieți, orice, numai scrieți!”--Bonnaventura^☎ 16 august 2019 08:37 (EEST)

Dar Wikipedia în limba cehă ce număr de articole are? Populatia Cehiei e aproximativ egala cu a Ungariei.--109.166.138.14 (discuție) 16 august 2019 12:23 (EEST)

De asemenea ar fi interesanta o comparatie a rowp cu numarul de articole din Wikipediile in limbile poloneză și ucraineană, cu raportare la numarul de locuitori.--109.166.138.14 (discuție) 16 august 2019 12:28 (EEST)

Dacă vreți să crească numărul de articole de pe ro.wp, puteți să scrieți articole. --FonAfon (discuție | contribuții) 16 august 2019 13:12 (EEST)

Vedeți aici Wikipedia în ucraineană și aici Wikipedia în poloneză. --FonAfon (discuție | contribuții) 16 august 2019 13:31 (EEST)

Din aceste trimiteri nu-mi dau seama unde apare numarul articolelor. Dar din articolele din enwp despre aceste Wikipedii am adaugat actualizarea numarului articolelor pentru acestea.--109.166.138.14 (discuție) 16 august 2019 14:14 (EEST)

Am reusit sa observ pe paginile principale din aceste Wikipedii unde se afla numarul articolelor. Pe enwp am observat si informatia despre o crestere rapida a numarului articolelor cu ajutorul botilor pe plwiki (si skwiki).--109.166.138.14 (discuție) 16 august 2019 14:31 (EEST)

Se observa diferenta dintre numarul de articole ale Wikipediilor ceha si slovaca, la o populatie aproximativ egala. Care o fi explicatia?--109.166.138.14 (discuție) 16 august 2019 14:48 (EEST)

Pur și simplu s-au creat mai puține articole. --FonAfon (discuție | contribuții) 16 august 2019 16:52 (EEST)

Am văzut, de asemenea, că multe articole românești sunt șterse uneori. Știa cineva că se întâmplă asta?

Sunt șterse uneori pentrucă că nu sunt notabile sau reprezintă vandalism. Patrulați pagina Special:Schimbări recente și probabil veți înțelege. --FonAfon (discuție | contribuții) 16 august 2019 16:57 (EEST)

înțelege, ce? respect! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎81.42.234.115 (discuție • contribuții).

Răspunsul poate fi formulat și altfel. Dacă vă uitați pe această listă aveți pe ultima coloană Depth, un indicator relativ bun pentru calitatea unei versiuni și ia în vedere numărul de editări pentru fiecare articol. Comparați 58 pentru hu și 115 pentru ro (de exemplu, puteți la fel de bine compara orice alte versiuni - am ales acest exemplu pentru că așa ați formulat întrebarea) și formulați o concluzie.-- Alex Nico  ^(mesaj) 16 august 2019 17:10 (EEST)

La fel de bine: primele două versiuni după numărul de articole (engleză și cebuană) au Depth 966 și respectiv 2. La en se editează mult, sunt cele mai multe contribuții de calitate, iar la ceb articolele sunt scrise majoritar de roboți (similar cu Wikipedia în suedeză de pe locul 3). -- Alex Nico  ^(mesaj) 16 august 2019

Cancerul României este neliniștea, țiganii și lipsa de așteptare. România a fost o țară grozavă. Fii sincer și mai patriot. Faceți așa cum facem noi ungurii. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎81.42.234.115 (discuție • contribuții).

Interesant. Și sunteți mulți unguri la Madrid? --78.96.103.118 (discuție) 17 august 2019 17:41 (EEST)

Da! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.42.234.115 (discuție • contribuții).

Dela 400.083 ieri la 400.023 a astăzi. Ca asta nu vom avea niciodată mai multe articole. Cred că cineva șterge articolele. O face pentru a enerva. Sunt Sigur !!! Această wikipedia este locul în care sunt șterse mai multe articole. Acesta este într-adevăr banadism. Ștergeți articulo este un badalism! Avem un trădător în wikipedia. Trebuie să afli. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.42.234.115 (discuție • contribuții).

Vedeți acesată pagină. Nu cred că administratorii au șters pagini pentru a enerva. --FonAfon (discuție | contribuții) 19 august 2019 14:42 (EEST)

Denumire pe enwiki a Wikipediilor cu denumirea limbilor folosită ca atribut adjectival

Am observat cu ocazia actualizarii numarului de articole mentionat in sectiunea anterioara ca in enwp denumirea Wikipediilor nu spune Wikipedia in (limba) cutare, ci cutare (limbă) Wikipedia (ex Ukrainian Wikipedia), fără prepoziția în ca la noi si alte wiki ca frwiki, eswiki, etc. Ar trebui folosite si in rowp denumiri ale Wikipediilor cu adjectiv atributiv.--109.166.138.14 (discuție) 16 august 2019 14:41 (EEST)

Se zice „Wikipedia în română” și nu „Wikipedia română” pentru că site-ul este identificat după limbă și nu după țară. --188.237.250.91 (discuție) 16 august 2019 15:08 (EEST)

Ar trebui să ziceti asta celor de la Wikipedia engleză (English Wikipedia [ sic! ], nu Wikipedia in English). Ar fi foarte interesant un raspuns acolo, ei de ce nu folosesc principiul enuntat de dv, de identificare după limbă și nu după țară.--109.166.138.14 (discuție) 16 august 2019 15:18 (EEST)

Quod licet... --Turbojet  19 august 2019 18:50 (EEST)

„Wikipedia in English” este cam ca furculision. Se spune English language Wikipedia. Între vorbitorii de engleză se omite language; ce-i drept, lor le e ușor să vadă imaginea de ansamblu, mai rar vezi vreunul care să creadă că English Wikipedia este Wikipedia Angliei, nu și a Scoției, Statelor Unite, Canadei, Australiei, Nigeriei, sau a altor locuri unde se vorbește engleza. —Andrei^discuție 28 august 2019 12:01 (EEST)

Știri

Cupa Mondială de Rugby din 2019. 87.140.111.165 (discuție) 19 septembrie 2019 11:02 (EEST)

Nașteri 27 Septembrie

Grigorie Antipa s-a născut pe 10 Noiembrie. Chiar nu verifică nimeni informațiile înainte de postare? cu stimă Constantin.prihoanca (discuție) 27 septembrie 2019 09:48 (EEST)

Inițiatorul (din 2006) articolului Grigore Antipa pusese ca dată a nașterii 27 noiembrie 1867. După 13 ani, la Wikidata, această dată a fost modificată în 10 noiembrie 1867. Utilizatorul care, la data de 25 martie 2013, a adăugat Categorie:Nașteri pe 27 noiembrie a fost de bună credință, deoarece „27 noiembrie” apărea pe atunci în articol ca zi de naștere a lui Grigore Antipa. --Bătrânul (discuție) 27 septembrie 2019 10:37 (EEST)

P.S. Dar „Nașteri 27 Septembrie” unde apare în articolul respectiv?!? --Bătrânul (discuție) 27 septembrie 2019 21:35 (EEST)

Era vorba de Format:Aniversările zilei/27 septembrie, de aceea a și fost deschisă discuția aici. Am corectat eu.--Strainu (دسستي‎)  27 septembrie 2019 22:30 (EEST)

400.000

Dear Romanian Wikipedians, I would like to congratulate you reaching 400k. Unfortunately, I can not speak the nice Romanian language! Best wishes, Hamid Hassani (discuție) 22 septembrie 2019 14:30 (EEST)

@Hamid Hassani: Thanks a lot! We are very enthusiastic about the feat. If I may: When is the ski season starting in the mountains north of Tehran? //  Gikü  vorbe  fapte  28 septembrie 2019 10:59 (EEST)

@Gikü: Hi, Since I am not a skier, I do not have very accurate information on the topic. But I guess the ski season will start around mid-December in Shemshak and Dizin, Northern Tehran, and lasts until mid-March. Best, Hamid Hassani (discuție) 28 septembrie 2019 12:03 (EEST)

@Hamid Hassani: I am not a skier either, but that was among the greatest surprises for me when I visited Tehran: to find out that the country I was assuming is pure desert (I am aware now of my then-ignorance) actually has ski resorts! :) Anyway, I hope to have the chance to congratulate fawiki for 700,000 articles very soon! All he best, //  Gikü  vorbe  fapte  28 septembrie 2019 12:29 (EEST)

@Gikü: I hope you travel to Iran again, and will be glad to meet you in Tehran. :) I enjoyed the conversation with you. Thanks a lot for your nice wish regarding the FaWiki. Hamid Hassani (discuție) 28 septembrie 2019 13:16 (EEST)

Eroare Lua în Modul:ImageUtils la linia 30: File not found

Trebuie rezolvată eroarea. --FonAfon (discuție | contribuții) 19 octombrie 2019 14:37 (EEST)

In ce secțiune? Strainu (دسستي‎)  19 octombrie 2019 15:30 (EEST)

@Strainu: „Conținut recomandat”. --FonAfon (discuție | contribuții) 19 octombrie 2019 15:37 (EEST)

Dar nu apare mereu pentru că se schimbă articolul recomandat. --FonAfon (discuție | contribuții) 19 octombrie 2019 15:37 (EEST)

Când apare, notați-vă articolul. Problema este probabil că imaginea de la wikidata nu există și trebuie înlocuită acolo. Strainu (دسستي‎)  19 octombrie 2019 16:06 (EEST)

Moldovan?

Is it a Moldovan language version? Kapeter77 (discuție) 3 decembrie 2019 20:36 (EET)

Here is. :) Moldovan language is Romanian. --Turbojet  3 decembrie 2019 21:22 (EET)

Eroare la „Conținut recomandat”

„Eroare Lua în Modul:Pagina_principală/articole la linia 777: attempt to index global 'featurePages' (a nil value)”. --FonAfon (discuție | contribuții) 12 ianuarie 2020 16:41 (EET)

...sau „Eroare Lua în Modul:Pagina_principală la linia 201: attempt to index field 'keys' (a nil value)”.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 ianuarie 2020 16:54 (EET)

Etichete în prezentare

@Strainu, Andrei Stroe: Când la „Conținut recomandat” apare J. K. Rowling, împreună cu introducerea este afișată și eticheta de întreținere. //  Gikü  vorbe  fapte  5 aprilie 2021 12:48 (EEST)

Nu știu dacă e ceva de rezolvat în format, ci în proceduri. Nu ar trebui să existe etichete de întreținere pe articolele bune și de calitate. Dacă e o problemă cu un articol de calitate, ea trebuie rezolvată urgent sau, dacă nu se poate, ar trebui delistat articolul. —Andrei^discuție 5 aprilie 2021 13:12 (EEST)

E trivial de adăugat formatul în Modul:Pagina principală, dar așa cum zice Andrei, nu ar trebui să existe asemenea etichete. Dan Mihai Pitea a adăugat eticheta, el ar trebui să propună retragerea statutului sau să scoată formatul, după caz.--Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2021 21:23 (EEST)

@Gikü: Similar Bălți. —Andrei^discuție 9 mai 2021 21:27 (EEST)

Avertisment Covid

Credeți că e totuși momentul să eliminăm formatul acela de avertizare de pe prima pagină? La început avea sens, acum poate nu mai are același rost. —Andrei^discuție 26 iulie 2021 10:15 (EEST)

De acord.--Kun Kipcsak (discuție) 26 iulie 2021 10:19 (EEST)

De acord. -- Victor Blacus (discuție) 26 iulie 2021 12:03 (EEST)

De asemenea. --Pafsanias (discuție) 26 iulie 2021 14:25 (EEST)

Da. //  Gikü  vorbe  fapte  26 iulie 2021 15:54 (EEST)

Impotriva - trebuie modificat cu radacina DELTA. Lumea nu stie cat de periculoasa este. Mesajul trebuie adus in actualitate, nu sters, pentru ca cel putin pana in 2025 vor mai fi si alte radacini si lumea trebuie informata. ...Asybaris^aport 26 iulie 2021 16:10 (EEST)

Desigur, paginile Pandemia de COVID-19, Pandemia de COVID-19 în România și Pandemia de COVID-19 în Republica Moldova sunt actualizate constant, pentru informarea lumii, dar formatul de avertizare de pe Pagina principală nu oferă prea multe detalii, ci doar linkuri care trimit în afara proiectului. --Pafsanias (discuție) 26 iulie 2021 16:49 (EEST)

pai... atunci... de ce l-ati mai pus acu un an. Tin minte ca am mai discutat treaba asta, ca nu este ceva ce trebuie pus si m-ati luat cu trollingul. Acuma ati ajuns la parerea mea de acu un an? Nu mai stiu exact toate detaliile, dar asa ceva a fost. Daca tot s-a pus si avea sens, nu stiu care e ala, acum de ce nu mai are sens? Toti sunteti de acord ca nu are sens, fara sa explicati care-i lipsa de sens sau sensul initial. Am votat impotriva pentru o continuitate. Daca sensul initial ar fi fost ca lumea nu stia ce-i covidul si cum sa se apere... ce sa vezi?... situatia este identica si azi, nu mai vorbesc de radacina DELTA, despre care nu se stie nimic decat ca ar fi mai contagioasa si ca nu se moare daca te infectezi cu ea. ...Asybaris^aport 26 iulie 2021 19:21 (EEST) PS Sper ca nu ma luati din nou cu trollingul.

Vine valul al IV-lea, cât de curând! Mesajul trebuie actualizat, de câte ori e nevoie; nu trebuie șters. Lucian GAVRILA (discuție) 26 iulie 2021 18:58 (EEST)

Tocmai. Am ajuns la valul al patrulea. Nu mai e nicio noutate. La început erau oameni care nu știau de unde să se informeze, și era necesar să-i trimitem acolo înaintea articolelor noastre sau a surselor mai dubioase. Acum știe fiecare de unde să-și ia informații și își cam ia fiecare informații de unde vrea. Dacă vrei să asculți de conspiraționiști care îți spun ce vrei să auzi, de ăia vei asculta. Dacă vrei să asculți de experții în domeniu, la fel vei face. Indiferent ce scrie aici pe prima pagină. —Andrei^discuție 26 iulie 2021 19:56 (EEST)

Împotrivă. Mesajul își păstrează sensul, utilitatea și rolul educativ. Este adevărat că Wikipedia nu poate rezolva marile probleme ale lumii, dar își are rolul său de informare. Acest disclaimer (că practic asta este) încă e util. E de înțeles dorința de a mai reduce din gradul de saturație informațională referitoare la contextul pandemic (nu cred că există cineva care să nu se fi săturat de avalanșa de informații) și dorința de reîntoarcere la normalitate, dar dincolo de asta trebuie gândit obiectiv. După părerea mea, de abia în primăvara 2020 cel mai devreme și în decembrie 2022 cel mai târziu, va putea răposa în pace. IMHO, îndemnul de a apela la o informare obiectivă, care, are la bază criterii științifice, reprezintă un element necesar reîntoarcerii la normalitate. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 iulie 2021 20:08 (EEST)

Daca voia informare, wikipedia punea lincuri catre articolele ei cu privire la subiect. Ea a preferat sa puna lincuri externe, adica nu a mai facut o informare stiintifica, corecta, bazata pe meinstrimul in domeniu asa cum a facut in cazul rezistilor, Liviu Dragniiiiaaa sau Viorica Dancila. ...Asybaris^aport 26 iulie 2021 20:29 (EEST)

Am mai zis-o și o zic și aici. Mai devreme de 3 ani nu poate fi trasă nici o concluzie cu un grad rezonabil de persistență. Mai mult, evoluția rapidă a celor aflate despre afecțiunea în cauză și despre modul în care ea afectează ea individul sau societatea fac astfel de articole să fie, tot timpul în urma evenimentelor. Aici este mai mult decât evident caracterul limitativ al dorinței de a fi "în actualitate" al editorilor Wikipediei și caracterul nociv al confuziei dintre dorința și realitate, caracter nociv impulsionat de valorizarea excesivă a actualității, astfel cum este ea înțeleasă de către jurnalism și de către mediile conexe acestuia. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 iulie 2021 22:50 (EEST)

Din lunga experienta wikipedica referitoare la, citez... dorinței de a fi "în actualitate", nu s-a dovedit niciodata buna intentie... din pacate, ca sa inchei luarile de pozitie pe care nu le-am dorit atat de numeroase si nici atat de lungi. Scuze. ...Asybaris^aport 26 iulie 2021 23:15 (EEST)

Șterge. Conținut învechit în linkuri derizorii (transmiterea prin suprafețe se știe de mult că e neglijabilă, pachetele din China nu preocupă pe nimeni din mai 2020 - acum e iulie 2021, ortografie de fițuică pe site-ul ministerului, tutorialul lui pește de spălat pe mâini fără a-ți da jos mizeria aia de cesoi...). Eticheta în sine e urâtă, putea fi de lățimea paginii. Formularea e exact genul de weasel words care trebuie descurajată în articole, sunteți încurajați (de cine?). O reformulare facilă și mesajul se putea adresa și persoanelor de sex feminin. În fine, e o chestie de igienă a prezentării, că altfel pagina principală nu transformă destine sau convinge pe cineva să ceva, dar pagina principală ar trebui să fie un portal general al enciclopediei, nu un afișier de lipit etichete; altfel trebuie "să fie îndemnați" să oprească și încălzirea globală, invazia urșilor, pe Fuego și albinele africane.--Mihai (discuție) 27 iulie 2021 00:06 (EEST)

De acord. Călcăm pe urmele DEX online care prin 2018 avea pe pagina de pornire și paginile de definiții mesaje de susținere a „statului de drept” și a manifestațiilor din Piața Victoriei. Nu este treaba noastră să recomandăm oamenilor o anumită atitudine față de Tudorel, Covid sau Cristian Pornohaci, aici suntem o enciclopedie și îndemnăm publicul la informare cu informații enciclopedice găzduite pe site-ul propriu, nu la propagandă politică, sanitară etc. cu trimiteri la site-uri obscure. Oare dacă Alexandru M. ar fi venit cu propunerea de mesaj pe pagina principală cu susținerea protestelor care ar fi fost reacția? Un asemenea mesaj ca cel din discuție ar fi fost potrivit pe un forum medical.--Kun Kipcsak (discuție) 29 iulie 2021 12:24 (EEST)

Doctorul nevăstuică vă încurajează să ștergeți avertismentul Covid.--Kun Kipcsak (discuție) 29 iulie 2021 13:05 (EEST)

Trebuie schimbat cu unul cu amenintarea si apocalipsa climatica ce va veni, chiar acum nu e momentul, asa ca asta vechi trebuie sters ca nu e loc de doua simultan. Spun asta pentru ca sunt un profet. ...Asybaris^aport 29 iulie 2021 13:38 (EEST)

Cu mesajul de la alegerile Wikimedia se vede și mai urât. Dar dacă tot veni vorba de mesaj cu apocalipsa climatică vin și eu cu o idee...--Kun Kipcsak (discuție) 18 august 2021 14:55 (EEST)

Opriți disputa!

Disputa aceasta s-a prelungit fără sens! Wikipedia are stabilită o serie de politici și îndrumări care, urmate cu strictețe, ar trebui să nu lase loc la dispute interminabile.

Pentru utilizatorii implicați: Citiți politica de rezolvare a disputelor. Rezumați argumentele și sursele dumneavoastră în pagina de discuții a articolului Dacă lucrurile devin complicate și nu reușiți să puneți capăt conflictului de idei, soluția este să apelați la medierea conflictului, unde un utilizator cu experiență va evalua argumentele dumneavoastră și va căuta să rezolve problema, definitiv! Aceasta înseamnă că după ce lucrurile au fost tranșate, o nouă dispută pe aceeași problemă va fi repede curmată.

@Andrei Stroe: Văd două argumente „Împotrivă” argumentate, al treilea e trolling. Cred că există consens pentru a șterge eticheta, conform justificării inițiale și input-urilor lui Dan Mihai Pitea și Kun Kipcsak. //  Gikü  vorbe  fapte  18 august 2021 17:13 (EEST)

Aviz COVID

Locatia acestui format ar trebui sa fie sub mesajul de bun venit. Caseta de bun venit contine elemente importante ce ar trebui sa aiba prioritate.

De asemenea, formatul ar trebui sa fie pe toata latimea paginii (Ceva de genul fmbox).

-- GoldRoger487 (discuție) 28 octombrie 2021 01:41 (EEST)

Scoateti

stirea cu Bucea, ca a fost declarata si la televiziunile rechizitionate ale puterii, adica toate, ca a fost un feic de propaganda occidentala....Asybaris^aport 29 aprilie 2022 11:10 (EEST)

Cred că ați înțeles greșit. Instituțiile media independente au infirmat acuzațiile de fake și au confirmat suspiciunile de crime de război. Vezi de exemplu AP și FP.

Televiziunile rechiziționate ale puterii (de la Kremlin) îi dau înainte cu propaganda, dar deja știm cât preț putem pune pe ce zic ele.

Ce ar trebui schimbat aici este condițional-optativul acela care e marca unor articole scrise fără convingere de jurnaliști plătiți la numărul de cuvinte.  —Andrei^discuție 29 aprilie 2022 11:16 (EEST)

In stire scrie ca exista dovezi, dv vorbiti de "suspiciuni" confirmate pe baza a ce? Daca erau dovezi se expuneau, lasati filmele de propaganda cu morti care se ridica de pe trotuare si o iau la fuga....Asybaris^aport 29 aprilie 2022 11:42 (EEST)

en:WP:CIR: scena cu morții care se ridică face parte dintr-un spectacol rusesc. tgeorgescu (discuție) 29 aprilie 2022 11:47 (EEST)

Rușii neagă cu nerușinare, la fel cum au negat Masacrul de la Katyń. tgeorgescu (discuție) 29 aprilie 2022 11:20 (EEST)

Ajutor

Mutat la Wikipedia:Cafenea#Ajutor.

Vreau sa fie tradus an limba română Mihail casca (discuție) 5 ianuarie 2023 06:54 (EET)

Care an anume? Și cum poate fie tradus un an? --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2023 09:35 (EET)

De ce se sterg paginile?

De ce se sterg paginile? Este un subiect notabil. Multumesc MuzicaVoieBuna (discuție) 18 ianuarie 2023 18:00 (EET)

Ați uitat să spuneți că este vorba despre acest articol. Iar motivul pentru care, cel mai probabil, se va șterge este cel pe care vi l-am indicat pe celălalt cont pe care vi l-ați făcut.--DiaCriticul (discuție) 18 ianuarie 2023 18:16 (EET)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

• IMG-20230603-WA0005.jpg

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 3 iunie 2023 14:23 (EEST)

Propunere design pentru pagina principală

Am adăugat un subiect la Cafenea conținând propunerea mea pentru redesign-ul paginii principale: Wikipedia:Cafenea#Propunere design pentru pagina principală

Zi cu soare! FemtoHound (discuție) 20 decembrie 2023 17:55 (EET)