Discuție Utilizator:Alexander Tendler/Arhiva 2

Modificări minore

Vă rugăm ca atunci când este cazul să marcați modificările efectuate ca fiind minore selectând căsuța numită "Aceasta este o modificare minoră" (sub fereastra de editare). Ca regulă aproximativă, o modificare se consideră minoră atunci când constă în corecții gramaticale sau ortografice, mici modificări de formatare sau rearanjare de text. Mulțumim. //  GikÜ  vorbe  fapte  / de unde vin / sâmbătă, 10 mai 2008, 17:43 (ora României și RM)

Contribuția la Gheorghe Alexianu

D. Tendler, adnotația dv.: "și erau o dovadă clară a simpatiilor antisemite ale lui Alexianu." necesită menționarea sursei, altfel este considerată "cercetare originală" și pune-n pericol articolul - vor fi destui amatori să-i caute nod în papură. Calitățile Onorabilului Alexianu sunt evidențiate prin faptele descrise în articol și prin impresionanta listă de acuze de la Tribunalul Poporului, cu grelele sentințe care i-au încoronat meritele, deci adausul, presupun că nu-i strict necesar. Însăși expresia simpatii-ANTIsemite ridiculizează prin folosirea de termeni opuși dar nu-s convins că-i potrivită în context. În cazul că v-am convins v-ași ruga să introduceți corecția corespunzătoare. Vă salut, Alex F. 9 iulie 2008 08:35 (EEST) Raspuns: Nu exista nici o antinomie intre simpatie si antisemitism. Se poate avea simpatie pentru semiti sau pentru antisemiti. "Simpatie" este o expresie foarte politicoasa pentru a exprima "inclinatie" sau "preferinta". Alexianu nu poate fi considerat nimic altceva decit un pagin criminal, in primul rind fiindca a comandat, a coordonat si acceptat masacre in masa ale unei populatii inocente, numai din cauza imaginatiilor sale demente. Alexander Tendler 2 august 2008 11:10 (EEST)

E-mail

Am primit e-mailul dumneavoastră.

După cum am exemplificat și la Cafenea cu o lucrare recentă a Academiei Române și după cum pot dovedi cu ușurință răsfoind la întîmplare în revistele de fizică pe care le am la îndemînă (tot din lumea occidentală anglo-saxonă civilizată), stilul MLA de citare nu este singurul stil practicat. De altfel dacă vă uitați la en.wp veți vedea în caseta de navigare că există și alte instituții care publică manuale în acest sens. Nu s-a ajuns la o tradiție uniformă așa încît să putem impune și noi un stil unitar. În acest caz nu rămîne decît ca fiecare contribuitor să formateze citările așa cum a văzut el în domeniul său.

Dacă țineți foarte mult la recomandările făcute de MLA vă invit să le urmați, dar să le urmați întocmai, cu ordinea numelor (nume virgulă prenume), cu caractere cursive la titluri, cu două puncte între oraș și editură, fără paranteze, etc. Altfel nu veți putea afirma că respectați un stil încetățenit.

În ce mă privește chestiunea mi se pare minoră și cred că nu merită să ne certăm. Avem la ro.wp probleme mult mai mari. Măcar să existe citările, chiar și formatate anapoda. Cînd vom termina de scris toate articolele (t→∞) atunci va avea rost să ne apucăm de formatat referințele. — AdiJapan 31 iulie 2008 13:35 (EEST)

Raspuns lui Feri Goslar, pe bune

Doresc sa va raspund "pe bune" la citeva chestiuni.

1. D-voastra aveti tendinta sa argumentati prin generalizare. Chestiunea tratata aici precum si chestiunile implicate sunt mult mai nuantate.

2. Insistati excesiv si fara amabilitatea practicata curent asupra unor prezumptii ale d-voastra, eronate prin definitie, privind provenienta etnica si consecintele sale, la personal si in general.

3. Esenta discutiei, dupa un inceput problematic, este mitul iudeo-comunist antisemit si combaterea sa. Inteleg ca doriti sa formulati un raspuns filosemit dar dupa aprecierea mea acest scop nu a fost atins. Nu este acceptata sub nici o forma culpabilizarea generalizata iar modalitatile propagandistice antisemite a la Paul Goma vor fi tratate si combatute ca atare.

Alexander Tendler (discuție) 1 noiembrie 2008 01:38 (EET)

Pantiușa Bodnarenko, la fel ca Teohari Georgescu, n-a fost evreu, asta e o parte din mitul produs de școala lui Paul Goma și regret că sunt mulți care cad în această plasă de minciuni. Și antisemitul Bodnarenko a fost căsătorit cu o comunistă evreică, dar asta nu la făcut pe el să fie evreu. Leonard (discuție) 1 noiembrie 2008 01:57 (EET)

Pierre Messmer

Salut! Am mai completat câte ceva la Pierre Messmer. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 20 noiembrie 2008 09:35 (EET)

Nazism

Am observat că contribuiți la articolele legate de nazism, dar vă rog să respectați punctul de vedere neutru. Chiar dacă aveți o anumita părere despre criminalii de război naziști, care, deși este împărtășită de multă lume, reprezintă doar o părere. Puteți preciza această părere în articolele legate de nazism, eventual precizând o sursă, dar vă rog să nu generalizați această părere.-- Robypedia  Discuții  23 noiembrie 2008 00:29 (EET)

Nazismul este o crimă infamă

Faptul că nazismul este o ideologie criminală infamă a fost stabilit ca normă internațională recunoscută. Acest lucru nu este o opinie ci un fapt stabilit și indiscutabil. Condamnarea patologiei criminale nazistă este o atitudine neutră în sensul că este stabilită pe fapte și decizii juridice. Nu poate fi invocată o neutralitate falsă față de criminali de război. Alexander Tendler (discuție) 23 noiembrie 2008 01:21 (EET)

Descrierea modificărilor

Vă rog ca atunci cînd ștergeți pasaje dintr-un articol să completați rubrica „descrierea modificărilor”, pentru că altfel riscați ca aceste ștergeri să fie considerate vandalism. De exemplu această modificare nu este justificată în nici un fel și cel puțin la prima vedere seamănă cu ștergerea unei informații relevante care în plus mai este și susținută bibliografic.

De altfel vă recomand să completați rubrica respectivă în absolut toate situațiile, nu numai cînd ștergeți ceva. Este un minim semn de curtoazie față de ceilalți contribuitori, pentru a nu-i pune să verifice orice modificare pe care o faceți. — AdiJapan 4 decembrie 2008 12:38 (EET)

Das Reich

Salut. În articolul Das Reich ați strecurat o inadvertență. Aici: [1] scrie că inițiatorul ziarului a fost Rolf Rienhardt, iar Joseph Goebbels a scris doar editorialul, restul publicației fiind în sarcina altor colaboratori ai lui Rolf Rienhardt. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 6 decembrie 2008 20:43 (EET)

Deutsche Zeitung in den Niederlanden

Hello, sorry for writing in English, but 8th of May for the end of publication of the Deutsche Zeitung in den Niederlanden is wrong. The war stopped at 5th of May in the Netherlands, 3 days before the general surrender. I just wanted to help when I corrected this, but if you want to keep this error in your text it is your cup of tea and the one of the Romanian Wikipedia. I am not going to run after this every time. --Marcus Schätzle (discuție) 10 decembrie 2008 07:09 (EET)

PS: Please check this in the Royal Dutch Library: [2], line 3: May 5 --Marcus Schätzle (discuție) 10 decembrie 2008 07:40 (EET)

Sorry for my harsh reaction. there is another thing I wrote about on the discussion page of the DZN. This is not your fault, it is a mistake in the source. Katja Happe is not an expert on the newspaper, I listed some literature in the English and German versions of the article, which are more from an expert view. The English article is a translation from me of the German article, but it is a bit behind the German one, I always have to take over something from the German one from time to time. If you want to enhance the article, I'd suggest simply to take over the references I included in the German or English version. Regards, --Marcus Schätzle (discuție) 10 decembrie 2008 21:36 (EET)

Criminali de razboi

Buna ziua!

Am remarcat modificarile dvs. la unele articole precum: Heinrich Himmler, Hermann Göring, Martin Bormann, Wilhelm Keitel, Albert Speer, Joachim von Ribbentrop, Alfred Jodl și Hans Frank. La toate aceste articole, în definiția de început, ați adăugat faptul că aceștia au fost criminali de război, lucru care, într-adevăr, așa este. Nimeni nu contestă acest fapt. Însă acest aspect nu e cel mai important pentr biografiile lor, deci, nu poate fi specificat din primele cuvinte ale articolului. Regulamentul Wikipedia spune în felul următor: „Articolele biografice încep cu o frază introductivă care cuprinde următoarele elemente: în ce calitate este cunoscută personalitatea respectivă.” Mai multe detalii găsiți aici. Astfel, vă rog să modificați conținutul paginilor menționate mai sus în conformitate cu regulamentul Wikipedia. Introducerea trebuie să arate în felul următor → (en:Hermann Göring).

Mulțumesc.--Tudorτ 18 decembrie 2008 12:40 (EET)

În aceeași ordine de idei puteți vedea această secţiune din politica PDVN de la en.wp. Iată partea relevantă:

„Undue weight applies to more than just viewpoints. Just as giving undue weight to a viewpoint is not neutral, so is giving undue weight to other verifiable and sourced statements. An article should not give undue weight to any aspects of the subject, but should strive to treat each aspect with a weight appropriate to its significance to the subject. Note that undue weight can be given in several ways, including, but not limited to, depth of detail, quantity of text, prominence of placement, and juxtaposition of statements.” (sublinerea mea)

Prima frază din introducere trebuie să conțină definiția subiectului, iar restul de informații, oricît de importante, vin pe urmă. Ar fi instructiv să citiți introducerea articolului despre unul din monștrii omenirii, mai înfiorător decît toți acești criminali de război luați la un loc: en:Adolf Hitler. Veți vedea că abia în al doilea paragraf vine vorba de dictatura pe care a instaurat-o, iar despre atrocități, genocid și holocaust se vorbește nu mai devreme de al treilea paragraf. — AdiJapan 19 decembrie 2008 04:10 (EET)

Lui Alexandru salut, în preambul trebuie scris în adevăr imediat după "general" și "om politic" și faptul că omul e un criminal de război sau prin ce s-a distins în viață. Există dispute - unii privesc cu mai multă empatie pe generalii care "doar s-au supus ordinelor" , dar care nu aveau de fapt de ce să se opună ordinelor, fiindcă erau național-socialiști devotați. Unii sunt supărați pentru faptul că responsabili ai terorii staliniste nu au fost judecați și condamnați. În orice caz, trebuie să existe o cale de a formula pe masură definițiile respective. Tonul "neutru" de fapt nu e rău,dacă se explica faptele importante pentru care respectiva persoană s-a distins. De pildă, Jeff Dehmer - meșteșugar american , a devenit faimos pentru omorurile în serie săvârșite așa și așa și pentru care a fost etc etc- sau meseriaș american (nu-mi aduc aminte cu ce s-a ocupat), remarcabil criminal de drept comun sau criminal penal de renume mondial . Păcatele enciclopediilor și almanahurilor...Hanuka fericit, și La Mulți ani, numai cu Aidul ai greșit - au trecut - a fost recent Aid al Adha cu care ocazie m-am intâlnit cu amici musulmani la Mac Donald.Ewan (discuție) 23 decembrie 2008 01:34 (EET)

Multumesc pt. urari

La multi ani si dvs.!

Raman la parerea mea ca mentionarea din capul locului ca X a fost criminal de razboi este ne-neutrala, in cazul ca acest "X" este mult mai cunoscut ca fiind, de ex., conducatorul Hitlerjugend. Si eu personal l-am urat pe Ceausescu din toata inima, dar incerc sa nu scriu despre el cu patima.

In privinta mediei IQ, asta e un subiect delicat; dar exista un numar semnificativ de discutii si lucrari pe aceasta tema [3] (6 mil. de pagini!), unele scrise de autori evrei, deci cred ca se poate vorbi de asa ceva. Numai bine!

PS. Cand am zis "sa traiti bine" chiar asta am intentionat sa zic; doresc tuturora sa traiasca bine, nu e vina mea ca Basescu a inventat expresia. AMDATi (discuție) 30 decembrie 2008 12:53 (EET)

Elena Rosetti - Solescu

Salut! Articolul Elena Rosetti - Solescu trata tocmai despre soția lui Paulus. Căutând date în plus, am dat peste o persoană omonimă, soția lui Cuza. În aticolul despre Cuza e numită numai "Elena Rosetti", dar prin internet am găsit că tatăl ei avea moșie la Solești. Întrebarea mea voia, de fapt, să sugereze o pagină de dezambizuizare, în care să fie cuprinse cele două și, eventual, o a treia dacă există. Toate cele bune în noul an, --Miehs (discuție) 1 ianuarie 2009 21:14 (EET)

Wilhelm Adam

Cred că e în regulă. Poza e din 1938, în 1941 era aghiotantul lui Paulus, deci era militar. A murit mult după război, tot ca oofițer, dar general. --Miehs (discuție) 3 ianuarie 2009 18:04 (EET) PS: în articol zice he had finished a course at military school in 1937. Thereafter, until 1939, Adam worked as company chief and a teacher at the infantry school , adică exact perioada 1938 când s-a făcut poza.--Miehs (discuție) 3 ianuarie 2009 18:08 (EET)

Revin, aveți dreptate: [4], [5] e clar, sunt doi cu același nume. Scot poza. Toate cele bune.--Miehs (discuție) 3 ianuarie 2009 18:11 (EET) Din păcate, pentru politician nu există poză, nici în articolele german și englez, nici la Commons.--Miehs (discuție) 3 ianuarie 2009 18:24 (EET)

Despre criminali de război

Bună seara domnule Alexandru Tendler.Voi începe prin a vă mulțumi pentru urarea transmisă de la încheierea mesajului dumneavoastră. La fel vă doresc și dumneavoastră, un an nou fericit și împlinirea tuturor dorințelor! Referitor la întrebările formulate în mesaj, vă rog să citiți răspunsul meu dat domnului NeaNita pe pagina lui de discuții:[6].Cred că am atins toate chestiunile esențiale și am explicitat cu suficientă detaliere toate motivele care au stat la baza acțiunii mele de a face revenirea de la Alfred Jodl.În completarea celor expuse acolo, doresc să vă fac cunoscute câteva păreri strict personale.Domnule, Tendler, dumneavoastră aveți perfectă dreptate, atunci când afirmați că nazismul în genere a fost o crimă infamă, că toți protagoniștii abominabilelor fapte din perioada existenței celui de al treilea Reich au fost niște fiare.Aveți dreptate atunci când spuneți că ei sunt criminali de război și împotriva umanității, că trebuie pomenți pe veci ca cei mai odioși criminali din istorie.Am convingerea că așa crede covârșitoarea majoritate a oamenilor civilizați, inclusiv wikipediștii de oriunde; iar locul acelora care susțin contrariul este în cel mai fericit caz la balamuc, dacă nu la pușcărie!În toate discuțiile purtate pe marginea acestei teme, absurdul constă în aceea că aparent ne certăm unii cu alții, despicăm firul în patru pentru structura unei fraze, în timp ce toată lumea este de acord cu justețea conținutului paginii.Nu, domnule Tendler, nu cred că asta e calea de a ajunge la o soluție consensuală; nu cred că între poziția dumneavoastră și a mea sau a celorlalți „oponenți” ar exista o diferență ireconciliabilă.Nu cred că forma de definiție propusă de majoritatea celor care au avut un cuvânt de spus în această chestiune ar ascunde ceva din esența subiectului, dinpotrivă, cred că în fapt, forma despre care vorbesc pe pagina lui NeaNita este mai potrivită, chiar mai adecvată scopului de a scoate în evidență caracterul de criminal al subiecților.De fapt, cred că și mai important ar fi să dezvoltăm cu lux de amănunte secțiunea care se ocupă cu faptele criminale concrete, pentru a da substanță noțiunii de criminal din definiția subiectului, fiindcă altfel riscăm ca mulți cititori (mă refer la generația cea mai tânără) să nici nu realizeze adevărata dimensiune a infamiei respectivilor corifei ai nazismului.Și o ultimă remarcă:calificativele din întrebarea retorica de la punctul 2 din mesajul dumneavoastră sunt diametral opuse convingerilor mele; fascismul, legionarismul, radicalismul religios, etc nu au nici cea mai vagă legătură cu Weltanschauung-ul meu și aș mai vrea să vă conving că personal nu mă aflu în nicio relație de kadaverische gehorsamkeit față de nicio gașcă sau grup de pe wp.Vă mulțumesc pentru atenția și răbdarea acordată.În speranța că am reușit în parte să risipesc unele din bănuielile dumneavoastră, vă doresc în continuare o seară plăcută, al dvs. colaborator--ZOLTAN (discuție) 4 ianuarie 2009 18:48 (EET)

Aktionsgruppe Banat

Aveți dreptate. Am făcut "rocada", articolul se numește acum Grupul de Acțiune Banat, iar Aktionsgruppe Banat e pagină de redirecționare. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 15 ianuarie 2009 12:12 (EET)

Completare

Am dat "revert" la completarea dumneavoastră la Grupul de Acțiune Banat. Penultimul paragraf din articol e lămuritor:

Herta Müller, Horst Samson, Roland Kirsch, Helmuth Frauendorfer și Werner Söllner, care sunt adesea citați în legătură cu Grupul de acțiune, nu au fost, de fapt, membri ai acestui grup. Ei au activat în cenaclul Asociației Scriitorilor din Timișoara, cenaclul "Adam Müller-Guttenbrunn" (Literaturkreis), care a funcționat în Timișoara între 1968 și 1989, cenaclu în care mulți membri proveneau din fostul "Aktionsgruppe Banat".

Toate cele bune, --Miehs (discuție) 17 ianuarie 2009 00:18 (EET)

În cazul acesta, zilele următoare mă voi mai documenta, pentru că, evident, cele două afirmații nu pot fi adevărate concomitent. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 17 ianuarie 2009 00:29 (EET)

Am modificat chiar acum, cu trimitere la o sursă, textul din articolul Herta Müller. Nu mai sunt neconcordanțe. --Miehs (discuție) 17 ianuarie 2009 00:47 (EET)

P.S. Richard Wagner, membru în Grupul de Acțiune Banat, a devenit ulterior soțul lui Herta Müller. Prin prietenia între ei, Herta a fost apropiată de grup, fără a fi oficial membru al acestuia. --Miehs (discuție) 17 ianuarie 2009 12:52 (EET)

Verb

Am observat că la articolul Vasile Marin ați preferat formularea "un milion de oameni i-au condus pe ultimul drum" în loc de i-au petrecut. E o variată posibilă, dar nici prima nu era eronată. În DEXonline, verbul a petrece are mai multe sensuri, între care și ♦ Spec. (Pop.) A însoți, a conduce la groapă un mort. O seară bună vă doresc. --Miehs (discuție) 17 ianuarie 2009 22:12 (EET)

Tăbăraș - Tabarasi

Salut! Am corectat corectura pe care ați făcut-o la articolul Grete Tartler. Fiica sa se numește într-adevăr Ana-Stanca Tabarasi, respectiv Tabarasi, Ana-Stanca, la fel și aici. Dacă a activat în Germania și Danemarca, probabil că și-a scimbat numele, pentru că pe acolo nu prea se știe cum se citesc literele ă și ș. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 24 ianuarie 2009 12:52 (EET)

Membri de onoare

Aici e LISTA MEMBRILOR DE ONOARE DIN STRĂINĂTATE sau aici. Apare și Heinrich Pfeiffer. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 30 ianuarie 2009 19:07 (EET)

Cine caută, găsește: Aici este Lista completă a membrilor de onoare din străinătate , pe situl oficial al Academiei, în care se regăsește și Heinrich Pfeiffer. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 30 ianuarie 2009 19:34 (EET)

Sergiu Grossu

Buna seara. Am remarcat contribuțiile dumneavoastră, pentru care vă mulțumesc. Am unele obiecții de care, cred că veți ține seama în continuare. Este vorba de unele probleme de stil. Vă dau un exemplu: Eu scrisesem: „pentru a nu fi obligat să-i învețe pe copii ...”. Dumneavoastră ați modificat textul în: „pentru a nu fi obligat să învețe copiii ...” Prima variantă sună mai pe românește. Alt exemplu: Eu am scris intenționat prepoziția „in” (în latină, așa cum se procedează în redactarea notelor de subsol), iar dumneavoastră ați modificat, scriind prepoziția românească „în”. Exemplele pot continua. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 31 ianuarie 2009 23:15 (EET)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Buna ziua. Am observat unele modificari pe car le-ati facut la articolul Vincent-Marie Viénot de Vaublanc. Dupa parerea mea, unele modificari facute de dumneavoastra nu aduc nici precizari nici claritate. De exemplu: in articol era scris ca Vaublanc era de tendinta regalista. Dumneavoastra ati inlocuit cu monarhista. Dar nu toti monarhii sunt regi. Alt exemplu: ati inlaturat legaturi interne. Exemplele pot continua. Cu stima, Lucian GAVRILA (discuție) 6 martie 2009 14:33 (EET)

• Buna ziua. Cum am spus, nu intotdeauna monarhist este sinonim cu regalist. Va dau un exemplu: monarhistul poate fi un adept al unui imparat, dar poate fi adeptul unui rege sau adeptul unui print. In alta ordine de idei: ati inlocuit intr-un articol forma verbala "era" cu forma "a fost". Una este valoarea imperfectului, alta este cea a perfectului compus. Imperfectul exprima o actiune durativa din trecut, iar perfectul compus exprima o actiune punctuala din trecut. Va recomand, cand faceti modificari, sa fiti atent si la nuantele ce pot fi modificate, fara voia dumneavoastra. In legatura cu Paul Barras, aveam de gand sa fac un articol. Desfiintarea legaturii (rosii) pe care o creasem, imi va da de lucru in plus. Adaug: va rog sa folositi un ton cat se poate de civilizat, fara jigniri, fara atacuri la persoana. Cu stima, Lucian GAVRILA (discuție) 6 martie 2009 15:35 (EET)
  • Buna seara. Din ceea ce v-am scris, nu rezulta absolut de nicaieri ca v-am insultat sau ca as fi avut o asemenea intentie. Insa dumneavoastra, chiar ati facut-o, trimitandu-ma la gradinita sa fac observatii. In privinta timpurilor, de asemenea, nu aveti dreptate. V-am explicat mai inainte. Nu va mai repet. In continuare, imi rezerv dreptul de a modifica articolele cum cred de cuviinta, respectand intotdeauna pe ceilalti utilizatori. E mai constructiv sa lucram la articole. Lucian GAVRILA (discuție) 6 martie 2009 20:02 (EET)

Buna ziua. Niciodata nu v-am vorbit nepoliticos, insa dumneavoastra ati facut-o. Lucian GAVRILA (discuție) 8 martie 2009 12:22 (EET)

Salut

Salut, Alexandru. Iti multumesc pentru observatiile in legatura cu articolul compilat despre Boris Sluțki. Doar am rezerva fata de denumirea de origine mozaica - aceasta de fapt nu se foloseste, pentru ca se refera,asa cum bine stii, strict la religie - cultul mozaic, adica religia lui Moise. De aceea am schimbat in s-a nascut intr-o familie evreiasca din Ucraina. Nu era destul a spune poet din Ucraina, pentru ca e un poet de limba rusa si a trait o mare parte a vietii in Rusia,altfel si despre Gogol, care era cu adevarat ucrainean de nationalitate ar trebui spus din Ucraina si aceasta nici in cazul lui n-ar fi de ajuns - caci era un scriitor rus , adica de limba rusa si a trait o mare parte din viata in Rusia. Cu stima, Ewan (discuție) 26 martie 2009 02:53 (EET)

Hag Sameah, multe urari de bine, sanatate si satisfactii dumitale si familiei, de la Ivan Goldberger.Ewan (discuție) 9 aprilie 2009 04:19 (EEST)

פסח

Cu ocazia celei mai mari sărbători a poporului evreu, vă rog să primiți din partea mea cele mai calde urări de bine, fericire, dumneavoastră și celor dragi cu ocazia pesah-ului multimilenar !--ZOLTAN (discuție) 11 aprilie 2009 20:40 (EEST)

Sărbători fericite! --Turbojet 12 aprilie 2009 12:12 (EEST)

Sărbători fericite

Fie ca Lumina Sfântă a acestei mari sărbători să vă călăuzească pașii, să vă aducă sănătate și fericire care să dăinuie veșnic în preajma dumneavoastră! Vă urez un Paște Fericit ! HRISTOS A ÎNVIAT! Lucian

Traian Șelmaru

Bună ziua. Ați adăugat textul: Vezi de asemenea articolele despre teatru: http://www.cimec.ro/Teatre/revista/default.htm#SZZ

Azi m-am apucat să caut în acest site și nu am găsit ca autor cu litera Ș decât pe Șahighian Al.. Sunteți sigur că Șelmaru a scris în revista Teatru? Eventual sub pseudonim? Toate cele bune, --Miehs (discuție) 21 aprilie 2009 09:41 (EEST)

Previzualizare

Am observat că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lîngă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc! --Andrei^discuție 27 aprilie 2009 15:33 (EEST)

Moses Rosenkranz

Bună ziua!, Aici am găsit azi date despre viața lui Moses Rosenkranz, care ar putea completa masiv articolul. Mă tem că în perioada aceasta nu am timp să-l completez. Dacă dumneavoastră aveți timp (și dispoziție) cred că articolul pe care vi l-am semnalat poate fi util. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 28 aprilie 2009 16:05 (EEST)

Final

Mulțumesc pentru gândurile frumoase. Am decis totuși să părăsesc proiectul pentru motive pe care le-am expus pe 1 mai la Cafenea. Cu cele mai bune gânduri, Gutza _D^D+ 2 mai 2009 00:19 (EEST)

Unire

Am propus unirea articolelor Vasile Hobjilă (inginer) cu Vasile Hobjilă. La categorii nu mă pricep, așa că îi las pe unii mai pricepuți decât mine. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 3 mai 2009 21:35 (EEST)

PDVN

Când scrieți un articol vă rog să respectați politica WP:PDVN, adică faceți articole cât de cât echilibrate, că în articolele despre naziști dv. nu scrieți decât „naziștii ne-au omorât, criminalii!” cu subînțelesul „vrem compensații materiale ca să ne ținem gura”. Aceasta este o abordare POV, care provoacă reacții ca cea reclamată, care nu sunt neapărat antisemite, ci împotriva promovării intereselor. AMDATi este foarte sensibil la asta, în cazul meu m-a avertizat dinainte să nu mă autopromovez scriid o pagină despre mine, deci nu acceptă promovarea niciunui interes. --Turbojet 4 mai 2009 17:23 (EEST)

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi la Discuție:Constantin Klaps Constantinescu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

d.C.

În articolele Wikipediei se folosesc de mulți ani, în paralel, 3 abrevieri: d.Hr., d.C. și e.n. Autorul articolului „Arabia Petraea” a ales forma d.C., pe care vă rog s-o respectați.

Uniformizare

Bună ziua. Vă rog să respectați uzrmătoarea formă: Xulescu (n. 12 septembrie 1944, Brașov) pentru a păstra uniformizarea articolelor. --Cezarika1 25 iunie 2009 06:32 (EEST)

"Material defăimător"

Vreau numai să vă spun că site-ul respectiv e cunoscut ca fiind un site de parodie, care abordează cât mai șocant, ironic sau ridicol cele mai diverse subiecte (multe dintre ele foarte sensibile). Cu alte cuvinte, nimeni nu îl ia în serios. Și eu sunt de părere că acea legătură nu are ce căuta într-o pagină de utilizator; dar de asemenea cred că v-ar face multă cinste să dați dovadă de îngăduință și simț al umorului când sunteți confruntat cu asemenea provocări. Sper să nu interpretați într-un mod negativ acest mesaj. --Urzică (discuție) 25 iulie 2009 18:48 (EEST)

Rutu Modan

Salut, Alexander, la articolul Etgar Keret , nu trebuia corectat Rutu Modan în Ruth Modan, fiindcă desenatoarea își spune într-adevăr Rutu Modan. Numai bine,Ewan (discuție) 30 iulie 2009 14:28 (EEST)

Inteligență

Domnule Tendler, eu sînt convins că putem comunica și într-un mod rațional, doar trebuie să faceți un mic efort. Pînă acum am impresia că a fost un dialog al surzilor. Vă invit să vă expuneți argumentele la Discuție:Istoria naturală a inteligenței așkenazilor, la secțiunea „ONU: relevant?”. Din ce-ați scris pe pagina mea de discuții nu reiese nici un argument, nici pentru relevanță, nici pentru verificabilitate.

Vă asigur că cel puțin pentru mine relevanța și verificabilitatea sînt noțiuni clare, concrete, demonstrabile. Nu ajunge să-mi spună cineva pe ton autoritar „E absolut relevant!” ca să mă convingă. — AdiJapan 5 august 2009 17:06 (EEST)

Vorbeam de această poveste cu lupul, o veche fabulă pe care desigur o cunoașteți. Nu știu de ce am crezut că pe băiatul din poveste îl cheamă Petrică, probabil am făcut o confuzie cu băiatul dintr-o compoziţie a lui Prokofiev. Scuzele mele.

Oricum morala e aceeași: dacă faceți acuzații de antisemitism acolo unde nu-i nici vorbă de așa ceva, atunci va veni poate vremea ca lumea să nu vă mai creadă nici dacă semnalați o faptă cu adevărat antisemită. — AdiJapan 6 august 2009 16:32 (EEST)

Campephagidae

Nu înțeleg de ce a-ți șters imaginile care erau în faza de lucru ? --P-7-✍ 16 august 2009 08:20 (EEST)

Stoicescu

Vă sugerez să vă continuați munca la articolul existent Constantin C. Stoicescu. --Cezarika1 21 august 2009 15:44 (EEST)

Așa-i că vă folosesc listele făcute de mine pentru membrii guvernelor României? Numai că pe vremea respectivă nimeni nu le considera prea importante și numai Pixi mă îndemna să continui cu introducerea tututor listelor. --Cezarika1 22 august 2009 19:15 (EEST)

Zamfir

Salut! Au fost spații înaintea fiecăreia din cele 3 fraze, spații pe care le-am eliminat și acum arată OK! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 25 august 2009 22:07 (EEST)

Candidatura pentru funcția de responsabil AC

Salut Alexander Tendler! Votează-mă aici.--Bourge^discuție 1 septembrie 2009 21:18 (EEST)

■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Wikipedia:Reclamații, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți groapa cu nisip dacă doriți să experimentați. Mulțumim. -- Victor Blacus (discuție) 14 septembrie 2009 20:29 (EEST)

■■■ Avertizare privitoare la teste în articole

Vă rugăm să încetați! Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Wikipedia:Reclamații, vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile. -- Victor Blacus (discuție) 14 septembrie 2009 20:33 (EEST)

În completarea mesajului de mai sus: Domnule Tendler, textele de la Reclamații, Cafenea, Sfatul bătrânilor nu se șterg, ocazional se arhivează, fie că suntem sau nu de acord cu anumite pasaje. Demersul dumneavoastră de a elimina pasaje scrise de un anumit contribuitor poate fi privit ca vandalism. Mulțumesc pentru înțelegere.--ZOLTAN (discuție) 14 septembrie 2009 20:40 (EEST)

Interwiki

Aveți grijă cum adăugați legăturile interlinguale: nu așa, ci astfel.--Andynomite (discuție) 15 septembrie 2009 14:09 (EEST)

Let it be, let it be

N-am inteles ce ati vrut sä spuneti la H.Müller cu asta --Pax-✍ 9 octombrie 2009 07:09 (EEST)

Meno Burg

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți un mesaj nou aici - --Pax-✍ 9 octombrie 2009 12:50 (EEST)

Standardul bibliografic

Conform manualelor de stil, modificări de genul acesteia nu își au rostul. Sintaxa folosită înainte de intervenția Dvs. e cea standard pentru Wikipedia și ea trebuie respectată, motiv pentru care va trebui să anulez modificarea Dvs. Vă rog să nu mai faceți astfel de modificări. (impy4ever (discuție) 14 octombrie 2009 01:33 (EEST))

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui impy4ever.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui impy4ever.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Continuare

Reacția Dvs. de acum câteva ore mă face să mă întreb dacă nu cumva am vorbit singur când vă ceream să deschideți o discuție (despre stabilirea unui standard de sintaxare a bibliografiilor din articolele Wikipediei române) înainte de a mai acționa pe cont propriu. Am retras modificările care mi-au dat teama că vorbesc singur, spunându-mi că doar am visat urât. Vă rog să nu mă convingeți că există aievea o purtare urâtă (newikipedistică) și că nu visez. Nu este o problemă de cine pe cine domină, ci e o problemă cât se poate de firească pentru Wikipedia: înainte de a face schimbări radicale pentru proiect (cu perseverență, ați putea schimba bibliografiile tuturor articolelor, nu asta e problema), căutăm să obținem consensul comunității. Iar acel consens este desigur o soluție de compromis, care poate să încline mai mult sau mai puțin în direcția promovată de cel în cauză. Dar asta nu contează, dacă există un consens (deci o opinie majoritară, reprezentativă pentru comunitate). Sper că de data asta v-am convins. (impy4ever (discuție) 15 octombrie 2009 00:33 (EEST))

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui impy4ever.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Încă o continuare

Dacă veți proceda astfel, vă voi reclama. Am toate motivele, citiți politica Wikipediei pentru mai multe detalii. Utilizatorii cu care nu se poate sta de vorbă (=negocia) sunt pasibili de: atenționări de tot soiul, reclamații, blocări și, în cele din urmă, excluderea din comunitate. Iar Dvs. sunteți un utilizator-problemă și aveți obiceiul să luați deciziile indiferent de ce consideră locutorii. Sper că măcar de data asta veți proceda altfel. (impy4ever (discuție) 16 octombrie 2009 16:10 (EEST))

Nu există niciun format de sintaxare a bibliografiilor care să nu aibă rival. Nu există unul majoritar folosit și, în orice caz, Wikipedia trebuie să împace sursele de pe hârtie cu cele online. Wikipedia e PDVN, nu are dreptul să facă diferențieri valorice, ceea ce înseamnă că tot comunitatea trebuie să aleagă varianta existentă care îi servește interesele cât mai mult. Îmi pare bine că nu ați trecut la fapte. Voi ridica eu problema mâine, la Cafenea. Ne vedem acolo. (impy4ever (discuție) 16 octombrie 2009 22:32 (EEST))

Fără continuare

Către impy4ever: Nu ne vedem nicăieri. Subiectul nu mă interesează. Te rog să nu mă mai deranjezi. Alexander Tendler (discuție) 16 octombrie 2009 23:15 (EEST)

Anja Kling

Așa se vede nu sunt singurul admirator al artistei, mai sunteți Dvs și Parvus7 - Cele bune--Pax-✍ 14 noiembrie 2009 13:19 (EET)

Pier Gerlofs Donia

Would you be interested in expanding this little stub a little bit? Making it longer, just a few words more? Look at the English article for help. Would you be able to do this for me? Thanks already! Dojama (discuție) 20 noiembrie 2009 13:21 (EET)

Perhaps you could translate a small portion of the text at simple english wiki: Pier Gerlofs Donia, because it is much smaller and you could probably easily translate it. Would you be able to do that for me? I would greatly appreciate it if you would! :D Dojama (discuție) 20 noiembrie 2009 13:27 (EET)

Previzualizare

Am observat că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lîngă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc!

Hanuka sameakh!Mehr Licht!Ewan (discuție) 12 decembrie 2009 04:15 (EET)

Marghiloman

La articolul Gheorghe Bâgulescu am adăugat informația despre disputa cu Marghiloman. Nu am dat sursa, fiind un blog (nu e sursă de încredere).

În altă ordine de idei, aș avea o rugăminte: În articolul Menoră apare Menorah cu 7 brațe, în timp ce aici apare de mai multe ori cea cu 9 brațe. Ați putea completa articolul cu semnificația diferită a celor 2 tipuri și cu ocazia în care se folosește unul și când celălalt? Toate cele bune, --Miehs (discuție) 14 decembrie 2009 10:16 (EET)

Sărbători fericite

Hanuka Fericit!

Azi, când se aprinde a patra lumină a menorei, vă doresc din tot sufletul, să aveți parte, împreună cu familia dumneavoastră de tot ce simbolizează luminile sărbătorilor Hanuka! Al dumneavoastră colaborator,--ZOLTAN (discuție) 15 decembrie 2009 22:23 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ark25.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Tratatele de la Locarno

Îmi cer scuze pentru că m-am băgat peste dvs. la acest articol.— Ionutzmovie discută 19 decembrie 2009 16:59 (EET)

Sărbători Fericite!

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Ervin

Re:Thanks

Va salut si pe aceasta cale va urez Sarbatori fericite. Cred ca numai adminii au permisiunea de a sterge. Succes la sistematizare!

Compactforever Talk mortal! 23 decembrie 2009 03:06 (EET)

Bahia

Sărbători fericite D-le Tendler ! În legătură cu Bahia n-am găsit numai:

• Bahia, stat federal din Brazilia
• Salvador da Bahia, oraș în Brazilia
• Partido Bahía Blanca, stat federal din Argentina
• Bahía Blanca, oraș în Argentina

Dar dacă sunt două ori îl ștergeți Dvs. sau ca să le pot găsi îmi scrieți numele exact al orașelor Cu stimă --P- 7-^mesaj 23 decembrie 2009 15:23 (EET)

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un An Nou încărcat cu succese! Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie și împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi și noi performanțe! Pe care toate le vom face împreună!

La mulți ani si un An Nou bun si fructuos.Ewan (discuție) 26 decembrie 2009 02:41 (EET)

Mulțumesc mult (deși cu întârziere) pentru urări. An nou fericit! --Urzică (discuție) 31 decembrie 2009 20:49 (EET)

Mulțumesc pentru urare. Un an bun și dumneavoastră! — AdiJapan 1 ianuarie 2010 07:10 (EET)

Re Nicolai

La mulți ani cu mult belșug - vă doresc la toată familia --P- 7-^mesaj 1 ianuarie 2010 17:50 (EET)

Mulțumiri

Domnule Alexander Tendler, vă felicit pentru verificarea articolelor și pentru corecțiile făcute la ultimile mele intervenții.--Lerman Kruger (discuție) 23 ianuarie 2010 15:10 (EET)

Ioan Gură de Aur

Ioan Gură de Aur, este numai o redrecționare și să fiu sincer nu prea sunt informat în temele din religie. Chiar acum am încercat să traduc din germană pentru articolul rabin care avea pe nedrept numai un singur rând --P- 7-^mesaj 29 ianuarie 2010 13:45 (EET)

Mulțumiri

Vreau să vă mulțumesc pentru ajutorul pe care mi l-ați oferit la corectarea unor articole. Sunteți un wikipedist adevărat. --Cezarika1 7 februarie 2010 17:33 (EET)

Întâlnire, 27 martie 2010

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 04:39 (EET)

■■■■Gavril Balint

Vă rog să nu modificați numele fișierelor, chiar dacă acesta este incorect, deoarece imaginea nu se va mai vedea și va rămâne o legătură roșie.— Ionutzmovie discută 10 martie 2010 16:38 (EET)

"ateroscleroză" vs. "arterioscleroză"

Salut Alexandru,

Nu știu dacă am creat acest mesaj la locul cuvenit pentru ca "Wikipedia" încă mai ascunde multe taine pentru mine. Îți scriu pentru ca am observat ca ai modificat cuvântul "ateroscleroză" din articolul "roșcov" prin "arteroscleroză".

Nici eu nu aveam cunoștință despre acest lucru cu câteva saptămâni în urmă, până am aflat că acest fapt lingvistic aproape împământenit în româna contemporană este, de fapt, o greșeală sau, mai corect, o contaminare lexicală.

Iată ce zice DEX-ul: "ATEROSCLERÓZĂ f. Depunere de grăsimi și colesterol pe peretele intern al arterelor, ducând la sclerozarea acestora. [G.-D. aterosclerozei; Sil. -ro-scle-] /<fr. athérosclérose Sursa: NODEX | Trimisă de siveco, 21 Aug 2004 | Greșeală de tipar"

și

"ARTERIOSCLERÓZĂ s.f. Boală caracterizată prin îngroșarea și sclerozarea pereților arterelor. [Pr.: -ri-o-] – Din fr. artériosclérose. Sursa: DEX '98 | Trimisă de cata, 14 Mar 2004 | Greșeală de tipar"

În concluzie, ori zicem "ateroscleroză" ori "arterioscleroză" dar niciodată "arteroscleroză". :) Deci eu am revenit, în articol, la forma inițială.

Pe de altă parte, la "roșcov" cautarea pe google nu dă un rezultat concludent spre articolul wiki și, fără îndoială, cauza este clară: cuvântul conține un diacritic specific românesc. Ai putea să mă ajuți și să faci ca, fără a modifica grafia din titlul articolului, cautarea pe diverse motoare cu indicativul "roscov" să direcționeze automat spre aricolul wiki scris "roșcov"?

Ți-aș fi foarte recunoscător pentru această contribuție.

Mulțumesc și pe curând.

Ben

Traian Dorz

Vă mulțumesc pentru promptitudinea cu care ați răspuns sugestiei mele. Lista bibliografică inserată de Dvs., deși lungă, nu conține nici unul din titlurile de care se vorbește în articol, e.g., La Golgota, Locurile noastre sfinte, Minune și Taină. În aceste condiții, probabil că mențiunea „Articol cu suport bibliografic necorespunzător” ar putea fi păstrată.
Mulțumesc încă o dată, Nerissa-Marie (discuție) 19 martie 2010 20:37 (EET)

Roșcov/Roscov

Scuza-mi întârzierea și lipsa de claritate din ultimul mesaj. Mă refeream la următorul lucru: motorul de căutare "Google", sau oricare altul, nu dă ca rezultat articolul "Roșcov" din Wikipedia, cănd se caută titlul "roscov". Acesta va apărea doar în cazul în care în bara de căutare "Google" se scrie "roșcov" (cu "ș").

De fapt, nici eu nu mai știu bine ce voiam să zic. :S N-are nici o importanță.

Oricum, îți doresc o zi bună.

Sărbători fericite

Hag Sameah îți urează ție și familiei, cu prilejul sărbătorii libertățiiEwan (discuție) 29 martie 2010 17:52 (EEST)

Samuel Zauber

Unde se poate verifica aceasta modificare? Salutari. --217.227.127.144 (discuție) 3 aprilie 2010 18:07 (EEST)

Mera

Salut! Nu v-a răspuns, dar a făcut dezambiguizarea: Mera. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 17 aprilie 2010 23:28 (EEST)

Modificări minore

Se pare că trebuie să vă reamintesc: "Vă rugăm ca atunci când este cazul să marcați modificările efectuate ca fiind minore selectând căsuța numită "Aceasta este o modificare minoră" (sub fereastra de editare). Ca regulă aproximativă, o modificare se consideră minoră atunci când constă în corecții gramaticale sau ortografice, mici modificări de formatare sau rearanjare de text. Mulțumim" Cu respect, Zetconnect (discuție) 18 mai 2010 05:47 (EEST)

Despre vulgaritatea lui impy4ever

Bună ziua,

Sunteți un redactor Wikipedia cu o vechime de ani de zile. De-a lungul acestui timp ați avut ocazia să asimilați o mulțime de informații despre felul în care funcționează acest proiect, atât din punct de vedere tehnic și procedural cât și ca filozofie. În acest context, pentru mine este de neînțeles felul în care ați ales să reacționați la povestea cu impy4ever – și mă refer strict la ultima dumneavoastră intervenție. Până atunci pot înțelege neînțelegerea: dumneavoastră cunoșteați sensul real al acelui termen, impy4ever nu îl cunoștea (și dacă vă uitați exclusiv în DEX veți vedea că puritanismul redactorilor DEX face dificilă evaluarea nivelului real de vulgaritate al termenului). Dar odată ce impy4ever și-a recunoscut greșeala, ce rost mai avea acea ultimă intervenție a dumneavoastră? Întrebarea nu este retorică. --Gutza _D^D+ 29 mai 2010 22:55 (EEST)

Sugestie articole sate

Buna ziua!

Laud intentia dvs de a adauga detalii la articolele despre satele romanesti si intrevin cu o sugestie in sens constructiv: anume sa adaugati si cateva detalii in cutie (prefix telefonic, harta de localizare). Exemplu: Tamașfalău, Covasna. Daca nu va pricepeti, sunt disponibil sa va ajut.

Seara buna Compactforever ^Discuție 16 iunie 2010 23:31 (EEST)

Ucraineni

Se spune corect ucraineni și nu ucrainieni. --Cezarika1 18 iunie 2010 08:26 (EEST)

OK! Alexander Tendler (discuție) 18 iunie 2010 09:06 (EEST)

Revenire

Revin cu sugestia de mai sus: Buna ziua!

Laud intentia dvs de a adauga detalii la articolele despre satele romanesti si intrevin cu o sugestie in sens constructiv: anume sa adaugati si cateva detalii in cutie (prefix telefonic, harta de localizare). Exemplu: Tamașfalău, Covasna. Daca nu va pricepeti, sunt disponibil sa va ajut.

Seara buna Compactforever ^Discuție 16 iunie 2010 23:31 (EEST)

OK. Voi face tot posibilul si sper sa colaboram. Alexander Tendler (discuție) 24 iunie 2010 16:40 (EEST)

Multumesc frumos de intentii. Pentru orice problema de geografie nu ezitati sa ma contactati Compactforever ^Discuție 24 iunie 2010 22:38 (EEST)

Descrierea modificărilor

Vă recomand să completați întotdeauna rubrica de descriere a modificărilor efectuate. Această descriere le este foarte utilă celor care urmăresc evoluția paginii sau îi analizează istoricul. În lipsa descrierii există chiar riscul ca modificările pe care le faceți să fie interpretate ca vandalism și să fie anulate. Dacă spațiul disponibil în rubrica respectivă nu este suficient, puteți explica modificările în pagina de discuție. Mulțumesc. —Sebimesaj 24 iunie 2010 21:11 (EEST)

Atentie!

Mare atentie va rog! Satul Baleasa nu apartine comunei Baldovinesti, Olt (cf. site-ului primariei in comuna Baldovinesti sunt satele Baldovinesti, Pietris si Gubandu). Compactforever ^Discuție 25 iunie 2010 12:14 (EEST)

Later edit: Satul Baleasa apartine comunei Gavanesti ()

Rugăminte

Stimate coleg, am rugămintea ca, în limita timpului disponibil, să aruncați o privire asupra articolului Lene, mai precis pe al 3-lea subcapitol (Lenea în viziunea unui marxist). În caz că nu am sesizat corect mesajul, vă rog să reformulați, fără însă a lungi prea mult textul. Cu mulțumiri, --Miehs (discuție) 10 iulie 2010 19:07 (EEST)

Redenumire

În dreapta sus, chiar lângă caseta de căutare, este un triunghi/săgeată. Acolo este opțiunea de redenumire. --Urzică (discuție) 10 august 2010 14:50 (EEST)

Modificări

Aveți grijă că la recentele dumneavoastră modificări, se fac niște modificări care distrug URL-uri și nume de parametri din formate (ca aici), iar paginile își pierd multe elemente. Modificările se fac, se pare, automat, probabil de un corector automat de gramatică a textelor pe care îl aveți activat, corector care mai și greșește frecvent, transformând, de exemplu, fără discriminare, s-a în sa. —Andrei^discuție 26 august 2010 18:08 (EEST)

Cornul secarei

Am înlăturat justificat două din modificările făcute de dvs., probabil din neatenție, și anume: 1)nota despre includerea în DEX '98 a cuvântului ergot (pentru că se bazează pe o confuzie între DEX online și DEX'98. În articol există nota de subsol nr. 5, care trimite la pagina indicată de dvs. din DEX online, unde sursa menționată a cuvântului ergot este MDN, adică Marele dicționar de neologisme al lui Florin Marcu, nu DEX'98); 2) modificarea cuvântului microlog înapoi la forma exactă, de micolog. Cu stimă, BlueMonday (discuție) 13 septembrie 2010 16:14 (EEST)

Mihai Suder

Vă rog verificați dacă e corect așa. -- Victor Blacus (discuție) 6 noiembrie 2010 19:20 (EET)

Utilizator:Chirila Silviu Nicolae/Teste

Puteți verifica ortografia articolului de la Utilizator:Chirila Silviu Nicolae/Teste ca să vedem dacă poate fi mutat. Aveți voie să modificați direct pe pagina de teste. Dvs. dați verdictul :).— Ionutzmovie discută 7 noiembrie 2010 16:07 (EET)

Remus Kofler

Am adăugat cam tot ce am putut găsi în internet despre Remus Kofler. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 11 noiembrie 2010 09:48 (EET)

Nu am găsit referițe pentru afirmația "Remus Kofler a fost secretar general al Partidului Comunist Român în 1940". Foriș era secretar general iat Kofler asistentul lui. Poate documentați sau ștergeți afirmația. --Miehs (discuție) 11 noiembrie 2010 10:40 (EET)

Am reformulat eu.--Miehs (discuție) 11 noiembrie 2010 13:48 (EET)

Referință

Vă salut cu respect. La articolul ARLUS ați adăugat informația "Printre fondatorii ARLUS-ului a fost și academicianul Grigore Benetato". Am căutat surse și nu am găsit. Am completat articolul cu lista de fondatori, găsită pe internet. Grigore Benetato nu este inclus în listă. Puteți adăuga o referință pentru informația postată de dumneavoastră? Cu mulțumiri, --Miehs (discuție) 16 noiembrie 2010 10:02 (EET)

Limba ebraică

Cunoști limba ebraică? Aș avea nevoie de ajutor la unele traduceri. --Cezarika1 5 decembrie 2010 11:25 (EET)

Re:Help

Done. -- Victor Blacus (discuție) 7 decembrie 2010 19:54 (EET)

Ludovic Fazekas

„Secretul” cu referințele este ca, după ce în text, la locul potrivit, ați inserat referința cu <ref> ... </ref>, undeva mai jos, de obicei într-o secțiune numită Note, să puneți tag-ul <references />, fără a repeta referința. Restul îl face softul. Toate bune! -- Victor Blacus (discuție) 10 decembrie 2010 22:24 (EET)

Felicitări pentru ref la Constantin Stătescu! -- Victor Blacus (discuție) 11 decembrie 2010 17:56 (EET)

Def

Te rog, nu mai modifica definiția la cărți. Eu încerc să le uniformizez și vine câte cineva (azi ai fost tu și ai făcut două de un fel și 70 de alt fel) și strică uniformizarea. Definiția pe care ai modificat-o nu era greșită în niciun fel. --Cezarika1 17 decembrie 2010 12:17 (EET)

De asemenea, tot modifici prin definiții fără să te consulți cu cineva termenii lider comunist sau demnitar comunist cu comunist, de parcă comunismul ăsta ar fi o meserie sau o funcție. Modificările trebuie să fie constructive. --Cezarika1 17 decembrie 2010 12:21 (EET)

Sărbători fericite!

Mulțumesc pentru aprecieri și pentru urări, pe care le întorc înzecit! --Miehs (discuție) 19 decembrie 2010 09:26 (EET)

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii !

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Sărbători fericite!

Acum, la sfârșit de an, vă adresez calde urări de fericire și sănătate, alături de toți cei dragi. Sărbători fericite, iar anul 2011 să fie mai bun! Luciengav (discuție) 19 decembrie 2010 12:07 (EET)

---

Mulțumesc pentru urări. La rândul meu, vă doresc Anul Nou cu bine și La Mulți Ani. – Victor Blacus (discuție)

Sarbatori fericite

Iti urez un An Nou fericit cu multe satisfactii su sanatae, IvanEwan (discuție) 24 decembrie 2010 01:01 (EET)

Sărbători Fericite

Îți un Crăciun Fericit și multă bucurie alături de cei dragi :) --F L O R I N ^mesaj 24 decembrie 2010 18:25 (EET)

Sărbători fericite

Vă doresc și eu cu puțină întârziere Sărbători fericite și un an nou, care să vă aducă împlinirea tuturor dorințelor.--Saxonul (discuție) 30 decembrie 2010 07:27 (EET)

Articole

Salut! Pentru că știu că sunteți interesat de articole despre comuniști din România, vă semnalez că la articolul Mausoleul din Parcul Carol sunt citați, cu legături roșii, următorii: Constantin David, Ada Marinescu, Panait Mușoiu, Mihail Macavei. Dacă credeți că au importanță și dacă aveți materiale documentare despre ei, poate le faceți câte un articol. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 19 ianuarie 2011 09:56 (EET)

جمهوريّة مصرالعربيّة

Ups, pardon, uitasem că ați ieșit deja din Egipt... :) Sincere urări de multe פסח - uri sarbatorite după datinile stravechi, cu familia și poporul dv., în fericire și pace. --Alex F. (discuție) 18 aprilie 2011 17:55 (EEST)

!פסח כשר

Vă doresc dumneavoastră personal, familiei și prietenilor dumneavoastră, precum și întregului popor evreu, sărbători fericite și pace. Al dv., colaborator--ZOLTAN (discuție) 18 aprilie 2011 20:24 (EEST)

חג שמח!

Sărbători fericite îți urează din inimăְEwan (discuție) 19 aprilie 2011 12:35 (EEST)

Păunești, Vrancea

Bună ziua! Am observat că în aprilie 2010 ați făcut următoarele modificări legate de comuna Păunești, Vrancea:

• [7] - redenumirea articolului Scurta, Bacău în Scurta, Vrancea.
• [8] - completarea articolului Bostănești (care înainte era un redirect către Bostănești, Bacău) cu informația că este un sat care face parte din comuna Păunești, Vrancea
• [9] - crearea articolului Surlea
• [10] - crearea articolului Novăcești, Vrancea

În Legea nr.2/1968 privind organizarea administrativ-teritorială a României se specifică faptul că această comună cuprinde doar satele Păunești și Viișoara; nu am găsit un alt act normativ care să prevadă înființarea celorlalte sate sau reorganizarea comunei. Puteți să îmi precizați de unde aveți informația privind satele care intră în componența acestei comune? Mulțumesc, Răzvan Socol ^mesaj 30 aprilie 2011 08:45 (EEST)

Edward Gibbon

Respectați vă rog eticheta {{În lucru}}, ca o minimă curtoazie față de persoana care dezvoltă acest articol. -- Sîmbotin (discuție) 9 iunie 2011 20:57 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Raed Arafat

Buna ziua, va multumesc pentru modificare. numai bine. --رائد 1991 (discuție) 23 iunie 2011 17:48 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Pocor.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Proiect:Biblia

Pe baza contribuțiilor dvs observ că manifestați un oarecare interes față de acest domeniu. Vă invit să vă alăturați acestui proiect deoarece sunt prea multe legături roșii legate de Biblie. --Terraflorin (discuție) 5 august 2011 13:56 (EEST)

Salut

Apreciez modificările făcute la articolul Øystein Aarseth, dar consider că adăugarea categoriei Norvegieni este de prisos întrucât deja era categoria Muzicieni norvegieni, care este o subcategorie de la Norvegieni. Ca atare am șters categoria Norvegieni.

PS: Capitolul "Moartea" e de la vechiul articol, încă n-am ajuns să-l fac... îl voi face și pe ăsta în curând. E1nh3rjar (discuție) 5 august 2011 21:05 (EEST)

Doar așa ca fapt divers în categoria Norvegieni sunt doar două articole (inclusiv Øystein Aarseth), toate celelalte articole sunt în subcategoriile potrivite. Dar dacă dvs țineți neapărat să apară categoria aia acolo... nu mă deranjează :) E1nh3rjar (discuție) 9 august 2011 14:21 (EEST)

Ca și la articole. Scrii în partea stângă, sub Căutare, numele categoriei (de forma Categorie:X, unde X este denumirea categoriei), apeși pe butonul Salt și îți apare categoria în roșu. Dai clic pe ea, îți apare caseta de scriere unde scrii categoria mamă căreia urmează să-i aparțină categoria pe care vrei să o creezi și salvezi. Dacă articolul are deja categoria, dar este în roșu, atunci dai clic pe ea și scrii în casetă numele categoriei mamă și apoi salvezi. Mi-ar fi mai ușor să explic practic, dar sper că ați înțeles și explicația teoretică. --Cezarika1 27 august 2011 18:55 (EEST)

Previzualizare

Am observat la pagina Istrate Micescu că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lîngă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc! --Sîmbotin (discuție) 23 septembrie 2011 08:10 (EEST)

Urări

שנה טובה וכתיבה וחתימה טובה- urările cele mai bune de Noul An evreiesc,!Ewan (discuție) 2 octombrie 2011 23:20 (EEST)

Legătură

Stimate coleg, nu știu ce să-i fac. La mine pe pagina de prezentare mi-am pus acest link: Wikipedia:Lista wikipediștilor după numărul de editări și mai trag cu ochiul la cum, de când mi-am mai împuținat contribuțiile, am scăzut de pe locul 13 pe locul 15. Vă urez toate cele bune, --Miehs (discuție) 11 octombrie 2011 20:53 (EEST)

Nume

Încă este discutabil cum e mai corect, pentru că față de Charles de Gaulle, numele Ezer Weizman este scris într-un alt alfabet decât cel folosit în limba română. De obicei, se aplică în acest transliterarea (Ezer Vaițman), dar există desigur și excepții. Rămâne discutabil care este ortografia internațională, nemții de exemplu scriind numele cu doi de "n" la sfârșit. --Cezarika1 26 octombrie 2011 09:02 (EEST)

Nu ați putut să o faceți dvs. pentru o pagină cu denumirea propusă exista deja și trebuia ștearsă și apoi făcută redirecționarea. Numai cei care au permisiuni de administratori pot șterge pagini. Dvs. puteți face redirecționări numai către pagini inexistente, nu și către cele existente deja. Redirecționarea e făcută de ieri dimineață. --Cezarika1 27 octombrie 2011 08:28 (EEST)

Nu-mi dau seama ce contribuții ați "anulat", dar în această privință cred că puteți face ce aș putea face și eu. --Cezarika1 28 octombrie 2011 08:39 (EEST)

OK - Alexander Tendler (discuție) 28 octombrie 2011 09:24 (EEST)

Victoria Silvstedt

Hi. I created the article about Victoria Silvstedt and it needs to be corrected. Thanks. Hypuxylun 3 deciembre 2011 01:05 (EET)

Multe urări de bine pentru Anul Nou universal 2012

cu stimă, de la Ewan (discuție) 23 decembrie 2011 21:52 (EET)

Sărbători fericite

Îți urez dumitale și tuturor celor dragi dumitale Sărbători fericite, un An Nou 2012 cu bucurii și împlinirea tuturor dorințelor. Wars 24 decembrie 2011 02:14 (EET)

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2012 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Genocidul reciproc evreiesco-românesc

Am remarcat că există și o categorie "Genocid" pe Wikipedia. Propun ca Masacrul de la Odessa să aibă două articole: 1. Masacrul de la Odessa 1: atentatul evreilor asupra românilor; 2. Masacrul de la Odessa 2: represaliile românilor asupra evreilor. Ambele articole trebuie introduse în categoria "Genocid". Sau numai moartea evreilor e păcat și crimă? Presupun că sunteți de acord cu mine. --Iorest (discuție) 9 ianuarie 2012 21:52 (EET)

Mulțumiri

Dragă domnule Tendler, Vă mulțumesc pentru căldurosul și patrioticul salut. Țin însă să vă spun că nu cunosc și nu mă interesează decât eroii culturii române. Dacă îi puneți în categoria "legionar" pe marele nostru lingvist Sextil Pușcariu, pe eminentul slavist P. P. Panaitescu sau pe bătrânul folclorist Artur Gorovei înseamnă că aveți o problemă gravă. Îmi exprim însă speranța că a fost un accident sau un păcat de tinerețe. Ca să nu mai spun că alte clasificări de pe Wiki au sunat drept ca extrase din procesele intentate de comuniști în anii '46-'50. Păi eu zic să-i luați la rând pe toți universitarii români anchetați de comuniști și să faceți o categorie: "fasciști mizerabili, dușmani ai poporului, accidental universitari". Dar nu, cred că a fost un accident, cum am spus, iar toți de pe Wiki muncesc eliberați de patos negativ, conștienți că aduc prinos de cultură omenirii, scutindu-i de deplasări la biblioteci îndepărtate sau la enciclopedii învechite. Numai bine! --Iorest (discuție) 9 ianuarie 2012 23:38 (EET)

Fascism creștin

Vă mulțumesc pentru informațiile pe care mi le-ați oferit, legate de presupusa existență a unui fascism creștin. În așa-zisul concept de christofascism numele Christos este folosit în mod abuziv, poate tocmai cu scopul de a legitima postfactum fascismul și pentru a condamna în bloc totul. Ei bine, pot spune următoarele: 1. Hristos și fascismul Spre deosebire de legea iudaică, unde gâtul tăiat se pedepsea prin gât tăiat, iar ochiul scos prin alt ochi scos, în creștinism Iisus Hristos a dat două porunci: a) "Iubiți-vă unii pe alții, așa cum eu v-am iubit pe voi". Asta diferențiază creștinismul și de mozaism și de islam: e o religie a iubirii. b) Există mai multe pasaje în Noul Testament în care apostolii sunt învățați să-i accepte și să-i iubească pe cei pe care până atunci iudeii îi considerau spurcați. Cea mai caracteristică este hierofania din Faptele Apostolilor, arătată lui Petru. Deci în creștinismul asimilat corect nu poate fi legitimată religios ura rasială din ambele motive arătate. 2. Biserica și fascismul S-a spus aici că într-adevăr, creștinismul nu legitimează ura rasială, dar ea a fost legitimată în anumite momente istorice de către creștini. Corect! Dar haideți să nuanțăm aici: nu a existat niciun moment în istorie când s-a încercat legitimarea crimei rasiale de către Biserică. Manifestările xenofobe au fost promovate de regimuri politice, nu de Biserici. Trecând acum la spațiul românesc: nu a existat niciun moment în care Biserica Ortodoxă a acordat suport doctrinelor xenofobe. Pur și simplu pentru că, poate chiar dorindu-se uneori un asemenea lucru (or fi fost și asemenea persoane), o asemenea doctrină era cu totul diferită de concepția creștină (ortodoxă) asupra lumii. Așadar, sintagma fascism creștin este folosită neadecvat. Trebuie să distingem între acțiunile cu substrat politic, social, diferite de cele cu substrat religios, care, după cum se poate vedea, nu pot justifica xenofobia.--Iorest (discuție) 12 ianuarie 2012 00:31 (EET)

Articolul englez despre christofascism relevă opinii docte despre o problemă existentă acută. Încercarea d-voastră de a îndrepta discuția spre anumiți termeni și parametri este cel puțin eronată. Aveți libertatea opiniei dar obsesia și intoleranța sunt reprobabile, mai ales în contextul retoric gratuit. Alexander Tendler (discuție) 12 ianuarie 2012 05:27 (EET)

Intoleranță? Obsesie? Cred că nu vă referiți la mine. Creștinismul și violența împotriva altor rase sunt două chestii incompatibile. Iubitorii acestui context vor cu tot dinadinsul să scoată o terminologie pentru un nou câmp de cercetare. Cât e de slab conceptul, se vede și din faptul că îl echivalează cu "fundamentalism". Să înțeleg că păcatul lui Hitler a fost că era un creștin fundamentalist? Săracul de el... Săracii de voi... Adică de ce eu trebuie să mă lupt să schimb o stare de lucruri pe care ați făcut-o pe Wiki? De ce nu VOI ar trebui să vă luptați și să argumentați suficient unele lucruri înainte de a le folosi. E revoltător. --Iorest (discuție) 12 ianuarie 2012 11:47 (EET)

În calitate de apologet al creștinătății ortodoxe, ar fi corect să demonstrezi xenofilia entuziastă, umilință și compasiune, nu revoltă. Cine sunt "VOI"? Hitler și aliații săi au fost criminali barbari. Ortodoxia română roagă tăcere. Patria cheamă la datorie, Comandantul face apel la sufletul patrioților! Crede și mai cercetează. Slujba s-a terminat ... deci c'est fini! Alexander Tendler (discuție) 12 ianuarie 2012 17:44 (EET)

"Voi" sunteți voi, cei care țineți cu dinții de un punct de vedere vădit tendențios. Dumneata faci din mine legionar, când eu cer obiectivitate. Cine are probleme în acest caz, eu sau dumneata? Nu are rost să-ți spun că sunt neutru, dar nu agreez exagerările. De ce punctul vostru de vedere este apriori demonstrat, deci vrednic de luat în considerare, iar al meu trebuie demonstrat, dar fără șansă de a fi acceptat. Ce e Wikipedia, e blogul vostru? Eu zic să mențineți neutralitatea, pentru a nu stârni război ;)

Ioreste, retorica ta este foarte rapidă. Treci de la un la alta fără urmă de rigurozitate conceptuală. Prezumpțiile și concluziile tale sunt o retorică gratuită. Poți contesta unele opinii stabilite dar este nevoie de argumente valabile nu de resentimente obsesive. Obiectivitatea sau neutralitatea la care aspiri implică o detașare de la unele consensuri populare lipsite de orice fundament. Există cercetări academice respectabile care tratează christofascism- ul. Răspunsul tău "neutru" este o atitudine ostilă față de o religie și o comunitate pe care, totuși nu o cunoști, probabil, decît din mistificări tendențioase cu care te-ai dat de gol din prima. Repet, poți avea orice opinie dar verifică propriul bagaj, concluziile și implicațiile acelor opinii. Nu este exclusă propria ta revizie. La care biserică din București vrei să te aud sîmbătă seară? Alexander Tendler (discuție) 12 ianuarie 2012 22:58 (EET)

Maestre, e posibil să ai dreptate în ceea ce privește subțirimea rigorii mele argumentative, scriind pe net sunt furat de subiect și de nervi (uneori :D). Cât despre atitudinea ostilă față de comunitatea X, regret, dar ai înțeles altceva. Scrisesem în câteva locuri și în câteva rânduri despre asta, ba chiar menționasem ceva legat de propria familie, în speranța că interlocutorii vor înțelege că nu sunt pornit împotriva unei comunități (cu atât mai puțin simpatizant al mișcărilor extremiste de dreapta), ci împotriva consecvenței cu care etichetați articolele de Wikipedia, care denotă o preocupare nu tocmai onestă. Da, sunt creștin ortodox, nu merg la biserică în București, dar merg la biserică regulat. Și mă bucur de propria religie, dar fără a fi extremist. Se pare că pentru matale ortodoxia și dreapta măsură sunt două chestii incompatibile. Eu cred că înțelegera propriei religii dă dreaptă măsură, căci asta înseamnă echilibru interior. Dacă mă preocupă ce văd pe Wikipedia (timpul alocat aici l-aș putea dedica activităților mai relaxante pentru ochi, spirit și nervi) e pentru că nu vreau să se facă asocieri nefirești între creștinism și fascism sau între fascism și personalități care au lăsat monumente în cultura română.--Iorest (discuție) 12 ianuarie 2012 23:51 (EET)

Hai să fim serioși. Christofascism- ul este o dezbatere foarte extinsă, cu totul impersonală. Baza "etichetării" inocente sunt datele de site-ul Mișcării legionare care furnizează date aparent credibile. Dacă aceste afilieri politice sunt negate de cineva, să acționeze ca să fie schimbată sursa/sursele. Habar nu am de monumentele culturale inter-belice &c din România, dar am găsit aceste nume pe sursele legionare. Nimeni nu a inventat sau falsificat ceva aici iar dacă s-a comis vreo eroare, rectitudinea intelectuală ne obligă sǎ o rectificăm, in good faith, de bună credință. Alexander Tendler (discuție) 13 ianuarie 2012 00:16 (EET)

Legiunea actuală încearcă să-și creeze o ascendență glorioasă. Nu e Wikipedia, ca să modifice acolo cine vrea. Au avut o ascendență glorioasă (nu poți spune că intelectualii legionari nu au fost intelectuali de primă mână), dar de dragul adevărului eu susțin că X și Y nu trebuie considerați legionari, cu atât mai puțin fasciști. Prin legionar înțeleg militant, membru activ. Categorisirea "legionar" s-a făcut și celor care nu numai că nu au fost activi, dar nici măcar nu au scris ceva despre Legiune. Deci categorisirea pe baza unor simple liste de pe site-ul Legiunii, fără a avea măcar un text legionar semnat de respectivii intelectuali, mi s-a părut rea-credință. Înțeleg că nu e așa. În fine, avem câteva categorii pe care trebuie să le lămurim: 1. fascist: eu rămân la părerea că nu a existat la noi fascism. Dar dacă totuși rămâne, cui o atribuim? Lui Cioran? Dar ce, el a omorât evrei? Nu știu dacă a fost legionar activ, dar dacă nu a fost nici asta, atunci cel mult poate fi acuzat de antisemitism sau mai știu eu ce. Nici măcar Celine nu e considerat fascist în Franța, deci nu treceți la extreme; poate cei care au avut putere decizională și au folosit-o negativ; 2. legionar: un Horia Sima, un Moța etc. 3. Nichifor Crainic nu poate fi legionar. Dacă a simpatizat cu ei, e altă treabă. Dar nici nemții nu au pus la Heidegger categorii de astea. Cât despre cei pe care i-ați menționat că au făcut parte din Senatul Legionar, mi se pare o informație nerelevantă, care poate induce în eroare: nici măcar nu se știe dacă au scris ceva în ton cu vremea, erau bătrâni și cunoscuți peste hotare ca oameni de știință, poate au fost invitați ca la un sfat al înțelepților, căci, spre deosebire de comuniști, de democrați, de cocălari, de maneliști, măcar legionarii interbelici au prețuit mințile luminate.--Iorest (discuție) 13 ianuarie 2012 03:18 (EET)

Concluzie: OK, acum vrei să fie modificată afilierea unor whoever. Excelent, dar revizia categoriilor și a parametrilor de afiliere este o imensă problemă, mai ales că este necesară implicarea unor modalități asupra cărora nu cred că există un consens intelectual substanțial. Dialogurile sau simpozioanele de această natură au început eventual înaintea lui Platon. Consensul universal desemnează modalități și categorii, desemnează noțiuni fundamentale fără de care nimeni nu poate comunica cu nimeni. Problema nu este ce cred eu ci ce crede majoritatea celor care vor să trateze un subiect: acceptă vreo autoritate intelectuală sau nu, tratează fapte sau imaginații, aplică criterii permanente sau sofisme ad-hoc? Deci, it's time to say good bye! Alexander Tendler (discuție) 13 ianuarie 2012 07:21 (EET)

Corect! La paginile intelectualilor menționați ți-ai exprimat propria opinie, iar asta nu trebuie să se mai întâmple.

P.S. În țara noastră niciodată Biserica nu a motivat/susținut/fundamentat religios xenofobia, deci nu am avut fascism creștin, așa cum pretindeți. Clasificarea unor personalități ale culturii interbelice românești drept "fasciști creștini" denotă lipsă de caracter (pricepere în realizarea propriilor scopuri). --Iorest (discuție) 12 ianuarie 2012 18:53 (EET)

Biserica a fost antisemită și mulți preoți au instigat împotriva evreilor. Au fost și preoți care au condus bande de pogromiși - astea sunt fapte istorice. Au fost și preoți care au apărat evreii atacați de pogromiști, dar mai puțini. Printre preoții cei mai antisemiți, erau preoți greci (dar nu toți grecii), ca cei de la Galați, care instigau la pogromuri și nu ascultau guvernul român. Leonard (discuție) 12 ianuarie 2012 20:12 (EET)

Biserica nu a fost antisemită, căci antisemitismul nu-și poate găsi justificare în scrierile ortodoxe. Creștinismul nu poate fi xenofob. Mozaismul și Islamul da. Dar nu neg că au fost persoane antisemite în Biserică.--Iorest (discuție) 12 ianuarie 2012 20:35 (EET)

Puteți citi puțin aici, ce se spunea despre evrei, cum era descriși în biserici. Sunt multe referințe istorice cu privire la antisemitismul Bisericii. Sunt de acord că Mozaismul și Islamul nu sunt mai bune. Leonard (discuție) 12 ianuarie 2012 20:55 (EET)

Problema cu convingerile este aceea că sunt relativ greu de măsurat. De asemenea, că sunt într-o continuă revizuire. Un calificativ de genul "fascist creștin" are într-adevăr neajunsurile sale, asemeni oricărui calificativ legat de convingeri. Un criteriu mai obiectiv este apartenența la o mișcare politică. Categoria respectivă caută să identifice acele persoane care au aderat la proiecte care s-au revendicat deopotrivă din corporatismul de dreapta și din creștinism. Categoria nu caută să analizeze compatibilitatea creștinismului cu extremismul de dreapta, ci doar reunească personalitățile identificabile în interferența respectivă. Ca o paralelă, ar fi ca și cu o eventuală categorie "evrei antisemiți" etc. Oricât de absurd este, există și asemenea exemple, mă gândesc la George Pruteanu, fapt reliefat și în acest necrolog al său: [11]. --Mihai Andrei (discuție) 12 ianuarie 2012 21:46 (EET)

Să nu uităm că biserica ortodoxă încă păstrează în lista de „fapte păcătoase” din îndrumarele oficiale de spovedanie: asocierea cu evrei/turci/catolici/sectanți, citirea cărților acestora, intrarea în Sinagogă/Moschee/Biserică Catolică/etc. și alte asemenea. Cwhistory (discuție) 12 ianuarie 2012 22:57 (EET)

Alex F., Tendler, Szolt și care mai sunteți, am văzut că tocmai voi folosiți "retorică gratuită" (v-am citat), nu sunteți în stare să argumentați nimic, înafară de ură fățișă, răstălmăciri și ironii nu aveți altceva la îndemână; într-adevăr, considerați că punctele voastre de vedere sunt justificate aprioric, de la Mama Natură; probabil sunteți mai buni de comentat pe Libertatea, nu pe Wikipedia. Faceți-vă blog personal, acolo vă exprimați convingerile până vă veți găsi ascultători, nu murdăriți Wikipedia (cât de curată o mai fi - am văzut că la multe articole care ating probleme sensibile, sursele de informare sunt ziarele). Fără să vă ironizez, deși sunt tentat, lucrurile pe care le spuneți vin doar dintr-o direcție iar acest lucru nu este acceptat pe Wikipedia, sursă de informare OBIECTIVĂ, din câte știam. In final, nu sunt Iorest.

Subscriu

Good night and pax tibi--Iorest (discuție) 13 ianuarie 2012 16:38 (EET)

Nu m-ați înțeles. Nu fac decât să încerc aflarea adevărului. Arătați-mi sursele credibile de care vorbiți. Eu nu am găsit niciuna. Am găsit doar categorisirea "legionar" pe baza menționării sale în listele de pe www.miscarea.ro.--Iorest (discuție) 17 ianuarie 2012 17:51 (EET)

Personal nu-i iau în serios pe cei de pe miscarea.ro. Domnia voastră de ce-i luați? Puneți atât de multă bază pe vorbele lor? De când? Ei zic că au fost mișcarea providențială pentru țară în acea perioadă. Îi credeți? Și nu mai fiți agresiv, furia de săptămâna trecută mi s-a dus, era în context. Chiar sunt interesat să aflu dacă Pușcariu a avut ceva cu legionarii, dar nu am găsit nimic, deci demersul dumneavoastră nu mi se pare constructiv.--Iorest (discuție) 18 ianuarie 2012 01:50 (EET)

Majoritatea problemelor d-voastră nu sunt de competența mea. Lipsa unor noțiuni comune face acest dialog nedorit. Alexander Tendler (discuție) 18 ianuarie 2012 02:02 (EET)

Anul Nou

Nu v-am uitat nici pe dumneavoastră, nici pe ceilalți care mi-au trimis urări. Ați văzut că în nici în anii trecuți nu am răspuns. Sunt de neiertat! Toate cele bune în Noul An! --Miehs (discuție) 18 ianuarie 2012 14:18 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Articol nou

Vă salut cu respect! Pornind de la articolul Czernowitzer Morgenblatt, inițiat de mine, în care rămăseseră două legături roșii, am scris azi articolul Elias Eliahu Weinstein. Am rugămintea să aveți amabilitatea de a-l superviza și, eventual, completa. Cu mulțumiri, --Miehs (discuție) 14 martie 2012 21:10 (EET)

Sărbători fericite

îți urează cu ocazia Paștelui, colaboratorul tău în ale Wikipediei, חג שמח!Ewan (discuție) 4 aprilie 2012 02:31 (EEST)

Mulțumiri

De această dată mă grăbesc să vă mulțumesc pentru urări, pentru a nu mă mai face de rușine! Am sărbătorit paștele săptămâna trecută cu mama (cel evanghelic) și voi mai sărbători și duminica ce vine cu soția (cel ortodox). Sărbători fericite și dumneavoastră! --Miehs (discuție) 11 aprilie 2012 22:52 (EEST)

Mulțumesc pentru urări. Vă doresc să aveți parte de sănătate și fericire alături de cei dragi. --Cezarika1 13 aprilie 2012 07:09 (EEST)

Istoria naturală a inteligenței așkenazilor

Bună seara. Întrebare: Poate fi schimbată introducerea astfel: este o lucrare teoretică controversată și rasistă ? PS: M-am abținut să propun articolul pentru ștergere - lipsă de notabilitate și insuficient context pt identificarea subiectului --_ Florin^vorbărie_isprăvi 8 iunie 2012 19:45 (EEST)

Vă mulțumim pentru contribuția dvs la wikipedia dar una din intervențiile dvs nu este conform politicii oficiale wikipedia: ați șters etichete fără justificare și fără explicații: [12] și [13]. Vă reamintim că în aceste cazuri este recomandat să detaliați motivul ștergerii etichetei. Toate cele bune --_ Florin^vorbărie_isprăvi 8 iunie 2012 23:05 (EEST)

Motivul:Totală și evidentă inutilitate. Alexander Tendler (discuție) 8 iunie 2012 23:57 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Firilacroco. 13 iulie 2012 18:50 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ce nu este Wikipedia

În legătură cu această intervenție a dumneavoastră, vă amintesc că Wikipedia nu este o tribună. -- Victor Blacus (discuție) 13 iulie 2012 19:10 (EEST)

Vă mulțumesc din suflet! Alexander Tendler (discuție) 13 iulie 2012 19:16 (EEST)

Paginile de discuții

Bine ați venit la Wikipedia. Oricine poate contribui constructiv la această enciclopedie, dar paginile de discuții trebuie să păstreze istoria acelei discuții; ștergerea sau modificarea comentariilor legitime, după cum ați procedat la Wikipedia:Checkuser, este o practică nerecomandată, chiar dacă intențiile dumneavoastră erau bune. Aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la această enciclopedie. Mulțumesc. Vă rog nu modificați cererile altora; este suficient dacă introduceți comentariul dumneavoastră. Victor Blacus (discuție) 14 iulie 2012 21:36 (EEST)

Practicile și insinuațiile unor utilizatori sunt interzise. Vezi:http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiUr%C4%83 Alexander Tendler (discuție) 14 iulie 2012 22:35 (EEST)

Revenire

„Ansamblul bisericii evanghelice fortificate este format din biserică, incinta fortificată, cu turn de poartă și acces secundar fortificat este monument istoric.”

Nu prea sună a română. Nu mai reveniți la versiuni incorecte.  Daniel  Mesaj  15 iulie 2012 23:29 (EEST)

Această modificare este contraproductivă: [14]  Daniel  Mesaj  15 iulie 2012 23:51 (EEST)

Etichete de avertizare

Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile de pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Olga Lengyel, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează, și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, și etichetele au fost restaurate. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 16 iulie 2012 08:46 (EEST)

La cap. Referințe apar sursele, care rezolvă etichetele. Deci: Vă rugăm să acceptați ceea ce este evident. Alexander Tendler (discuție) 16 iulie 2012 21:02 (EEST)

Etichete de avertizare

Vă rugăm să încetați. Ștergerea repetată a formatelor de întreținere din paginile Wikipedia, așa cum ați procedat la Olga Lengyel, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează poate fi considerată vandalism. Alte modificări de acest gen din partea dumneavoastră vă pot atrage blocarea.

Credeam că la experiența dvs. de wikipedist știți cum se citează sursele. Revedeți vă rog Wikipedia:Citarea surselor. Pentru detalii tehnice privind inserarea notelor în articole vedeți Ajutor:Note, iar pentru modul în care se scrie introducerea unui articol vedeți Wikipedia:Manual de stil. --Bătrânul (discuție) 16 iulie 2012 22:11 (EEST)

Merci! Alexander Tendler (discuție) 19 iulie 2012 18:10 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Mihai Roller. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. Nu e nicio „citare incertă”, ci o „citare precisă”, inclusiv pagina, la o sursă de încredere: Academia Română Victor Blacus (discuție) 21 august 2012 22:40 (EEST)

Ordinul Vulturul Alb

Bună seara. Am creat o categorie nouă, [Categorie:Ordinul Vulturul Alb], iar în aceată categorie, am introdus ca subcategorie în categoria la care vă refereați: [Categorie:Beneficiari ai Ordinului Vulturul Alb]. Nu am desființat nimic. Veți vedea despre ce este vorba. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 24 august 2012 19:39 (EEST)

Multe urări de bine

לשנה טובה ומתוקה ție și familiei,Ewan (discuție) 12 septembrie 2012 04:13 (EEST)

Rezistența franceză

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui GEO.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--GEO (discuție) 17 septembrie 2012 10:02 (EEST)

Vandalism

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui GEO.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--GEO (discuție) 26 septembrie 2012 15:22 (EEST)

Neconstructivitate administratori - exemple concrete

Exista exemple concrete care pot fi reclamate contra Victor Blacus acompaniat de Andrei Stroe. A se vedea discutia de la pagina lui Andrei Stroe.--86.125.177.243 (discuție) 27 septembrie 2012 19:01 (EEST)

■■ Etichete de avertizare

Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile de pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Mănăstirea Ponor, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează, și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, și etichetele au fost restaurate. Mulțumesc. Așteptați vă rog finalizarea discuțiilor pro sau contra ștergerii articolului respectiv da la Wikipedia:Pagini de șters/Manastirea Ponor --Bătrânul (discuție) 1 octombrie 2012 09:23 (EEST)

■■■ Etichete de avertizare

Vă rugăm să încetați. Ștergerea repetată a formatelor de întreținere din paginile Wikipedia, așa cum ați procedat la Mănăstirea Ponor, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează poate fi considerată vandalism. Alte modificări de acest gen din partea dumneavoastră vă pot atrage blocarea. Încheierea discuțiilor pro sau ștergerea articolului și decizia finală o poate lua numai un administrator, nu dvs. --Bătrânul (discuție) 1 octombrie 2012 13:32 (EEST)

Horia Stamatu

Cred că trebuie evitate notele de subsol în introducere, cu excepția celor pentru afirmații care pot fi considerate controversate. Nu cred că este necesar în acest caz. În plus, articolul de la agonia.ro (un sit la care oricine poate participa, deci nu este de încredere) este practic copiat cuvânt cu cuvânt din Wikipedia, deci nu aduce nimic nou. Numai bine!--Mycomp (discuție) 20 octombrie 2012 15:31 (EEST)

Nu înțeleg de ce ați reintrodus nota de subsol din introducere fără să explicați necesitatea ei. Ba mai mult, ați introdus aceeași sursă (agonia.ro), care nu este de încredere.--Mycomp (discuție) 23 octombrie 2012 01:20 (EEST)

Elle Macpherson

Hi Alexander. Is it possible to create the article in Romanian about Elle Macpherson? You can use information from the one in English. Regards. --- Hypuxylun) (discuție) 6 noiembrie 2012 18:24 (EET)

Drepturi de autor

Poate sunt necesare câteva explicații. Bănuiesc că știți foarte bine despre încălcarea drepturilor de autor.—Sebimesaj 14 decembrie 2012 23:56 (EET)

■■■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Discuție Utilizator:Alexander Tendler. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim. —Sebimesaj 17 decembrie 2012 15:52 (EET)

Ce anume nu înțelegeți? Sebi v-a avertizat cu o avertizare de nivel 1, după ce mai sus primiseți una de nivel 3 tot pentru ștergeri. După 3 urmează 4, așa că am schimbat avertizarea în cea corectă.

Ca să nu mai primiți avertizări, vă sfătuiesc să vă revizuiți atitudinea și să respectați drepturile de autor ale celorlalți.--Strainu (دسستي‎)  18 decembrie 2012 10:59 (EET)

Strainu greșește!Alexander Tendler (discuție) 18 decembrie 2012 17:05 (EET)

Eu aș putea să greșesc, la fel și ceilalți de pe Wikipedia. Legea în schimb nu greșește. Citiți-o și convingeți-vă că orice opere originale sunt protejate, indiferent dacă apar pe site-ul public al primăriei sau într-o carte obscură.--Strainu (دسستي‎)  19 decembrie 2012 10:54 (EET)

Greșeala ta constă în citatul totalmente eronat. Această atitudine este deplorabilă și este o dovadă clară a cumulării de motive strident de dăunătoare. Alexander Tendler (discuție) 19 decembrie 2012 14:44 (EET)

Sărbători fericite!

Mulțumesc pentru urări. Să vă aducă anul ce vine cel puțin atâtea bucurii ca acesta, care este pe trecute! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 24 decembrie 2012 21:58 (EET)

Re: La mulți ani!

Vă mulțumesc pentru urare și v-o întorc fără modificări: La mulți ani! :) -- Victor Blacus (discuție) 26 decembrie 2012 15:34 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 7 ianuarie 2013 14:23 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Paulicianism de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim. --Bătrânul (discuție) 7 martie 2013 07:37 (EET)

■■ Etichete de avertizare

Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile de pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Paulicianism, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează, și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, și etichetele au fost restaurate. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 8 martie 2013 07:37 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 21 martie 2013 16:29 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Abia v-am răspuns și ați și scris asta. FYI, o iau personal. —Andrei^discuţie 21 martie 2013 16:31 (EET)

Hag Sameah

Cele mai bune urări de noroc și sănătate ție și familiei, cu ocazia Paștelui.Ewan (discuție) 25 martie 2013 18:20 (EET)

Felicitări

Vă felicit pentru toate luările de poziție (absolut logice și firești) în cazul tuturor articolelor propuse pentru ștergere. Al dumneavoastră, Wars (discuție) 18 aprilie 2013 17:56 (EEST)

Despre ridicolul care frizează absurdul în folosirea "nuanțată" a așa zisei "notabilității"

Remarc, pentru a nu știu câta oară, modul absolut sinistru în care unii utilizatori, care "mișună" pe aici, adică pe ro.wiki, tratează lucruri foarte diferite (adică comparând un imbecil oarecare de fotbalist român a(na)gramat - care este notabil doar pentru a dat cu membrul drept inferior într-o sferă umplută cu aer - cu un lăcaș de cultură și spiritualitate, adică o mănăstire - a se vedea aici, bravo Cezarica1) aplicând aceleași principii rigidizate și rigidizante, osificate și osificante, "notabilitatea sau nimic," de tip "patul lui Procust."

Wikipedia este, printre altele, și o modalitate de promovare a valorilor naționale. Absolut toți o fac. Citiți niște (orice) articole pe la WikiPediile franceză, germană, spaniolă, engleză, etcaetara, (mă rog, într-o limbă, orice altă limbă, decât "limba noastră cea română," care vă este mai la îndemână). Studiați puțin problema, stimați colegi utilizatori. La naiba cu ridicola notabilitate, " toți, dar absolut toți zice-vor " tot felul de vrăjeli, dar în final, își vor promova țara, limba, valorile naționale autentice, culturale, științifice, religioase, arhitecturale, morale, ... ."

Numai noi NU o facem. Noi ne pierdem vremea în despicarea firului de păr (eventual găsit de nevestele noastre pe pulovărul purtat sub haină) în puteri ale "banalului" număr natural doi - adică 2. Numai noi, adică românii suciți și mai "catolici decât papa însuși" (că doară suntem ortodocși 87%, conform fericirii statistice oficiale) batem pasul "tot pe loc, pe loc, pe loc, să răsară busuioc."

Numai noi, românii, avem pagini kilometrice de dezbateri absolut aiurea comparând

1. Mănăstirea Ponor (lăcaș de ortodoxie) cu Fakro (o aiureală poloneză, care n-are nimic de-a face cu România și românismul și care ar fi - "Vezi, Doamne!" - o companie multinațională, blah, blah, blah),
2. Mănăstirea Izvorul Tămăduirii din Salva cu Gheorghizdă Cepoi, fotbalist titular al celebrei echipe Foresta din Cucuieții din Deal,
3. Mănăstirea Florești cu o obscură gaură din jungla amazoniană, care poartă numele de "oraș," și avem p-acilia, pi la noi, o grămadă de astfel de locșoare în Categoria ori'ș'ce, numai Brazilia să "hie".

Stimați utilizatori, reveniți-vă și faceți ceea ce trebuie să faceți. Adică "pe cea dreaptă și nu pe cea strâmbă." Utilizați bunul simț elementar românesc pe îl avem cu toții de acasă, de la mamele și tații noștrii, de la bunici, de la neamurile noastre și de la istoria noastră care se situează în timp (cel puțin) sincronă cu data realizării Tăblițelor de la Tărtăria, Alba.

Vă rog să remarcați că este Alba au nu neagra. Etc., ș.a.m.d., ș.c.l., ...

Auguri, salve și salvete, servus, pa, ... al dumneavoastră Wars (discuție) 18 aprilie 2013 17:08 (EEST)

■■ Etichete de avertizare

Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile de pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Aristide Cioabă, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează, și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, și etichetele au fost restaurate. Mulțumesc. Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 16:43 (EEST)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Utilizator:Sîmbotin, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 16:45 (EEST)

Proiect îndrumări Wikipedia:Lăcașe de cult

Cu scopul de a încerca în măsura posibilităților evitarea pe viitor a diversele interacțiuni distructive privind subiectul în cauză, am inițiat aici la Wikipedia:Lăcașe de cult, proiectul unui set de îndrumări după care să fie evaluată relevanța subiectelor respective. Aș aprecia foarte mult participarea la construcția acestui proiect, precum și efortul de a valida până la urmă intenția de a pune la îndemână un instrument util pentru contributori. --Accipiter Gentilis (discuție) 8 iunie 2013 10:31 (EEST)

Inițiativa este excelentă! Sper să pot ajuta.--Alexander Tendler (discuție) 8 iunie 2013 15:52 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Gheorghe Manu. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. Victor Blacus (discuție) 17 iunie 2013 15:01 (EEST) Victor Blacus: Aici nu s-au făcut nici un fel de experimente și nu poate fi vorba de vandalism. --Alexander Tendler (discuție) 20 iunie 2013 16:34 (EEST)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

O organizație extremistă nu este o sursă de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 17 iunie 2013 21:02 (EEST)

Victor Blacus: Vă rog să dați detalii: Organizație ?? Extremistă ?? Care sunt sursele acestei afirmații ??

Domnule Alexander Tendler, suntem vechi cunoștințe, și la bine și la rău, motiv pentru care îmi permit să intervin în această discuție: voi începe cronologic: Domnia Voastră ați atacat persoana mea în legătură cu o serie de articole despre criminalii de război germani, Keitel, Jodl, Goering, etc. Dacă mai țineți minte, mărul discordiei era cum definim personajele; dvs. insistaserăți pe sintagma: "nume, prenume, date bio, a fost un criminal de război, etc., etc." Eu m-am opus, cu argumentarea că, din p.d.v cronologic și semantic, nu se poate defini personajul prin "criminal de război". A urmat un lung și inutil schimb de mesaje, prin care dumneavoastră, m-ați măgulit cu epitete deloc la locul lor. Acum, constat că folosiți o "sursă" neaoș românească, deloc „notabilă” și cu atât mai puțin demnă de încredere, pentru a introduce sintagma " a fost un legionar notoriu" în corpusul articolului... Domnule Tendler, cu tot respectul, de ce încercați să forțați o „dublă măsură”? Legionarii, fasciștii, naziștii, franciștii, adepții lui Ferenc Szalasi, ustașii croați, etc., toți au fost de „extremă”, toți au scris miliarde de pagini în propaganda de partid din acele vremuri de tristă amintire... De ce este nevoie să "recântărim" sursele legionarilor versus ale celor comuniști, versus ale democraților de tip nou?... Sincer, eu nu înțeleg... :( --Zsolt (discuție) 18 iunie 2013 19:10 (EEST)

Zsolt: Merci pt. mesaj. Wiki este o enciclopedie. Neutralitatea și imparțialitatea înseamnă, în acest context, menționarea surselor, nu mușamalizarea lor. Administratorii pot interveni arbitrar? --Alexander Tendler (discuție) 20 iunie 2013 16:42 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Alexander Tendler. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.