Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2018

Interesat?

Sunteți interesat de colecția asta? Au mai bagat niște hărți prin exteriorul imperiului, Timiș...--DieselEngineRO (discuție) 14 ianuarie 2018 14:33 (EET)

EngineRo, chestia cu hartile iozefine yo am bagat-o pe wiki si am facut destule chestii, cea mai smechera e dupa mine asta. Acum... eu m-am saturat de subiect, las pe altii sa-l dezvolte. Eu am lucrat vreun an... poate doi, habar nu mai am. Asybaris ^aport 15 ianuarie 2018 19:02 (EET)

Înțeleg, mă gândeam fantezist să pun la fiecare localitate din Transilvania + alte zone câte o captură de ecran din hartă. :)--DieselEngineRO (discuție) 15 ianuarie 2018 19:09 (EET)

Pai am pus eu impreuna cu marele boss Miehs hartile la toate localitatile de peste munti: Principatul Transilvaniei, Banat, Zarand, Bihor, Satu Mare, Maramures, Bucovina. Nu am dezvoltat hartile periferice din Moldova si Tara Romaneasca. Daca vrei, incarca-le de pe site-ul ala sau de oriunde altundeva, ca-s free. Am facut impreuna cu DietG, un sas din germania hartile de scaune sasesti si secuiesti de aici. Au mai ramas de facut, ca ne-am plictisit amandoi. Asybaris ^aport 15 ianuarie 2018 19:17 (EET)PS. Bucovina nu cred, nu mai stiu.

Asa, ca tot e incinsa atmosfera pe wiki... trebuie sa reamitesc ca un aport foarte bun la iozefine l-a avut si Utilizator:Emily cea pe care a dat-o afara de pe ro.wiki impreuna cu RaduFan si altii - AdiJapan si Gutza impreuna cu echipa de sysopi dintre care mare parte dintre ei sunt si astazi administratori. Asta ca sa nu se uite din istoria moralitatii si eticii vehiculata de Strainu, Pitea, Pafsanias si multi altii. Cei care au ridicat ro.wiki au fost indepartati intr-un mod foarte dur. Spun asta ca sa stii si tu o parte de history. Oricum, Gutza si AdiJapan nu mai sunt activi sub aceste username-uri. Sigur sunt sub altele. Asybaris ^aport 15 ianuarie 2018 19:30 (EET)

RaduFan si Emily s-au apucat sa faca Enciclopedia Romaniei unde am contribuit si eu o perioada destul de scurta pentru ca mi-am dat repede seama ca nu va avea un impact semnificativ din lipsa de contribuitori. Nu avea logistica necesara plus ca ei voiau sa faca bani, in sensul ca voiau la un moment dat sa vanda site-ul atunci cand ar fi devenit destul de important pe net ca rating. Cand l-am parasit eu avea circa 1500 de articole, acum are 5000, adica am avut dreptate. Aici, chiar daca avem de a face cu un mediu toxic ca interese, este ceva global si tot mai iese o dudă. Adica te faci prieten cu Scaraoțchi ca sa treci puntea. Asybaris ^aport 15 ianuarie 2018 20:04 (EET)

Deși probabil aveți dreptate, nu pot comenta cele spuse aici pe site. În rest, am înțeles care e treaba cu hărțile astea. Am văzut că ați băgat direct planșe needitate (fără crop, și altele) și mergeau doar la localitățile care se încadrau perfect, cele din margine rămâneau abandonate. Am să le caut pe acelea ca să fie treaba terminată, într-un viitor apropiat.--DieselEngineRO (discuție) 15 ianuarie 2018 20:41 (EET)

Paginile de discuții

Bine ați venit la Wikipedia. Oricine poate contribui constructiv la această enciclopedie, dar paginile de discuții trebuie să păstreze istoria acelei discuții; ștergerea sau modificarea comentariilor legitime este o practică nerecomandată, chiar dacă intențiile dumneavoastră erau bune. Aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la această enciclopedie. Vă mulțumim! Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2018 16:49 (EET)

Strainu, las-o dracu mai moale, unde vrei sa ajungi? Dupa cate vad e un razboi personal intre voi. Lasa dracu sintagma neica nimeni, tu nu stii ca daca iesi pe strada 95% indeplinesc intelesul vorbei si doar 5% sunt oameni normali? Fa si tu pace ayatollahule! Asybaris ^aport 15 ianuarie 2018 16:54 (EET)

Vreau să ajung într-un stadiu în care pot să mă duc la niște oameni și să le spun "veniți și editați cu curaj, n-o să vă facă nimeni cu ou și cu oțet doar pentru că ați făcut o eroare minoră". Momentan le spun "avem un mediu destul de agresiv, de aceea e important să vă argumentați editările și să nu răspundeți la provocări". Cu derapaje din astea ignorate n-o să ajungem nicicând de la unul la celălalt.--Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2018 17:17 (EET)

Strainu mesajul tău va fi: Veniți la noi că o să vă abuzăm și cenzurăm cu zâmbetul pe buze și politicos. În ultimii ani atmosfera s-a schimbat foarte mult, considerând cât de toxică era atmosfera la un moment dat, nu poți să negi asta și nu poți să-mi negi rolul pe care l-am avut și eu în a schimba acea atmosferă. Dar dacă voi (sunteți mai mulți, din păcate) veți da dovadă în continuare că nu pricepeți niște subtilități elementare de limba română și vă apucați să cenzurați așa de-am proasta, puteți să rămâneți cu zâmbetul hâd pe buze. Nu poți să faci progrese într-o arie și să ignori alte zone. Toxicitatea (circul pe care l-ai dorit) din ultimile zile a fost creată de un gest de al tău necugetat. Mai mulți utilizatori ți-au spus că nu ai dreptate, dar ai mai comis o revenire și nu ai răspuns la o întrebare pertinentă, deoarece nu ai un răspuns, dat persiști să ignori și să arați lipsă de respect pentru comunitate la end of the day.--Silenzio (discuție) 15 ianuarie 2018 18:17 (EET)

Șogore, lasă-i în pace, te rog io frumos. Tu dă-i bătaie la picturisioane, că la urma urmei alea contează. Nu sunt dispuși nici unul să rezolve problema, eu unul am încercat. Dacă ei nu vor să o rezolve, nu putem noi s-o rezolvăm în contra lor. Trebuie fiecare să lase câte ceva de la el, aici nu merge cu unul da și altu' ba ... Mă rog, părerea mea. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 ianuarie 2018 17:11 (EET)

Da ce mă... e cu termen la picturisioane mă? Simt o stare de inconfortîîî.., Pai luati produse de igiena intima! Pai... sunt prea multeeee.... Atunci va recomand ConsensTime in cutie albastra si o singura pastila pe zi!!! Hahahaha. Picturisioane, hhhhaaaaiiii? Lasa mey va scrie cineva candva!!! Vine sistemul mey... si baga la foc automat! 15 ianuarie 2018 17:17 (EET)

Eu nu simt nici un dis-/ in -/ne- confort, am ce face, berechet. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 ianuarie 2018 17:24 (EET)

Gheorghe Năstăseanu

L-am "albăstrit" pe Gheorghe Năstăseanu. Poate mai pui și tu ceva condimente să fie mai bun.... --Miehs (discuție) 4 februarie 2018 20:47 (EET)

Link

Bagă în headere link la TA: "a fost cea de a ... manifestare expozițională a Societății Tinerimea artistică".--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 februarie 2018 22:17 (EET)

Bag boss... am vazut, dar o voi face in serie daca am uitat la primele generari de articole. Merci. Asybaris ^aport 5 februarie 2018 22:20 (EET)

Băgat io la prezente ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 februarie 2018 22:21 (EET)

München 1905 (+ la nevoie, detalii.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 februarie 2018 17:22 (EET)

Rugăminte

Meștere, crezi că poți captura imaginea coperții (aia pe care scrie "Secret") raportului lui Griffith de aici de la

• Norton-Griffiths, John; Report on the Destruction of Roumanian Oilfields; Jassy, 22 January 1917; The National Archives; United Kingdom

Inglișii nu lasă decât posibilitatea consultării online. Am încercat cu Print Screen dar iese ca naiba. Alte idei la nivelul meu de incultură tehnologică, nu am. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 februarie 2018 00:59 (EET)

Pentru Șoimanu' cetire Asybaris ^aport 10 februarie 2018 10:12 (EET)P.S. Daca vrei rezolutie mai mare - trebuie sa ma „scarpin” vreo 15 minute.

Miarci. Mut la Commons ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 februarie 2018 15:55 (EET) P.S. Dacă o să ai timp de scărpinat, nu m-aș supăra.

Am facut rană de atata scarpinat. Vezi de-i bine. Muta-l la commons. Asybaris ^aport 11 februarie 2018 17:57 (EET)

Merci, e super, acum. L-am mutat. Merită citit și raportul, e interesant... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 februarie 2018 23:01 (EET)

Muta-l.Asybaris ^aport 10 februarie 2018 16:51 (EET)

Te-am "scărpinat" eu, cu secanta.... --Miehs (discuție) 10 februarie 2018 18:08 (EET)

Daaaa.... Mi-a plăcut... Da' am răspuns si yo in dodii simandicoase.Asybaris ^aport 10 februarie 2018 21:01 (EET)

Linkuri DigiTool

Linkurile uzuale de la digibuc obținute prin căutări uzuale nu sunt stabile. Nu-mi amintesc acum cum e treaba, dar se pot obține linkuri stabile totuși, prin altă metodă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 februarie 2018 12:14 (EET)

Urâciosul de Pafsanias stie! Intreaba-l pe yel. Eu am pus linkul si am explicat ca digibuc are ce trebe. Mai departe nu dau cu lingurita iaurt. Sa se mai descurce si cititorul. Asybaris ^aport 16 februarie 2018 13:03 (EET)P.S. Apoi, daca am pus la articolul de calitate Apcar Baltazar si impieteaza statutul de calitate pe care-l are, el poate fi delistat printr-o reevaluare conform regulilor enciclopedie cum ca are referinte neconforme. Sau pot fi sterse linkurile puse de mine. La Amadeo Preziosi nu e bai ca nu are niciun statut. Eu nu-mi mai pierd timpul cu el, si asa are bube de redactare. Dar daca mai gasesc surse le pun, poate isi va pierde cineva timpul cu el sa-l performeze.

Am publicat „Ghidul urâciosului” cu poze. --Pafsanias (discuție) 17 februarie 2018 14:36 (EET)

Mulțam de duda (după cum spunea un Wikipedist celebru...) băgată. Fii și mai urâcios (te rog...) și bagă aici sau în altă parte, atfel încât toți cei care nu sunt urâcioși (ca tine, evident...), să poată folosi chestiunea. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 februarie 2018 14:58 (EET)

La mine nu mere, sunt cel mai urâcios...--DieselEngineRO (discuție) 17 februarie 2018 15:04 (EET)

Ana n-are mere, cum să margă?!... Trebuie așteptat să-și revină site-ul și verificat apoi. --Pafsanias (discuție) 18 februarie 2018 14:08 (EET)

No, îi grai ardelean, se ia cu Napolact...--DieselEngineRO (discuție) 18 februarie 2018 14:24 (EET) Între timp...la mine site-ul nu se încarcă oricât de mult aș aștepta.

Mey... ia !!! bâști la voi acasă!!! Ce-i balamucu asta in sufrageria mea????... ca nu v-am invitat aici, mai ales pe unu'. Asybaris ^aport 18 februarie 2018 14:53 (EET)

Sau

Așa--DieselEngineRO (discuție) 18 februarie 2018 17:44 (EET) Nu prea am umblat la culori, le-am pus pe cele implicite.

?

În Lista artiștilor participanți la expozițiile Tinerimii artistice, Emil Becker o fi Emil Wilhelm Becker ? --Miehs (discuție) 20 februarie 2018 07:29 (EET) Arnold Chencinski apare de 2 ori în listă, ca „Borgo Prund (Cencinscki Arnold)” și ca „Cencinski Arnold Borco Prund”. La care îi facem legătura?--Miehs (discuție) 20 februarie 2018 07:55 (EET)

La Beker ... Oprea da in plus de nume - n. 3 iulie 1981 - d. 5 iunie 1952 - si la Studii apare Emil W. Becker, deci e Emil Wilhelm Becker. Cu Borgo Prund (n. 1900 Prundu Bârgăului) sculptor e de la mine, primul e bun, al doilea gâtuie-l... sau invers, habar n-am. Cert e ca Borgo Prund ar fi numele si restul prenume. Merci. !!! Asybaris ^aport 20 februarie 2018 08:33 (EET)

Am rezolvat, vezi de-i bine. Asybaris ^aport 20 februarie 2018 09:17 (EET)

Esti mare ursule, vezi ce mai gasesti... Asybaris ^aport 20 februarie 2018 10:56 (EET)

Cand am facut formatul cu Tinerimea, nu mai stiu de ce l-am inclus pe Sextil Pușcariu aici. Stie cineva? Nu ar trebui scos? Asybaris ^aport 20 februarie 2018 11:07 (EET)

Cred ca a fost printre cei care au fondat Tinerimea. Dar Oprea nu l-a mentionat. Asybaris ^aport 20 februarie 2018 11:09 (EET)

!

Ți-am trimis o variantă pe e-mail. --Miehs (discuție) 21 februarie 2018 10:52 (EET)

Două gravuri

File:Manastirea ortodoxa din Radauti.jpg și File:Kloster Bogdana.jpg par cam identice. --Donarius (discuție) 21 februarie 2018 23:54 (EET)

Asa este, e una si aceeasi, eu am gasit-o in revista din anul 1898 si nu m-am uitat sa vad daca mai exista la commons.Asybaris ^aport 21 februarie 2018 23:58 (EET)

7 articole

Vreau și eu să pregătesc o săptămână tematică pentru pagina de Facebook și dacă tot ați lucrat la subiect, mă gândeam că aș putea să scriu despre Grigorescu între 9 și 15 mai. V-aș fi recunoscător dacă mi-ați putea recomanda 6 articole din serie care să "construiască" cumva o imagine despre el, urmând ca pe 15 mai să postez fix despre Nicolae Grigorescu. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2018 15:02 (EET)

Vezi aici pe coloana din dreapta. E tot ce am facut ptr pictorașul național. Asybaris ^aport 22 februarie 2018 16:18 (EET)

Obscenități

Vă rugăm să nu mai adăugați obscenități pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Wikipedia:Cafenea. Limbajul vulgar reprezintă o jignire la adresa contribuitorilor și vizitatorilor acestui site. Astfel de acțiuni sunt o formă de vandalism și, dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Este vorba despre asta: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACafenea&type=revision&diff=11923352&oldid=11923094 Victor Blacus (discuție) 23 februarie 2018 15:33 (EET)

Excrement nu este o obscenitate, de unde ai scos-o???? Hai blocheaza-ma inca o data pentru aceeasi treaba de acu doi ani! Asybaris ^aport 23 februarie 2018 16:06 (EET)

Kunstverein

Cam asta zice în articol. De ți se pare util, fă-l tu ciot:

Asociațiile de artă servesc la medierea între arta contemporană și publicul interesat de artă, în primul rând prin expoziții și vânzarea de opere de artă către membrii lor. Acestea sunt înregistrate, de obicei, ca asociații fără scop lucrativ. În Germania sunt înregistrate, la nivel local și regional, mai mult de 300 de asociații de artă cu peste 120.000 de membri care și-au unit forțele în Consorțiul Asociațiilor de artă germane. Unele asociații de artă operează ca o bibliotecă de artă.

În timp ce muzeele se axează în primul rând pe colecționarea operelor de artă iar galeriile pe comerțul cu arta, asociațiile de artă sunt instituții fără scop lucrativ dedicate exclusiv promovării și mijlocirii artei contemporane. Prin prelegeri, excursii ghidate și călătorii educative, aceștia informează despre evoluțiile actuale și promovează polemici și discuți între vizitatori și artiști. Asociațiile sunt finanțate prin cotizații ale membrilor, fonduri publice și sponsori. De regulă, consiliul de conducere al asociație numește un director / director și un consiliu de administrație. O excepție notabilă este „Neue Gesellschaft für bildende Kunst”, pe scurt „ NGBK” (Noua Societate pentru Arte Vizuale), din Berlin-Kreuzberg, unde membrii pot forma grupuri de lucru și pot depune propuneri de proiecte. NGBK a fost creat în 1969 prin separarea, pe baze democratice, din „Berlin Kunstverein” (astăzi: „Neuer Berliner Kunstverein” NBK). --Miehs (discuție) 25 februarie 2018 00:06 (EET) P.S. Despre "excrementul" criticat am imaginat o convingere personală: Pentru un om cu ceva logică, a-i porunci „Crede și nu cerceta” echivalează cu a-i impune „Mănâncă și nu te căca”. Sunt filozof, nu? --Miehs (discuție) 25 februarie 2018 00:06 (EET)

Cum filozofia este de fapt frontiera cunoașterii, ea-și mută gardul mărindu-și țarina cognoscibilului în permanență. Ori, evolutiv vorbind, sintagma cu căcarea ține de dimineața creaționistă umană. Și asta nu e totul! Căcarea te trece după ce ai halit ceva și după ce ai petrecut o vreme reflectând la senzațiile frământărilor intestinale care duc la actul în sine... de a te căca. Ori, omul nu avea instrumentele necesare actului de a reflecta, el fiind de abia creat, starea de reflectare era una de prostație, deci de legumă. Orizontul cunoașterii fiind limitat doar la proximitatea fiziologică, nu presupune existența vreunei logici dezvoltate aprioric căcării. Clar, căcarea este un fenomen instinctual și nu a unei cercetări sau credințe. Ca urmare, imginativul enunțat are valoare de fals și nu de adevăr. q.e.d. Asybaris ^aport 25 februarie 2018 08:41 (EET)P.S. Ramanand in aceeasi faza, informatiile despre Kunstverein sunt de căcat.

Vreau să protestez față de tratamentul la care sunt supuse alimentele. De multe ori se consumă în cadru festiv, în farfurii de porțelan fin, cu tacâmuri de argint, la lumina unor lumânări parfumate, în sunetul discret al unui pian... Și la celălalt capăt al tubului digestiv, adesea termină în fundul curții, într-o izolare totală față de lume și viața socială. Vreau DREPTATE! P.S. Mulțumesc pentru frumoasele aprecieri pentru filozofia mea! Sunt și ele de .... --Miehs (discuție) 25 februarie 2018 11:29 (EET)

Mulțămiri

Mulțam de corectură la Distrugerea instalațiilor... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 martie 2018 00:02 (EET)

Schițe Grigorescu

Tocmai am găsit pe Europeana „din carnetul de schițe de la Bacău - 1874” niște studii ale lui Grigorescu...oare au valoare pentru articolul lui de aici?--DieselEngineRO (discuție) 3 martie 2018 20:07 (EET)

In mod normal, articolul principal Nicolae Grigorescu, trebuie sa aiba un capitol, recte... un subarticol, dedicat in mod special desenelor si graficii pe care a facut-o Nea Grig. Sunt comentarii laborioase in acest sens. Poate prea laborioase, in dorinta de a-l crucifica ca pe o zeitate nationala, asa cum s-a si intamplat de altfel. Ce ati gasit dv pe Europeana sunt doar o parte din ce are site-ul respectiv. Dar, 95 % din ce-i postat nu apare in critica de arta. Eu nu ma mai ocup de Grigorescu, asa cum am declarat in trecut, cel putin doi ani de atunci incolo. Daca cineva doreste, poate sa completeze cum vrea si cum are sau nu documentatie de specialitate. Asybaris ^aport 3 martie 2018 21:06 (EET)

Invitație în Clubul „10 Ani”

Wikipedia:Clubul „10 Ani”

Bună ziua,

Vă invit să faceți parte din Clubul „10 Ani”, un grup informal de utilizatori care activează la Wikipedia de 10 ani sau mai mult.

Cu stimă, GEO (discuție) 3 martie 2018 20:41 (EET)

Nu doresc sa fac parte din acest club. In rest... numai de bine. Asybaris ^aport 3 martie 2018 20:55 (EET)

Test

Test pt. șogor: un-doi-trei, aici „Vulturul pleșuv”, recepție.--DieselEngineRO (discuție) 8 martie 2018 21:26 (EET)

Ok, merci.Asybaris^aport 8 martie 2018 21:31 (EET)

Igen......... Oké, oké, haver igen! Asybaris^aport 8 martie 2018 21:40 (EET) P.S. doar n-oi fi Gentilicul... pffff.

Шум, я тебя не слышу!--DieselEngineRO (discuție) 8 martie 2018 21:43 (EET)

Ин дар Тоҷикистон хуб нест. Asybaris^aport 8 martie 2018 21:47 (EET)

Ursule nu cred ca-ti merge abacul. Uite ca lumea scriază aici.Asybaris^aport 8 martie 2018 21:51 (EET)

Merge bine pe calculator dar poate folosește dispozitiv mobil, acolo îi beleaua (presupun).--DieselEngineRO (discuție) 8 martie 2018 21:57 (EET)

Nu cred. N-are ursul cârpător de dat cu deștiul. Abacu-i de vina. Asybaris^aport 8 martie 2018 22:02 (EET)

@Miehs: debifați pe moment toate opțiunile beta. De aici s-ar putea să fie beleaua. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 martie 2018 22:52 (EET)

Acum, după ce a apărut "==Test==", am avut acces pe la "modificare". Înainte era ca în acel print-screen pe care l-m trimis: nu avea nicio "intrare", neexitând "modificare". Am anulat și opțiunea beta cu traducerea, singura activată din curiozitate dar nefolosită vreodată. --Miehs (discuție) 9 martie 2018 07:34 (EET)

Ok. Mie mi s-a întâmplat după ce am selectat la un moment dat 2 opțiuni beta în plus. Puteam scrie efectiv dar modificarea nu se salva, ca și cum nu aș fi scris nimic. Până nu am debifat integral opțiunile Beta treaba nu s-a rezolvat. Nu am mai riscat ulterior să văd despre care era vorba, exact. În plus, pentru orice eventualitate am schimbat și parola de intrare...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 martie 2018 10:03 (EET)

....

Ok, dar lasă omu' în pace...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 martie 2018 22:28 (EET)

Nu pot face abstractie de reclamatia depusa. Argumentele mele sunt valide, nu-s la mishto. Asybaris^aport 11 martie 2018 22:32 (EET)

Nici eu nu am fost de acord cu reclamația, după cum nu sunt de acord nici cu faptul că adesea vorbește el cu el însuși și cu persana lui. Dar nu cred că aș rezolva ceva încercând să-i scot asta pe nas. Părerea mea. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 martie 2018 22:36 (EET) P.S. Intrasem de fapt ca să adaug un "te rog", astfel încât ce e mai sus să fie scris de fapt "Ok, dar lasă te rog omu' în pace..."

Bine. Voi folosi pe viitor alte derapaje, sunt destule. Asta cu sexul era mai simplu de inteles de contestatarii sustinatori ai streamului celor stiutori de carte. Adica nu trebuie sa stii carte ca sa intelegi, pentru ca Dumnezeu cel care a creat lumea a dat la toti o p..a si o p...a ca sa se inmulteasca ca iepurii fara sa aiba vreun proces cognitiv in acest scop. Simplu! Asybaris^aport 11 martie 2018 22:40 (EET)

Agârbiceanu

Cenade nu făcea parte în 1882 din România. --Donarius (discuție) 17 martie 2018 21:40 (EET)

Stiu, chestia este cu structurarea de la wikidata a informatiei ROMANIA in decursul timpului. Chestia asta am facut-o candva in trecut, dar acum imi este greu sa o fac imediat. Nu mai stiu cum se face, poate ajuta @Strainu: aici si poate aici. Asybaris^aport 17 martie 2018 21:44 (EET)

Am rezolvat-o aici cu Austro-Ungaria. Asybaris^aport 17 martie 2018 21:52 (EET)

E bun și așa în lipsă de altceva. Trebuie corectate datele și denumirile statelor în Wikidata, adică e multă bătaie de cap. Consider că precizarea comitatului (așa cum o operase probabil Mihai Andrei, că parcă el era cu comitatele) era mai clară. Wikidata nu oferă astfel de informații. --Donarius (discuție) 17 martie 2018 22:02 (EET)

Eu bagasem Regatul Ungar, tu ai bagat cu austriecii. Vad ca daca sunt imbricate stie sa ia exact perioada si nu le baga pe amandoua. Asybaris^aport 17 martie 2018 22:04 (EET)

Am bagat si Comitatul la wikidata, dar nu preia infocaseta, aici e buba acum. Stii s-o faci? Asybaris^aport 17 martie 2018 22:07 (EET)

Regatul Ungar era o parte a statului Austro-Ungaria (la fel cum RSS Moldovenească era o parte a Uniunii Sovietice). Era o singură cetățenie și un singur pașaport. Nu cred că infocaseta poate prelua comitatul, cum nu ia nici județul. --Donarius (discuție) 17 martie 2018 22:10 (EET)

@Strainu: e cel care poate. Asybaris^aport 17 martie 2018 22:13 (EET)

Am bagat movement=semanatorism ce trebuie luat prin infocaseta scriitor in cea biografica. Nu mai stiu cum se face. O face cineva?Asybaris^aport 17 martie 2018 22:25 (EET)

Strainu sau Andrei Stroe. --Donarius (discuție) 17 martie 2018 22:37 (EET)

Am corectat apartenen ta comunei Cenade la Wikidata, dar nu e preluat de formatele de la Ion Agârbiceanu. În schimb la Comuna Cenade, Alba a apărut un câmp Varmeghie. E OK?--Strainu (دسستي‎)  18 martie 2018 00:58 (EET)

E ok, am inlocuit eu Varmeghie cu Comitatele Regatului Ungariei. Chestia e ca fanii maghiarimii vor disecarea pana-n prăsele a informatiei: @Mihai Andrei: hiiielppp! Merci. Asybaris^aport 18 martie 2018 10:39 (EET)

Poate era mai bine să nu fi deschis discuția pentru că a apărut o modificare nepotrivită. Trebuia să apară comitatul în formatul {{date biografice}} cu referire la persoanele care s-au născut sau murit pe teritoriul Regatului Ungar, nu în infocaseta localităților românești. Probabil că Strainu nu a înțeles despre ce era vorba. În acest moment nu apare precizat comitatul în formatul din pagina Ion Agârbiceanu. --Donarius (discuție) 18 martie 2018 10:43 (EET)

.... vorba aceea: dă-i românului mintea cea de pe urmă. Asybaris^aport 18 martie 2018 10:47 (EET)

Mda, modificarea lui Strainu nu a rezolvat problema, în schimb a încurcat lucrurile. Nici eu, nici dvs. nu l-am ajutat. --Donarius (discuție) 18 martie 2018 10:49 (EET)

Copyright

@Gikü:, @Turbojet: si altii care va pricepeti, as vrea atunci cand aveti timp si daca vreti sa ajutati, sa verificati la commons permisiunile de copyright pe care le-am pus la imaginile persoanelor cu articole biografice pe ro.wiki. Am pus ce m-am priceput, daca ceva nu este in regula, poate modificati voi cu ce trebuie, nu de alta dar ar fi pacat sa se piarda ce am uploadat. Merci... Asybaris^aport 22 martie 2018 20:26 (EET)

Luat la cunoștință. Există vreo propunere cum s-ar putea marca cele „patrulate”? --Turbojet  22 martie 2018 20:39 (EET)

Nu inteleg ce vrei sa spui cu marcarea. sunt mai greu de cap, scuze.Asybaris^aport 22 martie 2018 20:45 (EET)

Chestia e ca eu bag in continuare, inca nu stiu cand ma voi plictisi. adica nu-i doar la ce am facut pana acum. Asybaris^aport 22 martie 2018 20:48 (EET)

Ați apelat la cel puțin două persoane. Bănuiesc că sarcinile ar trebui distribuite, să nu verifice cu toții aceleași imagini. Mie mi-ar fi utilă o listă cu ce am de făcut, în stilul Wikipedia:Lista imaginilor provenite de la MApN de unde să reiasă ce s-a făcut deja. --Turbojet  22 martie 2018 22:24 (EET)

ok, o voi face... si o voi pune tot aici pe pagina asta.Asybaris^aport 22 martie 2018 22:28 (EET)

Dacă sunt mai multe în aceeași situație poate nu trebuie verificate toate, ați scăpa de a le lista pe toate. :) --Turbojet  22 martie 2018 22:31 (EET)

Lista

Deocamdata astea ar fi. Asybaris^aport 22 martie 2018 22:54 (EET)

Bine, eu încep de la coadă, ca alții să o poată lua de la început. Mâine. --Turbojet  22 martie 2018 22:56 (EET)

M-am apucat. Cu Goldiș. Stați să descarc toată Realitatea Ilustrată, că mă interesează. :) --Turbojet  23 martie 2018 17:00 (EET)

Turbo nu suntem la scoala, daca vrei, nu e obligatoriu. Imi cer scuze, nu voi mai apela vreodata. Lasa asa, ma voi descurca singur. Multumesc pentru intentie. Asybaris^aport 23 martie 2018 17:47 (EET)

Vorbeam serios, mă interesa revista, n-o știam. De ce mă interesează? Pentru că numeroase evenimente istorice aveau legătură cu Biserica Ortodoxă, deci pot găsi acolo date. Deci, vă mulțumesc pentru semnalare.

Am adăugat patru legături în imagini, tocmai pentru a nu se interpreta. Puneam și la altele, dar m-a prins lectura. Îmi pare rău că ați interpretat că eu n-aș fi dispus să fac. Licențele sunt ok, căci revista a fost editată, cel puțin până la Dictatul de la Viena pe teritoriul României, deci se supune legislației românești. --Turbojet  24 martie 2018 13:37 (EET)

Dahn

Mey... Dahn asta face precum stim chestii foarte bune pe en.wiki. Stii ce nu inteleg? Daca tot sta si face in limba engleza, de ce nu face cate un ciot si pe ro.wiki? Exemple sunt nenumarate. Ultimele sunt Dumitru Karnabatt si Haralamb Lecca. Ce-l costa? Interpretarea mea este urmatoarea: sistemul lucreaza disociat. Unii pe en.wiki si altii pe ro.wiki si altii pe altele. Daca era vreun patriot o facea pur si simplu, generozitatea nu are limita de limba sau nu stie limba romana, si are surse din alt streem... e aiurea cu sarcinile astea de servici. Adica lucreaza ptr toata planeta, dar ptr ai lui ioc, pe principiul: ia! romanilor! puneti mana si invatati limba engleza! Asybaris^aport 22 martie 2018 22:05 (EET)

Urare

Să ai Sărbători Pascale liniștite, pline de căldură sufletească și de mulțumire ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 aprilie 2018 11:14 (EEST) P.S. Același...

"Definiție"

O pădure virgină este o pădure în care mâna omului n-a pus piciorul....--Miehs (discuție) 19 aprilie 2018 08:19 (EEST)

Da? Yo credeam e un dute-vino inainte si inapoi... prin padurea de copaci falnici. Asybaris^aport 19 aprilie 2018 08:53 (EEST)

Când ai aflat că mâna omului nu a pus piciorul în ele, ai dezvirginat pădurile României? Paragraful pus de mine se referă chiar la păduri virgine, adică nu la plantații. Mai precis la vestiții Codrii Vlăsiei și alții asemenea. --Miehs (discuție) 19 aprilie 2018 12:11 (EEST)

Ursule, stiu ca sunt un prost facut gramada. Noroc cu tine si cu alti prieteni de-ai tai ca-mi mai aduceti aminte. Asybaris^aport 19 aprilie 2018 15:29 (EEST)

Și eu mă apucasem aseară să caut pădurile nedezvirginate de la noi + informații... :( Cred că se mai poate găsi material în Enciclopedia României, vol. III cu economia națională. Mă uit azi.--DieselEngineRO (discuție) 19 aprilie 2018 14:59 (EEST)

Imagine NASA

Mi-ați putea obține o imagine tridimensională dinamică cu Platforma Petrochimică Borzești, fără scris pe ea, simplă? Sper că nu vă deranjez...--DieselEngineRO (discuție) 23 aprilie 2018 19:49 (EEST)

Nu ma deranjeaza. Asybaris^aport 23 aprilie 2018 20:13 (EEST)

Pus una statica.... Scrie ce vrei, daca vrei, pe ea ca s-o completez. Dinamica mai dureaza. Pentru cea statica, unghiul asta mi se pare a fi cel mai relevant. Asybaris^aport 23 aprilie 2018 20:51 (EEST)

Mulțumesc! E bine așa.--DieselEngineRO (discuție) 24 aprilie 2018 14:19 (EEST)

Pus Dinamica, dar zona de interes fiind prea extinsa, rezolutia e deficitara. Ptr o rezolutie mai mare trebuie sa fac format WEB. Asybaris^aport 24 aprilie 2018 21:54 (EEST)

Pus una statica noua. Asybaris^aport 24 aprilie 2018 21:55 (EEST)

La dinamica pot face asa ceva, dar necesita ceva munca... insa ne lovim de dimensiunea mare a zonei de interes. Asybaris^aport 24 aprilie 2018 21:59 (EEST)

Scuze că văd abia acum mesajul, e numai bună aia dinamică! Trebuie doar să facă o impresie de cât de mare e platforma. Mulțumesc frumos.--DieselEngineRO (discuție) 29 aprilie 2018 19:31 (EEST)

Pe cele de pe Wikipedia le-am propus pentru ștergere.--DieselEngineRO (discuție) 29 aprilie 2018 20:07 (EEST)

Mesaj

Precum am mai spus... eu nu ma mai implic la AC, AB, pagini de sters. Ce am scris nu imi mai apartine. Cine doreste sa faca ceva cu ele, sa se descurce singur, eu nu ma voi pune contra. Poate sa se aleaga si praful daca se doreste, eu nu voi interveni in niciun chip. In rest numai de bine. Asybaris^aport 23 aprilie 2018 22:22 (EEST)

Wikidata

Etichetele de la județe sunt uniformizate la forma fără "Județul". Înainte să modificați întrebați un pic ce se strică și, mai important, nu lăsați unele într-un fel și altele altfel. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2018 15:34 (EEST)

Va voi intreba la orice modificare? Unde pot vedea uniformizarile la orice? Exista undeva logica pusa pe hartie? Nu va suparati dar nu aveam de unde sa stiu asa ceva, mai ales ca am modificat ca urmare a unei necesitati pe care am avut-o punctual, nu am modificat in serie ca sa-mi pun problema daca sa va intreb. Ce sa fac, mai vandalizez si eu in ultima vreme cate ceva, asta e a treia daca nu ma insel. Asybaris^aport 24 aprilie 2018 15:46 (EEST)

Păi, cel mai simplu ar fi să vă uitați în istoric sau la alte pagini de acest fel (județe, comune) și să vedeți că toate sunt fără prefix. Logica este descrisă la d:Help:Label#Disambiguation_information_belongs_in_the_description, ideea din spate fiind că din punct de vedere tehnic e mult mai ușor să adaugi chestii la un șir de caractere decât să scoți. Dacă îmi spuneți ce problemă ați avut poate o putem rezolva altfel.--Strainu (دسستي‎)  25 aprilie 2018 13:17 (EEST)

Pai vezi la Gimnaziul din Blaj. Asybaris^aport 25 aprilie 2018 13:21 (EEST)

Nu prea înțeleg ce vreți să obțineți. Cred că și situat în unitatea administrativă (P131) e folosit ciudat, teoretic ar trebui introdus doar primul nivel, restul se obțin cu extindere.--Strainu (دسستي‎)  25 aprilie 2018 13:47 (EEST)

Pai cand spui Adresa: Alba, se poate intelege si Alba-Iulia, d-aia trebuie pus JUDETUL ALBA si nu Alba. Parerea mea, nu cred ca nu e adevarat ce zic. Daca se afla in judetul Brasov localitatea Ghimbav, va scrie Adresa: Brasov si Ghimbav mai jos. Adica sta in orasul Brasov, dar e in Ghimbav. Trebuie ca cititorul sa faca un exercitiu cognitiv ca sa inteleaga ca de fapt e JUDETUL BRASOV localitatea Ghimbav. Si ce te faci cand e JUDETUL BRASOV si localitatea BRASOV, scriezi pe amandoua? Cititorul va intelege ca e un duplicat, nu face diferenta intre cele doua cum ca una-i JUDET si una LOCALITATE. Zic si eu, nu dau cu parul, voi faceti cum credeti ca-i mai bine, dar sa-mi spuneti si mie cum ramane, nu de alta, dar nu vreau bastoane pe cocoasa fara se le merit. Asybaris^aport 25 aprilie 2018 13:54 (EEST)

Păi apare așa doar pentru că ați pus "Alba" la situat în unitatea administrativă (P131). Când am făcut inițial formatul adresa trebuia să arate ceva de genul "Str. X nr. Y", pentru că are și câmpul "localitate". Nu mai știu de ce am făcut așa, probabil că l-am preluat de la francezi, cum a cerut Turbojet. Când a fost trecut la Wikidata de Andrei Stroe a fost adăugată situat în unitatea administrativă (P131) la informațiile de adresă (adică trebuia afișat "Str. X nr. Y Z", unde Z e localitatea), iar la localitate s-a folosit o altă proprietate, amplasarea sediului central (P159).

Cred că trebuie determinat ce vrea fiecare utilizator ce folosește infocaseta de la fiecare din câmpurile astea și apoi să modificăm în consecință, de aceea îi invit și pe cei menționați mai sus să-și spună părerea.--Strainu (دسستي‎)  25 aprilie 2018 14:08 (EEST)

Eu nu vreau in acest caz nimic, am vrut sa fac ceva bun. Nu ma pasioneaza unitatile administrative. Cand se va rezolva unitar chestiunea poate imi dati si mie o concluzie ca atunci cand punctual ma voi lovi de asa ceva sa nu va incurc borcanele. Asybaris^aport 25 aprilie 2018 14:26 (EEST)

Într-adevăr, eu am cerut infocaseta respectivă, pentru Colegiul Național „Avram Iancu” din Brad. Apoi am folosit-o și la Colegiul Național „Constantin Diaconovici Loga” din Timișoara, Colegiul Național Bănățean, Colegiul Economic „F.S. Nitti” din Timișoara, Colegiul Național de Artă „Ion Vidu” din Timișoara, Liceul Pedagogic „Carmen Sylva” din Timișoara, Liceul Israelit din Timișoara. --Turbojet  25 aprilie 2018 14:30 (EEST)

Pictorii la wikidata

Dacă vă plictisiți și aveți surse, puteți încerca să adăugați date complete de naștere/deces pentru pictorii care nu au așa ceva la wikidata? Îi găsiți în liniile cu galben de la Proiect:Aniversări/Erori. Datele de la noi sunt extrase din paginile zilelor și de obicei nu au surse. Mulțumesc Strainu (دسستي‎)  26 aprilie 2018 19:21 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Gruparea Contimporanul

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Gruparea Contimporanul, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gruparea Contimporanul până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 27 aprilie 2018 07:22 (EEST)

Am completat articolul astfel încât să poată fi păstrat.— Ionutzmovie discută 27 aprilie 2018 17:49 (EEST)

Mulțumesc

Pentru ajutorul dat la iluistrația articolului.--DieselEngineRO (discuție) 18 mai 2018 22:46 (EEST)

Dealul se numește Red, nu Roșu. Să văd dacă pot modifica. :)--DieselEngineRO (discuție) 19 mai 2018 07:49 (EEST)

... vrei sa pun RED? De ce ar fi RED si nu ROSU? ai surse? ROSU am pus eu ptr ca am vazut pe wikimapia RED si am considerat ca fiind o contributie neromaneasca. wikimapia nu e sursa de incredere ca si wikipedia. openstreetmaps nu are figurata o astfel de informatie. Nu am sapat informatia. Asybaris^aport 19 mai 2018 15:36 (EEST)

Sursa 1, Sursa 2. În general Wikimapia nu are contribuții neromânești, și nu în așa hal (cu excepția rușilor, însăși site-ul fiind rusesc, nu sunt opriți în a crea locații în limba rusă). Schema am s-o modific eu în Inkscape.--DieselEngineRO (discuție) 19 mai 2018 20:43 (EEST)

Ok... succesuri (EBA). !!!!Asybaris^aport 19 mai 2018 21:00 (EEST)

Hm...--DieselEngineRO (discuție) 19 mai 2018 21:02 (EEST)

Finalizat.--DieselEngineRO (discuție) 19 mai 2018 22:07 (EEST)

Bravo.Asybaris^aport 19 mai 2018 22:10 (EEST)

Aspecte lingvistice - adjective compuse in wikititluri

Buna seara! Am observat recentele editari referitoare la soiul de floare a sorelui cu denumire alunecoasă! Cum vi se par aspectele/normele lingvistice de formare a cuvintelor compuse avand in vedere cerintele Wikipediei in legatura cu sursele? (Am observat si un echivalent format cu elemente germane hochölsäurehaltige)--5.2.200.163 (discuție) 5 iunie 2018 18:46 (EEST)

Mie mi se par a fi foarte bune tinand cont de legatura cu sursele. Si hochölsäurehaltige-lul asta este genial in modul cum a fost introdus... parca pe șleau, fara a face referire la normele pe care lingvistii ieuropeni se straduie a le face cunoscute prin intermediul tabletelor, tocmai datorita facilitatii folosirii metacarpului in detrimentul carpului ce-i mai distanțat de tableta, parand a fi dislocat. DAR, formarea cuvintelor compuse tine in primul rand de cate din acestea le are omul in raniță, ca daca numarul e redus poate iesi usor o Floarea soarelui grasoleică, termenul de acid fiind unul coroziv. Yo as fi de parere ca totul e de bine. 5 iunie 2018 18:58 (EEST)

Hochölsäurehaltige înseamnă „cu conținut ridicat de acid oleic”, la singular feminin sau la plural. La singular masculin adjectivul este „hochölsäurehaltig”. Nu cred că, în acest caz, termenul de acid ar fi unul coroziv. --Miehs (discuție) 5 iunie 2018 19:41 (EEST)

Ursule... hotaraste-te, ori la feminin, ori la masculin, ori la singular, ori la plural, nu de alta dar normeliii ieuropene ne obliga sa recunoastem ce-i aia so-ț și so-ție. Ț stiu ca vine de la cum se ține țuțuroiu', dar ție - ie clar că trebuie ținută, că altfel fuge, ca nu-i place fara miting. Acidul ie clar ca-i coroziv, ca altfel ar fi bază, yo asa am invatat in clasa a cincea. Acum asta oleicu e mai pervers, face gaura sau o astupa la ficati. Nu explica nimeni care-i treaba. Asybaris^aport 6 iunie 2018 23:02 (EEST)

Mi-amintești de următorul „anunț”: Pierdut soție. Găsitorul s-o ție!--Miehs (discuție) 8 iunie 2018 09:15 (EEST)

Eroare

Cred că Asybaris01 a greșit când a redenumit pagina Hamide Ayşe Sultan în Hamide Ayșe Sultan, deoarece era scris corect, cu Ş turcesc. --Miehs (discuție) 12 iunie 2018 20:33 (EEST)

Pai... sa-i taiem gâtul lui Asybaris, cum de isi permite asa ceva. Rushineeeeeeeeeeee !!!!

Rușine, fără Ş turcesc. La propunerea cu gâtul, mă mai gândesc... --Miehs (discuție) 12 iunie 2018 21:20 (EEST)

Stiu ca va ganditi la alte metode, dar poate-l lasati in pace ptr ca din cate stiu yo Asybaris a avut o problema cu wikidata si caseta turcoaicei si d'aia a pus ș-ul ala pe care cu deontologie il revendicati. Multe plecaciuni la Înalta Poartă dar fara avansuri LGBT va rog. Asybaris^aport 12 iunie 2018 21:37 (EEST)

!

@Donarius:... imunule! Spune ce user vechi se ascunde sub noul nume, nu de alta dar sa stiu si yo cu cine vorbesc. Poti trimite un email sa nu vada prostimea, promit sa nu divulg informatia. M-ai facut curios. Asybaris^aport 13 iunie 2018 09:38 (EEST)

Mă rog, eu am scris „cititor vechi”, dar s-a înțeles „utilizator vechi”. Nu țin să mă cunoască nimeni personal. Sunt un anonim și așa îmi doresc să rămân. În ceea ce privește relațiile noastre am tot respectul pentru munca dvs. de documentare, chiar dacă ne-am mai ciondănit în alte ocazii. Atât ar trebui să știți despre mine. --Donarius (discuție) 13 iunie 2018 18:24 (EEST)

Nu exista cititor vechi, e contra firii. Sunteti un utilizator vechi. Interesant e ca majoritatea userilor sunt oarecum noi, cei vechi disparand cu totul din peisaj. Nu prea exista useri verticali, adica cei care isi asuma o individualitate pana la capat, cu bune si cu rele. Ii numeri pe degetele de la o mana... hai una jumătate. Eu imi explic acest cameleonism tipic uman de eschivare a privirii directe in ochi. Inteleg si frustrarea generata de esecul obtinut in batalia de opinii. Silogismul nu functioneaza identic si la acelasi nivel la toti, e normal deoarece suntem diferiti. Din toate belelele ce decurg din noi username-uri asociate, una este proactiva si in acelasi timp generatoare de frustari si mai mari. Asocierea unui nou username permite persoanei un nou restart relational si creeaza iluzia ca noua integrare va fi una buna, pozitiva prin comparatie cu cele precedente. De aici rezulta baiul, doar numele se schimba, persoana este aceeasi, de aici, subliminal, ceilalti isi dau seama de zbaterea din spate. In final va iesi si mai rau. Este ca in Akedia avvei Evagrie Ponticul sau sufletul în luptă cu demonul. V-as sugera in final sa dati mastile la o parte, e mai bine.Asybaris^aport 13 iunie 2018 21:51 (EEST)

Contul Haptokar a fost redenumit Donarius. Tgeorgescu (discuție) 13 iunie 2018 22:28 (EEST)

Mi se pare opțiunea de ales, deoarece oferă de fapt o mare libertate. Oamenii liberi au un alt orizont. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 iunie 2018 21:59 (EEST)

Eu v-am scris aici istoricul conturilor lui Donarius, dar un admin a sters vizibilitatea iar pe minr m-a amenintat cu blocarea. A facut asa probabil din solidaritate: ambii au fost dovediti in trecut ca au utilizat clone. Macar Donarius a avut demnitatea sa se retraga din functia de admin. Probabil ca si acest mesaj va fi sters, dar adevarul va iesi pâna la urma la iveala. --213.233.108.224 (discuție) 13 iunie 2018 22:33 (EEST)

Chiar am remarcat editările paginilor despre fotbal pe care le tot faceți sub diverse IP-uri. Sună interesant. În varianta A o faceți intenționat pentru ca să se observe. În varianta B obișnuința e de vină. Amândouă variantele deschid perspective interesante, dar alfabetul e tot ăla și spune că lipsește din toată malastropeala buna intenție. Acum după ce cineva a dat-o cu altcineva la pace, v-ați întors atacurile într-o altă direcție, doar doar o mirosi mai tare. Concluzia e că în varianta A de fapt nu prea vă ia nimeni în seamă, iar în varianta B că poate vă ia în seamă cel pe care îl vizați. Alfabetul e de fapt tot ăla, dar vă las să descoperiți singur modalitatea în care se compun cuvintele. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 iunie 2018 01:02 (EEST)

Ce pot să vă spun e că, în afară de contul Haptokar1, pe care nu l-am folosit niciodată pentru editare, ci doar pentru a testa unele funcționalități ale Wikipediei (comparând unele preferințe vizuale), nu am folosit din anul 2015 (când am deschis acest cont) niciun alt cont. Dacă v-a înjurat sau v-a jignit cineva în această perioadă nu am fost eu. --Donarius (discuție) 14 iunie 2018 07:27 (EEST)

Gutza

Bună ziua,

Văd că mă pomeniți în două rânduri în cursul reclamației Dvs. privitoare la Tgeorgescu – o dată pentru un atac la persoană („veniti ca Gutza sa va arogati merite desuete”) și a doua oară ca să mă acuzați de sockpuppetry („Stim cu totii ce username foloseste acum.”), ceea ce este incidental tot un atac la persoană. Îmi pare rău să constat că ați rămas cu un gust amar în urma interacțiunilor noastre din trecut, dar două atacuri la persoană (și încă absentă) în cursul unei singure conversații este totuși prea mult. Vă rog încetați.

Mulțumesc,
Gutza _D^D+ 25 iunie 2018 13:35 (EEST)

Nu stiu unde vedeti dv atacuri la persoana, aici fiind vorba de readuceri aminte asupra unor stari de fapt reale si nu imaginare. Stiu ca doriti sa va faceti uitate interactiunile si ca simpla amitire pe care o fac va creaza inconfort psihic, dar despre rezultatele vechilor dispute nu se poate spune ca mi se pot atribui facand abstractie de fiintarea dv ca sysop alpha al acestei enciclopedii. Tinand cont de semnalarea unei similaritati intre Ark si noul reloaded Tgeorgescu, trebuia facuta readucerea aminte la cauzalitatile si instrumentatia logistica pe parcursul a doi ani de zile pe care dv si alti corifei de-ai dv ati folosit-o. Acum, stiind ca sunteti specialist in blocari dificile, ca asta este statutul actual al dv aici, ma astept ca reactivarea dv dupa o lunga absenta sub acest username sa aibe un sens strategic intr-o noua blocare a mea ca Persona non grata a ro.wiki. In concluzie, eu am incetat de mult sa va agresez, dar daca de iertare ar putea fi vorba, de uitare in niciun caz. Asybaris^aport 25 iunie 2018 14:40 (EEST)

Stările de fapte pot părea foarte reale în imaginarul personal independent de realitatea lor obiectivă. Dacă veți continua cu discursul în direcția asta vă voi provoca să vă probați afirmațiile, ceea ce vă asigur că ar fi un exercițiu inutil, întrucât acestea nu au temei în realitate. Iar în acel moment se va dovedi că într-adevăr ceea ce Dvs. considerați a fi devoalarea unei realități certe nu sunt de fapt decât atacuri la persoană. --Gutza _D^D+ 26 iunie 2018 10:51 (EEST)

Eugenia Adams

Bună seara. Ați adăugat eticheta de notabilitate unui articol care a fost păstrat în urma unei discuții legate de notabilitate. Vezi: Wikipedia:Pagini_de_șters/Eugenia_Adams-Mureșanu_(2). Ar trebui să retrageți eticheta. --Donarius (discuție) 5 iulie 2018 21:03 (EEST)

Nu o retrag, discutia mi se pare foarte subtire in sustinerea notabilitatii. Asybaris^aport 5 iulie 2018 21:14 (EEST)

Trebuia să interveniți atunci. --Donarius (discuție) 5 iulie 2018 21:18 (EEST)

Atunci nu am vazut treaba, nu eram nascut... inca. Nu poate fi un pacat originar. Asybaris^aport 5 iulie 2018 21:20 (EEST)

Ca să nu lungim discuția, de ce nu inițiați direct o propunere nouă de ștergere? --Donarius (discuție) 5 iulie 2018 21:22 (EEST)

Ai ceva cu mine? Mie nu mi se pare o persoana notabila, nu am voie sa pun eticheta? Nu am pus-o la mishto ca sa ma contrez cu tine, ca nu imi esti prea drag precum stii prea bine. Asybaris^aport 5 iulie 2018 21:25 (EEST)

Nu. E dreptul tău să pui eticheta. Nu am înțeles de ce ai făcut-o, mi-ai explicat, am înțeles. De ce să mai aștepți câteva luni să-i vină rândul să fie propusă la ștergere, când poți să o propui direct? S-ar economisi timp. --Donarius (discuție) 5 iulie 2018 21:29 (EEST)

Donarius ... e prinsa persoana in evidenta VIAF sau alta? Nu. Pe Viaf am controlat eu. Asta este un motiv printre altele, mult mai numeroase, pentru care inclin spre nenotabilitate. E prozatoare si poetesa? E. Unde este in VIAF? Asybaris^aport 5 iulie 2018 21:31 (EEST)

Am inițiat eu discuția Wikipedia:Pagini de șters/Eugenia Adams-Mureșanu (3) pentru a vă oferi ocazia să vă exprimați argumentele. --Donarius (discuție) 5 iulie 2018 21:45 (EEST)

http://viaf.org/viaf/24193052/#Adams-Mure%C8%99anu,_Eugenia --Donarius (discuție) 5 iulie 2018 21:47 (EEST)

OK... n-am cautat bine... dar ce are crispedia mentionata acolo ca sursa? Stiam ca crispedia nu e de incredere.

Precum am mai spus eu nu particip la pagini de sters, d-aia am pus doar eticheta. Avem bibliografie serioasa la articol? NU. Este motivul ca era muza lui Blaga o notabilitate? NU ca nu-i Cleopatra Lecca. Faptul ca a fost casatorita cu persoane notabile este motiv de notabilitate? NU. Faptul ca a facut puscarie in comunism e ceva notabil? NU. A inventat ea ceva notabil in scriitorime? Apartine ea unui curent artistic? Nu stim ca nu avem surse. Asybaris^aport 5 iulie 2018 21:59 (EEST)

Ba eu chiar vă rog să participați deoarece contestați discuția anterioară. În ceea ce privește Crispedia eu nu o văd menționată în articol. --Donarius (discuție) 5 iulie 2018 22:03 (EEST)

La VIAF apare plus un dictionar, visul american - Giurgiu M si ca a fost traducatoare. Asybaris^aport 5 iulie 2018 22:04 (EEST)

Incep sa cred ca astia cu indexurile preiau de pe wiki, crispedia etc notabilitatile, asa ca daca o persoana sta o perioada pe asa zisele surse de incredere ca wiki si crispedia, ele nefiind asa ceva, le baga automat in index. Asybaris^aport 5 iulie 2018 22:08 (EEST)

Posibil, nu zic nu, de aceea nu dau mare importanță acestor indecși. E necesar să participați la discuție, aducând argumente noi. --Donarius (discuție) 5 iulie 2018 22:11 (EEST)

Apropo... stie cineva cine-i Florea Muresanu si de ce au fost arestati? Asybaris^aport 5 iulie 2018 22:12 (EEST)

Am adus destule, ramane sa raspundeti la intrebari. Asybaris^aport 5 iulie 2018 22:14 (EEST)

http://ziarullumina.ro/parintele-florea-muresanu-si-calea-simplitatii-35383.html --Donarius (discuție) 5 iulie 2018 22:19 (EEST)

Singura afirmatie notabila este cea a lui Ierunca, dar nu are referinta. Poate s-a inselat, alti critici ce spun? Asybaris^aport 5 iulie 2018 22:18 (EEST)

Textul articolului poate fi comasat la D. D. Roșca sau la Florea Muresanu daca este notabil si va avea articol pe wiki sau la Blaga ca tot i-a fost muza; asta pana când se va dovedi notabilitatea. Asybaris^aport 6 iulie 2018 09:15 (EEST)

@Asybaris01: Îndoielile legate de notabilitate vă rog să le expuneți la pagina de discuții a articolului. Ștergerea a fost discutată și decizia a fost de păstrare, astfel cred că e un abuz să introducă cineva – după o discuție în care s-a constatat notabilitatea – eticheta {{notabilitate}} fără explicație. //  Gikü  vorbe  fapte  14 iulie 2018 20:06 (EEST)

Pai vad ca decizia de pastrare a fost luata pentru ca eticheta pusa de mine a fost un abuz. Nu am vazut pe nimeni care sa demonteze argumentele mele si decizia de pastrare sa fie luata pe bune ca urmare a unei analize. Acum... cine sunt eu sa demontez decizia luata si sa spun ca abuzul a fost de fapt o actiune de buna credinta si bazata pe argumente? Pot eu sa-l contrazic pe Donarius si pe tine? Eu nu mut nimic de aici. Puteti voi copia discutia fara sa o stergeti de aici. Macar mergeti pana la capat, de ce asteptati actiunea mea? Ca o penitenta asumata? Nici vorba de asa ceva. Asybaris^aport 14 iulie 2018 20:44 (EEST)P.S. Daca-i abuz, presupun ca trebuie sa-mi aplicati o sanctiune disciplinara - de exemplu o blocare. Astept...

Locul nașterii

Am o carte („Târgu Ocna – Monumente și personalități” de Ș. Pelin) unde zice că Ion Frunzetti s-ar fi născut la Târgu Ocna. În mongrafia orașului Tg. Ocna de C. Stoica zice că e născut la Bacău iar tatăl lui era comandant al unității de jandarmi din Târgu Ocna. Până la urmă de unde e? Probabil să fie o greșeală în prima carte?--Cumanul (discuție) 16 iulie 2018 12:03 (EEST)

Anul asta e 100 de ani de la nasterea lui Frunzetti. Am vazut pe net, nu mai stiu unde, poate pe facebook, un afis sau un comentariu despre el si era Bacau. Acum, wikipedia influenteaza toate mediile, asa ca nu stim noi care-i sursa care are dreptate. Habar nu am unde s-a nascut Frunzetti, nu am studiat problema, vad prin ce am si daca e ceva scris te voi anunta, desigur. Asybaris^aport 16 iulie 2018 12:15 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: mai mult de 3 reveniri la Viorica Dăncilă.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Strainu (دسستي‎)  22 iulie 2018 11:00 (EEST)

Regele Alexandru

Când ați făcut această modificare l-ați introdus pe regele Alexandru I al Iugoslaviei în lista mareșalilor României. Aveți informații când i s-a conferit acest grad? --Donarius (discuție) 24 iulie 2018 19:57 (EEST)

DA, aveam...... ATUNCI, acum nu mai stiu de unde m-am informat. Sigur este asa. Asybaris^aport 24 iulie 2018 19:58 (EEST)

Uite... am cautat pe net si ar fi 11 noiembrie 1933, regele Carol al II-lea. Acum nu stiu daca sursa e de incredere, eu am citit intr-o carte cu familia regala. Cam asta era informatia si in cartzulie. Asybaris^aport 24 iulie 2018 21:32 (EEST)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

Ștergere repetată insistent, însoțită de amenințări în loc de o discuție civilizată, la Tudorel Toader. -- Victor Blacus (discuție) 28 iulie 2018 11:20 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 14 zile. Justificare: Agresivitate verbală, atacuri repetate la persoană contra lui Alexandru M., comportament de bully absolut inacceptabil la Wikipedia. -- Mihai (discuție) 29 iulie 2018 16:38 (EEST)

Pentru amenințarea de aici v-am retras și dreptul de editor de formate, deși nu ați abuzat direct de el. --Mihai (discuție) 29 iulie 2018 16:44 (EEST)

Blocați-l pe termen nelimitat, apoi retrageți-l și patrula automată. 109.102.203.95 (discuție) 29 iulie 2018 17:56 (EEST)

În jurnal trebuie specificat criteriul exact pentru care i s-au retras drepturile. --GEO (discuție) 30 iulie 2018 01:31 (EEST)

Filme

M-ați contactat mai demult referitor la ștergerea unor filme ale lui Stan Ioan Ovidiu. Am cerut recuperarea lor în ideea că pot să scot coloana sonoră, dar dacă fac asta se pierde și vocea. Aveți cum să-l contactați pe utilizator pentru a face el modificările? Momentan fișierele sunt disponibile, pot fi suprascrise.--Strainu (دسستي‎)  13 august 2018 14:06 (EEST)

Nu ma mai obosesc sa vorbesc cu d-ul Stan. Faceti ce vreti cu ele, nu ma mai intereseaza. Poate sta ro.wikipedia fara ele, de ce sa aibe ro.wiki ceva bun? Lasa ca fac aia de la en.wiki lucruri bune ptr toata planeta - de exemplu: rescriu istoria cum vor ei. Nu mai bine stam degeaba? Yo zic - ca da. Asybaris^aport 13 august 2018 14:54 (EEST) P.S. Daca va intereseaza cautati-l pe facebook la Ovidiu Stan si vorbiti cu el.

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: v. această modificare. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. Web Source Content (Discuție) 1 septembrie 2018 21:51 (EEST)

Si ma rog, pe cine am atacat WEB? Nu inteleg........Asybaris^aport 1 septembrie 2018 22:03 (EEST)

Și dacă dumneavoastră vă faceți că nu înțelegeți, vă sfătuiesc să vă evaluați acest comportament adresat aici Web Source Content (Discuție) 1 septembrie 2018 22:06 (EEST)

Eu cred ca te inseli, nu este niciun atac la persoana nimanui. Asybaris^aport 1 septembrie 2018 22:08 (EEST)

A se vedea aici, și aici. Web Source Content (Discuție) 1 septembrie 2018 22:10 (EEST)

Crezi ca nu stiu ce am scris? Ok... pune la reclamatii sa ma blocheze, sunt de acord, dar este un abuz evident. Asybaris^aport 1 septembrie 2018 22:19 (EEST)

Am retras avertismentul de mai sus dacă se poate spune astfel, este doar exces de zel din partea lui Web Source Content, primul mesaj de Asybaris acolo nu se adresează unei persoane în particular. Au fost amintiți Pafsanias și Pitea dar Asybaris nu a încălcat WP:FAP. Dacă Web s-a legat de termenul „prosteala”, acesta i-a fost adresat politicii WP:BC și nu lui Pitea.— Ionutzmovie discută 2 septembrie 2018 10:52 (EEST)

@Ionutzmovie: Cred că încercați să-mi deturnați atenția mea. Am făcut eu reclamație referitor la Asybaris privind comportamentul său (v. Wikipedia:Reclamații#Utilizator:Asybaris01) Web Source Content (Discuție) 2 septembrie 2018 11:15 (EEST)

Așteptați la reclamații părerea altor utilizatori, dacă se va implica cineva la ea se va dovedi în final că Asybaris nu a greșit cu nimic în cazul de mai sus.— Ionutzmovie discută 2 septembrie 2018 11:19 (EEST)

@Ionutzmovie: Ba mi se pare mie că Asybaris a făcut un singur comportament necuviincios folosind același limbaj suburban, chiar dacă se consideră că nu a greșit cu nimic în cazul de mai sus. Web Source Content (Discuție) 2 septembrie 2018 11:26 (EEST)

Am revenit asupra revenirii dvs, pentru că trebuie să demonstrați că Asybaris a greșit, și dacă ceea ce susțineți se va dovedi a fi corect de către administratorul care închide reclamația atunci se poate reveni la acordarea avertismentului.— Ionutzmovie discută 2 septembrie 2018 12:31 (EEST)

Atunci dacă Asybaris a greșit, eu îl suspectez de limbaj vulgar. Am și eu dovezi, pentru că câțiva utilizatori WP au semnalat aceeași problemă pentru că acesta mai folosește și un limbaj nepotrivit. Cât mai am de așteptat, plus că reclamația este în curs și așteaptă un răspuns decisiv. Web Source Content (Discuție) 2 septembrie 2018 12:37 (EEST)

Mă rog. @Ionutzmovie: La această declarație pe care a adus el însăși, în același aspect, citind următorul comentariu

„Stiu... oricum suntem urmariti pana in dinti de cine trebuie, ei stiu si când tragem o bășină, darămite altceva, bani in banca, datorii, venituri, cheltuieli, etc... ce mai conteaza wikipedia?”

se cam aseamănă cu un atac la persoană ce menită să descurajeze contribuitorii de bună credință. Mă și dezgustă limbajul lui, pe bune. Web Source Content (Discuție) 2 septembrie 2018 17:59 (EEST)

Asybaris01 se referea prin acea expresie la faptul că suntem monitorizați de oricine oricând. Cuvântul beșină este un termen popular și nicidecum unul vulgar.— Ionutzmovie discută 2 septembrie 2018 18:07 (EEST)

==■ Nu ștergeți==

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Constantin Negruzzi. Vă mulțumesc! Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 20:31 (EEST)

==■■ Nu ștergeți==

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Emil Racoviță, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 20:35 (EEST)

==■■■ Avertizare privitoare la ștergeri==

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina George Coșbuc, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 20:37 (EEST)

Este justificat. Nu o mai dati pe langa colt. Consensul propunerii mele pe care a pus-o in practica Strainu a fost ca nu trebuie implementata si nici folosita. Cine sunteti dv pentru ca sa tinem cont de opinia dv din moment ce comunitatea a spus ca e de porck sa folosim asa ceva. Ati vazut ca zilnic sterg parametrii pe care tot eu i-am bagat. Nu va mai contrati ca va reclam pentru blocare. Asybaris^aport 9 septembrie 2018 20:37 (EEST)

Dacă vă referiți la această discuție de la Cafenea nu s-a ajuns la niciun consens!--Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 20:46 (EEST)

Nu mă interesează faptul că ștergeți parametrii din infocasetele la care i-ați introdus dvs., dar nu vă permit să-i ștergeți de la infocasetele unde i-am introdus eu. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 20:48 (EEST)

Bosule vad ca sunteti capos.

1. stergeti parametrii de la Cosbuc, Racovita si Negruzzi ca eu i-am bagat. Daca nu ii sterg eu si imi asum o blocare
2. astept 10 minute ca sa stergeti parametrii, daca nu o faceti fac 3Revert
3. o data spuneti ca nu a fost consens, o data a fost. hotarati-va unde va incadrati
4. cunosc reguliliiiiiiiiiiiiiiii mai bine ca dv, dovada balbaiala dv cu consensul
5. nu mai puneti etichete aici ca nu suntem la gradinita

Asybaris^aport 9 septembrie 2018 21:16 (EEST)

Au trecut 10 minute, dau revert. Asybaris^aport 9 septembrie 2018 21:27 (EEST)

==■■■■ Avertisment final privitor la ștergeri==

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive.
Următoarea dată când veți mai șterge conținutul unei pagini sau un format de pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Emil Racoviță, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 20:49 (EEST)

Emil Racoviță

Am retras avertismentele de mai sus, precum și reclamația de la Wikipedia:Reclamații, considerând că nu își aveau rostul. Aș dori totuși ca la articolul Emil Racoviță să fie păstrat parametrul de anivesare a nașterii în infocasetă. Este totuși vorba despre un savant român cu o largă recunoaștere internațională, fost președinte al Academiei Române. Municipalitatea clujeană a planificat organizarea unei serii de manifestări omagiale în acest an, când se împlinesc 150 de ani de la nașterea lui Emil Racoviță; ar trebui ca și Wikipedia să facă măcar atâta lucru: să păstreze cele câteva cuvinte aniversare la infocaseta din articol. Luați-o ca pe o rugăminte personală. --Bătrânul (discuție) 10 septembrie 2018 08:34 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: o lună. Justificare: Atacuri la persoană - atitudine persistentă de sfidare la adresa comunității.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. --Pafsanias (discuție) 10 septembrie 2018 23:38 (EEST)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Motivul blocarii este eronat. Nu am sfidat comunitatea, tocmai ca am cerut o transparenta pentru desfasurarea evenimentului. Nu inseamna ca membrii WMROMD sunt reprezentantii comunitatii. Daca ei vor sa faca ceva bun pentru comunitate, trebuie sa o faca in colaborare cu comunitatea si cu acceptul ei. Nu vad nicaieri vreo intrebare catre comunitate vis-a-vis de posibilitatea ca cineva din randul ei sa expuna ceva. Inteleg ca WMROMD s-a erijat in organizarea evenimentului. Nu vad pe nimeni din randul comunitatii pe agenda aia postata de Strainu. Sunt doar, probabil, membrii WMROMD. Pe ei i-am sfidat pe buna dreptate pentru modul in care au inteles sa celebreze 15 ani de wikipedia in Romania. Intreb: unde-i comunitatea? Raspuns: comunitatea lucreaza la wikipedia atunci cand timpul ii permite. Ce se discuta acolo? Proiecte... Ce proiecte domnilor? cand aici nu se trage nicio concluzie la necesitati pragmatice cum sunt de exemplu abordarile politice in articole de actualitate sau implementarea parametrilor de asa zisa celebrare, ca sa le enumar pe ultimele doua aparute de curand. Motivul de sfidare a comunitatii este atat de eronat, incat frizeaza ridicolul. Pai cine-i comunitatea ? WMROMD? hai sa fim seriosi. si voi va plangeti ca nu aveti contribuitori. Asybaris^aport 11 septembrie 2018 12:06 (EEST)”

---

Motivul refuzului: „Blocarea este justificată pentru atacul reclamat la Wikipedia:Reclamații, pe care refuzați să-l retractați. Chiar și cererea de deblocare de aici este doar o continuare a argumentației wikiavocățești conspiraționiste cu care ați răspuns atunci când vi s-a arătat ce afirmație ați făcut. —  —Andrei^discuție 11 septembrie 2018 18:59 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Adica, daca retrag acea exprimare... ma deblocati?Asybaris^aport 11 septembrie 2018 21:31 (EEST)

@Gikü:.... nu mai bate campii si nu ma mai acuza aiurea comparandu-ma cu anonimul. Voi... toti... judecati dupa cum va comportati voi si 99% din oameni. Nu ati invatat de 10 ani ca nu ma ascund dupa IP-uri anonime si nu-mi fac clone? Vad ca NU. Asybaris^aport 17 septembrie 2018 19:09 (EEST)

Nu știu dacă vă este cunoscută această pagină specială în care sunt înregistrate sistematic autoblocările pe care le provocați zilnic (câte două pe zi, probabil de la două adrese IP diferite). Ce anume încercați să faceți? --Pafsanias (discuție) 24 septembrie 2018 23:50 (EEST)

Nu stiu ce-i aia autoblocare, adica ma blokez eu pe mine insumi(sic)? Cum as putea sa fac asa ceva? Nu sunt sysop, dupa cum bine stiti. V-am mai spus de cateva ori, că contul(sic) meu are aproape zilnic tentative de penetrare(sic), dar, desigur, scriu pe pereti cu cerneala simpatică si nu vede nimeni. Dar, teoria conspiratiei in ce va priveste este o regula. In loc sa faceti ceva va lamentati aici pe pagina mea, acuzandu-ma de cine stie ce bazaconii. Asybaris^aport 25 septembrie 2018 08:57 (EEST)

Ca sa va luminez si sa va dispersez ceața ce vă învăluie înțelegerea va spun că lucrez la un articol care a depasit deja 55.000 de caractere, fara referinte si alte briz-brizuri, o biografie in cinstea celor 15 ani de wikipedia. Veti putea, daca veti dori, sa-i puneti eticheta de AC când va fi gata, desigur eu nu voi participa la slefuirea lui conform ciurului dracului de la PAC, face cine vrea, va avea pe ce. Ca sa pot sa-i pun linkurile la articolele wiki, il incarc aici pe pagina mea si dau previzualizare sa vad daca le pun bine. Asta o fac de când ati avut amabilitatea sa ma blocati, de pe 10 septembrie. Dar nu vad niciunde autoblocari pana ieri asa cum rezulta din instrumentul dv de monitorizare. Ce sa fac? Ma voi muta pe o alta wiki pentru teste deoarece zabrelele dv trebuie sa nu va deranjeze si ele trebuie sa estompeze sunetele guturale ale puscariasilor. In rest, numai de bine. Apropo, puteti bloca si pagina asta de preview ca sa puteti dormi linistiti. Chiar va rog, nu vreau ca din cauza mea sa suferiti in viitor de insomnii in ce ma priveste. Asybaris^aport 25 septembrie 2018 09:25 (EEST)

@Strainu:, @Pafsanias: Cer retragerea dreptului de a-mi modifica propria pagina pe perioada blocarii. Fac asta pentru ca voi sa fiti siguri ca nu va deranjez cu nimic, mai ales ca acum sunteti foarte ocupati in pregatirea unui eveniment. Va repet si acum, desigur ca nu ma credeti ca asa va sta voua in fire, eu nu-mi fac clone, alte conturi si nu atac wikipedia pentru ca sa ma razbun in mod prosteste pe voi. In toata activitatea mea, scurta de altfel, de peste 10 ani, v-am dovedit-o. Eu nu sunt unul din cei care isi fac clone, inclusiv din vechii administratori si contribuitori, pentru ca sa va sicanez. Eu merg pe fata, pe drumul mare, si-mi asum orice blocare pe care voi in mod abuziv o faceti. Asybaris^aport 25 septembrie 2018 11:50 (EEST)

M-am gandit la treaba cu autoblocarea. Yo cred ca cineva care cunoaste adresele mele de IP face goange ca sa va enerveze, deviind atentia catre mine. Cum este vorba de niste IP-uri, cine le poate cunoaste din moment ce eu modific paginile pe wiki intotdeauna autentificat? Fiind autentificat, nu se vad nicaieri IPurile mele. Concluzia este ca un admin, un sysop care acces la date personale se foloseste de IPurile mele. Spun asta pentru ca in mod clar, eu nefacand nimic care sa alerteze instrumentul, e clar ca cineva a facut-o. Folosind datele mele personale intra in incidenta GDPR. Ramane ca voi, sysopii sa-l depistati pe cel ce face asta, sysop si el, care va uraste. Clar este unul impotriva voastra... a comunitatii. Desigur, ca nu ma astept sa se intample asa ceva, pentru ca voi, sysopii, sunteti o unitate de granit indivizibila. Asybaris^aport 25 septembrie 2018 13:25 (EEST) PS. Astept pe @Gutza: sa rezolve treaba cu retragerea dreptului de modificare a paginii mele de discutii pe perioada blocarii. Strainu si Pafsanias nu sunt in stare, dupa cum se vede.

 Rezolvat cu retragerea dreptului de modificare a paginii de discuții. Să vedem dacă se vor liniști și autoblocările... În aparență, ele nu au fost provocate de intervențiile dumneavoastră de aici. --Pafsanias (discuție) 25 septembrie 2018 13:31 (EEST) P.S. - Ce găsesc în continuare ciudat este faptul că autoblocarea #17900 de ieri a fost simultană cu blocarea adresei IP 188.26.145.15 de către Victor Blacus. Dar s-ar putea să fie o pură coincidență pe care nu mă pricep eu să o interpretez corect.

Răspuns

Vă mulțumesc pentru mesaj. Chiar dacă am interacționat puțin până acum, vă asigur de tot respectul meu pentru articolele pe care le-ați scris. Îmi face plăcere să le citesc. Aștept să vi se termine perioada de blocare pentru a vă vedea din nou la lucru aici. --Donarius (discuție) 30 septembrie 2018 16:26 (EEST)

Vă mulțumesc și eu pentru mesajele e-mail. Vă rog, însă, să aveți puțină răbdare. Blocarea dumneavoastră expiră peste o săptămână și vom putea discuta apoi „la vedere” toate problemele care vă frământă. Nu consider că e nimic urgent. --Pafsanias (discuție) 3 octombrie 2018 15:14 (EEST) P. S. - Pentru întrebările referitoare la WMROMD, puteți folosi și canalul alternativ de comunicare [1] care este receptiv la toate comentariile.

Legături spre pagini de dezambiguizare

Bună seara. Am observat că vă chinuiți cu legăturile interne la Gheorghe Petrașcu#Note. Vă propun o unealtă care evidențiază în text legăturile care duc spre paginile de dezambiguizare. Copiați acest text în pagina Utilizator:Asybaris01/common.js, după care reîmprospătați cache-ul cu combinația Ctrl+F5:

// LinkClassifier
importScript('User:Gikü/linkclassifier.js'); // Linkback: [[User:Gikü/linkclassifier.js]]
importStylesheet('User:Gikü/linkclassifier.css'); // Linkback: [[User:Gikü/linkclassifier.css]]

//  Gikü  vorbe  fapte  19 octombrie 2018 20:13 (EEST)

Nu ma intereseaza acest aspect. Multzam de informare.Asybaris^aport 19 octombrie 2018 20:20 (EEST)PS. nu ma chinuiam, de unde ati scos-o?

Nelly Știubei

Bună dimineața. Știți cumva când a murit pictorița Nelly Știubei? Nu găsesc decât anul nașterii: 1904, dar nu și anul morții, pentru a ști dacă picturile ei sunt în domeniul public sau nu. --Donarius (discuție) 21 octombrie 2018 11:36 (EEST)

Nelly Știubei născută pe 3 aprilie 1904 la Iași - ref Petre Oprea: Artiști participanți la expozițiile Societății Tinerimii Artistice (1902-1947), pag. 79

Numele complet Știubei Panu, Nelly (Cornelia) - ref Petre Oprea: Expozanți la Saloanele Oficiale de pictură, sculptură, grafică 1924 – 1944, Direcția pentru cultură, culte și patrimoniul cultural național, București 2007, pag. 102

In ambele, Oprea da doar data nasterii.Asybaris^aport 21 octombrie 2018 20:05 (EEST)

Mulțumesc. Deci n-am rezolvat nimic. --Donarius (discuție) 22 octombrie 2018 07:42 (EEST)

...

Mutat la Discuție:Crucea Eroilor Neamului de pe Muntele Caraiman.Asybaris^aport 3 noiembrie 2018 20:14 (EET)

Modificarea paginilor de discuții

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți sau să modificați comentarii din paginile de discuții, cum ați procedat la Discuție:Crucea Eroilor Neamului de pe Muntele Caraiman, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. Vă mulțumim! Pafsanias (discuție) 26 octombrie 2018 22:29 (EEST)

@Pafsanias: nu cred că folosește nimănui textul ăla care e disputat, așa că ar trebui lăsat să răposeze în pace. Nu am putea presupune că discuția respectivă s-a purtat pe e-mail, caz în care poate dispărea din pagina de discuții ? Cred că și Mr. Kipcsak este absolut convins că a avut senzația că scrie un e-mail de la ora 20:01 încolo, și că ce e pe pagina aia de la el e postat din eroare fiindcă în loc să dea "send", a apăsat butonul greșit. Dacă nu mă înșel, ar putea să și afirme asta, ca să fie treaba în regulă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2018 22:46 (EEST) P.S. Zic și eu...

Mr. Gentilis, nu știu despre ce vorbiți, am amnezie.--Kunok Kipcsak (discuție) 26 octombrie 2018 22:54 (EEST) Acum mi-a bubuit și o pocnitoare la ureche și nu mai văd bine, deci...

Sunt cam neînțeles în seara asta... Am avu senzația că la ora 21:04 ați dorit de fapt să trimiteți un e-mail...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2018 23:01 (EEST)

Și eu sunt cam neînțeles în această seară: nu știu nici cum mă cheamă și dvs. îmi spuneți de poște electronice și scrisori digitalizate...Probabil am scris și am încurcat borcanele, dar vă spun mâine, după ce îmi revin.--Kunok Kipcsak (discuție) 26 octombrie 2018 23:04 (EEST)Hop, m-am uitat în buletin, am făcut primul pas.

@Mimozul: tu ce mai ai? te-ai trezit dupa o luna? sau vrei sa ma bagi in seama?Asybaris^aport 27 octombrie 2018 20:56 (EEST)P.S. Nu-s dispus. Da un motiv..........

12 imagini

Mutat la Discuție:Crucea Eroilor Neamului de pe Muntele Caraiman.Asybaris^aport 3 noiembrie 2018 20:22 (EET)

Nicolae Grigorescu

Nu e vorba de parametri, e vorba că ați șters tot articolul odată cu ei. —Andrei^discuție 19 noiembrie 2018 13:50 (EET)

Aha, n-am observat. Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 13:50 (EET)

Emil Racoviță

Domnule iar vrei să mă provoci? Iar ștergi parametrii de aniversare adăugați de mine la articolul Emil Racoviță? Te-am mai rugat să nu mai ștergi și în urmă cu două luni tot pe această pagină de discuție și am crezut că ne-am înțeles. Încă din luna iunie adăugasem la secțiunea „In memoriam” acțiunile municipalității clujene pentru a marca 150 de ani de la nașterea acestuia. --Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 20:52 (EET)

Se pare ca tu ai cea mai intransigenta cerbicie in ce priveste parametrii astia. Ai ramas singurel ca Ultimul mohican. Eu scot tot ce am bagat. Va mai ramane Racovita asta al tau. In final va sucomba si el, ptr ca Strainu va scoate parametrii din program. Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 21:04 (EET)

„În situațiile rare în care atingerea consensului se dovedește a fi dificilă se poate recurge la diversele metode de rezolvare a disputelor, prin care se cere ajutorul utilizatorilor independenți și cu experiență, pentru a rezolva problemele care împiedică atingerea consensului.”

—Wikipedia:Consens

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 noiembrie 2018 21:06 (EET) P.S. Există un consens tacit preexistent și o discuție care-l contestă, atârnată încă în cui.

Unde dracu vezi tu contribuitori independenti. Eu ma uit si nu ma vad decat pe mine.... Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 21:08 (EET)

[conflict de editare] ... încă din luna martie.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 noiembrie 2018 21:13 (EET) P.S. De ce-l pomenești degeaba pe Ucigă-l Toaca, săracul... Nu e ele de vină, zău...

Inca nu mi-a spus nimeni sa incetez restaurarea. Doar n-oi fi tu Soimanule de parte Batranului?Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 21:15 (EET)

Eu sunt de partea celor care doresc închiderea discuției, într-un fel sau altul.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 noiembrie 2018 21:19 (EET)

Nu ma intereseaza când inchid astia discutia. a trecut destul timp, am avut si doua blocari care-si au originea din discutiile astea. Lumea doarme, eu repar ce am facut prost. Nu de alta dar sa stea lumea linistita. Deocamdata este consens tacit ca implementare defectuoasa. Cum niciun destept, vorba lui Dahn (el a zis ca nu-i jignire apelativul, deci nu ma blocati), neimplicat in discutii nu spune altceva si nu stabileste un termen de rezolvare a problemei, eu scot tot ce am bagat. Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 21:25 (EET)

De aia nici nu m-am opus, deși mă enervează faptul că le scoți. În subsidiar ai putea să le lași pe alea pe care nu le-ai băgat tu, că nu doare. Ești la fel de liber însă să le scoți și pe alea pe care nu le-ai băgat tu, acoperire avânt evident, în aprobarea tacită. Mi se pare însă corect să subliniez că lipsa închiderii discuțiilor este o rea practică ce are un impact negativ asupra Wikipediei. Faptul că administratorii evită să închidă discuțiile nu este o practică tolerată fără consecințe de politica oficială numită Consens, existând posibilitatea apelării la un alt utilizator care să nu fie administrator, după cum și scrie în citatul de mai sus. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 noiembrie 2018 21:34 (EET)

Multumesc pentru opinia explicita. Batranul sa stea deoparte ca merg la prăsele. Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 21:37 (EET)

Simt o nevoie morbidă în a vă aduce aminte că Racoviță e...moldovean! Rămâne cum am spus și la pagina de Reclamații. Toată treaba asta se învârte în jurul moldovenilor cu un rost.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 noiembrie 2018 21:21 (EET)

Aducere aminte

[2]. Tgeorgescu (discuție) 19 noiembrie 2018 21:11 (EET)

==■ Modificarea v-a fost anulată==

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina George Coșbuc, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 21:43 (EET)

■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina George Coșbuc, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți cutia cu nisip dacă doriți să experimentați. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 21:44 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la ștergeri

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Emil Racoviță, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 21:44 (EET)

■■■■ Avertisment final privitor la ștergeri

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive.
Următoarea dată când veți mai șterge conținutul unei pagini sau un format de pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina George Coșbuc, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 21:45 (EET)

Citeste pe Gentilic de mai sus. Am dreptul sa le scot. Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 21:46 (EET)

Nu. Nu ai dreptul să ștergi fără motivare. Gentilicul tău nu este nici sursă de încredere, nici nu poate să modifice politicile Wikipediei de dragul tău. --Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 21:48 (EET)

Ce sursa de incredere sefule? Daca nu pr4opuneam yo nu se facea nimic si nici discutia asta cu tine nu exista. N-au vrut, le scot ori ca vrei ori ca nu vrei.Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 21:51 (EET)

==■■■■ Singurul avertisment==

Acesta este singurul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive.
Următoarea dată când veți mai șterge conținutul unei pagini sau un format de pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina George Coșbuc, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 21:50 (EET)

■■■■■ Blocare

S-a propus blocarea accesului dvs. la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât, în ciuda avertizărilor, ați continuat să faceți modificări necorespunzătoare. Dacă vă schimbați atitudinea și doriți să contribuiți în mod constructiv, puteți reveni după expirarea blocării.--Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 21:52 (EET)

Cu ce sunt necorespunzatoare? Consensul tacit spune ca sunt corespunzatoare. Tu esti pe langa subiect. Stiu ca ma urasti ca ti-am luat Crucea de pe Caraiman. Deci esti subiectiv.Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 21:54 (EET)

Nu există niciun consens, nici măcar tacit, pentru ștergeri fără justificare. Văd că mă tot provoci, o faci și acum cu chestia asta cu „urâtul” (nu știu de unde ai scos-o). Ce vrei să demonstrezi? Că ești „masculul alfa”, cum le reproșai altora mai de mult?. Ai șters parametrii ăia de la sute de articole - treaba ta, nu mă amestec - dar lasă-i în pace pe Emil Racoviță și Coșbuc!--Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 22:01 (EET)

Apropo de chestia asta, vă rog să nu mă amestecați în faptul că doriți să vă crăpați capetele reciproc, în loc să colaborați făcând front comun pentru a presa cu scopul închiderii discuției în cauză.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 noiembrie 2018 22:07 (EET)

Sîmbotin, consensul de aici pare chiar destul de explicit. —Andrei^discuție 19 noiembrie 2018 22:14 (EET)

@Andrei Stroe: consensul nu numai că nu este explicit, dar nu e nici măcar tacit. Am fost trei utilizatori care am fost de acord cu introducerea manuală a parametrilor respectivi.--Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2018 22:21 (EET)

@Sîmbotin: Consens nu înseamnă unanimitate. În momentul în care Asybaris, care inițiase ideea parametrilor, s-a lăsat convins de argumentele celor care s-au pronunțat „împotrivă”, după care a început să elimine parametrii, fără ca varianta „de acord” să capete aderenți, rămânând minoritară, consensul a devenit evident. @Asybaris01:: eu am încercat să vă dau o mână de ajutor, ca să nu pierdeți vremea pe ceva ce pare a fi un consens destul de clar care poate fi implementat de un robot programat deja demult.

Pentru că abordarea s-a făcut cu mesaje standard pentru avertizarea nou-veniților, ceea ce sigur nu era cazul aici, după care discuțiile au început realmente după al patrulea mesaj, spiritele s-au încins. Cred că se poate discuta mai constructiv după ce se calmează spiritele. Reiterez disponibilitatea mea de a ajuta cu robotul în cazul în care se ajunge la un acord. —Andrei^discuție 19 noiembrie 2018 22:38 (EET)

Ce mana de ajutor mon cher? E o bataie de joc la adresa tuturor. Stati toti adminii ascunsi in păpușoi, de un autism absolut, lasati toate discutiile in coada de peste fara sa dati macar o concluzie, una din zece, luati decizie pe ascuns când se ingroasa gluma ca acum, lansati robotul demonstrativ când treaba e gata. Nu v-ar fi rusine, si ii mai dati si drumul aluia sa bata campii aiurea. Este degustator. Asybaris^aport 20 noiembrie 2018 10:01 (EET)

Mă autocitez:

„lipsa închiderii discuțiilor este o rea practică ce are un impact negativ asupra Wikipediei.”

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 noiembrie 2018 22:48 (EET)

Cu Batranul nu se poate colabora.Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 22:09 (EET)Pe cine sa presez? esti nebun? nu vezi ca stau toti si se uita cum imi sparg capul cu Batranul? Decizia e luata, altfel nu lansa Stroe robotul. Adica ma lasa sa-mi toc degetele o zi sa scot si da drumul la robot sa scoata si el din 10 articole care au mai ramas si mi-au scapat. Nu vezi ca-i bataie de joc? Si vorbesti de utilizatori independenti. Unde dracu-i vezi? Asybaris^aport 19 noiembrie 2018 22:12 (EET)

Valeriu Florianu

Când aveți timp vă propun să faceți pagină separată pentru Valeriu Florianu, deoarece toți delegații la Alba Iulia au. Știu că mai demult „cineva” a zia că cei din Racovița n-ar fi notabili și că trebuie comasați în acel articol, dar aici e clar. Aș putea face și eu, dar nu vreau să-mi arog meritele în istoric, materialul a fost scris de dv. Poate lăsați în articolul despre Racovița doar un rezumat. Al dv., --Turbojet  2 decembrie 2018 09:46 (EET)

Draga Turbo, daca citesti ghine di tăt articolul vei vedea ca Valeriu Florianu NU a participat la Marea Unire de la Alba Iulia, deci a fost un pârlit. Vezi textul acesta: ... Valeriu Florianu s-a întors abia în 20 decembrie 1918, motiv pentru care n-a putut participa la Marea Adunare de la Alba Iulia din 1 decembrie, cum greșit se menționează într-o lucrare dedicată acestui eveniment. Eu unul, nu voi crea un articol nou cu biografia lui, pentru ca imi vor sari din nou in cap toti politrucii cum ca fac yo si dreg yo, nu stiu ce pe wikipedia asta. Daca vrea vreunul sa se lupte cu sistemul asta de decrepire a oamenilor si de valorizare a nonvalorilor gen, fotbaliatori, prostituate, toti defazații ca Michael Coogan,etc, ca sa nu intru mai in amanunt, sa faca articolul lui Valeriu Florianu. Articolul se poate face foarte frumos cu un capitol consistent al tuturor florienilor despre care am scris, incluzându-l si pe Dionisie Florianu. Cel ce va face daca va face, yo nu cred ca o va face, dar presupunem ca o va face, sa aibe decenta ca la crearea articolului, daca va face copy/paste dupa ce am scriat yo, sa puna la comentariul modificarilor cum ca yo as fi autorul original al textului. Dar nu ma supar sa nici nu puna, pentru ca este suficient pentru mine, ca informatia exista online si nu mai conteaza cine a pus-o. Chestii de detalii wikipediste. Asybaris^aport 3 decembrie 2018 17:23 (EET)

E-mail

Bună ziua, Asybaris01. Verificați e-mailul dvs. – ați primit un e-mail!
Este posibil să dureze câteva minute din momentul în care e-mail-ul a fost trimis până când acesta va apărea în căsuța dvs. poștală.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Ați primit un e-mail}} sau {{Mail}}.

Încearcă, verifică și vezi un e-mail de la mine. Aenesidemus~enwiki (discuție) 2 decembrie 2018 11:36 (EET)

INELULUL CU INSCRIPȚIE

• textul tradus de Miehs (discuție) 10 decembrie 2018 08:43 (EET) a fost mutat la Colanul cu inscripție runică (Tezaurul de la Pietroasa). Asybaris^aport 11 decembrie 2018 21:08 (EET)

Reconstrucție și interpretare

Colanul de aur poartă o inscripție runică în Elder Futhark, din 15 caractere, în care al șaptelea (probabil ᛟ /o/) a fost în mare parte distrus când colanul a fost tăiat în două de hoți. Runele deteriorate au constituit subiectul unor dezbateri academice, fiind interpretate în diverse feluri, ca indicând ᛃ /j/ (Reichert 1993, Nedoma 1993) sau, posibil, ᛋ /s/ (Looijenga 1997). dacă e să luăm ca ghid fotografia de care dispune Societatea Arundel, atunci, la origine, inscripția se citea astfel:

gutaniowi hailag

ᚷᚢᛏᚨᚾᛁᛟᚹᛁ ᚺᚨᛁᛚᚨᚷ

Acest mod de a o citi a fost aplicat de primii erudiți contactați, adică de Taylor, care traduce "dedicat hailag templului ō-wī(h) goților Gutanī", și Diculescu (1923), care traduce "închinat (hailag) lui Jupiter (iowī, adică Thor) al goților gutan(ī)". Düwel (2001), comentând același text, sugerează interpretarea runei ᛟ ca reprezentând ō[þal], astfel că:

gutanī ō[þal] wī[h] hailag

Conform părerii lui Krause (1966), aceasta s-ar traduce ca "sfântă wī(h) (și) inviolabilă hailag moștenire ō(þal) a goților gutanī". Alți erudiți au interpretat runa ᛟ ca sufix indicând genul feminin: Johnsen (1971) traduce "tsfânta hailag relicvă wī(h) (= inelul [altarului]) preoteselor gote gutaniō"; Krogmann (1978), interpretând ᛗ /m/ ca find ᚹᛁ /wi/, traduce "dedicathailag Mamelor Gote gutaniom (= duhuri păzitoare feminine ale goților)"; Antonsen (2002) traduce "sacrosanctul wī(h)hailag al femeilor gote/femeilor războinice gutaniō". Interpretând runa deteriorată ca fiind ᛋ /s/, Looijenga (1997) descifrază:

gutanīs wī[h] hailag

Ea susține că gutanīs ar trebui înțeles ca o formă timpurie a termenului got gutaneis, "got", și wī[h] ca termenul în limba gotă veche weih, "sanctuar". În urma acestei interpretări, ea traduce întreaga inscripție astfel: "(obiec) Got. Sacrosanct." Reichert (1993) sugerează că ar fi posibil ca runa deteriorată să fie citită ca ᛃ /j/, și o interpretează ca înlocuitor al runei j[ēra], prin urmare:

gutanī j[era] wī[h] hailag

Reichert traduce textul ca "an (bun) j(epoca) goților gutanī, sfințit wī(h) (și) inviolabil hailag". Deși Düwel (2001) și-a exprimat îndoiala privind înțelesul unei asemenea exprimări, Nordgren (2004) sprijină traducerea lui Reichert, văzând inelul ca fiind legat de un rege sacralizat, cu rolul de a sigura o recoltă bogată (reprezentată de ᛃ jera). Pieper (2003) interpretează runa deteriorată ca ᛝ /ŋ/, astfel că:

gutanī [i(ng)]wi[n] hailag

El traduce aceasta astfel: "[lui] Ingwin al goților. Sfânt."

Vezi și tu dacă poți folosi traducerea mea, având în vedere că nu avem articolele despre rune la care se face trimitere în textul englez.--Miehs (discuție) 14 decembrie 2018 10:59 (EET)

@Miehs: Inca nu am citit ce scrie Dunareanu-Vulpe despre inscriptie, voi împăna cumva treaba. Oricum, articolele despre rune trebuie sa fie facute de cineva. Eu la lingvistica nu prea imi place sa scriu ca nu stapanesc problematica si mai bine nu ma bag. Vor fi completate de cineva, as zice ca @AdiJapan: care mai trece pe aici sa le faca, daca vrea, daca nu poate Silenzio ca le are sau Pafsanias ca-s in aceeasi branșă. Vedem... oricum nu intentionez sa merg pana in prăsele cu lingvistica si sa scot articol de calitate, ca nu are cine s-o certifice pe aici. Eu sunt un pălmaș... in domeniu. Asybaris^aport 14 decembrie 2018 11:37 (EET)

Vezi la Fibula mare (Tezaurul de la Pietroasa) de un rezumat din Odobescu, dupa colanul cu inscriptie e cea de a doua piesa ca importanta. Eu voi mai introduce texte de la restaurarea lui Paul Telge, si consideratiile stilistice care inca nu le-am bagat, in articolul tezaurului. Stilisticile sunt foarte interesante, dar m-am angrenat in articolele astea de obiecte, care.... de... sunt cel putin la fel de importante. Totul e foarte interesant, ca mai am un capitol de completat la tezaur cu Anastase arnautul si zdrobirea comorii. Totul reiese din documente autentice din proces. Dunareanu-Vulpe are un rezumat interesant fara prea multe amanunte dar edificator. Il voi introduce si pe asta cand ii va veni timpul. Ieri am lucrat la imaginile lui Odobescu care au iesit dupa mine peste asteptari, tinand cont de calitatea destul de precara a documentelor de la cimec si mai ales ca asa cum le-am prelucrat acum dupa un secol si aproape jumate de cand au aparut, zici ca-s de actualitate. Asybaris^aport 14 decembrie 2018 16:58 (EET)

@Miehs: Cum a iesit treaba cu inscriptia... ce parere ai? Asybaris^aport 14 decembrie 2018 23:14 (EET)

Am părerea că ai modificat odată cu mine și am aflat că textul a fost modificat de altcineva. Colanul cu inscripție runică este cea mai însemnată piesă din aur masiv a Tezaurului de la Pietroasa, deoarece este singurul obiect care are un text gravat. Tezaurul este datat în secolul al IV-lea e.n. și a fost descoperit în anul 1837 în județul Buzău, comuna Pietroasele, Dealul Istrița. Colierul de aur a fost catalogat a fi, probabil, de origine romano-mediteraneeană și are inscripționat pe el un text în limba gotică, în cel mai vechi alfabet runic, cunoscut sub denumirea Elder Futhark.

Colanul reprezintă un subiect foarte important în mediile academice, fiind propuse mai multe teorii privitoare la originea sa, datarea și simbolistica ceremonială pe care o relevă. Textul gravat pe colan a suferit pagube ireparabile cu ocazia furtului tezaurului, din anul 1875, din Muzeul de Antichități din București, de către Dumitru Pantazescu-Popescu. Din această cauză inscripția se citește cu greutate, ea fiind supusă încercărilor de reconstrucție și interpretare, cu ajutorul imaginilor păstrate în monografia lui Alexandru Odobescu, publicată în perioada anilor 1889 - 1900, în limba franceză, intitulată „Le Trésor de Pétrossa”. Colanul inscripționat poate oferi o perspectivă asupra naturii religiei păgâne precreștine a goților. Alexandru Odobescu a propus a se citi astfel: Guthani ocwi hailag, ceea ce s-ar traduce prin - „Lui Odin -- Sciția (sau patria) consacrată”. Fiind cel mai studiat obiect al tezaurului, datorită inscripției sale, interpretarea cea mai apropiată de adevăr a textului „Gutan(e) Iowi hailag” este „lui Jupiter al goților consacrat”.

Origini

După cum a rezultat din interogatoriile ce au fost luate în anul 1838 celor care au descoperit tezaurul de la Pietroasa, a reieșit că aceștia au găsit un număr de 22 de obiecte, vase de aur, bijuterii și două inele cu inscripții. Când au fost descoperite, obiectele erau învelite într-o masă neagră de origine necunoscută, probabil un material organic ca pielea sau cârpa cu care au fost acoperite înainte de a fi îngropate. Din cele 22 de piese s-au recuperat doar 12 obiecte. Dintre toate, doar cinci au fost lucrate doar din aur: cana sau ibricul (oenochoe), platoul sau talerul cel mare, frânt în patru, patera sau sinia, cea cu decor în relief cu o statuetă ce ține un pahar în mâini, colanul cu inscripție cu rune gotice și colanul simplu. Celelalte șapte piese: patru fibule, două vase poligonale și un colan, au fost împodobite cu pietre prețioase. Se presupune că cele zece obiecte pierdute au fost patru colane din care două cu pietre prețioase, unul cu inscripție, o fibulă mică presupusă a fi pereche cu cea care s-a păstrat, o cană similară cu cana oenochoe, o pateră simplă nedecorată și două brățări cu pietre prețioase.

Articol principal: Tezaurul de la Pietroasa.

Colanul cu inscripție runică a scăpat nedeteriorat de toporul lui Anastase arnăutul (Verusi), dar el a fost mutilat iremediabil de Pantazescu. Cele 12 obiecte care au putut fi recuperate, au fost furate în anul 1875 de Dumitru Pantazescu-Popescu din Muzeul de Antichități din București. Ca urmare, colanul cu inscripție a fost tăiat cel puțin în patru bucăți de către argintarul Costache Constantinescu din București, caracterele runice înscrise fiind deteriorate până la a fi indescifrabile. Au fost salvate doar două fragmente care cuprindeau împreună inscripția. Tăietura care a fost făcută a deteriorat o literă aflată în mijlocul inscripției, fapt care a dat de lucru multor cercetători care s-au apucat s-o studieze. În ziua de astăzi, forma colanului este cunoscută doar din desenele și fotografiile care s-au realizat înainte de momentul nefast din anul 1875. Există o copie din argint făcută în anul 1884 de Paul Telge după aceleași desene. Din fericire, Societatea Arundel a făcut la Londra, cu ceva vreme înaintea furtului, fotografii detaliate ale colanului, astfel încât astăzi, caracterele au putut fi reconstituite cu un grad relativ de exactitate.

În afara lumii romane din Europa, acest tip de podoabă avea rădăcini străvechi. Colane de acest fel s-au descoperit încă din epoca bronzului în toate teritoriile începând din stepele nordice ale Pontului Euxin și până la Oceanul Atlantic. Au fost purtate de celți, sciți și popoarele germanice, ele fiind lucrate fie din aur, fie din argint sau bronz, cu fel și fel de decorații. Grecii și romanii nu aveau o așa tradiție a portului. Intrând în contact cu celții prin războaiele pe care le-au purtat, romanii au fost impresionați plăcut de colanele răsucite pe care aceștia le purtau în jurul gâtului. Ei le-au denumit torques. De aceea, romanii le-au preluat de la celți și le-au folosit cu predilecție ca recompense militare.

Prin faptul că întreagul tezaur prezintă o calitate superioară a meșteșugului cu care au fost realizate obiectele care-l formează, cercetătorii sunt sceptici că acesta ar fi fost confecționat de populația indigenă. În anul 1879 când se înregistra una dintre primele lucrări privitoare la tezaur, Taylor a speculat ideea că obiectele ar fi o parte din câstigurile pe care goții le-au obținut ca urmare a incursiunilor pe care le făceau în provinciile romane Moesia și Tracia (perioada 238 - 251). Există și o altă teză timpurie pe care a propus-o Alexandru Odobescu în anul 1889, teorie pe care a preluat-o și Constantin Giurăscu în anul 1976. Aceasta l-a identificat pe Athanaric, regele vizigoților ca proprietar de drept al tezaurului, fiind presupusă dobândirea lui în conflictul pe care Athanaric l-a avut în anul 369 cu Împăratul roman Valens. Catalogul Goldhelm din anul 1994, a adus ipoteza că obiectele componente ale tezaurului ar fi putut fi și cadouri pe care unii conducători germanici le-ar fi primit de la liderii romani.

E bine. --Miehs (discuție) 14 decembrie 2018 23:18 (EET)

Imi pare rau, si cu textul asta ce sa fac? E ceva ce am facut rau si trebuie sa vad ce? Asybaris^aport 14 decembrie 2018 23:24 (EET)

Nimic. Doar ca să vezi că am făcut mici corecturi și legături interne. Văd că unele le-ai făcut și tu.

A iesit foarte bine articolul, chiar sunt multumit de el. Il voi mai completa cu ce voi mai gasi prin bibliografia mea pe parcurs. Mai e de gandit la el, zic. Dar e super meștere. Sa mergem mai departe....... HA! Rispect mon cher... Asybaris^aport 14 decembrie 2018 23:42 (EET)

Tradu referinta 28 de la en.wiki la referinta 18 din ro.wiki. Asybaris^aport 15 decembrie 2018 13:25 (EET)

Ton

Vă rog să nu recurgeți la un ton agresiv. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  17 decembrie 2018 14:36 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Victor Gyözö Hajdu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Victor Gyözö Hajdu, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Victor Gyözö Hajdu până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Daduxing (discuție) 19 decembrie 2018 18:55 (EET)