Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2020 - 2021

La cumpăna dintre ani

Un an mai bun în 2020 ! Accipiter Gentilis Q

La multi ani Gentilicule !!! Asybaris^aport 1 ianuarie 2020 15:09 (EET)

Modul civilizat

Vă rog să respectați modul civilizat de adresare, care este politică oficială la Wikipedia. Este vorba despre această intervenție a dv. -- Victor Blacus (discuție) 10 ianuarie 2020 22:28 (EET)

Baga-i mintile in cap Batranului mai intai. Ce dracu ma gasiti tot pe mine, băi???????????????? ...Asybaris^aport 10 ianuarie 2020 22:29 (EET)

Ce dracu aveti cu mine???????????? ...Asybaris^aport 10 ianuarie 2020 22:30 (EET)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: Discuție_Utilizator:Sîmbotin#Abuz. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. -- Victor Blacus (discuție) 10 ianuarie 2020 22:31 (EET)

Special:Diff/13241873

Puteți verifica, vă rog? Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2020 19:33 (EET)

Linkul la click merge fbine. ...Asybaris^aport 14 ianuarie 2020 21:43 (EET)

E Floresti, nu Gilau. ...Asybaris^aport 14 ianuarie 2020 21:52 (EET)

Amenințare

Doriți să dați detalii? Special:Diff/13281253, Special:Diff/13281254. Dacă e ceva confidențial, putem vorbi prin email. //  Gikü  vorbe  fapte  12 februarie 2020 11:13 (EET)

Poze

Am găsit niște poze interesante în [1] și m-am gândit că v-ar folosi în anumite articole despre artiști la care ați contribuit (de ex. Ion Irimescu).--Strainu (دسستي‎)  26 februarie 2020 20:22 (EET)

Articolul Emeric Imre

Va rog sa interveniti pe articolul Emeric Imre. Site-ul lui Emeric Imre a fost facut ulterior articolului wikipedia. Site-ul a facut copy paste dupa Wikipedia. Articolul Wikipedia a fost creat pe baza link-urilor citate si articole de presa ce dateaza de dinainte site-ului. Dupa 3 ani de la crearea si validare de catre admini l-ati marcat articolul ca fiind copy paste iar un alt smecher l-a marcat ca nefiind notabil. Pe mine ma dispera atitudinea complet neconstructiva a unora pe Wikipedia ce în loc sa scrie sau sa îmbunatateasca un articol cred ca le este permis sa dea cu barda. Am altceva mai bun de facut decât sa ma cert cu astfel de persoane. Multumesc frumos L.I. 10 martie 2020 23:17 (EET)

Șefule, pe ro.wiki mai sunt maxium 20 de contribuitori care mai fac ceva constructiv. Majoritatea fac mentenanță la ce exista deja. Asa ca.... daca vrei ca Emeric Imre sa ramana pe wikipedia, pune mana si completeaza articolul cu ce trebuie ca sa-i dovedești notabilitatea. Nu cere altora sa faca ce vrei tu, ca nu suntem înhămați la căruța ta. La fel si la celelalte articole de unde ai scos eticheta lui Donarius care a pus-o pe buna dreptate si conform cu reguliliiii de aici. N-ai casma și târnăcop? Îți dau eu... Succesuri ...Asybaris^aport 11 martie 2020 08:53 (EET)

Acuma, ca o dai cu profesionalismul si specialistii.... Daca tu ai scris prima data despre Imre ăsta, spune-mi si mie de ce la fosta referinta 1 pe care am scos-o eu si am sters un intreg capitol...... textul din articol era identic cu cel de pe site-ul ăla? Care a fost scris prima oara? Articolul de pe wiki sau de pe site? Yo sunt de parere ca cel de pe site ca d-aia site-ul statea ca referinta la wiki. ...Asybaris^aport 11 martie 2020 09:05 (EET)

Domnu' injiner, prima data au fost articolele de presa din care am facut wikipedia, sunt citate pe wiki acolo unde trebuie, spre edificare. Apoi a fost articolul wikipedia si dupa aceea a fost site-ul lui Emeric Imre unde tot eu ca si admin al site-ului am pus exact acelasi continut ca si pe wikipedia. Daca faceam copy&paste cum spui tu crezi ca ma ierta v-un administrator wikipedia? îti spun eu ca nu. Dealtfel pagina de pe site-ul lui "Imre asta", partea de bio am sters-o ieri, dar daca insisti o sa pot pune acolo numele tau si a lu' alalalt jmecher cu ceva referinte la origini. Sper ca întelegi ce m-am chinuit sa scriu aici. Din partea mea poti sterge ce vrei tu pe wikipedia referitor la Emeric "Imre asta". Eu nu o sa mai lucrez o secunda pe articol, va las pe voi sa va delectati pentru ca vorba aia, stiti sa si construiti nu doar sa stergeti. Multa bafta celor 20 de cavaleri ai apocalipsului care se lupta cu stergerea articolelor bine facute. Ne mai auzim dupa Pasti sa va renumar câti ati mai ramas dupa molima. Te pup pe buze si pe frunte [atac la persoană șters].

L.I. 11 martie 2020 10:24 (EET)

Inteleg ca esti suparat. Desupărează-te (sic) si pune surse credibile ale specialistilor in domeniu. Daca asa cum zici ca nu ezista specialisti, atunci .... ghinion... cum zice prezidentul....... articolele vor fi sterse pana se va naste vreun specialist care sa spuna ca Imre aista este notabil. Punct. ...Asybaris^aport 11 martie 2020 11:13 (EET) PS. Daca vrei sa faci, ca nu este obligatoriu. Pe mine Imre aista si altii ca iel ma lasa rece.

Apocalipsa e departe...

...dacă urmăm îndemnul din următoarele înșiruiri de sunete și vocalize cu tentă orientală: https://www.youtube.com/watch?v=wbLHftPgCLQ --Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 16:07 (EET)

Lumea nu pare sa inteleaga ca treaba va dura ani de zile fara niciun vaccin si ca vor da coltzul o multime de oameni. Ei cred ca peste o luna, doua... gata... iau trotineta si pleaca in Dubai din nou. Gripa spaniola cred ca a fost o chestie usoara fata de ce va fi acum. ...Asybaris^aport 17 martie 2020 16:11 (EET)

Eu chiar îmi iau trotinetă electrică, îmi las coadă la spate, barbă în față-sus (dar nu și jos), port cămașă de tăietor de lemne cu carouri roș-negre, scheceărs de Deichmann, fac cont de Spotify, ascult la căști Dan Croll, NONONO și alții în drum spre Dubai.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 16:17 (EET)

...sper doar să nu rămân fără hârtie igienică. Atunci chiar o să fie de rău. Apocalipsa lvl. 999.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 16:18 (EET)

Cu hartia nu e problema, te opresti langa o cultura de cucuruz modificat genetic, ca are frunza mai catifelata. ...Asybaris^aport 17 martie 2020 16:22 (EET)

Adică păpușoi. Păpușoi modificat genetic. Cică și frunzele dă soia sunt bune.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 16:25 (EET)

... e bune ...Asybaris^aport 17 martie 2020 16:26 (EET)

În ultimele momente mă gândeam să fac și eu o machetă digitală la beserica catolică de la Baia. Acelea fortificate postate pe pagina de utilizator sunt făcute într-un modelator de tip SketchUp sau simplu în Inkscape?--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 16:30 (EET)

Care ultimele boss? Doamne feri... te referi la prostelile alea care le-am facut yo? ...Asybaris^aport 17 martie 2020 16:33 (EET)

Ce facui yo ie in inskscape... cu sapa ...Asybaris^aport 17 martie 2020 16:34 (EET)

Ok, da nu-s prosteli. Îs faine.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 16:40 (EET)

Mă gândeam inclusiv să fac în .STL.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 16:42 (EET)

Pentru o schita... te complici, trebuie sa inveti procesorul, sa faci mai ulte incercari, nu e aia, nu ie ailalta, ie greu. Doar daca stii deja. Sigur ca in inkscape trebuie sa stii cu inkscapeul si sa mai ai in cap si geometrie descriptiva ca sa iasa. Mai ie chestii cu lumina, cu umbrele, cu degradeurile de gri, ie destule... Sa-mi arati si mie cand termini, daca voi scapa de coronavidusul aista. ...Asybaris^aport 17 martie 2020 16:49 (EET)

Am trecut prin cartea Geometrie descriptivă și perspectivă a lui Enache-Ionescu. Văd numai linii drepte și curbe Bézier în cap.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 16:53 (EET)

Cand ai trecut? Azi? Daca n-ai facut la tinerete, geaba... Ai desenat vreodata cu creionul vreo flanșă, vreun robinet in sectiune in trei sectiuni? Daca ai facut si ai luat nota 7... sigur vei reusi sa faci o prosteala d'asta. ...Asybaris^aport 17 martie 2020 16:59 (EET)

Eu am fost cu umanul (nu mi-a plăcut niciodată să fiu terorizat și să mă simt ca un animal), dar mă pasionează geometria. Poate îs romantic în gândire... Eu încerc.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 17:02 (EET)

Pai daca ai fost cu umanul si acu iti place geometria, inseamna ca tu nu erai de uman. Oricum mai ai o sansa sa supravietuiesti daca scapi de coronavirusul aista. Cei care nu vor sti sa faca ceva si o vor da cu umanul, vor muri de foame. Tu ai scapat... zic. ...Asybaris^aport 17 martie 2020 17:17 (EET)

Interesant...--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 17:19 (EET)

Bravo lor, ăstora cu maneaua ! Cea mai tare fază e chestia aiai cu "E la minte de găină, nu-i Nobelu' în chimie" Îmi vine să o scriu mare cu bold, undeva, într-un anume loc de pe aici ... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 martie 2020 18:25 (EET)

Gentilicule, e trist. Daca pot sa faca asa ceva ar trebui sa te gandesti cati sunt care-i asculta. Aia nu sunt ca noi la fapt divers. Aia au o anumita stare de inconstienta cu care raspandesc si ciuma bubonica daca ar fi "nevoie". ...Asybaris^aport 17 martie 2020 18:34 (EET)

Eu consider maneaua genială și bravo țiganului care a făcut-o. Va convinge câteva milioane de români de la sate, din maahalale și din cartiere mărginașe ale orașelor să se spele pe mâini cu săpun, ceea ce în condițiile date are un potențial enorm. Cu 'telectualii ăștia de aici nu a mers, ai văzut ce răspunsuri pline de moralitate wikipedică mi-au dat la Cafenea. Ptiu ! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 martie 2020 18:43 (EET)

Măi, e bine ca suntem diferiti, nu te supăra pe ei. Gandeste-te ca dupa corona va veni marea depresie si dupa aia nu vei mai gasi vreunul ca cei de acum de pe aici, chiar daca-s putini. Nu vezi ca au inceput cursuri "online" si la "teveu"? Tu ce crezi ca scoala se va mai face peste cinci ani de morti, foamete si saracie? ...Asybaris^aport 17 martie 2020 19:01 (EET)

Vezi un miel trimis acuma, cu date explicative concludente în legătură cu cele de mai sus.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 martie 2020 19:07 (EET)

Nu toți behăitorii de manele sunt țigani, cum nici toți cei cu vioară nu sunt lăutari.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 19:13 (EET)

Raison ! Totuși, în acest context nu mai contează.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 martie 2020 19:18 (EET)

Apropo de cursurile la TV: CLICK. --Kunok Kipcsak (discuție) 17 martie 2020 20:45 (EET)

Critic de artă

Bună seara, criticul ăsta de artă e notabil?--Kunok Kipcsak (discuție) 3 aprilie 2020 22:06 (EEST)

Yep ...Asybaris^aport 3 aprilie 2020 22:39 (EEST)

Picturi

Opere reprezentative ale artiștilor revoluționari de la 1848. Ar trebui făcute articole pentru cel puțin cele cinci din mijloc. O altă chestiune: ați făcut prin 2013-2014 articole despre pictorii polonezi și picturile lor. Mai lucrați la ele? --Donarius (discuție) 11 aprilie 2020 16:34 (EEST)

Stiu ca ar trebui... multe trebuie, una-i trebuintza si alta-i putirintza si ... timpurintza. Da am facut, dar le-am lasat balta. Era competitie pe care a castigat-o unul care facea traduceri cu translate. Cantitatea conteaza la capitalisti, nu calitatea. Ai vreo propunere? Acum, ca stau in casa, m-am gandit la Tattarescu al nostru. Ptr polonezi trebuie sa iau avionul la șparanghel. Fac ptr fibra nationala care s-a dus dracu de tot. Nu mai fac ptr aia care ne trateaza ca pe niste sclavi . Si fibra s-a fleoșcăit de tot... ce sa mai fac? ...Asybaris^aport 11 aprilie 2020 16:53 (EEST)

Pictura lui Rosenthal. Nu știu cât timp aveți, cât chef și câte surse. În ceea ce mă privește m-am cam săturat de concursuri, am ajuns să lucrez la normă. Cred că e ultimul concurs la care particip. --Donarius (discuție) 11 aprilie 2020 16:58 (EEST)

Aș încerca să traduc en:Rejtan (painting), cu trecere și prin articolul polonez. Mă împiedic însă în istoria Poloniei pe care o cunosc prea puțin. Voi face totuși un efort. --Donarius (discuție) 11 aprilie 2020 17:01 (EEST)

Pai, pe Rosenthal l-am inceput acu vreo doi ani cred, dar am lasat-o balta, ca m-au blocat astia cu bordelul, ca si pe Nicolae Grigorescu pe care l-am lasat acu vreo trei ani, habar n-am. Ca sa-l fac pe Rosenthal e munca multa pentru ca e ceva ca la Barbu Iscovescu. Teorii ale conspiratiei, minciuni comuniste, critici mari de arta care s-au prostituat in numele partidului. Trebuie un studiu comparativ ca la Iscovescu ca sa vezi ce a zis fiecare si la final sa ramai impupazat cu ochii holbati ca la melc. Dar e frumoasa cercetarea si necesita timp. Am patru-cinci carti din strimul Tgeorgescian. Sper sa reusesc sa-l aduc complet pe Tattarescu la bordel, sa nu fie GHINION sa vina cumva potera, ca ramane ca si celelalte. Deh... am uitat ca din potera face parte si corovidul asta, Doamne fereste. ...Asybaris^aport 11 aprilie 2020 17:09 (EEST).

Măcar România revoluționară, tablou de referință pentru poporul nostru. --Donarius (discuție) 11 aprilie 2020 17:12 (EEST)

Nu stiu daca stii ca-s ardelean. Tot ce am facut aici la wiki am facut directionat si concentrat pe tema si nu lucrez imprastiat. Scuze, acum e Tattarescu. Vedem cu Rosenthal... cand ii va veni randul il voi face. Ca sa fac ce zici tu trebuie sa iau alte carti sa citesc, sa scot ce trebuie, sa vad unde trebuie, sa vad ce mai trebuie, SA CUMPAR CE MAI TREBUIE, etc., nu stiu daca ma intelegi ca nu stiu daca am sau nu tot ce-mi trebuie, decat cand ajung la problema. Acum astept o carte despre Tattarescu care nu vine ca-s plecati astia la șparanghel. ...Asybaris^aport 11 aprilie 2020 17:27 (EEST)

Avram Iancu este facut in parte la Iscovescu... vezi Izvodul. ...Asybaris^aport 11 aprilie 2020 17:48 (EEST)

@Donarius: am facut damblaua la Avram Iancu si la Nicolae Balcescu. Sper ca-ti place, daca nu, spune ce anume nu e bine. Merci ...Asybaris^aport 1 mai 2020 21:13 (EEST)

Mulțumesc. Îmi place cum a ieșit. --Donarius (discuție) 1 mai 2020 21:21 (EEST)

@Donarius: Pentru Romania revolutionara si Romania rupandu-si catusele... am cinci surse Ion Frunzetti (biografie de doi lei) 1955, Frunzetti 1991, George Oprescu 1984, Petre Constantinescu-Iași (biografie telegrafiata) 1948 si Dan Grigorescu 1973. Pe ultima nu o gasesc unde am pus-o. In celelalte m-am uitat si nu pot injgheba mai mult 1500 octeti de text cu tot cu acareturile wikipediei. Frunzetti bate campii de te ia cu capul dar chiar si asa nu este ceva enciclopedic in ce bânguie, din Oprescu pot lua restul (hahaha) de doi lei, Constantinescu-Iasi e laconic. In Grigorescu poate fi speranta, dar dupa cum am citit-o cand am facut pe Barbu Iscovescu si cum batea tot din propaganda comunista, m-as indoi sa zic ca voi avea ceva bun. Oricum la Romania revolutionara tot mai e ce mai e, dar la aia cu catusele e si mai groaznic, nu e decat propaganda. Alta sursa, habar n-am sa mai existe. Tot ce scriu astia e de domeniu Socola, e destul de greu de scos ceva. Daca poti sa-ti imaginezi... toti pomenesc, amintesc, incearca priviri revolutionare, dar niciunul nu da nici macar dimensiunile picturii. ...Asybaris^aport 2 mai 2020 11:16 (EEST)

Asa ca... vrei sa fac un ciot de doi lei cu picturile astea doua? Adica una, ca aia cu catusele nici macar ciot nu iese. ...Asybaris^aport 2 mai 2020 11:17 (EEST)

Mai am si Miscarea artistica a lui Adrian-Silvan Ionescu unde mai am un paragraf. La note Silvan Ionescu pomeneste bibliografia folosita care nu-i alta decat cea pe care o am si eu. Adica e varza cu Rosenthal. La Negulici nici nu mai vorbesc ...Asybaris^aport 2 mai 2020 11:34 (EEST)

Mai am si albumul Aurorei Popescu cu Tattarescu si contemporanii sai din 2009 care are o cronologie a lui Rosenthal de sapte paragrafe scurte si trei cuvinte despre picturile astea doua. ...Asybaris^aport 2 mai 2020 11:38 (EEST)

L-am gasit pe Grigorescu si el il citeaza pe Frunzetti scriind o pagina din care nu se poate lua decat informatia cu Maria Rosetti, atat ...Asybaris^aport 2 mai 2020 11:58 (EEST)

Nu știu ce să spun. Cred că până la urmă tot o să facă cineva un ciot, dar decât să fie puse niște informații dubioase culese de cine știe de pe unde ar fi mai bine să fie niște informații corecte, filtrate de un specialist. E alegerea dvs. --Donarius (discuție) 2 mai 2020 12:33 (EEST)

Eu nu le voi face acum, poate atunci cand si daca voi reveni la articolul lui Rosenthal pentru a-l completa. Fie vorba intre noi, nu sunt niciun fel de specialist, altfel ma vedeai la teveu cu Gâdea la Sinteza Zilei. Imi pierd si yo timpul pe aici ca si tine ...Asybaris^aport 2 mai 2020 12:43 (EEST)

Sau cu o emisiune proprie la PRO TV: Omul care aduce pîpi p ...pictura.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 mai 2020 13:33 (EEST)

HaHa... cuman ceangău motorinizat ...Asybaris^aport 2 mai 2020 13:45 (EEST)

Omule, ma stii... daca e sa faci ceva pentru Romania si romani, fa si nu mai sta pe ganduri. Nu o sa ai multumire pamanteasca pen'ca astea-s vremurile. DAR, daca asta pentru tine conteaza, o sa ai o lacrima din partea mea. O sa mai ai si multumirea transmisa in gand, din partea astora de pe aici care incearca sa-si imagineze ca ceea ce fac, chiar conteaza uneori pentru propasirea mintii si spiritului. Stiu, e putin si aproape nimic, dar suntem aici o slehta care continuam, numai fiindca si celalalt, continua...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 mai 2020 18:38 (EEST)

Bine lăcrimosule si pateticule Gentilic, fac_yo treaba mica, ca e mica de tot acilea-șa cu Romania revolutionară, dez_lănțuită de cătușilii oamenilor răi... dar răi di tăt. ...Asybaris^aport 2 mai 2020 18:54 (EEST)P.S. nu e atac la personagiu, sa nu ma blokeze astia d'acilea-șa.

Atac la personagiu io facui, de fapt...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 mai 2020 19:58 (EEST)

Sa fac si articolul pentru Studenți revoluționari... - de Costache Petrescu????? Aici as putea face transclus(nu stiu de unde termenul asta ca nu exista in dex) subcapitolul de la Steagul tricolor al revoluției din 1848 de la incertitudini. Cred ca este bun de tot ptr a fi pus si la articolul despre acuarela asta controversata. Vad eu ce mai pun ca text principal, multe nu prea exista sau nu am gasit inca, dar nu cred. ...Asybaris^aport 3 mai 2020 10:57 (EEST)

Gata cu Romania Revolutionara, nu mai este nimic semnificativ in bibliografia aia mare din articol. ...Asybaris^aport 3 mai 2020 16:44 (EEST) P.S. la aia cu catusele, numai Dan Grigorescu a mai zis ceva referitor la descrierea tabloului, in rest e varza.

Prostituția continua și azi. Am văzut filmul de la Legaturi externe cu cine e femeia... al treilea link. Ma doare capul. ...Asybaris^aport 3 mai 2020 17:43 (EEST)

Toata istoria pasoptista si a lui Tattarescu pana in 1852 sunt mistificate de comunisti. Toata corespondenta lui Tattarescu nu mai exista din momentul in care Georgeta Wertheimer-Ghika ar fi decedat. O recunosc chiar ei ca nu mai exista decat un dosar la Academia Romana subtirel de tot. Adica, Georgeta a murit inainte de a se publica in 1958 biografia lui Tattarescu. Biografia este bazata exclusiv pe corespondenta datata a lui Tattarescu, cu citate din ea, adica totul a disparut cu circa 10 ani inainte de publicare. Pai daca au facut asta cu Tattarescu, nu au facut ei cu Rosenthal si ceilalti? Totul este o porcarie de neimaginat care o comenteaza si azi muzeografii si chiar Silvan Ionescu. Prostitutie e putin spus. A vazut cumva cineva vreo scrisoare a cuiva din pasoptisti sau a lui Tattarescu? Eu nu am vazut niciuna si am carti destule. Adica publica certificatul lui Chesarie, a lui Natale Karta, Giovani Silvagni, Congregazione de Virtuosi si nu dau o scrisoare catre Nicolae Balcescu sau Arcescu sau Kretzulescu? O fotografie dupa una din ele? Neam.... ...Asybaris^aport 3 mai 2020 20:56 (EEST)

Toate referintele care par credibile se refera la diferite ziare cum ar fi Romanul si toate dupa 1852. uite aici propaganda evreiasca, scuze de termen, dar asa este. Toti vorbesc de scrisori intre unul si altul, dar nu spune nimeni unde se afla acele scrisori si cine le-a citit prima oara sau cum a avut acces la ele. Curios nu? Ca sa fie si mai credibil o pun cu ziarele vechi, care nu sunt accesibile prea facil. Nici nu se stie ce mai exista sau daca au existat undeva intr-o arhiva. Sigur ca de cand ma stiu se vorbea ca istoricii de arta si criticii nu prea uzau de metoda stiintifica de mentionare a surselor. Adica simultan cu publicarea de carti de analiza faceau si propaganda de neconformitate stiintifica, dar sigur... nu puteai sa-i contrazici ca ce spun ei nu are la baza sursa documentara. Este prima oara cand cineva, recte Aura Popescu cu albumul Gheorghe Tattarescu arunca o piatra fierbinte vis-avis de surse de documentare. Practic ea a pus sub semnul intrebarii intreaga biografie a lui Tattarescu sau cel putin partea cu revolutia pasoptista. Nu vezi ca la Grigorescu au lasat ambigua treaba cu ce scoala a facut la Paris? La fel si cu Tattarescu in Italia. Adica Ghika spune ca Tattarescu a zis ca nu a facut Academia san Luca si Frunzetti si Oprescu o dau ca ar fi facut-o, stiind prea bine ce a scris Ghika in cartea lui si nici nu s-au dus in Italia sa faca cercetari. Deci toata treaba e un fel alba-neagra, iese ce vrea seful, nu? Acum... binele national nu l-a vrut nimeni niciodata, sa nu ne ascundem dupa degete. Vezi Doamne Iscovescu, Rosenthal si Negulici impreuna cu Balcescu si Rosetti voiau ei binele taranului roman, Hai fii serios. Erau interese si atunci ca si acum cu coronavirusul, de Carol I si familia lui care a culminat cu Carol al II-lea ce sa mai zicem? Unificatorul? Ferdinand I? crezi tu ca nu dormea noaptea ca sa unifice tarishoara. Toate sunt chestiuni de conjuncturi politico-economice globale, nu face nimeni ce vrea el in aceasta parte de Europa. Uite acum, mai vom sta o luna in casa, ca umbla coate goale pe afara. Asta-i treaba, binele national... vax.... ...Asybaris^aport 3 mai 2020 21:45 (EEST)

Interesant... Deci vorbim de mitologie fabricată cu scuza binelui național ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 mai 2020 21:14 (EEST) P.S. Referitor la acuarela lui Costache Petrescu, IMHO este emblematică fiind mai prin toate cărțile, deci un articol e mai mult decât binevenit.

E... dar nu prea am ceva esential in plus fata de ce am pus deja la IScovescu. Poate pot sa mai fac hocus-pocus sa mai scot ceva. Chestia e ca o zi jumate am facut un articol de 8000 octeti. Am cautat ceva esential pentru Romania Revolutionara fara sa ma bazez pe ceva ca guvernanta Mary Grant pe care lumea o idolatrizeaza pe net, dar nu inteleg de ce. O fi ca-n filmul ala cu Jenifer Lopez - camerista? Ma doare deja capul, d-aia nu prea ma mai simt bine cu pasoptistii astia. ...Asybaris^aport 3 mai 2020 21:45 (EEST)

Cu acuarela aia e o problema. Am cartea lui Frunzetti - Pictorii blabla 1848. Pe coperta e fotografia care e pe wiki. Chestia e ca la paginile de galerie de imagini este o alta acuarela tiparita. Acum fotografia e alb/negru, ca nu toate foto sunt color. Nu pot sa-mi dau seama inca daca este vorba de o litografie pusa de Frunzetti acolo sau aia e originala si coperta este o prelucrare a ei pe motiv de o coperta mai frumoasa. Intelegi ce zic? S-ar putea 1. sa fie acuarela asta si o litogragie sau 2. o coperta si o acuarela sau 3. m-am tampit yo. Cert este ca-s doua. Ce facem cu iele? O incarc si pe a doua si bagam oamenii in ceata? ...Asybaris^aport 3 mai 2020 21:51 (EEST)

Mă documentez un pik și pe la vreo marți-miercuri, îmi dau cu părerea.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 mai 2020 22:09 (EEST)

Uite ce a facut gibonimea dupa Romania rupandu-si catusele pe Campia Libertatii. Numai ICR-ul, ARCUB, etc. puteau face asa ceva. Vezi afisul din josul paginii. E de rasul-plansul. ...Asybaris^aport 4 mai 2020 14:04 (EEST)

Ăsta e efectul educației duse timp de 3 decenii, prin teveu. Acum le place să se porcăiască reciproc, pe Facebook, pe forumuri, în presă și pe stradă, etc... În urmă cu 3-4 decenii vorbeai politicos, fiindcă altfel ți-o luai în meclă instantaneu, sau dacă nu ți-o luai imediat, se întămpla într-o zi două la un colț de stradă mai întunecos. Deh, lumea o duce prea bine, este mai mult decât evident.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2020 00:19 (EEST)

Pe vremea impuscatului te baga la puscarie ca afronturi aduse insemnelor statului si poporului roman.... pe buna dreptate. ...Asybaris^aport 5 mai 2020 09:55 (EEST)

Imagine lângă cuprins

V-am ajutat la un moment dat să puneți o imagine în dreapta cuprinsului, dar nu mai știu cum am făcut. Mai știți cumva despre ce articol era vorba? Ceva cu artă/artiști.--Strainu (دسستي‎)  12 aprilie 2020 02:14 (EEST)

Nu, nu mai stiu... ...Asybaris^aport 12 aprilie 2020 08:42 (EEST)

test2

--Turbojet  12 aprilie 2020 15:27 (EEST)

Konstantin Daniel

Am încropit un articol despre pictorul Konstantin Danil (sau Constantin Daniel). Dacă aveți cumva posibilitatea să-l îmbunătățiți vă rog să o faceți. --Donarius (discuție) 24 aprilie 2020 14:37 (EEST)

Foarte bine ca l-ati facut, chestia e ca daca ma apuc de el, tot ce ati scris dv va trebui sters si vor ramane doar niste spicuiri din ce este acum. Tot articolul trebuie rescris. Il am pe Frunzetti care i-a dedicat destul de multe comentarii la capitolul Pictura din Banat. Este interesant, nu zic nu, dar Banatul e atat de departe incat mai bine il fac pe Simon Hollósy la care am cartea lui Raoul Șorban. Este fabuloasa si are o intindere enciclopedica revolutionara cu privire la pictura din Ardeal si mai ales la cea maghiara. Asa ca nu stiu... vad ca tot vrei sa-mi dai de lucru, dar crede-ma ca am destul. Multam de mesaj. ...Asybaris^aport 24 aprilie 2020 21:21 (EEST)

V-am semnalat că l-am tradus. Nu mă interesează subiectul în mod deosebit. --Donarius (discuție) 24 aprilie 2020 21:36 (EEST)

Copiere text automata din alt articol

@Strainu:@Turbojet:@Gikü:@Accipiter Gentilis Q.: si cine mai stie... cum e cu transcluderea sau cum ii spuneti voi. Vreau la articolul Unirea Principatelor (pictură de Gheorghe Tattarescu) sa pun un subcapitol aflat la Studiile lui Nicolae Grigorescu la Paris, capitolul Motivul național - Unirea Principatelor. ...Asybaris^aport 25 aprilie 2020 14:30 (EEST)

Deși nu am fost menționat aici, mă bag și eu...: cumva {{#lsth:Articol|Capitol}}?--Kunok Kipcsak (discuție) 25 aprilie 2020 15:05 (EEST)

Nu ma pricep, am incercat dar nu iese nimic. Fa tu magistre daca stii cum...... ...Asybaris^aport 25 aprilie 2020 15:23 (EEST)

Așe?--Kunok Kipcsak (discuție) 25 aprilie 2020 15:39 (EEST)

Ptiu... italicul.... merci... dau o tzuica ...Asybaris^aport 25 aprilie 2020 15:42 (EEST)

Mulțumesc, dar nu beau alcohoool.--Kunok Kipcsak (discuție) 25 aprilie 2020 15:45 (EEST)

Vad ca lasa randuri goale la final, ce-o fi???? ...Asybaris^aport 25 aprilie 2020 15:46 (EEST)

I-am dat una să nu mai lase.--Kunok Kipcsak (discuție) 25 aprilie 2020 15:48 (EEST)

Ie clar, ma duc la sepuku ...Asybaris^aport 25 aprilie 2020 15:49 (EEST)

Condiția fiind să plătești copyright la baiatul cu seppuku... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 aprilie 2020 18:45 (EEST)

Ioteteteteeee... ce pretentii? Dau la coroVinul aista, Doamne feri, cu clor, cu masti cu sapun, cu draci cu tot. ...Asybaris^aport 25 aprilie 2020 18:49 (EEST)

Scuzați-mi întrebarea: la ce folosește o dublare ad litteram? Nu e mai în spiritul wiki {{Articol principal}} cu trimiterea la secțiune, plus o frază? --Turbojet  25 aprilie 2020 19:07 (EEST)

Articolul este in dezvoltare, inca nu stiu cum va fi la final. Adica stiu ca e cam 95% terminat. Mie-mi place cum arata. Nu cred ca este un impediment ca este ad litteram, zice bine. Contextul este bun, informatia nu este dublata fizic asa cum un urâcios îmi imputa cu niste cruci care stau si ele foarte bine acolo. Jur ca nu-l propun la AB cum am facut cu celalalt. Ma duc sa-l scot si pe ala de la AB ca mai am ceva de pus in el si sa nu deranjeze decidentii, imi cer scuze ca m-am grabit. Deci mie imi place cum e. Cand voi termina va rog pe dv daca vreti sau pe oricine sa faca cum doreste si ce doreste cu el. Numai de bine ...Asybaris^aport 25 aprilie 2020 19:29 (EEST)

Anglo-arab

Pagina Anglo-arab cuprinde afirmații rasiste. Solicit ștergerea ei.--Capitanul Barbă Neagră (discuție) 14 mau 2020 15:07 (EEST)

Corect... dar nu vad unde scrie cum afecteaza coronavirusul procesul cognitiv, asta pentru a putea pune direct eticheta de stergere rapida ...Asybaris^aport 14 mai 2020 15:22 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Francisca Stoenescu

În urmă cu 4 luni, articolul Francisca Stoenescu, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Pafsanias ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Francisca Stoenescu până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--PȘNBot (discuție) 1 iunie 2020 15:12 (EEST)

Pașoptiștii lui C. Petrescu: poate că totul pornește... de la jobenuri!

Salutări Asybaris! Nu am nici-o opinie, sincer vorbind, deoarece nu pot fi absolut sigur că varianta văzută acum vre-o zece ani la Academie este "singurul" și "autenticul" original. Poate că tot o copie (veche) era? În orice caz, Alex:D aici [2] dă o variantă "galbenă" din Lupta intregului popor, nr. 2/1988 (care pare a fi la fel "de încredere" precum lucrarea lui Ion Frunzetti) a acuarelei [3] pe care ați scos-o fiindcă nu are referințe serioase, dar pe care am mai văzut-o în alte lucrări cu mențiunea "Editura Meridiane" (unde lucra Ion Frunzetti). Această variantă cu mai multe jobenuri a fost introdusă și de Bogdan aici [4] dar tot fără sursă. Înafara Wikipediei, mai sunt zeci de alte variante, majoritatea color. Este oare posibil ca atât în trecutul mai îndepărtat, cât și mai recent, să se fi publicat exemplare mai scumpe color și mai ieftine alb/negru? Nu prea înțeleg de ce varianta din lucrarea lui Ion Frunzetti ar fi mai de încredere decât cea din Lupta intregului popor? Dintr-un punct de vedere strict grafic, mi se pare neverosimil ca acuarelistul Costache (sau Costin) Petrescu să se fi străduit să realizeze pentru început o operă atât de "cețoasă" cu atâtea nuanțe cenușii, ca mai apoi să refacă (el sau alții?) o variantă mai precisă și în culori? Mai probabil mi se pare că Frunzetti, cu mijloacele tehnice de la "Meridiane" așa cum erau în "Epoca de Aur", să fi reprodus în alb și negru o acuarelă cu mai puține jobenuri, dar tot color. Desigur, mă pot înșela. Date fiind moravurile din "Epoca de Aur" este chiar posibil ca varianta cu mai puține jobenuri să-i fi fost impusă lui Frunzetti fiindcă în acea epocă jobenul era simbolul burgheziei și al capitalismului! Mai știi? Ar merita cercetări.--Nihil scimus (discuție) 12 iunie 2020 13:04 (EEST)

De cand ma ocup cu pictura am ajuns sa nu mai cred nimic din ce au spus corifeii comunismului. Frunzetti a fost unul dintre ei. Toti ceilalti sunt la fel de corifei ca si Frunzetti, pentru ca nu ar fi reusit sa se impuna ca mari specialisti daca nu dadeau cu subsemnatul al partid. De aceea am ajuns sa nu mai incarc nicio imagine pe care sa nu o verific mai intai in bibliografia pe care o am... si e destul de cuprinzatoare. Precum stiti epoca comunista dar nu numai ea, ci si cea de la sfarsitul secolului al XIX-lea pana la terminarea celui de al doilea razboi mondial, a proslavit revolutia de la 48 si a zugravit critic si publicistic in cele mai "inaltatoare" moduri marii revolutionari pasoptisti. Pentru a va face o idee despre ce este vorba, puteti citi articolul Barbu Iscovescu si veti vedea ce a fost in stare sa faca propaganda. V-am mai spus in mesajul anterior ca am citit mai multe carti despre perioada aia si nu apare nicunde imaginea aceea color cu jobenuri. Frunzetti pe langa faptul ca a fost un mare analist de arta, ca istoric de arta, fata de ceilalti, a mai avut sa zic asa... o deontologie profesionala in a face scapate unele date, informatii sau chiar imagini. Va dau doua exemple, unul este subiectul despre care discutam acum si al doilea este portretul lui Nicolae Balcescu de la Muzeul de Arta din Brasov... vezi aici. Privitor la Balcescu m-am contrat cu magistrul Dahn acu vreo doi ani pe en.wiki. Amandoua exemplele sunt "scapate" pentru a face vizibil adevarul istoric. Pe Barbu Iscovescu, Rosenthal, Negulici i-au tocat istoricii si i-au ridicat in slavi mai ceva ca pe Maica Tereza. Exista o literatura in ce-i priveste si nici intr-un caz o analiza de istorie a artei, ci niste povesti propagandistice. Un alt exemplu mai mult decat elocvent este lucrarea lui Gheorghe Tattarescu intitulata Renasterea Romaniei. Ce sa vezi?... facuta in anul 1850 la Roma, Tattarescu a trebuit sa se consulte cu Kretzulescu pentru a figura culorile steagului romanesc, cum ca... cica... a facut el... primul, culorile steagului in rosu galben si albastru. Intrebare... Pai daca Barbu Iscovescu a facut el singur sau la comanda steagul revolutiei in 48, cum nu stia Tattarescu sau mai rau... Kretzulescu, care sunt culorile nationale? Raspuns... eu unul nu cred ca acuarela lui Costache are figurate culorile steagului romanesc. CLAR!!! In 1850 nu se stia treaba cu culorile. De altfel, daca va uitati pe imaginea alb/negru "furnizata" de Frunzetti in 1988, veti vedea ca steagului i s-a dat o mai mica importanta, prin dimensiuni, prin desfasurarea flamurii. Oamenii figurati sunt mai apropiati ca atitudine si ca vesminte cu ce exista in mod traditional pe vremea aceea. Jobenurile sunt ceva aristocratic de tip occidental, burghez, nicidecum ceva romanesc. Despre Costache nu se stie nimic, se stie doar de acuarela. Precum v-am mai spus, nu exista mentiuni documentare care sa idice existenta unor alte variante sau litografii. Chestia asta cu steagul si cu jobenurile are o probabilitate ce depaseste dupa mine un procent de 80% ca sa fie un material de propaganda comunista sau de alta sorginte, stim noi care-i aia... Ce vorbiti dv despre Lupta intregului popor tot din 1988, o publicatie a armatei, pute si mai mult... cum naiba, in anul acela a publicat Frunzetti si apoi militarii aceeasi imagine care din stiinta mea nu a mai aparut niciodata timp de 150 de ani, de la revolutie. Eu nu spun ca nu m-as putea insela, nu le stiu nici eu pe toate, aduceti surse de incredere si va fi ok cu jobenurile. Eu nu cred ca exista asa ceva. De aceea, pana la aparitia unei surse credibile, independente de sorgintea de care vorbeam si de comunisti, aceasta imagine alb/negru a lui Frunzetti mi se pare mai credibila decat orice. Eu nu am actionat rauvoitor ci in respectarea strimului bibliografic si pentru relevarea adevarului istoric, care dupa mine a fost denaturat foarte puternic de interese de grup si politice. ...Asybaris^aport 12 iunie 2020 15:08 (EEST)

Un alt adevar facut scapat de Frunzetti este referitor la aceeasi Renastere a Romaniei in care cu doua cuvinte i-a anulat existenta fizica a lucrarii. Vedeti capitolul Incertitudini din articol. Daca doriti va mai dau si alte exemple. ...Asybaris^aport 12 iunie 2020 15:10 (EEST)

Super interesant, mulțumesc! Da, mai dați-mi exemple, dacă aveți timp. Se vede că de la Cezar și Cleopatra până la Jeff Bezos și Trump, propaganda este o cucoană mare de tot și ea. Efectiv "scepticismul științific" e preferabil. Dat fiind ce am aflat, mă întreb chiar dacă nu ar fi mai cinstit (față de cititori) să scoatem pur și simplu imaginile dubioase? Toate cele bune, --Nihil scimus (discuție) 12 iunie 2020 15:52 (EEST)

Eu as initia stergerea la commons, dar va trebui sa ma duelez cu fel si fel de "cunoscatori", alde Dahn, si nu am niciun chef. ...Asybaris^aport 12 iunie 2020 15:59 (EEST)

Din câte am înțeles, faptul că o imagine conține greșeli sau este o versiune derivată nu este un motiv de ștergere în Commons; în schimb lipsa de indicații relative la surse și la permisiune, asta da. De fapt, ce ne deranjează că sunt mai multe versiuni în Commons? Le puteam scoate din articole, e mai simplu.--Nihil scimus (discuție) 12 iunie 2020 19:15 (EEST)

Pai existand suspiciunea de fals sau de interpretare facuta de cineva neprecizat prin omisiune voita sau din necunoastere a problematicii sau din neglijenta a surselor care par a fi de incredere, induce in constiinta publica imagini care sunt denaturate sau false. Asa se intampla si cu alti pictori cunoscuti din Romania. De exemplu Luchian, Grigorescu, Verona, Bancila si lista este infinita. Faptul ca in Romania inca functioneaza casa de licitatii Artmark este cea mai cancerigena situatie din piata de arta autohtona. Am postat si eu la inceputuri opere de acolo dar m-am lecuit. Artmark este dovedita prin procese intentate in justitie ca prolifereaza falsuri ale autorilor din Romania. De aceea eu nu mai incarc la commons decat imagini din albume de arta care au autori consacrati, un ex Adrian-Silvan Ionescu care imi mai raspunde uneori la intrebarile pe care i le adresez. Si si asa riscurile de proliferare al falsurilor este unul considerabil. De exemplu Gheorghe Petrascu. Am incarcat din album de arta cu culori slabe, multe alb/negru, unele din publicatii interbelice de slaba calitate. Chestia e ca la ele am o cvasi-certitudine ca sunt originale si sunt ce trebuie ca exponate care sa releve istoria de arta. Caz celebru in discutiile de astazi sunt comentariile critice ale lui Pavel Susara care are pe facebuk un serial de prelegeri de un statut cultural cum n-am mai vazut de mult, inceput in pandemie, in care ataca falsurile aparute pe piata de sculptura ce-l vizeaza pe Constantin Brancusi. Vi-l recomand, vedeti facebuk. Asa ca nu conteaza culoarea, conteaza autenticitatea. ...Asybaris^aport 12 iunie 2020 19:59 (EEST)

Ok, acum inteleg care e treaba. Am remarcat si eu ca prin publicatiile scoase in vremuri comuniste erau tot felul de imagini retusate, decupate si reinterpretate. Plus ca le-am aplicat si eu niste filtre dupa scanare. Insa nu credeam ca o sa urc un fals vreodata. Daca avem o imagine mai clara si, in cazul de fata, autentica, ar trebui sa inlocuiasca peste tot ceea ce am pus eu pe commons si dupa aceea sa incercam toti sa o eliminam de acolo. --Alex:D 31 august 2020 01:10 (EEST)

File:Ecaterina Vacarescu.jpg

Cine a fost? Nu pot găsi pe google, și nici legătura la digibuc din fișier nu funcționează. PS: Introduceți, vă rog, niște legăuri la arhivele paginii Dvs. de discuții... //  Gikü  vorbe  fapte  26 iunie 2020 11:37 (EEST)

Mă puteți totuși ajuta cu identitatea acestei persoane? //  Gikü  vorbe  fapte  14 august 2020 14:59 (EEST)

Scuze....... Ecaterina Vacarescu numita in familie Mița, a fost sotia lui Grigore Lahovary (1839-1905), fiul lui Nicolae Lahovary (1812-1857) si al Elenei Dedulescu, moarta in 1879. Au avut doi copii: Maria care s-a casatorit cu deputatul Ion Ghika si Scarlat care a luat de nevasta pe Elisa Hernia. ...Asybaris^aport 14 august 2020 15:20 (EEST)

Am modificat pagina mea de discutii cu toate ca am spus ca nu o mai fac timp de trei luni, situatie valabila pentru orice alta pagina de discutii. Reintru in carantina, poate se rezolva pandemia. ...Asybaris^aport 14 august 2020 16:04 (EEST)

Bloom

„Despre filozofii moderni se spune că ar fi crezut în niște noi zori ai civilizației, în care oamenii să devină rezonabili, și totul să meargă pe urmă din bine în mai bine. Conform acestei opinii vulgare, ei nu ar fi înțeles caracterul ineradicabil al răului și nu ar cunoscut sau nu și-ar fi dat suficient seama de puterea iraționalului, de care epoca noastră, mai profundă din punct de vedere intelectual, e atât de conștientă. În aceste pagini am încercat să arăt că aceasta este o interpretare deformată și interesată. Nimeni din cei care analizează atent acest proiect nu poate să-i acuze ca ar fi fost prea optimiști, în sensul de a aștepta un triumf rapid al rațiunii sau că ei ar fi subestimat puterea răului. Aceasta părere vulgară nu ia în seamă cat de machiavelici erau, în toate sensurile acestui cuvânt, ei fiind de fapt discipolii lui Machiavelli. Nu prin a ignora răul din om sperau ei să-i îmbunătățească soarta, ci prin a lasă răului cale prin a coborî ștacheta, mai degrabă decât a-l combate. Raționalitatea calificată pe care ei o așteptau de la cei mai mulți dintre oameni a fost cu bună-știință fondată pe a încuraja cea mai mare dintre iraționalități. Egoismul trebuia să devină calea spre binele obștesc, și ei nu se gândeau deloc ca splendoarea morală sau artistică a națiunilor din vechime va putea fi reprodusă în lumea pe care o plănuiau. Combinația de duritate și de jucăușie din scrierile lor ar trebui să risipească orice suspiciune că ei ar fi avut speranțe nefondate. Ceea ce ei au plănuit a fost « realist », dacă ceva a fost vreodată așa... Vulgaritatea societății moderne, obiectul atâtor jelanii din partea intelectualilor, este ceva cu care acești filozofi deja făcuseră pace.”

—Allan Bloom, The Closing of the American Mind

Citat de Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2020 22:40 (EEST)

digibuc

Șmecheri în continuare cei de la gigibuc... dacă stau mai mult și descarc, deodată nu mă mai lasă (apare blanc). Trebuie să schimb IP-ul și sesiunea navigatorului web. Ei nu văd că au o sârmă la cârma primăriei... dau un telefon unde trebuie și le închide iar site-ul.--Kun Kipcsak (discuție) 15 iulie 2020 10:12 (EEST)

Mulțumesc pentru premiu. Știu că nu am dat niciunul nimănui până acum, dar sunt câțiva care merită și le-aș da. Numai să le găsesc niște imagini frumoase, poate chiar să le fac eu. Cel de față numit după un orășel al lui Paler se află printre ei. :-) --Kun Kipcsak (discuție) 16 iulie 2020 17:04 (EEST)

Batzul prin gard

@Turbojet:... cine-i troll acuma? Nu-ti da nimeni nicio eticheta de atentionare? ...Asybaris^aport 27 iulie 2020 22:57 (EEST)

@Turbojet: Vad ca imi trimiteti emailuri cu reprosuri pe care nu le inteleg. Ce-i linkul ala cu xFactor? Ce invidie, ce frustari, cine mi-a zis ca i-am denigrat? Doamne fereste. Nu pricep nimic. Cred ca ma confundati... pe bune. La xFactor nici nu am participat la discutie. Cred ca suferiti de mania persecutiei si ma asociati, ca si altii, ca as fi anonimul din dr. Staicovici. V-as ruga sa scoateti Avizul ala care-i trolling evident. Faptul ca vreti sa ma scoateti din lista dv de pagini urmarite nu poate fi decat un lucru bun ptr dv, eu nu v-am cerut sa ma urmariti. Sper intr-un viitor mai bun in relatia wikipedica cu dv, chiar am o consideratie ptr domnia voastra. In rest... Numai de bine. ...Asybaris^aport 27 iulie 2020 23:34 (EEST)

Scuze...

...am dat din motive de folosit aiurea ecranul mobilului un revert. Am revenit apoi cu un autorevert. A fost fara intentie.Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 august 2020 17:11 (EEST)

Grigoresco

Folosește la ceva? Am găsit-o din întâmplare: http://dspace.bcu-iasi.ro/static/web/viewer.html?file=http://dspace.bcu-iasi.ro/bitstream/handle/123456789/7888/BCUIASI_CS_A12113.pdf?sequence=2&isAllowed=y --Kun Kipcsak (discuție) 6 septembrie 2020 15:42 (EEST)

Vezi aici si aici... nu e calitatea aia dar merge. Daca vrei incarc-o peste. ...Asybaris^aport 6 septembrie 2020 17:42 (EEST)

Cei de la Iași își comprimă PDF-urile. Și acesta se vede că a fost scanat la calitate mare, dar redus la încărcare. La Digibuc e alb-negru dar nu e comprimat. Cred că mai bine las așa.--Kun Kipcsak (discuție) 6 septembrie 2020 21:31 (EEST)

În plus, nu are OCR.--Kun Kipcsak (discuție) 6 septembrie 2020 21:34 (EEST)

Jiquidi

Bună dimineața. Nu aveți cumva un album cu operele lui Aurel Jiquidi în care să fie o versiune mai clară a acestui afiș? --Donarius (discuție) 3 octombrie 2020 10:21 (EEST)

Am ceva despre taică-su, despre Aurel nu, dar poate voi avea cand voi ajunge, daca voi ajunge, sa-i fac articolul. ...Asybaris^aport 3 octombrie 2020 10:28 (EEST)

Dan Iordăchescu

Aveți o sursă pentru Special:Diff/11982894? Dacă v-ați inspirat de la Wikipedia engleză ori Wikidata, originea informației este un vandal recidivist: en:Special:Diff/751436722. //  Gikü  vorbe  fapte  30 octombrie 2020 21:28 (EET)

N-am, nu mai stiu de acu doi ani de ce am bagat categoria aia. ...Asybaris^aport 31 octombrie 2020 09:45 (EET)

Formatare

Fomeile din secuime

Mocani din Bacău

De ce apare spațiul gol între Serbia și două puncte în infocaseta de aici? Mă scoate din sărite.--Kun Kipcsak (discuție) 5 noiembrie 2020 10:23 (EET)

Rezolvat.... ...Asybaris^aport 5 noiembrie 2020 11:59 (EET)

Nu-i o idee buna cu ce-ai facut la caseta, la imaginea reprezentativa. Nu intereseaza pe nimeni personalitatile ceangaiesti sau pe prea putini, ca sa pui mozaicul ala de portrete. Ce aveai anterior cu cei doi tarani in costum popular era enciclopedic. Nu faci o apologie a personalitatilor ca sa le pui acolo, in articol e vorba de o etnie, nu de niste oameni reprezentativi. Conglomeratul asta de acum poti sa-l pui la capitolul corespunzator, nu aici. E ca nuca-n perete. Ma rog.... faci cum vrei. Asta-i parerea mea... si cred ca nu ai argument fals pozitiv, ca e la moda, ca sa ma contrazici. ...Asybaris^aport 5 noiembrie 2020 12:04 (EET)

Da, am amestecat borcanele, e la Secui... dar tot aia e.... pune ceva ca la Ceangai. ...Asybaris^aport 5 noiembrie 2020 12:07 (EET)

Mulțumesc. Am văzut prin niște casete de etnii că s-a făcut tot așa dar și pe alte wikipedii, chiar și în lipsa casetelor, cred că la cea în franceză (sau nu știu care). Cea de la ceangăi e ideală, pentru că are două persoane, nu 8 ca aici. În materie de calitate foto i-am întrecut pe sorabi, unde deși sunt două, te duce cu gândul că ar fi lesbi în țara de opăn-mainzi, și așa invadați de neamurile lui alachhh. Mi-e ciudă, dar caut soluții.--Kun Kipcsak (discuție) 5 noiembrie 2020 17:30 (EET)

Te descurci tu ca esti baiat mare ...Asybaris^aport 5 noiembrie 2020 19:53 (EET)P.S. In Alachhh sta speranta intr-o noua Renastere. Crestinismul a facut pactul cu Diavolul, evrioan vrea sa fie laic si toate nenorocirilii se vor napusti peste tzarilii cilivizate de unde se ia lumina.

În legătură cu a doua vedere: asta are altă descriere (Hârja, Bacău, unde sunt mocani). Se poate lămuri ușor după port dar nu mă pricep.--Kun Kipcsak (discuție) 5 noiembrie 2020 20:28 (EET)

Aoleu, am gresit, imi cer scuze. ...Asybaris^aport 5 noiembrie 2020 21:24 (EET)

Pe laterală, eventual, sau dedesubt, cum se cade... :)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 noiembrie 2020 23:08 (EET)

Ce șogor generos!--Kun Kipcsak (discuție) 5 noiembrie 2020 23:29 (EET)

Băi... v-a placut? Asta da multiculturhilaritate nu? Unde mai pupatzi voi asa ceva? ...Asybaris^aport 5 noiembrie 2020 23:42 (EET)

Mie-mi place fiorosul ăla mic cu țugui, din mijloc. Optez pentru dedesubt...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 noiembrie 2020 23:46 (EET) P.S. Mă bag și eu ca muskaka: ar trebui probabil foto mai noi. Sunt ceva pe la Commons, dar nu prea sunt cine știe ce calitative, iar alea care ar fi mai de de Doamne-ajută au steagul Ținutului Secuiesc inclus la ofertă, numai bun să zgârie ochii. Dat fiind că politica nu are ce căuta pe Wiki, nici alea cu steagul nu au ce căuta așadar, în infocasetă.

Trebuie cautat pe digibuc sau la cluuuujjj, sigur se va gasi ceva bun de epoca. Nu trebuie cu bunaciuni actuale, trebuie unul si una mai purii in costum popular chiar daca-i alb/negru. O carte postala sau din publicatii cu copiroait frii, imposibil sa nu existe. ...Asybaris^aport 5 noiembrie 2020 23:55 (EET)

Atunci prima cu damele și ultima cu țuguiatul sunt în regulă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 noiembrie 2020 00:00 (EET)

La en.wiki cineva o pus o fotografie de la Balul Secuiesc în secțiunea Istorie, lol...--Kun Kipcsak (discuție) 6 noiembrie 2020 10:57 (EET)

Asta de progresism secuiesc, sigur intelege lumea ce-s secuii si vor da toti buluc in Tinutul secuiesc sa se inghiorlaiasca in balrumuri moderne stand pe scaune in regim de ceardas. Traiasca globalizarea, covidul si spaima de moarte ca sa mai ramana ceva de ciugulit din gulashul secuiesc. ...Asybaris^aport 6 noiembrie 2020 19:33 (EET)

La formatele Citare și Blockquote apare mai nou o bandă gri în stânga textelor, curios lucru.--Kun Kipcsak (discuție) 10 noiembrie 2020 16:33 (EET)

arata-mi unde ...Asybaris^aport 10 noiembrie 2020 17:05 (EET)

„Eight year olds, dude.”

—Walter

... da, da, da;
da, da ,da;
da, da, da;

–– Baba care canta da da da de o saptamana

--Kun Kipcsak (discuție) 10 noiembrie 2020 17:45 (EET)

nu e nicio banda gri, cred ca nu vezi bine, schimba bicicleta:)))) ...Asybaris^aport 10 noiembrie 2020 17:48 (EET)

[5] ... și nici nu am vedenii.--Kun Kipcsak (discuție) 10 noiembrie 2020 17:50 (EET)

Nu stiu frate despre ce vorbesti, nu e nicio banda in tot ce imi arati. E o singura linie fffff subtire care este chenarul de la pagina mea de discutii. ...Asybaris^aport 10 noiembrie 2020 17:52 (EET)

Am orbul gainii? Spune... ...Asybaris^aport 10 noiembrie 2020 17:56 (EET)

aici am dat luminozitatea -127 și contrastul +127. Chenarul e abia unde e complet negru, mult înainte de scris.--Kun Kipcsak (discuție) 10 noiembrie 2020 17:56 (EET)

aici vine, cred, de formatarea cu "|", pe aia cred ca o afiseaza. Mie mi s-au retras "drepturile" de editor de formate. Sa faca Strainu sau Stroe ca se pricep. Nu stiu cu ce sa te ajut? Nici macar nu pot testa... sau poate de la spatiile de la #if ...Asybaris^aport 10 noiembrie 2020 18:09 (EET)

Mie îmi place așa. Eram curios unde s-a făcut modificarea. După istoric ultima modificare s-a făcut în 2018.--Kun Kipcsak (discuție) 10 noiembrie 2020 18:12 (EET)

Te pierzi in chestiuni neesentiale ...Asybaris^aport 10 noiembrie 2020 18:16 (EET)

Adică nu știi. Mersi oricum.--Kun Kipcsak (discuție) 10 noiembrie 2020 18:31 (EET)

Wikidata

Cum aș putea pune la Wikidata să arate Județul Roman în loc de Neamț la naștere aici?--Kun Kipcsak (discuție) 23 noiembrie 2020 21:17 (EET)

Facut aici ...Asybaris^aport 23 noiembrie 2020 21:34 (EET)

Ar trebui stiuta data cand judetul roman a disparut ca zz.ll.aaaa si data cand judetul neamt s-a infiintat ca zz.ll.aaaa ...Asybaris^aport 23 noiembrie 2020 21:37 (EET)

Vad ca intre 1918-1926 a fost provizorat, practic judetul roman a disparut in ianuarie 1926. Nu stiu cum e treaba, trebuie stiute legile si cronologia. ...Asybaris^aport 23 noiembrie 2020 21:53 (EET)

Mulțumesc. Mă mai documentez.--Kun Kipcsak (discuție) 24 noiembrie 2020 09:41 (EET)

---

Trebuie să acceptăm faptul că ne aflăm într-un mediu hipsteresc academic, unde e mai chic (sic!) să ne exprimăm într-o limbă moartă a unui imperiu demult apus decât în termeni gregari de la nemțălăi... Adică e și un argument bun la bază: vedeți câte înaripate se duc în Germania și cu ce vin de acolo. Studenții noștri plecați la studii pe vremuri e logic e că nici ei nu au adus ceva bun. --Kun Kipcsak (discuție) 1 decembrie 2020 21:46 (EET)

Motorina, nu e cazul nici tu, nici eu, nici Babu, cine-o fi el, nici Batranu, sa facem pe smecherii lingvistici impunand niste reguli de dragul frantzuzismelor si latinismelor, cand treaba e clara, in zece ani romgleza inlocuieste limba romana. Nu e treaba noastra ce shparghel aduc inaripatele. Regula zice clar, se foloseste ce este mai cunoscut, in acest caz filozofie. ...Asybaris^aport 1 decembrie 2020 21:52 (EET)

Evident, sunt uneori adeptul ideii că uzul face limba, și respect întotdeauna regula Wikipediei că termenul cel mai folosit are întâietate.--Kun Kipcsak (discuție) 1 decembrie 2020 21:56 (EET)

Spune-i si lui Babu daca-l intalnesti ...Asybaris^aport 1 decembrie 2020 21:58 (EET)

Sub orice critica............... ...Asybaris^aport 1 decembrie 2020 23:43 (EET)

Ntbizib

Buna seara. Am observat că dvs. ati adaugat locul nasterii pentru Grigore Cerchez. Îmi puteti spune de unde aveti aceasta informatie? Va multumesc anticipat.

Dati un link la modificare sa vad si eu... ...Asybaris^aport 12 februarie 2021 20:11 (EET)

Aceasta este cred: [6]

Va inselati, eu nu am introdus locul nasterii. Eu am introdus locul nasterii la wikidata, el era deja introdus in caseta articolului nu stiu de catre cine, adica am preluat, vedeti aici. Dupa ce am introdus la wikidata, am sters continutul infocasetei, datele fiind preuate de la wikidata. ...Asybaris^aport 12 februarie 2021 20:21 (EET)

Mulțumesc

Mircea Bogdan

Bună seara. La mulți ani! Vă pricepeți și la sculptură? Sculptorul Mircea Bogdan ar merita un articol? În cazul că răspundeți da, puteți crea un ciot? --Donarius (discuție) 6 ianuarie 2021 21:07 (EET)

Curios ca dupa ultimele discutii, nu prea reusite, ca sa nu spun altceva, tot veniti, cum am observat ca va este obiceiul, sa-mi tot dati de lucru sau probabil, sa va aflati in treaba pe pagina mea de discutii, ceva similar cu bâțâiala lui Ion Iliescu când își dădea cu părerea, aflându-se in treaba, cu minerii veniti, vezi Doamne, sa defileze la Bucuresti. ...Asybaris^aport 6 ianuarie 2021 21:30 (EET)

Îmi cer scuze că v-am deranjat. Puteați să-mi spuneți simplu nu. --Donarius (discuție) 6 ianuarie 2021 22:01 (EET)

Repet, dupa ultimele discutii sa nu va asteptati de complezenta din partea mea. Atunci v-am lasat, dar daca imi mai iesiti in cale gratuit sa ma sâcâiți cum ati facut acum, nu va voi ierta. Pastrati distanta. ...Asybaris^aport 6 ianuarie 2021 22:13 (EET)

Iezerul Mostiștea

• mutat discutie la Discuție:Râul Mostiștea#Lacul Ezerul Mostistei

?

Văz că lucrezi la Mostiștea. Îți folosește la ceva Atlasul cadastrului apelor din România ? Ți-l pot trimite. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 ianuarie 2021 02:03 (EET) P.S. Nu mi-ai dat semn că ai primit Columna Traiană....

Sa fie primit si Atlasul. Am primit si Columna. Merci Gentilicule... ...Asybaris^aport 25 ianuarie 2021 09:20 (EET)

Merci meștere pentru modificările de la Epidemia de holeră.... Printre altele, nu știam ce mă deranja la Gane, dar nu m-am prins că treaba stătea în faptul că privea în altă direcție decât ceilalți de lângă el. Acum șede best, acolo unde l-ai pus și echilibrează perfect seria.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 februarie 2021 01:35 (EET)

Singura sursă la care mă gândesc este cadastrul apelor pe care constat că l-ați identificat. Este accesibil și pe internet la [7] deși accesul nu este liber. Lacurile de pe cursul principal al Mostiștei sunt amenajate, fiind realizate, cel puțin în parte, în anii 1970 de Ministerul Agriculturii în cadrul sistemului de irigații al Mostiștei. Ca și alte sisteme de irigații din Dunăre, o mare parte din sistem a fost desafectată. Nu cred că sistemul, cu lacurile respective, să fi fost descris într-o publicație. afil (discuție) 3 februarie 2021 05:46 (EET)

Nu am identificat mare lucru in cadastrul acela. ...Asybaris^aport 3 februarie 2021 08:41 (EET)

Citat

„Deși pare de necrezut, astăzi nici un istoric miorițic nu vorbește despre lipsa «ortopraxiei». Așa depărtați erau creștinii de Biserică, încât a fost nevoie ca Nicolae Mavrogheni să dea legi, ca pe timpul lui Carol Cel Mare în Occident, prin care să-i oblige pe creștinii ortodocși, sub aspre amenințări, să participe la liturghiile dominicale. Singura mare diferență dintre legile lui Carol Cel Mare și ale lui Nicolae Mavrogheni era timpul când au fost date. În Occidentul carolingian aceste legi fuseseră date cu o mie de ani în urmă! Comentariile sunt de prisos!”

—Romeo-Valentin Muscă, ORTODOXIA MIORIȚICĂ Creștinismul valah, de la gotul Ulfila la evreul Wurmbrand

Citat de Tgeorgescu (discuție) 23 februarie 2021 15:22 (EET)

Tgeorgescule, nu stiu prin ce pesteri si sub ce piatra a trait si s-a educat alde Muscă ăsta. Eu stiu ca o parte din educatia mea se datoreaza bisericii dintr-un sat. Acolo m-au invatat bunicii si parintii mei ce inseamna respectul, traditia si cele zece porunci. Faptul ca sapienții ăstia de astăzi vor sa inceapa lumea de la ei, ma lasa rece. Oricum voi deveni in mod natural rece pana sa vina dupa cenzura si metodele de constrangere colaterale dictaturii. Vor vedea ei pe unde scot camasa analfabetismului si a dreptului - ca daca te-ai nascut, obligatoriu trebuie sa ai de toate. Fara educatie, fara etica, fara morala, cu exihibitionism sa meargă inainte intreaga societate si vor vedea consecintele. Hai pa, mergi la pagina ta sa discuti la perete. Nu ma mai zgândări pe mine aici. ...Asybaris^aport 23 februarie 2021 15:55 (EET)

Pentru doritori, am gasit vrand sa vad de unde luminoshenia asta realista la Muscă ăsta. Am găsit aici si pe d-ul Tgeorgescu amintit la loc de cinste langa Boia, Stelian Tanase si briliantul de Cioroianu. O mare elita postdecembrista. ...Asybaris^aport 23 februarie 2021 16:29 (EET)

[8] [9] ...Asybaris^aport 25 februarie 2021 18:43 (EET)

[10] bastoane... ...Asybaris^aport 7 aprilie 2021 00:26 (EEST)

Transliterare

Mă întrebați parcă la un moment dat dacă putem avea o transliterare automată în Wikipedia. Am făcut azi {{Transliterează}}. Primește doi parametri: textul în alfabet nelatin și codul limbii; și returnează textul în alfabet latin după normele fiecărei limbi în parte. Limbile suportate sunt în documentația formatului. —Andrei^discuție 5 aprilie 2021 21:32 (EEST)

Bravulos ...Asybaris^aport 7 aprilie 2021 10:04 (EEST)

Fără atacuri la persoană

Îmi vine greu să sondez originea conflictului dintre Dvs. și Kun Kipcsak, dar astfel de ieșiri nu pot fi justificate. Încetați să faceți atacuri la persoană. //  Gikü  vorbe  fapte  15 aprilie 2021 10:16 (EEST)

Eu nu am facut atac la persoana, am lucrat cu materialul clientului care nu a fost marcat de cineva ca atac la persoana de tip nazist. Cum, prin puterea exemplului, s-a dovedit ca de fapt era atac la persoana, ma mir cum troneaza fara sa fie taxata, in pagina lui de discutii, asa ceva. Nu e de noaptea mintii??? ...Asybaris^aport 15 aprilie 2021 11:39 (EEST)

Vă rog să nu recurgeți la whataboutism. Avertizarea pe care v-am scris-o se referă la atacul pe care l-ați emis Dvs. Indiferent cât de justificat v-ar părea că este, conform WP:FAP Nu procedați astfel sub niciun motiv, nici măcar ca răspuns la atacuri ale altora.. //  Gikü  vorbe  fapte  15 aprilie 2021 11:45 (EEST)

Am inteles, ca doar pe mine ma deranjeaza aceste nazisme si doar eu nu trebuie uatabutism, restul facand doar autism. E ok, am semnalat, s-a inteles derapajul altora si se sanctioneaza atentionarea mea, tipic progresist. ...Asybaris^aport 15 aprilie 2021 12:05 (EEST)

Gikü, omul a fost rugat mai mult sau mai puțin discret, în mod repetat să-și scoată de unul singur chestia aia din pagină. Textul a picat într-un context nefericit, părând că vizează o femeie în vârstă bântuită de propriile spaime, chiar și fără să trebuiască să scrie cineva pe o platformă cu greutate ca Wikipedia că, pentru părerile lor scriitorilor le-ar prii un baston de miner pe spate. No offence, dar asta e fază a la ciracii lui Benito și ai amicului său D'Annunzio. Problema nu e că a fost scrisă, că deh..., îmi mai alunecă și mie mâna uneori pe tastatură fără să realizez implicațiile, ci faptul că în mod voit încă e acolo unde e.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 aprilie 2021 22:18 (EEST)

Nu te mai obosi colega... situatia este clara, mangaierea pe cap continua. Adica plavanul de presedinte al Romaniei calca constitutia si orice alte reguli si avem pretentia ca aici sa se respecte regulile antifasciste/antinaziste/etc. sustinute cica cu mare emfaza mai deunăzi cu surle si trambite de monsieur Tgeorgescu? Vorbe goale si multa plictiseala, dezinteres, indiferenta si ignoranta. ...Asybaris^aport 15 aprilie 2021 22:39 (EEST) P.S. Nu cred ca Giku sa aibă vreo implicare. Yo zic... bufonul ie divină !

GFDL

Hi! Some of the files you uploaded is licensed GFDL. GFDL is not a good license for photos. Perhaps you would be willing to relicense to {{cc-by-sa-4.0}}? You can see the files here (just scroll down a bit) but sadly it is not easy to exclude those allready licensed with a Creative Commons license. If you need a better list I can try to make one. --MGA73 (discuție) 30 mai 2021 17:59 (EEST)

Done ...Asybaris^aport 30 mai 2021 18:18 (EEST)

Evitați tangentele inutile

Pe subiecte care nu sunt legate de Wikipedia, precum sunt vaccinurile, vă rog să vă manifestați opiniile pe alte platforme decât discuțiile legate de Wikipedia. O dată mai treacă-meargă (vă știm jovialitatea), a doua oară fie (mulțumesc pentru revert! apreciasem greșit autorul revert-ului – later edit), dar deja exagerați. //  Gikü  vorbe  fapte  31 mai 2021 23:21 (EEST)

E ok, nu ma supar pentru revert, cu toate ca m-ar fi bucurat sa fi avut mesajul un timp mai indelungat de existenta, pentru a fi receptat de mai multe persoane, asa nu-l mai vede nimeni. Multumesc nu va pot spune, pentru ca altul a fost revert(orul). Acuma, vis-a-vis de anonim, un adevar pentru a fi inteles, trebuie spus de mai multe ori, pentru ca sa prinda radacini mai bine. Cred ca exemplul dat a fost edificator pentru ca are corespondent intr-o realitate pe care in mod sigur a cunoscut-o si nu poate fi negata. ...Asybaris^aport 31 mai 2021 23:37 (EEST) PS. Pe viitor, promit, nu ma voi mai repeta, voi fi mai plin de diversitate.

Pagina Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2020 - 2021 a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei. Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante.

Arhive

Bună ziua, unde găsesc arhivele paginii Dvs. de discuție? Puneți vă rog un link spre ele. //  Gikü  vorbe  fapte  2 iunie 2021 15:52 (EEST)

ie button pe pagina de utilizator. Merci ca nu ai sters-o. ...Asybaris^aport 2 iunie 2021 15:53 (EEST)

Un tablou

Bună ziua Asybaris, sper că vă găsesc sănătos. Umblând pe meleaguri (literare) oltenești am găsit un portret al lui Virgil Cioflec pictat de Sava Henția și negăsindu-l în articol m-am gândit că poate vă interesează linkul de la Muzeul Municipal din Sebeș unde l-am găsit. Sper că nu v-am pierdut timpul degeaba și vă doresc în continuare numai bine.--Mishuletz (discuție) 5 iunie 2021 12:42 (EEST)

Mulțam' ...Asybaris^aport 5 iunie 2021 12:53 (EEST)

?

@Turbojet:@Gikü:@Accipiter Gentilis Q.: E vreo problema cu licentele de la imaginea asta? ...Asybaris^aport 20 iunie 2021 13:07 (EEST)

Nu cred.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iunie 2021 13:18 (EEST)

Nici eu nu cred. Cine și unde zice că ar fi? --Turbojet  20 iunie 2021 13:31 (EEST)

Nu zice nimeni nimic... aveam grija de drobul de sare ...Asybaris^aport 21 iunie 2021 13:21 (EEST)

Statui

Am făcut pozele. Nu știu cât de bine au ieșit, deoarece nu le-am descărcat încă. Dacă mai ai răbdare vreo săptămână o să le vezi la Commons. --Donarius (discuție) 29 iunie 2021 21:30 (EEST)

E ok, nu e nicio graba... merci ...Asybaris^aport 29 iunie 2021 21:41 (EEST)

■ Seriozitate

Nu credem că cititorii vor gusta umorul din contribuția dumneavoastră recentă, considerând că aici încercăm să creăm o enciclopedie cuprinzând articole informative. Astfel, vă rugăm, să păstrați un ton serios și să scrieți într-un stil enciclopedic. Pentru a afla cum puteți contribui la proiectul nostru, vă invităm să citiți pagina de bun venit. Vă mulțumim! Mihai (discuție) 2 iulie 2021 19:10 (EEST)

@Dan Mihai Pitea: Asybaris este la a n-a astfel de abatere (Special:Permalink/14213614#Evitați tangentele inutile). Am intrat aici cu intenția de a oferi un ultim avertisment, dar văd că ai lăsat tu unul mai moale. Cred că trebuie să re-evaluezi nivelul avertismentului. //  Gikü  vorbe  fapte  2 iulie 2021 19:17 (EEST)

Nu credeam ca cineva ar putea spune lucrurile pe care colegul nostru Motorina le-a spus. Va rog sa ma credeti ca am fost de bune intentii si nu am spus nimic umoristic. Colegul nostru a luat-o in deradere, nu asta a fost intentia mea. Chestiunea cu culoarea roz o voi propune la en.wiki pentru ca vad ca aici este o comunitate conservatoare si vad ca sunt discriminat. Chiar daca eu nu voi avea succes, sigur, sigur, vor fi sustinatori. Pana la urma a fost bine ca ati sters contributia mea serioasa daca a fost asa de rau receptata scatologic. As vrea sa-mi cer scuze, dar nu am de ce, eu am fost de buna credinta. ...Asybaris^aport 2 iulie 2021 22:16 (EEST)

Nu, dumneavoastră v-ați dedat la încă una din provocările care vă caracterizează constant. Vă cunoaștem opinia sinceră despre subiectul LGBT, pe care ați avut grijă să o faceți publică sub formele cele mai virulente, folosindu-vă de discuțiile din proiect ca de o tribună și profitând de indulgența comunității. Sunt de acord cu Gikü: vă rog să considerați că ați primit un ultim avertisment pentru acest tip de trolling. --Pafsanias (discuție) 2 iulie 2021 22:59 (EEST)

Ok,,, am inteles. Iau o pauza, ne vedem dupa valul 4, daca mai traiesc. Poate completeaza cineva ce am lasat neterminat.

BYE ...Asybaris^aport 2 iulie 2021 23:30 (EEST)

Valul 4 s-a incheiat, maine, urmeaza 5 in scurt timp. Ma gandesc sa fac un articol, doua, trei, daca voi fi lasat ...Asybaris^aport 28 noiembrie 2021 11:18 (EET)PS. vad ca comunitatea nu a facut nimic din ce am sperat.

Întrebare

Dacă te interesează ceva de aici spune-mi ca să scanez și să umblu la culori.--Motorină care nu-ți dă pace (discuție) 21 decembrie 2021 11:25 (EET)

Nu cred ca este ceva care ar interesa wikipedia. In primul rand nu sunt de calitate. In al doilea, majoritatea nu sunt libere de copirait, in al treilea rand, cele care ar interesa, prea putine, sunt deja pe wiki. Singurul ar fi Cap de copil al lui Brancusi. Pe asta il am si eu, ca multe altele intr-un/o bogat/a, ca nu stiu genul, Autoriti Control de care dispun si pe care doream s-o fructific cand ma apucasem de Brancusi, dar din motive binecunoscute, am renuntzat s-o transpun in practica. Merci oricum ptr intentii ...Asybaris^aport 21 decembrie 2021 21:53 (EET)

Și calitativ, și liber, și sub nas mai rar.--Kun Kipcsak (discuție) 21 decembrie 2021 22:11 (EET)

Puteti sa le incarcati, eu nu ma opun, Doamne fereste! mi-am spus opinia ca mi-ati cerut-o. Puteam sa nu raspund apelului. De ce va suparati? ...Asybaris^aport 21 decembrie 2021 22:15 (EET)

Nu m-am supărat, domnul meu. Într-adevăr, era mai ușor să nu răspundeți decât să vorbiți în numele enciclopediei nu interesează. Dar am spus că mai rar apare ceva în regulă.--Kun Kipcsak (discuție) 21 decembrie 2021 22:18 (EET)

Vad ca-mi gasiti nod in papură. Nu inteleg ce aveti cu mine, chiar nu pot patrunde interesul cu care ma abordati. Stiti ca in ultima vreme ma ocup cu pictura si mai nou cu sculptura. Acolo sunt si obiective de arhitectura pe care le puteti sugera ca sfera de interes lui Neoclassicism Enthusiast care a atacat aceasta nisha. Eu nu am abordat chestiuni generale ca Neoclassicism Enthusiast, ci doar biografii de artisti romani. ...Asybaris^aport 21 decembrie 2021 22:27 (EET)

Nu despre arhitectură era vorba, nu știu dacă ați abordat subiectul.--Kun Kipcsak (discuție) 21 decembrie 2021 22:30 (EET)

Hai sa dau detaliat ca sa nu ramana cineva cu o impresie gresita de Gikă Kontra:

• pagina 1 -- România Revoluționară (pictură de Constantin Daniel Rosenthal), Aman, Boierii surprinşi la ospăţ de trimişii lui Vlad Ţepeş. De Grigorescu nu discut pentru ca am spus de vreo 3-4 ani ca nu-l voi mai termina din motive binecunoscute - am tot ce trebuie ptr el, de exemplu Taranca cu broboada verde de acolo este de fapt Taranca cu marama nicidecum broboada verde. Andreescu este alta chestiune neabordata pe wiki... trebuie luata in serios cu ce trebuie si cum trebuie, nu cu cele doua imagini alb/negru.
• pagina 2 -- Luchian... gasiti tot pe wiki, Bancila este tot pe wiki, Petrascu este tot pe wiki, Tonitza am o mare parte din ce trebuie, Ciucurencu a murit in 1977, Baba in 1997, Miklossy in 1988
• pagina 3,4,5 - arhitectura
• pagina 6 - Anghel mort in 1966, Irimescu 2005, Jalea 1983, Baraschi 1966, Geza 1980, Caragea 1982, Vlad este in viata
• pagina 7 - Paciurea este tot pe wiki, Valbudea idem, Brancusi il va face cine-o vrea (eu am renuntat din motive binecunoscute), Ion Georgescu am incarcat in plin valul 3, cinci ipostaze ale Aruncatorului de lance dupa fotografii facute de mine.
• pagina 8 - nu stiu ce-i cu dictionarul acela.

Am demonstrat ca ce mi-ati sugerat nu este bun pentru wikipedia, adica nu o intereseaza, si ce este bun, deja exista de o calitate cel putin buna ...Asybaris^aport 21 decembrie 2021 23:21 (EET)

Nu era nevoie să vă justificați. Se înțelegea din prima unde vreți să ajungeți.--Kun Kipcsak (discuție) 22 decembrie 2021 07:55 (EET)

Unde Dracu voiam sa ajung? Rog sysopii sa mi-l ia pe Motorina de pe cap... n-am nicio vina pentru trollingul pe care mi-l face. Asta-i hartzuire!!!! ...Asybaris^aport 22 decembrie 2021 09:45 (EET)

....

Iau o pauza, că condițiile sunt vitrege. Sunt prea multi contribuitori, eu sunt in plus. Statea rau sa incep un articol interesant. ...Asybaris^aport 17 ianuarie 2022 23:27 (EET)

ocr

urmeaza sa prelucrez

100.000

• 
  Felicitări pentru depășirea pragului de 100.000 de contribuții la Wikipedia, de la Șoiman!

P.S. Nu mai știu pe unde ți se află pagina de tinichele... P.P.S. Mă mâncau degetele să-ți pun asta fiindcă e cu schepsis, dar cum e supusă devalorizării...

nu mai am pagina cu tinichele pentru ca au ruginit... sunt o prostie...... ...Asybaris^aport 5 februarie 2022 22:57 (EET)

zic, merci, ca tot ai dat-o ...Asybaris^aport 5 februarie 2022 22:57 (EET)

Despre varii formate

Bună seara. V-am răspuns la interpelarea dumneavoastră aici. Cu stimă, Wars (discuție) 14 martie 2022 21:30 (EET)

Notificări pagina Laurențiu Stan

Mă adresez Dv. la îndrumarea domnului Pafsanias. Sper să mă puteți ajuta privind pagina „Laurențiu Stan”. Am consultat Lista artiștilor participanți la Saloanele Oficiale de pictură, sculptură, grafică din România (1924-1944) din Wikipedia și l-am regăsit pe Laurențiu Stan în anii 1933, 1934,1935, 1936, 1939, 1940 ca participant la Saloanele de desen, gravură. Cu regret, vă spun că lista este incompletă. Sunt în posesia Catalogului Salonului Oficial de Pictură și Sculptură din 1936, editat de Ministerul Cultelor și Artelor. În acest Catalog, la pagina 26, Stan Laurențiu figurează ca expozant cu 3 lucrări la pozițiile: 256 ( Margareta și Viorica- lucrare reprodusă în același catalog), 257 ( În Cotroceni), 258( Nud). Din păcate, nu am decât un singur Catalog, cel descris. De asemenea, sunt în posesia unei adrese trimisă de Ministerul Instrucției Cultelor și Artelor, Salonul Oficial de Pictură și Sculptură, înregistrată cu nr.190/ 1934, semnată de Ion Pașa, având ștampila originală. Prin această adresă i se comunică că au fost admise la Salonul Oficial de Pictură și Sculptură 2 lucrări: „Chitaristul” și „Casă ruinată”. Revenind la pagina „Laurențiu Stan”, vă rog să-mi spuneți dacă trebuie să menționez aceste 2 elemente, întrucât în Lista artiștilor( 1924-1944), Laurențiu Stan nu figurează decât la grafică. Vă rog să-mi dați un sfat, deoarece aș dori să rezolv capitolul „Notabilitate”. Vă mulțumesc.LaurentiaCringu (discuție) LaurentiaCringu (discuție) 4 aprilie 2022 19:07 (EEST)

@LaurentiaCringu:Bine ati venit la wikipedia! Din cate inteleg, articolul are cam tot ce ati putut gasi prin sursele bibliografice care au aparut de-a lungul timpului despre viata si personalitatea dansului. Sa incepem cu sursele - wikipedia accepta ca surse bibliografice cel mult sursele secundare, adica cele care aduc ca probe intr-o analiza a domeniului, de catre un cercetator, surse de documentare primare, asa cum sunt ziarele, revistele, cataloage de expozitii, etc. Cele mai bune sunt sursele tertiare, tratate de analiza, in care cercetatorii cei mai importanti ai domeniului aduc argumente si contrargumente unor stari de fapt din activitatea pictorului, ca despre asta se vorbeste in acest articol, folosind sursele secundare care folosesc sursele primare. Mai jos, fac urmatoarele comentarii bazate pe informatiile pe care le-ati furnizat in articol:

Argumente in defavoarea articolului:

1. participarea la saloanele oficiale sau la expozitiile Tinerimii artistice, nu reprezinta un criteriu de notabilitate ce nu poate fi atacat in stabilirea notabilitatii. Laurentiu Stan a participat doar la o expozitie la Tinerimea artistica si la cateva saloane de grafica ale Salonului Oficial, asa cum rezulta din lista artistilor pe care a facut-o Petre Oprea. Ganditi-va la Constantin Brâncuși, care a participat la expozitiile Salonului Oficial doar o data si la cele ale Tinerimii de sapte ori - destul de putin. Daca ne luam dupa asta, sunt artisti care au participat la mult mai multe expozitii de acest fel, dar inca nu au articol pe wikipedia datorita acestui motiv.
2. tinand cont de punctul 1 de mai sus, cataloagele de participare din bibliografie, confera verificabilitate, nu notabilitate.
3. faptul ca i-a avut profesori pe G. Petrașcu, Nicolae Tonitza, Francisc Șirato și Oscar Han, iarasi nu este un criteriu de notabilitate. Acesti artisti de geniu ai Romaniei au avut nenumarati studenti si nu toti sunt notabili.
4. decoratia militara Ordinul „Steaua României” nu confera notabilitate unui artist, ci unui militar de cariera, artistul nu este carierist militar.
5. faptul ca din 1947 pana in 1990, timp de 43 de ani, nu a mai activat in viata artistica oficiala din Romania, nu este contrabalansat de o prodigioasa cariera artistica postdecembrista, care sa fie semnalata de critica de arta nationala.
6. nu stiu daca activitatea publicistica desfasurata la Bacau a avut vreun impact la nivel national, activitate care sa-i confere vreun argument de notabilitate.
7. citind articolul, nu am identificat ca vreun critic de arta sa-i fi analizat opera pana in 2011.
8. Titlul bibliografic - SCARLAT, ANGELA Maestrul necunoscut, pictorul Laurențiu Stan. nu ajuta de loc, pentru ca un analist independent, nu stiu cat de notabil, spune clar ca subiectul articolului este un maestru necunoscut. Idem - Călin, Constantin: „Un maestru necunoscut, Laurențiu Stan”
9. nu a primit niciun premiu national in domeniu.

Argumente in favoarea pastrarii articolului:

1. faptul ca a intrat in atentia Muzeului de Etnografie și Artă Contemporană „Dimitrie N. Ghika Comănești” si Complexul Muzeal „Iulian Antonescu” din Bacău este un lucru de luat in seama, mai ales ca ultimul are in colectie 5 lucrari in ulei si 12 schite.
2. dictionarul Cugetarea din 1940 este singurul fanion care confera un criteriu de notabilitate

Opinia mea:

1. in lumea artelor este dificil de a spune ceva fara a cunoaste ce, unde si cine a facut o analiza critica riguroasa si adevarata despre importanta unui anume artist care nu a beneficiat de atentia celor mai importanti istorici si critici de arta. Publicistica este atat de vasta incat si la autorii cei mai cunoscuti poti depista lucrari de analiza, brosuri, lucrari de specialitate, eseuri, note scurte biografice etc., pe care nu le-ai citit si nici macar nu stiai de existenta lor. Colegii nostri de aici, stiu situatii care au aparut pe wiki, la care ne-am contrat si au ramas in coada de peste. Daca dv care sunteti familiara cu subiectul nu puteti indica surse credibile, in sensul politicilor wikipedia, nu puteti sa ne cereti noua o certificare a notabilitatii care sa va permita indeplinirea scopului pe care vi l-ati propus.
2. opera unui artist poate deveni importanta oricand. Istoria a demonstrat ca acest lucru nu se intampla, de obicei, in timpul vietii acestuia. In timpul vietii artistului, se intampla sa fie notabil daca interesul pietei de arta si/sau politicul au pus umarul serios la popularizarea lui si explicarea publicului larg a operei sale. In Romania au fost doar cativa - Theodor Aman, Nicolae Grigorescu, Gheorghe Tattarescu. Luchian doar dupa 30 de ani dupa moarte, Brancusi multa vreme doar in strainatate, etc...
3. in timpul vietii artistului, opera lui trebuie sa fie comentata, daca nu de mari critici de arta, macar de unii din cei mai buni cronicari de arta. Cineva trebuie sa semnaleze publicului importanta operei artistului in conjunctura artei contemporane lui. Daca am avea astfel de informatii in articol, chiar si sumare, articolul ar putea fi pastrat in enciclopedie.
4. Argumentele pro si contra de mai sus sunt conforme politicilor wikipedia.
5. opiniile mele de aici nu sunt datorate vreunui profesionalism in domeniul artelor vizuale si trebuie citite ca parerile unui amator cel mult avizat.

Cu stima ...Asybaris^aport 4 aprilie 2022 21:30 (EEST) PS. Argumentele pro si contra le stie oricine, aici pe wiki. Eu am fost desemnat sa vi le spun si am facut-o stiind ce se urmareste.

Stimate Domn, Mulțumesc pentru răbdarea și lămuririle documentate pe care mi le-ați trimis. În publicațiile interbelice au existat multe „Cronici plastice” în care erau scrise referiri la lucrările lui.Din păcate, eu posed un singur articol intitulat: „Cronica plastică”, Salonul Oficial de Pictură și Sculptură, publicat în „Adevărul literar și artistic” din 6 aprilie 1936, sub semnătura criticului de artă Al. Bertea. Acesta scrie, citez :„...Tot astfel relevăm frumoasa realizare portretistică a domnului Laurențiu Stan în numărul 256( nr. de expoziție al tabloului), artist de mare talent, deși înclinat spre modernismul, nu totdeauna salutar.” .... De asemenea, într-un număr al „Adevărului literar și artistic” din 1933 este o reproducere a unui „Portret” de Laurențiu Stan. Acesta este în posesia mea, dar numai 2 pagini, fără număr. El a păstrat mai multe publicații ale timpului cu cronici plastice care făceau referire la lucrările lui, dar...au fost arse împreună cu biblioteca familiei de ostașii ruși în anii 1944-45. Acesta este un fapt divers... Mă voi interesa dacă există posibilitatea consultării publicațiilor din acea perioadă, dar asta presupune mult timp, probabil multe luni de zile. Am înțeles că nu au importanță participările la Saloanele Oficiale, dar, repet, cu regret, lucrarea domnului Petre Oprea este incompletă. Dacă considerați că este de ajutor, în „Adevărul literar și artistic” nr.216 din 8 mai 1994, Cristian Tudor Popescu, în rubrica ”Revista revistelor culturale”, are un articol apreciativ despre Laurențiu Stan (pag.2) , intitulat „Adevărații țărani sunt toți bătrâni”( citat din L. Stan). Nu vreau să fiu malițioasă, nu am nimic cu colectivul Dv., dar aș fi curioasă să aflu din ce reiese notabilitatea politicianului Florin Claudiu Roman, care are pagină Wikipedia. Aceasta este o mică răutate din partea unui cadru didactic cu o vechime de peste 45 de ani de activitate didactică și cu câteva publicații. Vă mulțumesc și, totodată, vă spun sincer că mi-a făcut plăcere conversația cu Dv. LaurentiaCringu (discuție) LaurentiaCringu (discuție) 6 aprilie 2022 11:43 (EEST)

@LaurentiaCringu:Din cate inteleg trebuie sa va mai dau cateva explicatii despre wikipedia si despre redactarea articolelor noi plus a celor existente aici.

Despre wikipedia:

1. nu exista colectiv de redactare pe wikipedia, in sensul ca aici ar exista niste minti mai destepte ca un critic de arta si noi stim mai multe despre subiectul care va intereseaza, decat stiti dv, care sunteti familiara cu el. Eu sunt voluntar in timpul liber si scriu azi, de exemplu, despre pictura pe sticla din Transilvania. Multi ani am scris despre pictura, anul trecut despre sculptura, de aceea am fost desemnat, fac chestii pe computer, harti, animatii etc. Chiar daca sistemul wiki, eu nefacand parte din el, ma considera in conflict de interese (vezi mai jos), eu nu sunt asa.
2. enciclopedia aceasta este in perpetua schimbare, uneori in sensul pozitiv si cel mai adesea in cel negativ. Pozitiv, in sensul imbunatatirii continutului ei prin articole noi de interes istoric sau de actualitate si negativ, in sensul atacarii continutului existent de catre asa numitii vandali al caror scop este distrugerea ei prin joaca imbecila sau chiar intentionat prin aflarea in treaba. Dv si contributorii mai vechi ai ei, suntem de partea pozitiva datorita unui interes de pastrare in memoria colectiva a poporului roman si nu numai, a istoriei in orice domeniu, enciclopedia fiind interconectata cu alte asa zise wikipedii scrise in toate limbile pamantului. Acuma, wikipedia are o politica a declararii intereselor contribuitorilor in sensul protejarii ei de activitatea de promovare si marketing a diverselor sfere de interese financiare ale persoanelor fizice, corporatiste sau antreprenoriale din lumea reala. Desigur ca exista in acest caz si o ipocrizie din partea ei, prin intermediul celor pusi sa intretina acest mediu de informare. Adevarul este undeva la mijloc, pentru ca nu se poate diseca destul mult unde incepe interesul si de unde incepe idealismul si buna credinta. Suspiciunea conflictului de interese, este prima care incita neincrederea sistemului (wiki), drept pentru care, chiar daca face cineva munca voluntara si de buna credinta, el nu va fi crezut niciodata. Dv sunteti in aceasta situatie si trebuie sa va demonstrati pozitia. Faptul ca ati declarat afilierea la subiect este o calcare in strachini, in privinta politicilor wikipedia. Enciclopedia vrea ca cineva perfect independent de subiect sa faca redactarea articolelor.
3. wikipedia este un mediu declarat sa zicem... excluzionist, adica nu este de acord ca un subiect sa faca parte din enciclopedie daca nu este demonstrat a fi notabil. Eu sunt pe dos... incluzionist pana la un anumit punct. Pentru ca nu poti sa nu iei in calcul subiectele colaterale care amintesc despre cum s-a desfasurat activitatea unui artist, in acest caz. Cu toate ca stiu cate ceva, fata de altii, despre arte, nu le stiu pe toate, astfel incat nu stiu mai nimic despre Laurentiu Stan, chiar daca eu am creat lista expozitiilor Tinerimii artistice si a Salonului Oficial dupa Petre Oprea.
4. referitor la politicianul amintit cu ... din ce reiese notabilitatea politicianului Florin Claudiu Roman, care are pagină Wikipedia? Pai, criteriile de notabilitate pe wikipedia difera de domeniul in care activeaza persoana in cauza. La fotbalisti sunt notabili jucatori pana in liga a treia judeteana, la politicieni sunt toti care intra in Parlament, primarii, prefectii etc. Cu cat se urca mai sus pe scara valorica intelectuala cu atat notabilitatea trebuie demonstrata prin asa zisul mainstream de competenta. Adica cu cat esti mai destept, esti mai putin notabil. Am descris situatia in mod gregar ca sa va scutesc de limbajul de lemn al politicilor wiki. In privinta notabilitatii artistilor cred ca ati inceput sa intelegeti din ce scriu pe aceasta pagina la interpelarea dv.

Opinia mea:

1. daca Laurentiu Stan nu ar fi participat la expozitiile Salonului Oficial, astazi nu ati mai fi discutat cu mine. Faptul ca l-a amintit Petre Oprea, este pozitiv, in sensul ca marile personalitati ale artei plastice din Romania, nu puteau sa se manifeste singure si sa devina mari creatori de arta. Totul a fost, si este si azi, incorporat in curente si miscari artistice care au dus in final la valorizarea accentuata a liderilor in domeniu.
2. cronicile de arta scrise de autorii care au trait in vremea cand artistul si-a creat opera, atrag atentia asupra lucrarilor expuse. Acuma, si cronica de arta are cutumele ei dintre care se remarca elogierea infinita. Exista o intreaga discutie asupra problemelor si carentelor cronicilor de arta. De aceea, precum am mai spus, trebuie sa existe macar doi critici de arta recunoscuti, nu cronicari, care sa cerceteze opera, cronica de arta si biografia artistului, pentru ca notabilitatea acestuia sa fie, aici, un argument enciclopedic, deci notabil. Desigur, ca si azi, in Romania, carentele criticii de arta sunt majore, interesele financiare ducand de multe ori in desuetudine orice. Astfel incat, arta in general se afla pe terenuri mlastinoase.
3. CTP este notabil pentru wikipedia si poate fi citat. Eu nu consider ca omul are vreo treaba cu artele in general, cu pictura in special. Dar, pe wikipedia poate fi citat in masura in care el ar face parte dintr-un stream al bibliografiei lui Laurentiu Stan. Daca nu face parte, citarile pe care le veti face, vor fi sterse, mai devreme sau mai tarziu, in momentul in care va aparea un contribuitor la acest articol care va face referire la cronicari si critici de arta cu adevarat semnificativi pentru opera lui Laurentiu Stan.
4. sunt de parere ca... daca wiki va va permite sa mai editati biografia lui Stan, sa o faceti! Aduceti tot ce puteti in sustinerea biografiei lui Stan. Eu cred ca merita. Dupa ce-l completati, se va reanaliza situatia. Acuma, ca asta va necesita o munca de documentare neobisnuita ptr dv, asta este. Ganditi-va la Petre Oprea care este depozitarul de necontestat al informatiilor despre artistii din Romania, ce munca sisifica a efectuat toata viata... avand doar o leafa. Daca faceti asta, eu zic ca va fi un bun punct de plecare pentru un viitor cercetator al operei lui Stan.

Cred ca am fost destul de explicit in ce ar trebui sa faceti. Cu stima ...Asybaris^aport 6 aprilie 2022 19:05 (EEST)

...in Romania nu merge ...

Salutări. În România sau în rândul vorbitorilor de limba română nu prea merge nici Wikipedia (la editări) (Asta ca să deviez puțin mesajul dvs. de pe pag. de utilizator, care oricum nu-și are locul aici indiferent cât de adevărat este). Terraflorin (discuție) 1 iunie 2022 12:58 (EEST)

Linkuri pierdute

@Accipiter Gentilis Q.: Nu pot recupera linkul

• [11]

Test

Graficele sunt indisponibile din cauza unor probleme tehnice. Mai multe informații se găsesc la Phabricator și la wiki-ul MediaWiki.

Probleme legate de permisiunile fișierului Luchian fals.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Luchian fals.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub Creative Commons sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub licența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //   Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2022 01:50 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Muzeul Gheorghe Tattarescu 1.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Muzeul Gheorghe Tattarescu 1.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. //   Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2022 01:59 (EET)

Hărțile scaunelor săsești

Bună ziua,

Vă mulțumesc foarte mult pentru munca dumneavoastră de foarte bună calitate pe Wikimedia Commons și, respectiv, pe Wikipedia în limba română. Apreciez foarte mult toate modificările dumneavoastră și vă sunt foarte recunoscător pentru acestea precum și pentru munca depusă pe Wikimedia Commons, în special hărțile cu fostele teritorii ale scaunelor săsești. Sunt un utilizator destul activ pe Wikipedia în limba engleză, germană, română și franceză (și pe altele de asemenea, nu doresc acum să intru în mai multe detalii pentru că nu are sens). Am observat discuția dumneavoastră cu domnul/utilizatorul DietG referitoare la cultura săsească pe Wikipedia. Am încercat pe cât de mult posibil să îmbunătățesc Wikipedia în limba română, engleză și germană referitor la articolele ce țin de istoria, cultura și dialectul sașilor transilvani. Authorship-ul pentru acestea este, recent, al meu într-o proporție considerabilă. Aș dori, astfel, un review sau opinia dumneavoastră asupra articolelor următoare de pe Wikipedia în engleză: Transylvanian Saxons, Transylvanian Saxon dialect precum și Germans of Romania în general.

De asemenea, am contribuit și la articole referitoare la comunitatea de landleri din Sibiu, e.g. Transylvanian Landler dialect, un articol pe care l-am scris eu și tradus parțial de pe Wikipedia în limba germană. Sper să vă placă și să aveți o opinie bună referitoare la acesta. Toate cele bune, multă sănătate precum și mult succes și spor în tot ce faceți!

P.S.: În 2023, speranța nu s-a dus definitiv în ceea ce privește editările precise pe Wikipedia și calitatea acesteia. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 11 februarie 2023 14:41 (EET)

@Rosenborg BK Fan:... Multumesc pentru aprecieri insa... nu cred ca le merit. Pentru opinii asupra articolelor la care ati contribuit va rog sa va adresati celor mai competenti ca mine in acesta directie... vedeti @Mihai Andrei:, @AdiJapan:, @Miehs:, @Pafsanias:, @Dan Mihai Pitea:, @DietG:. Ce am facut eu a fost incarcarea hartilor. Nu le-am incarcat pe toate care s-au facut pe tot teritoriul imperiului pentru ca m-am plictisit. Le am pe undeva prin casa pe CD, daca nu s-au pierdut cumva la vreo curatenie saptamanala....Asybaris^aport 11 februarie 2023 16:24 (EET)

Hehe, fain. Aprecierea este importantă, sunt hărți foarte faine. La fel și cu privire la machetele bisericilor fortificate. Am încercat să îi scriu domnului/utilizatorului DietG (pe pagina de utilizator în limba germană), dar n-am primit niciun răspuns încă de la dumnealui. Sper ca în viitor să fie, eventual. În rest, mă ocup și de articolele în limba română pentru români și la fel și în engleză, bine documentat și cu referințele necesare. Toate cele bune! Keep up the good work și mult succes! Mult respect de asemenea! Rosenborg BK Fan (discuție) 11 februarie 2023 16:29 (EET)

Da, hartile sunt frumoase, dar nu sunt facute de mine, eu doar le-am incarcat....Asybaris^aport 11 februarie 2023 16:37 (EET)

OK, am înțeles, dar tot este o contribuție foarte faină pentru care vă sunt recunoscător! Mult succes pe Wikipedia și în general. Multă sănătate precum și mult spor de asemenea! Mult respect! Rosenborg BK Fan (discuție) 13 februarie 2023 11:08 (EET)

■■■■ Avertisment

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți primi pentru editări distructive.
Dacă veți mai încălca politica Wikipedia privind biografiile persoanelor în viață introducând conținut calomnios fără referințe în vreun articol sau altă pagină Wikipedia, așa cum ați procedat la Discuție:Biblia, veți fi blocat. tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2023 23:14 (EEST)

cam fortata eticheta asta. Daca este atat de grav ca mi-am exprimat o opinie, dupa ce ati pus eticheta trebuia sa stergeti continutul ofensator nereferentiat. Va mentionez ca in paginile de discutii nu se pun referinte, dupa cum si dv nu puneti la opiniile dv chiar daca aduc ofense altor persoane. Dupa cum stiu ca aceasta actiune a fost dictata, incerc sa o inghit, sper sa reusesc, si nu va multumesc ca ati facut-o. In rest numai de bine....Asybaris^aport 27 iunie 2023 00:13 (EEST)

Ieri mi-ai lăsat un mesaj pe pagina lui Tgeorgescu dar nu l-am mai găsit. Era ceva de genul că "în loc să ne pierdem vremea mai bine am spune ce căutăm pe Wikipedia". În mod categoric nu să aducem ofense altor confesiuni, persoanelor fără o confesiune, liberilor cugetători etc. Îți faci un blog și trocănești acolo ce opinii sunt despre Biblie, oameni în viață, oameni care nu mai sunt, nu îți plac sau despre orice altceva.

Dacă sunt opoziții sau suspiciuni față de integritatea biblică, descoperi acum că există inclusiv părerile unor teologi profesioniști. Doar să nu fie confuzie între "a trăi creștinește" și "a avea ceva contra, în permanență", doar pentru că "opiniile lor par mediocre" sau nu. Eu cred într-o religie care argumentează lipsa de integritate biblică, dar asta nu înseamnă că m-ar îndreptăți să am opinii care ar fi mai degrabă calomnii sau insulte.

Spune ce crezi dar spune-o frumos. Audianismul (discuție) 25 iulie 2023 23:42 (EEST)

@Audianismul:: v-a spus omul foarte frumos și civilizat, bazându-se pe propria experiență (considerabilă), astfel că redau textual:

„in loc sa va pierdeti prin discutii sterile care vor epuiza rabdarea "comunitatii", mai bine v-ati concentra pe ce anume vreti sa faceti respectand conceptul de neutralitate descris mai sus de Turbojet....”

Ideea e că treaba asta (cu scrisul) se face după anumite reguli.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 iulie 2023 19:22 (EEST)

si dumnealui n-are incalcari cu de-a sila??? Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 20:56 (EEST)

Mai dati pace si altora sa faca ce ati facut si voi cand ati aterizat pe wikipedia, pe la inceputuri. Una calda, doua reci. Nu era asa? Ce vremuri... "Altora sa le dam in cap daca fac ce am facut si noi mai demult" cam asa sta treaba (doar in viziunea unora). Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 21:08 (EEST)

Stimabile/Stimata/Gen... nu mă mai sâcâiți in mod cu totul gratuit. Vedeti-va de treaba si va rog ocoliti pagina mea de discutii, nu ma mai hărțuiți. Nu am nimic de impartit cu dumneavoastra...Asybaris^aport 26 iulie 2023 21:20 (EEST)

Este o reciprocitate din dorința de a nu va permite sa nu-i lasati si pe altii/altele sa evolueze pe Wikipedia.

Nu uita de unde ai plecat, române! Dacă poți ajuta, ajută, nu fi doar negativist

Succes! Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 21:33 (EEST)

Participare online la aniversarea Wikipediei

Bună seara! Aș dori să întreb dacă participați la întâlnirea online de peste 35 de minute. Codul pentru Zoom e cel specificat acolo? Mulțumesc. 178.138.35.56 (discuție) 12 iulie 2023 17:56 (EEST)

cititi avertismentul de mai sus. Nu sunt in gratiile boardului... deci NU, nu am ce aniversa......Asybaris^aport 12 iulie 2023 19:04 (EEST)

Pasajul de avertisment de mai sus e o aiureală. Întâlnirea a avut o atmosferă pozitivă. Puteați trece neobservat, nu a vorbit nimeni de TGeorgescu și impunerea unui consens universitar sau unei viziuni ideologice.--178.138.35.56 (discuție) 12 iulie 2023 20:23 (EEST)

c:Commons:Deletion requests/File:Dimitrie Stiubei - Salupa Randunica.jpg

Am motivat de ce nu trebuie ștearsă, ideal ar fi fost și anul precis afișat.--Kun Kipcsak (discuție) 17 iulie 2023 20:41 (EEST)

Autori despre AI

Bună dimineața! Ati putea preciza la ce autori v-ați referit în discuția recentă despre pericolul trezirii AI? Nu am sesizat decât vreo doi autori menționați în articolul inteligență artificială, între care Nick Bostrom. 178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 00:45 (EEST)

(La discuția de la întâlnirea Wikipedia online cineva a menționat despre aspectul neplăcut că elevii așteaptă mură-n gură informație la orele din școli. S-a pus problema cum ar putea fi micșorată această tendință integrând Wikipedia și ChatGPT în procesul educațional.--178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 00:51 (EEST)

Un aspect foarte interesant este valorificarea potențialului ChatGPT în analiza logico-gramaticală a propozițiilor și noțiunilor prezente într-un text mai lung și numerotarea componenților sintactici (subiect, atribut, nume predicativ sau verb predicativ plus obiect direct, indirect, complement de agent, circumstanțial de loc, timp, etc) cu numărul fiecărei propoziții. Se poate obține astfel o notație care permite citirea și parcurgerea mai profundă a unui text (și implicit sumarizarea facilitată/facilizată) pentru a sesiza conexiunea/succesiunea ideilor/noțiunilor unui text.--178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 01:08 (EEST)

Se poate verifica tipul conectorilor între fiecare propoziție (ȘI, SAU, SAU Exclusiv, IMPLICAȚIE cu termenii constituenți, Silogisme prescurtate in cuprinsul textului, etc.--178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 01:20 (EEST)

Integrarea ChatGPT în procesul educațional alături de Big data ar permite formarea unor oameni mai antrenați în folosirea rationamentului pe scară largă, în loc de intoxicarea cu informații de memorat pentru obținerea notelor școlare, care mai demult era un prilej de îngâmfare intelectuală pentru elevi.)--178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 03:15 (EEST)

Arhive

Bună ziua. Vă rog să puneți în această pagină niște link-uri spre arhive. Caut un mesaj pe care vi l-am scris mai devreme în acest an și nu-l pot găsi. //   Gikü  vorbe  fapte  19 iulie 2023 15:24 (EEST)

Ati sters degeaba imaginea cu falsul. Un fals nu va fi recunoscut niciodata de autorul lui, deci devine de domeniul public neavand autor si nu se stie cand a fost facut, daca a trecut 70 de ani de la moartea autorului necunoscut si care nu vrea sa fie recunoscut. Nu stiu daca intelegeti nuantele, ma astept sa nu. Oricum, puteti sterge tot ce doriti si vi se pare in "neregula", eu nu ma opun la asa ceva. Mergeti tot inainte...Asybaris^aport 19 iulie 2023 16:06 (EEST)P.S. Aici e ca la Mare unde unii impreuna cu copiii construiesc castele de nisip si vine cate unul si da cu piciorul. Drept ca ar trebui construite din piatra, dar e posibil sa nu mai fie nici piatra prin tarishoara. La constructii se foloseste piatra de import ca in Romania nici piatra nu mai creste.

Redirecționare despre o ideologie

Bună seara! Tocmai am întâlnit un articol în Dilema veche despre o anumită ideologie, explicată de Adrian Papahagi. S-ar putea crea un redirect sexomarxism către Papahagi?178.138.35.102 (discuție) 22 iulie 2023 21:58 (EEST)

Domnule/Doamna/Gen... aici nu este un forum de discutii. Cautati pe goagăl, sunt forumuri cu duiumul pentru orice. Ma scuzati, dar nu sunt disponibil pentru astfel de discutii. Daca intamplator mai intervin pe ici pe colea, o fac sporadic... foarte rar, si doar punctual. Va doresc succes in crearea de articole enciclopedice, daca va ocupati si cu asa ceva....Asybaris^aport 23 iulie 2023 00:51 (EEST)

Centru

Definiția pe care ați pus-o la centru (geometrie) este valabilă numai la formele care au simetrie față de centru. Însă există și alte posibilități, de exemplu la patrulaterele inscriptibile, sau care se autointersectează. De fapt, la triunghi se cunosc peste 50000 de „centre”. Turbojet  26 iulie 2023 19:18 (EEST)

definitia... centrul unui obiect este un punct într-un anumit sens în mijlocul obiectului... nu este in limba romana cu intr-un anumit sens care mai mult te baga in ceatza decat sa te clarifice. Imi dau seama ce este in capul analfabetilor functionali care nu inteleg propozitii simple. Definitia de dex este foarte buna. Textul care urmeaza referintei [1] clarifica cel putin partial ambiguitatile situatiilor despre care vorbiti. Apoi textul articolului clarifica intru-totul toate situatiile, bineinteles cand va fi completat corespunzator. Dupa ce ca lumea are oroare de matematica, exprimarea deontologica suprima cu totul interesul de la primele cuvinte din hedăr. Fiind o enciclopedie matematica si in general stiintele exacte trebuie explicate in cuvinte cat mai comune, pe inteles oricarui prost care din anumite motive intra pe un astfel de articol. Stilul academic la care apelati si dv si cei de la mult.laudata.en.wiki este o cutuma de care sufera in general cei care isi desfasoara activitatea in institutiile de invatamant si ca urmare, isi fac un titlu de glorie ca isi pierd timpul sa explice gratuit pe wikipedia care-i treaba cu astfel de stiinte. Sa nu uitam ca aici este o enciclopedie nu o institutie academica. Informatiile trebuie sa fie accesibile boborului gregar. Aici nu scriem tratate academice. Ma bucur ca ati facut atatea articole despre mate, este excelent, insa ca sa le citesti trebuie sa ai un bagaj destul de consistent ca sa le intelegi. In acest sens am pus ptr prima oara sintagma este un punct aflat în mijlocul obiectului. Este pe intelesul tuturor. Desigur ca poate fi perfectibila, am pus definitia de dictionar care a fost gandita cand a fost elaborata, ca sa inteleaga lumea. Aia cu intr-un anumit sens este prea grea. Puteti pune cum vreti, ca sa va impuneti opinia. Nu ma deranjeaza. In rest numai de bine...Asybaris^aport 26 iulie 2023 19:58 (EEST)P.S. ..... dar definitia pusa de mine are referinta catre o sursa de incredere academica. Ce ati pus dv este o traducere nefericita din en.wiki

Bine. Vă rog să-mi explicați care este centrul unui triunghi scalen conform definiției din DEX. Cu o poză ați economisi mia de cuvinte din zicală. --Turbojet  26 iulie 2023 21:10 (EEST)

mi-am spus punctul de vedere. Nu cred ca va tine seama cineva de el. Am spus, faceti cum doriti, eu nu am nicio putere, ci doar cea a argumentelor aduse cu buna credinta. Mi-am explicat indeajuns opinia... nu tin la ea si nici nu mi-o schimb...Asybaris^aport 26 iulie 2023 21:15 (EEST)

Am impresia că ați citit doar introducerea articolului și următoarele două secțiuni, în care sunt descrise forme cu simetrie față de centru. În secțiunea următoare, despre triunghiuri, sunt descrise mai multe puncte, studiate de orice elev, deci ar trebui să înțeleagă.

• Bisectoarea este locul geometric al punctelor egal depărtate de două dintre laturi. Intersecția bisectoarelor este într-un anumit sens un centru al triunghiului.
• Mediatoarea este locul geometric al punctelor egal depărtate de două dintre vârfuri. Intersecția mediatoarelor este într-un anumit sens un centru al triunghiului.
• Mediana este locul geometric al punctelor care împarte aria unui triunghi în două părți egale. Intersecția medianelor este într-un anumit sens un centru al triunghiului.

Etc. Toate sunt centre, fiecare într-un anumit sens.

Definiția din DEX este valabilă pentru o anumită situație, nu în general.

Definiția „punct fix aflat în mijlocul obiectului” nu corespunde din două puncte de vedere. Primul este că există mai multe centre, fiecare definit de o anumită proprietate, nu doar unul, cum rezultă din singularul propus de dvs. Al doilea, „mijlocul obiectului” este mult prea vag din punct de vedere matematic.

Înțeleg buna dvs. credință, dar v-ați aventurat într-un domeniu pe care nu-l stăpâniți și dezinformați publicul. Așa că eu nu voi face pentru „a-mi impune opinia”, ci pentru a respecta formulările cu care au fost de acord David Eppstein, D.Lazard, Tomruen și chiar Mike Peel, puteți verifica cine sunt, sunt notabili. Interesant că dvs. considerați că știți mai bine ca ei. Sunteți o victimă a efectului Dunning–Kruger. --Turbojet  27 iulie 2023 08:27 (EEST)

Valoarea zero a unei funcții

În articol este vorba de „zerourile” unei funcții. Pentru o funcție noțiunea este analoagă cu cea de „rădăcini” ale unui polinom. Diferența este că „rădăcinile” se referă exclusiv la polinoame, iar „zerourile” la funcții. „Valoarea zero” este altceva decât „zerourile”, este o constantă oarecare, care în lipsa noțiunii de „zerouri” nu înseamnă nimic special. Titlul la singular este conform WP:TITLU, ceea ce probabil v-a indus în eroare.

V-aș ruga ca pe viitor, înainte de a acționa în articolele de matematică să mă întrebați, căci se pare că nu cunoașteți noțiunile. Turbojet  27 iulie 2023 09:13 (EEST)

Impostură

Vă rog să scoateți de pe pagina dumneavoastră de utilizator însemnele distinctive ale articolelor care nu dețin statutul de „articol bun”, respectiv „articol de calitate” obținut în urma procesului de evaluare stabilit de comunitate. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2023 11:44 (EET)

ele nu deranjazeaza wikipedia, sunt doar pe pagina mea. Le voi scoate, ca vad ca va deranjeaza orice, chiar si articolele de calitate. Le-am pus tot ptr dv, ca sa puteti face o evaluare rapida in cazul in care veti dori candva, in viitor, sa resuscitati AC/AB, fara a cauta in carul cu fan. Daca viitorul ar fi apropiat, in sensul ca nu trec Styx-ul, as fi colaborat la imbunatirea lor. Mesajul dv aici ar fi trebuit sa inceapa asa... Monsieur X... nu vreti sa facem articolele astea care le-ati marcat astfel, sa devina ceea ce ar trebui? In caz contrar, v-as ruga sa scoateti etichetele pentru ca pe mine personal ma deranjeaza. Spun asta, ptr ca nu cred ca exista vreo norma care sa "legifereze" pe wiki o astfel de etichetare pe paginile personale ale contribuitorilor, daca exista sigur incepeati cu ea. Daca exista va rog sa mi-o spuneti ca sa le scot. Multumesc....Asybaris^aport 15 noiembrie 2023 12:06 (EET)

Există norme elementare de bun simț și onestitate care ne învață cum e cinstit să procedăm și cum nu e. Nu cred că le ignorați. --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2023 12:22 (EET)

Intr-adevar exista astfel de norme, numai ca acestea se refera la relatiile dintre persoane. Aici nu discutam despre persoane, ci de contributiile persoanelor care ofera in mod idealist, neplatit, articole pentru uzul tuturor cititorilor onlainizati pe web. Nu am incalcat nicio regula wikipedica si nu am fost lipsit de bun simt si onestitate in aceasta discutie cu domnia voastra. Neaducandu-mi vreun argument wikipedic, consider IMPOSTURA despre care ma acuzati ca o forma de lipsa de bun simt si onestitate fata de mine, adica un atac dur la persoana, atac care ar trebui etichetat ca atare de sysopii wikipedici. Stiu ca este un strigat in van, ca nu se va intampla nimic, pentru ca dv sunteti seful lor. Ca urmare, pana nu prezentati o norma "legalizata" in aceasta enciclopedie, nu voi retrage etichetele. Astept norma... va multumesc aprioric pentru ea, exista undeva in vreun cotlon enciclopedic, daca nu, o veti crea personalizat....Asybaris^aport 15 noiembrie 2023 13:48 (EET)

Supun chestiunea atenției comunității la Wikipedia:Cafenea. --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2023 14:38 (EET)

Ok... va rog......Asybaris^aport 15 noiembrie 2023 15:51 (EET)