Discuție Utilizator:Minisarm/Arhivă 2009

Arhive

Arhiva discuțiilor pe anul 2007 Arhiva discuțiilor pe lunile ianuarie-iunie 2008 Arhiva discuțiilor pe lunile iunie-decembrie 2008 Arhiva discuțiilor pe anul 2009 Arhiva discuțiilor pe anul 2010 Arhiva discuțiilor pe anul 2011

Re:La mulți ani!

Îti mulțumesc pentru mesaj.  rad urs  mesaj  1 ianuarie 2009 17:38 (EET)

La Mulți Ani!

Buna seara Minisarm, multumesc ptr. schimbarea la Fișier:MAN-V12.JPG. Trebuia sa fi observat si eu...

Un an nou cu sǎnǎtate, bucurii, ... toate cele bune (% sa se adune, cele rele sa se spele)! --L.Kenzel 1 ianuarie 2009 18:28 (EET)

Redirecționare

Salut! Mulțumesc pentru atenționare. Nu știam și, conștiincios, completam rubrica (deși comoditatea mă făcea să copiez formula și să-i dau "paste" la explicații). Toate cele bune, --Miehs (discuție) 1 ianuarie 2009 18:45 (EET)

Arhivar minor

La mulți ani! Mi-am permis să modific configurarea robotului arhivar pe pagina ta de discuții în așa fel încât să marcheze modificările pe care le face drept minore. În felul ăsta nu vei mai fi notificat că ai mesaje noi de fiecare dată când arhivează o discuție. Șterge tu opțiunea respectivă dacă preferi să-i urmărești mai îndeaproape activitatea aici. --Gutza _D^D+ 3 ianuarie 2009 01:53 (EET)

Titlu

Salut!. La articolul Statuia ecvestră a lui Mihai Viteazu am scris, la "Discuție" că titlul este insuficient de explicit. Există o statuie ecvestră a lui Mihai Viteazu și în București (apare chiar în poza principală a articolului Piața Universității, cam mică, e drept), alta la Alba Iulia și or mai fi și altele, de care nu știu eu. Nu am vrut să modific titlul fără a mă consulta cu altcineva. Probabil ar trebui "Statuia ecvestră a lui Mihai Viteazu, Oradea", sau cu paranteză. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 3 ianuarie 2009 20:05 (EET)

Format

Am făcut tot ce am putut. Dar... Nu e mai bine să împărțim acest maaaaare format în câteva mai mici?  Remigiu  discută  4 ianuarie 2009 00:06 (EET)

Multumesc. Între timp am schimbat poza din pagină.--Karina Mausi (discuție) 4 ianuarie 2009 16:00 (EET)

Zarea (stație de metrou)

Salut,

Am văzut că ai tot șters articolul Zarea (stație de metrou) pe motiv că nu avea conținut sau că era neenciclopedic. Dacă nu există niciun plan pentru crearea unei astfel de stații de metrou atunci ar fi vandalism (însă nu am verificat). Dacă există astfel de planuri, articolul ar trebui să fie un ciot. Tu cum vezi lucrurile? --Gutza _D^D+ 4 ianuarie 2009 20:33 (EET)

Dacă există planuri, trebuie să aibă articol. Însă ce scrisese respectivul, după mine, nu îndeplinea condiția de ciot. Plus că astăzi anonimul numai de asta s-a ocupat. Nu a comunicat deloc, nici după avertizări. — Sebi ^talk 4 ianuarie 2009 20:52 (EET)

Ba da, conținutul satisfăcea criteriile de ciot. Forma nu era corectă, e adevărat, însă nu putem pretinde unui utilizator care scrie prima dată să ne știe toate formatele. De acord, e urât din partea lui că nu a comunicat, însă asta nu schimbă cu nimic conținutul pe care l-a scris. Am să încerc să mă uit în seara asta dacă Metrorex are astfel de planuri și refac articolele (caz în care sper că ești de acord să-l deblochez cu o explicație). --Gutza _D^D+ 4 ianuarie 2009 21:08 (EET)

Nu aș avea de ce să nu accept deblocarea atâta timp cât este justificată. Uneori cred că sunt puțin cam exigent (mi s-a mai spus asta). Dacă am greșit e vina mea. — Sebi ^talk 4 ianuarie 2009 21:12 (EET)

L-am deblocat, am restaurat cele câteva articole despre stațiile pe care le-am putut verifica și i-am explicat. Din păcate Metrorex are un site inutil, așa că nu am putut verifica cum trebuie toate stațiile pe care le propunea anonimul. Te rog încearcă să fii un pic mai atent. --Gutza _D^D+ 4 ianuarie 2009 22:12 (EET)

Revert

Salut. Pentru ce ai dat revert aici? Nu mă pricep la subiect destul, dar nu mi s-a părut că acele completări ar fi vandalism. Mă așteptam să găsesc o explicație la pagina de discuții a utilizatorului care le-a făcut. N-am găsit. — AdiJapan 6 ianuarie 2009 16:59 (EET)

Cînd articolele devin prea lungi textul nu se șterge pur și simplu, ci se mută acolo unde i-e locul. Cineva a muncit pentru a-l scrie. Dacă tu nu ai timp să muți textul, lasă-l unde e și îl mută cine poate. Lungimea articolelor nu impune o limită dură sau urgentă; avem articole mult mai lungi decît România și nu se grăbește nimeni să le scurteze.

Consecința cea mai gravă și ireversibilă a unui astfel de revert este alungarea celor care contribuie (la fel de voluntar ca și tine) și care își văd munca distrusă. Dacă tot ai dat revert (deși revertul se folosește doar pentru anularea modificărilor evident greșite), atunci trebuia să-i spui utilizatorului respectiv să recupereze din istoricul paginii textul șters și să-l pună în altă parte. O fi înțeles săracul că i-am găsit vreun cusur în informațile adăugate. Sau poate nici n-a observat că au fost șterse și abia de acum încolo urmează să-și dea seama și să se supere.

Comoara cea mai mare a Wikipediei românești nu este ceea ce avem deja în articole, pentru că încă nu avem decît prea puțin, ci oamenii care se oferă să contribuie. Să-i păstrăm cu grijă. — AdiJapan 8 ianuarie 2009 09:00 (EET)

Simbol electoral

Hai să ne înțelegem din start: ai sters toate siglele partidelor politice din căsuțele de utilizator sub pretextul ca ar fi logo-uri cu drepturi de autor. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Psd.jpg Ai aici un link care sa-ti explice de ce insemnele partidelor politice pot fi folosite fara probleme pe wiki. Ideea e sa dai un revert acolo unde ai intervenit.--RS 13 ianuarie 2009 03:57 (EET)

„Discuție:Fâșia Gaza

Salut ! Mă întreb de când „Minisarm” paginile de discuție sunt legate de drepturi de autor - articolul da - dar singurul loc unde se poate exprima părerea proprie este „Pagina de Discuții” sau mă înșel --P-7 ✍ 15 ianuarie 2009 10:10 (EET)

Bună ziua, domnule Parvus. Într-adevăr, paginile de discuții tocmai la asta folosesc: exprimarea opiniilor. Dar textul despre care vorbiți a fost adus acolo de pe pagina unui fișier — harta Fâșiei Gaza — (a fost introdus de un anonim) și a fost copiat cuvânt cu cuvânt de la sursa indicată (chiar și semnele diacritice au fost preluate greșit). În acest caz violarea drepturilor de autor este evidentă și nu poate face excepție chiar dacă este o pagină de discuție, pentru că tot conținutul enciclopediei este oferit sub licență liberă. Putea la fel de bine ca textul copiat să fie pus în artzicol (ceea ce era mai rău pentru că este scris greșit din punct de vedere al limbii române). — Sebi ^talk 15 ianuarie 2009 15:27 (EET)

• Ok ! am și uitat incidentul chiar acum căutam legăturile cu scorpionul (zodie, constelație, animal) - Cele bune --P-7 ✍ 15 ianuarie 2009 15:32 (EET)

Nicio problemă. Spor la lucru în continuare. — Sebi ^talk 15 ianuarie 2009 15:33 (EET)

Terile lumii

Salut :)

Mi-ar placea sa ma implic in proiectul cu tarile lumii. De abia am inceput sa contribui pe wiki si cred ca ar fi bine daca am putea sa stam de vorba putin ca sa fiu mai eficient.

Toate bune, Cezar Cezar.maroti (discuție) 22 ianuarie 2009 22:27 (EET)

Bună ziua. În primul rând aș dori să aflu cum mă pot adresa: cu pronumele „dumneavoastră” sau „tu”. În al doilea rând, eu sunt deschis oricărei colaborări, doar trebuie să vă înregistrați la secțiunea participanți din cadrul proiectului Ţările lumii, pentru început. Dacă deja ați studiat pagina de bun venit, cum scriu un articol și manualul de stil este extraordinar și puteți începe să contribuiți. Pentru alte întrebări, vă rog nu ezitați să mă contactați tot aici. Succes! — Sebi ^talk 23 ianuarie 2009 16:11 (EET)

Formate și Template

În principiu, din punctul de vedere strict al conceptului numai în limba română, dumneavoastră aveți dreptate. Motivul pentru care copiez codul brut este evident, formatele lor, de pe en.wiki, sunt cu rare excepții superioare formatelor create pe ro.wiki. Plus, cel mai adesea, noi nici măcar nu avem formate pentru o grămadă de cazuri, ca să nu spun pentru imensa lor majoritate. Motivul pentru care folosesc numele originar este evident, există mai multe șanse ca un editor oarecare să aibe acces rapid la informațiile privind formatarea articolului respectiv utilizând un format corespunzător. Aproape întotdeuna redirecționez (cine știe cum oi fi uitat pe undeva să o fac) formatul la același, dar având un nume românesc. De ce două pagini și două nume? Din nou, deși zgârcitul nu o vede, probabilitatea ca toți editorii să aibă acces la format este, evident, mai ridicată. Cât despre ne-traducerea unora, aveți dreptate și în general și în principiu. Dacă formatul se referă la țările de limbă engleză mi se pare superfluu să îl traduc. Dar, dacă țineți cu tot dinadinsul, pentru a le face plăcere tuturora (deși este și ridicol și imposibil să mulțumești toată lumea privitoare și nu cea muncitoare) mă voi strădui să merg înapoi în timp și să traduc în "limba noastră, cea română". În schimb, dacă formatul are o utilizare mai generală, atunci, da, ar trebui tradus. Aici, recunosc, sunt în urmă. Traducerea formatelor, nu știu dacă ați remarcat vreodată, este complicată, anevoioasă și înceată. Desigur, asta nu scuză inacțiunea mea. Mă voi strădui să fiu mai riguros. Venske (discuție) 23 ianuarie 2009 19:20 (EET)

• După cum probabil ați remarcat, mă străduiesc ca să folosesc în articolele la care contribui un nivel de calitate standard al limbii române, fără nici un fel de barbarisme sau cuvinte aiurea aruncate. Dacă unii sau alții confundă prefectura cu primăria, și viceversa, precum Ghiță Pristanda, voi fi întotdeauna ultimul ca să-i încurajeje. Venske (discuție) 23 ianuarie 2009 19:35 (EET)

Exagerezi cu securitatea!!!!!

Nu prea stiu cum sa scriu bine in acest format, dar de ce imi ceri atatea detalii tampite la o simpla imagine cu dacia, la care site si tu daca mergi poti vedea poza! Esti doar un adolescent si nu iti dai seama ca, desi faci lucruri bune, pe unii oameni cinstiti ii frustrezi de-a dreptul si o sa scada nr celor care contribuie daca nu stii sa faci diferenta intre ce e bine si ce e daunator!!!

MAI DEJA MA CALCI PE NERVI!!! CUM SA NU FIE OFERITA PUBLICULUI DACA ORICINE O POATE ACCESA FARA SA FACA CEVA ILEGAL??? ESTI BATUT IN CAP, TINERE!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nixon1 (discuție • contribuții).

Eu nu exagerez cu nimic, acestea sunt legile din România la care orice cetățean român se supune. Din cauza unor astfel de imagini riscăm să fim dați în judecată pentru încălcarea drepturilor de autor. Wikipedia nu este un simplu site, Wikipedia este cunoscută în toată lumea, deci există mai multe șanse ca deținătorii drepturilor de autor să ne acționeze în justiție (au mai fost astfel de avertizări). Vă rog să fiți precaut cu astfel de lucruri. — Sebi ^talk 25 ianuarie 2009 14:05 (EET)

Priviți ce scrie aici:

„DACIA se consideră a fi autorul site-ului de față. Fotografiile, textele, sloganurile, desenele, imaginile, secvențele animate sonore sau nu, precum și toate lucrările integrate în acest site sunt proprietatea DACIA sau a unor terți care au autorizat DACIA să le utilizeze.”

—Site-ul Dacia

— Sebi ^talk 25 ianuarie 2009 14:07 (EET)

• Atunci, ca sa nu aruncam cu noroi unii in altii, propun sa modifici tu licenta si restul la pozele cu Dacia ca sa fie legale, ca doar nu am prezentat ce stiu eu ce prototip secret. Asa ca propune tu o solutie care sa-mi permita sa pastrez pozele. Am incercat sa editez eu campurile deficiente dar nu reusesc nicicum sa va fac pe plac.

Ceea ce trebuie să folosiți și să completați este {{Material sub drepturi de autor}}. — Sebi ^talk 25 ianuarie 2009 14:21 (EET)

Persoana a doua singular

Salut. Te-as ruga sa mi te adresezi cu persoana a doua singular, nu sunt obisnuit sa fiu numit "dvs.". Mersi.--Strainu (دسستي‎)   27 ianuarie 2009 17:06 (EET)

Format:Cutie asteroizi

Salut. Daca te pricepi la astronomie, poti sa te uiti peste formatul asta si sa vezi daca sunt traduse bine cele deja traduse si cum s-ar traduce restul? Mersi.--Strainu (دسستي‎)   28 ianuarie 2009 12:44 (EET)

Am tradus și adaptat caracteristicile orbitei. Ca sursă se poate folosi pagina de aici. Însă, forma șablonului o să fie cea curentă? (Mi se pare cam inestetică). Numai bine — Sebi ^talk 28 ianuarie 2009 18:15 (EET)

Multumesc. In afara de culoarea titlului, care nici mie nu-mi place, ce probleme mai vezi? Oricum, poti sa il editezi cat vrei, nu-i problema.--Strainu (دسستي‎)   28 ianuarie 2009 18:18 (EET)

Culoarea ar putea fi cea din cutia din articolele englezești. Îmi displace și abundența de contururi, care din câte văd eu nu sunt deloc simple (nu doar o singură linie, ci ori sunt duble, ori îngroșate). — Sebi ^talk 28 ianuarie 2009 18:24 (EET)

Text imagine

Salut Sebi!

Mai întâi, doresc să-ți mulțumesc pentru că te-ai ocupat de acele propuneri de la imagini de calitate.

Acum, vreau să-ți atrag atenția unui aspect minor vizavi de comentariul de la imaginea propusă de tine de curând. Mă refer la cea cu Peninsula Scandinavă. Comentariul este următorul: „Original - Peninsula scandinavă văzută din satelit iarna, imagine capturată pe 19 februarie 2003” - În lucrările de specialitate cred că Scandinavă se scrie cu majusculă. Al doilea, imagine capturată - aici nu sunt sigur. Să nu te superi pe mine, s-ar putea să greșesc. E corect capturată?

Succes!--Tudorτ 29 ianuarie 2009 02:01 (EET)

Salut Tudor. Da, ai dreptate, denumirea chiar este Peninsula Scandinavă (ca și Peninsula Balcanică de altfel), iar greșeala mi-o asum (o să și corectez). Cât despre termenul capturată îl folosesc destul de des cu același sens pe care l-am folosit și acum. De asemenea, îl aud frecvent și în limbajul normal al fotografilor. Deci, nu cred a fi o eroare utilizarea sa. Numai bine — Sebi ^talk 29 ianuarie 2009 10:51 (EET)

Ok. De asta te-am întrebat pentru că tu probabil esti mai familiarizat cu termenii din domeniul fotografiei. Mi-a plăcut imaginea cu Peninsula Scandinavă, are un vot de la mine. :) Numai bine!--Tudorτ 29 ianuarie 2009 11:44 (EET)

Buna seara

Va contactez in legatura cu premiul. Imi puteti spune, va rog, cum as putea intra in posesia lui? Dascalu Florentina (discuție) 29 ianuarie 2009 22:05 (EET)

Nu trebuie să îmi furnizați decât adresa dumneavoastră de contact să vă pot trimite prin poștă premiul. Puteți face asta printr-un e-mail (vedeți în stânga caseta trusa de unelte și apăsați pe Trimite e-mail). Aștept—Sebimesaj 30 ianuarie 2009 17:04 (EET)

AC

Am îndeplinit obiecțiile aduse la Say It Right. Coco (discuție) 30 ianuarie 2009 12:17 (EET)

Mesaj

Salut, vezi ca ti-am trimis un e-mail, te rog raspunde astazi daca poti. --Gutza _D^D+ 30 ianuarie 2009 16:32 (EET)

Am răspuns. —Sebimesaj 30 ianuarie 2009 17:12 (EET)

Articolul "Țigani"

Sal! Am raspuns pe pagina de discutii de la "Țigani", dar vad ca nu ai mai spus nimic. Sunt curios cum vezi tu chestiunea. AKoan (discuție) 1 februarie 2009 13:22 (EET)

Format:Limba română

L-am corectat și reorganizat un pic: Utilizator:Minisarm/Limba română. — AdiJapan 2 februarie 2009 08:04 (EET)

Format:Dmoz

• Open Directory - de asemenea n-are prea multă noimă așa cred că ne lipsim de ambele (și de ale mele) --P-7 ✍ 2 februarie 2009 15:23 (EET)

Planul URSS de invadare

Pot spune ca am cooperat la acel articol cu un editor de la EVZ.Deci pot spune ca textul este partial aflat sub proprietatea mea.Ese sub Copright multiplu.Si dau voie ca textul sa fie lasat sub Licenta GNU de documentatie libera!constantinescu_cs (discuție) 4 februarie 2009 14:40 (EET)

Atâta timp cât materialul se află pe siteul EVZ.ro nu poate fi sub licență liberă, pentru că se spune la secțiunea „Termeni și condiții”:

„Dreptul de copyright pentru toate informatiile existente pe acest site sunt detinute de Evenimentul Zilei sau de clientii sai. Nici un material de pe acest site nu poate fi reprodus partial, integral sau modificat fara permisiunea anterioara a Evenimentul Zilei. Copyright Evenimentul Zilei 1996-2007. Toate drepturile sunt rezervate.”

—EVZ.ro

—Sebimesaj 4 februarie 2009 15:50 (EET)

Subliniez clientii sai!Ciprian (discuție) 5 februarie 2009 15:34 (EET)

Hei...

De ce ai mutat-o? Celine are pagina separata pentru albume si cantece, la mai multe wikipedii. In general artistii mari au doua pagini separate. Alecsdaniel (discuție) 4 februarie 2009 14:47 (EET)

Format

Acest format trebuie folosit împreună cu {{cutie de navigare de bază}}. Permite să creăm formatele de tip en:template:Euro topics, cu subsecțiuni ale secțiunilor. Totuși, trebuie tradus înainte să-l implementăm.  Remigiu  discută  4 februarie 2009 16:04 (EET)

OK, am înțeles, dar am o întrebare. Pentru formate de genul acestuia ce trebuie folosit?—Sebimesaj 4 februarie 2009 16:10 (EET)

În cazul acestui format se poate utiliza {{cutie de navigare de bază}}, ceea ce va cauza că formatul va fi mai clar, dar dacă vrei să creezi ceva din genul en:Template:Romance languages, din păcate nu avem formatul corespunzător.  Remigiu  discută  4 februarie 2009 16:18 (EET)

OK, mulțumesc mult pentru lămuriri.—Sebimesaj 4 februarie 2009 16:20 (EET)

Am încercat să văd dacă merge să folosesc subsecțiuni preluînd codul din versiunea în engleză și a mers: {{Subgrup casetă de navigare}}, doar că trebuie tradusă documentația. Subgrupurile le-am folosit în formatul de aici {{Sistemul solar}}. Sper că nu am făcut vreo prostie, sînt nou pe aici și nu vreau să calc strîmb de la început. :) --Carismagic (discuție) 4 februarie 2009 16:30 (EET)

Nu, ați făcut foarte bine. Numai că ne cam încurcăm cu atâtea formate de navigare: {{cutie de navigare de bază}}, {{Casetă de navigare}}, {{Cutie de navigare}}. Nu înțeleg de ce sunt așa de multe, căci toate au același scop. Mă poate lămuri cineva?—Sebimesaj 4 februarie 2009 16:33 (EET)

Raspuns la mesaj

Nu am vandalizat pagina Insula Serpilor si nici nu am facut ,,teste". Am crezut ca in urma verdictului care a fost dat la Haga, aceasta insula a revenit Romaniei. Dar se pare ca m-am inselat.... 82.76.18.167 (discuție) 4 februarie 2009 16:06 (EET)

Pe viitor încercați să vă informați mai bine, pentru că se poate ajunge la astfel de avertizări.—Sebimesaj 4 februarie 2009 16:08 (EET)

Nauru

Scuze că am uitat. O să trec prin el azi-mâine.--Andrei^discuție 5 februarie 2009 10:47 (EET)

Gata, am trecut prin el.--Andrei^discuție 5 februarie 2009 12:59 (EET)

România

Aici voi lucra pe materialul despre România. Când ai timp, să mai treci pe acolo să corectezi greșeli ori să mai adaugi vreo referință în plus dacă găsești. În privința imaginilor pe care o sa le punem, asta o s-o discutăm la sfârșit, atunci când textul întregului articol România va fi gata. Atunci ne va fi mai ușor să apeciem cam câte imagini intră în articol, cam ce dimensiune o să aibă, și așa mai departe.

Ținem legătura, spor!

Al tău coleg, Tudorτ 11 februarie 2009 22:31 (EET)

Bine, Tudor. Să-mi spui când pot să mă apuc să corectez. Pot chiar acum sau vrei să mai lucrezi?—Sebimesaj 12 februarie 2009 16:43 (EET)

Păi apucă-te acum. Eu am terminat lucrul. Mă gândeam dacă să mai introduc și pasajul asta: „The country's entry into the European Union in 2007 has been a significant influence on its domestic policy. As part of the process, Romania has instituted reforms including judicial reform, increased judicial cooperation with other member states, and measures to combat corruption. Nevertheless, in 2006 Brussels report, Romania and Bulgaria were described as the two most corrupt countries in the EU.” - Cred că n-ar mai fi nevoie, nu? Secțiunea e suficient de largă și sunt prezentate instituțiile statului.--Tudorτ 12 februarie 2009 16:50 (EET)

Vezi că traducerea nu reproduce întocmai textul din engleză. Am luat și informații chiar din Constituția României unde explică mai clar și mai pe „românește” ce zice textul din engleză.--Tudorτ 12 februarie 2009 16:57 (EET)

Eu zic să pui și fragmentul acela. E relevant din punct de vedere al activității după integrarea în UE. Și încă ceva: de ce sunt cifre diferite referitoare la câți parlamentari are fiecare cameră?—Sebimesaj 12 februarie 2009 17:13 (EET)

Mai lucrez acum puțin la text.--Tudorτ 12 februarie 2009 17:33 (EET)

Gata, am terminat activitatea acolo, acum poți să faci modificări. Să traduci tu, te rog, pasajul ăla de mai sus și să-l adaugi. Dacă mai găsești ceva referințe, adaugă-le.

N-am înțeles intrebarea ta de mai sus...sunt cifre diferite pentru că așa e organizat Parlamentul.

Când termini corectura, să mă anunți. Ținem legătura!--Tudorτ 12 februarie 2009 19:01 (EET)

Am terminat, Tudor. Acum rămâne să stabilim cum formatăm notele de subsol. Ori folosim formate de citare, ori ne facem noi un standard pe care îl implementăm peste tot în articol.—Sebimesaj 13 februarie 2009 17:19 (EET)

Salut Sebi! Mulțumesc frumos pentru coerctură și ajutor. Pentru că nu prea mă pricep la formatele de citare, te las pe tine să decizi cum e mai bine de făcut. După ce rezolvi cu citatele, să mă anunți pentru a putea insera textul în articol. Cele bune!--Tudorτ 13 februarie 2009 19:38 (EET)

Casete

Avem două feluri de casete: de informații și de navigare. Cele de informații dau detalii despre subiectul articolului respectiv și stau la început, pentru că sînt direct legate de subiect. Casetele de navigare conțin trimiteri spre articole din aceeași serie. Ele stau la sfîrșit, pentru că tot la sfîrșit avem și „Vezi și”, și categoriile, și lectura suplimentară, și tot ce este în afara subiectului propriu-zis.

Cred că la Cruciada a patra caseta pe care ai pus-o din nou la început este de fapt o casetă de navigare, chiar dacă are o formă nepotrivită pentru asta. Judecăm lucrurile după conținut, nu după formă. — AdiJapan 13 februarie 2009 16:28 (EET)

Știu, în mod normal așa este, însă ideea acestui tip de casetă este preluată de la en.wp unde toate formatele astea sunt folosite împreună cu cutiile pentru bătălii și războaie la începutul paginii (exemplu: WWI).—Sebimesaj 13 februarie 2009 16:55 (EET)

Nu înțeleg ce înseamnă „acest tip de casetă”. Ce-mi arăți la en:World War I este o casetă cu subiecte care fac parte din WWI, iar ce avem noi la Cruciada a patra este o colecție de trimiteri la alte cruciade. Exact asta e diferența dintre o casetă de informații și una casetă de navigare. — AdiJapan 13 februarie 2009 18:15 (EET)

Format, din nou

Fontul s-a micșorat pentru că aceasta este forțat prin codul tabelului. Poți observa, ca fontul în tabel este un pic mai puțin decât cel folosit în corpul articolului. Dă-mi cinci minute, voi rezolva.  Remigiu  discută  17 februarie 2009 19:47 (EET)

 Rezolvat.  Remigiu  discută  17 februarie 2009 19:51 (EET)

Mulțumesc foarte mult.—Sebimesaj 17 februarie 2009 20:36 (EET)

Harta

Revin cu harta aceasta. Discutiile avute pentru obtinerea statutului de IC sunt aici. Am refacut formatarea textelor. Ce parere aveti despre o noua incercare de propunere de IC?--Asybaris ^aport 18 februarie 2009 13:51 (EET)

Din partea mea este foarte bine. Chiar vă rog să faceți o nouă propunere, să vedem ce se mai poate îmbunătăți (evident, dacă mai este nevoie de așa ceva).—Sebimesaj 18 februarie 2009 15:35 (EET)

Va rog sa faceti dumneavoastra mutarile de rigoare, eu nu am mai facut si mi-e peste mana acum sa fac. Va multumesc. --Asybaris ^aport 18 februarie 2009 17:00 (EET)

U.C.az

Am rezolvat. (impy4ever (discuție) 19 februarie 2009 12:35 (EET))

Bratislava

Mulțumesc, dar articolul nu este meritul meu, eu doar l-am mai completat și l-am cosmetizat.--Andrei^discuție 21 februarie 2009 12:38 (EET)

Brazilia

Te rog să corectezi secțiunile „Etimologie” și „Istorie” (cea de sus), dacă ai timp :)  Remigiu  discută  21 februarie 2009 17:50 (EET)

 Realizat—Sebimesaj 21 februarie 2009 18:03 (EET)

Anna Kurnikova

Salut, ai dreptate se repetă subiectul dar a fost o legătură internă cu prenumele „Anna” dar merge și așa --P-7 ✍ 22 februarie 2009 09:20 (EET)

România - Demografie

Salut Sebi!

Am tradus cea mai mare parte a secțiunii „Demografie” pentru articolul România. A mai ramas de tradus sub-secțiunea „Aglomerări urbane” de care mă voi ocupa în zilele ce urmează.

Te rog să arunci și tu o privire și să corectezi eventualele greșeli de exprimare și de traducere. De cele mai multe ori, n-am tradus întocmai din engleză, ci am mers pe păstrarea ideei din textul englezesc și expunerea lui într-o forma mai apropiată limbii române. De asemenea, precizez că am mai făcut ceva completări din surse independete de articolul din wiki.en pe care s-a bazat traducerea. Referințele încă nu le-am pus. Le voi adăuga după ce tu vei face verificarea textului.

Mulțumesc.

--Tudorτ 22 februarie 2009 15:52 (EET)

Termină tu și cu secțiunea „Aglomerări urbane” pentru ca după aceea să mă pot ocupa de referințe și să nu apară conflicte de editare.--Tudorτ 23 februarie 2009 17:56 (EET)

 Realizat—Sebimesaj 23 februarie 2009 18:18 (EET)

Tocmai în timp ce tu ai scris, am vrut să expun două lucruri:

1. este neutru să discutăm despre istoria BOR (eu unul sunt de acord cu asta)?
2. cum e mai bine, „Religie” sau „Structură confesională”?—Sebimesaj 23 februarie 2009 18:02 (EET)

Da, m-am tot întrebat și eu dacă să pun acea scurtă istorie a BOR, și asta din acelaș motiv pe care l-ai expus și tu mai sus, respectiv că n-ar fi neutru. Dar am judecat în felul următor: având în vedere ca suntem o țară aproape omogenă dpdv religos - marea majoritate a cititorilor vor fi interesați să parcurgă și o scurtă istorie a BOR. Sunt trimiteri interne și spre celelalte culte religioase, iar dacă cineva dorește să alfe cumva și istoria, știu și eu, a Bisericii Unite cu Roma, o poate face apăsând pe lagăturile albastre. Acum cu BOR, nu știu cât e de neutru, depinde din ce perspective judecăm acest lucru. Dacă e admis și dacă ne luăm după faptul că marea majoritate a cititorilor de limbă română sunt creștini ortdocși (și se înțelege că ar fi interesați să citească și acel pasaj), am fi îndreptătiți să lăsăm acea prezentare succintă. Tu ce părere ai?

Cred că e mai bine Religie - sună mai apropiat de tonul științific și enciclopedic al articolului.--Tudorτ 23 februarie 2009 18:28 (EET)

Da, și eu spun la fel, să lăsăm paragraful. Totuși, nu ar fi mai bine să consultăm și pe altcineva?—Sebimesaj 23 februarie 2009 18:31 (EET)

Chiar acum mă gândeam și eu la lucrul ăsta. Fac eu acum o secțiune la Cafenea pe tema asta pentru a afla și părerea celorlalți.--Tudorτ 23 februarie 2009 18:32 (EET)

Mind your own bee's wax

Dar nu ar fi bine să taci și să-ți cauți de treabă. Nu e frumos să te implici în discuția altor oameni.redfox 23 februarie 2009 19:49 (EET)

Chill Out

Iată să te calmezi incearcă ceva din acestea numai nu prea mult căci ești la serviciu 100px ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de redfox (discuție • contribuții).

Pagina orașului Sânnicolau Mare

Aș dori să știu sub ce motivație anume poți justifica faptul că ai șters pagina profesorului Savu Voichiță, care este una din personalitățile orașului, alcătuită în pagina dedicată acestui oraș și personalităților lui, mai ales ca nici nu locuiești aici, neavând astfel habar de oamenii săi de cultura. Te-aș ruga pe viitor să te abții de la astfel de contribuții in necunoștință de cauză pe acest site. ```` ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Minazdamogul (discuție • contribuții).

Dar nu ați adus surse care să ateste acest lucru (faptul că domnul Savu Voichiță este o personalitate a orașului). Când contribuiți la un articol nu trebuie să vă bazați pe ceea ce știți dv. că este adevărat, ci trebuie să adăugați numai informații care se pot verifica prin surse independente.—Sebimesaj 2 martie 2009 17:40 (EET)

Formate copy-paste

Bună ziua. Am observat că ați creat formatul {{Infobox flag}}. Dar de ce, când avem și nou unul {{Cutie drapel}} și care face același lucru? Dacă sunteți de acord voi redirecționa {{Infobox flag}} către {{Cutie drapel}}.—Sebimesaj 24 februarie 2009 18:20 (EET)

• Nu sunt de acord. Formatul pe care l-am adus/creat/modificat este mai clar, mai scurt și mai ușur de folosit. Venske (discuție) 24 februarie 2009 18:23 (EET)

  Atunci de ce nu-l modificați pe cel existent? Apropo, ce nu e în regulă cu el? Dacă vreți să oferiți utilizatorilor explicații adăugați documentația la {{cutie drapel}}. Vă rog frumos, să lucrăm organizat că așa nu o să mai știm ce trebuie să folosim și unde cu atâtea formate, unele identice, dar sub denumiri diferite. În plus puteți propune modificări pe pagina de discuție sau la Cafenea.—Sebimesaj 24 februarie 2009 18:26 (EET)

  Domnule, în primul rând ar fi trebuit să nu vă "băgați peste mine" când eram în mijlocul editării. Scrie acolo, pe românește, în formatul {{DEZVOLTARE}}, să așteptați 24 de ore. Punct. Doi – Care treaba cu formatul unic și cu partidul unic? În ce constituție scrie că trebuie să avem doar un format, formatul unic? Formatul acela, care deja există, este prost, greoi și funcționează ca un dinozaur. Clar. Trei – Lasă-mă să lucrez, nu mă mai deturna, nu te mai băga peste mine în timp ce editez, nu mai interfera în munca mea cu tot felul de povești și prostioare. Spre exemplu, m-ai făcut să pierd o grămadă de timp, 40 - 50 de minute, chiar acum, ca să-ți spun toate astea când ar fi trebuit să fi știut deja aceste lucruri. Venske (discuție) 24 februarie 2009 18:46 (EET)

Am pus în discuție problema la Cafenea, iar concluzia a fost aceasta.—Sebimesaj 2 martie 2009 17:44 (EET)

Sigle, imagini cu drepturi de autor

În legatura cu siglele de care pomeneați,nu ințeleg care este problema,am vazut siglele unor echipe de fotbal si pe paginile altor utilizatori ,nu incurc pe nimeni exagerati cu regulile dumneavoastra asa ca nu o sa le sterg.Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexandrey (discuție • contribuții).

Ba da, există o problemă: încălcarea drepturilor de autor. Legea românească spune următorul lucru: se pot folosi imagini protejate de copyright, dar numai la o rezoluție mică și în scop educativ și informativ. Însă eu nu văd scopul educativ și informativ al siglelor de pagina dv. de utilizator, este doar un moft. Cât despre ceilalți utilizatori chiar vă rog foarte mult să-mi spuneți pentru a-i atenționa. Mulțumesc—Sebimesaj 25 februarie 2009 17:15 (EET)

Traducere seed

Sămânță e termenul pe care l-am intalnit cel mai des. De altfel, el este folosit si de majoritatea traducatorilor de software (cei amatori cel putin): [1]--Strainu (دسستي‎)  25 februarie 2009 22:40 (EET)

Ian'te că s-au schimbat toate odată: Utilizator:Gikü/Testele din orele de plictiseală :). //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 27 februarie 2009, 19:23 (EET)

România - Turism

Salutare!

Am terminat de tradus și secțiunea turism.

Poate ai timp în seara asta, te rog, să te uiți peste ea, căci nu e foarte mult, pentru că aș vrea s-o lansez în articol.

Mulțumesc.--Tudorτ 27 februarie 2009 20:41 (EET)

 Realizat—Sebimesaj 27 februarie 2009 20:54 (EET)

Mersi frumos Sebi.--Tudorτ 27 februarie 2009 21:22 (EET)

Zimbru

Daca aveai curiozitatea sa vezi deosebirea intre cele doua linkuri poate ca nu anulai modificarea facuta de mine. In sfarsit, tu esti seful... genudoc (discuție) 27 februarie 2009 23:10 (EET)

Vă rog. La Wikipedia nu există o ierarhie a utilizatorilor, deci nu există șefi sau subalterni. Există decât unii utilizatori care au anumite funcții speciale (pot șterge pagini, pot bloca alți utilizatori conform politicii), dar nimic mai mult. Și acum să revenim la subiect: legătura externă pe care ați introdus-o nu era în conformitate cu îndrumările de aici de aici (blogurile nu sunt considerate siteuri de încredere). Acesta a fost motivul anulării contribuției.—Sebimesaj 2 martie 2009 17:49 (EET)

Comitet?

Cred că ai putea răspunde la întrebarea aceasta. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 1 martie 2009, 22:51 (EET)

Aveți mesaje noi

O chestie aș dori să vă întreb de ce începând chiar de azi primesc anunț că am mesaje noi dar nu le primesc ce ar putea fi? Redfox (discuție) 2 martie 2009 18:25 (EET)

Traducere - corectură

Am terminat traducerea secțiunii Cultură. Te rog să te uiți peste ea și să faci corecturile necesare. De data asta traducerea e uneori destul de defectuoasă. Iar în ceea ce privește diacriticele, legăturile interne, punctuația, mă voi ocupa eu de ele după ce verifici tu textul. De asemenea, ulterior voi face adăugiri de text din surse independente de materialul din wiki.en.

Mulțumesc.--Tudorτ 6 martie 2009 12:33 (EET)

Am terminat. Însă uite ce cred eu: mie nu-mi place deloc ce este scris la Wikipedia engleză. Adică, ce știu ei despre cultura românească? Ar fi bine ca acest subiect să fie tratat numai de wikipediști români care cunosc mult mai bine complexitatea domeniului. Dacă celelalte secțiuni de până acum erau în regulă, eu îți propun ca secțiunea Cultură să fie 100% produs autohton, iar pentru asta cred că ar fi indicat să iei legătura cu Adi, impy, Turbo sau oricine crezi că te poate ajuta. Plus că materialul scris de impy care se află acum la aticolul România este foarte bun, și bănuiesc că în mare măsură va constitui punctul de plecare. Tu ce părere ai?—Sebimesaj 7 martie 2009 17:58 (EET)

De acord cu tine. În forma sa finală, secțiunea Cultură va fi o îmbinare între: materialul de la wiki.en + materialul deja existent despre cultură în art. România + informații de prin alte articole de pe wiki.ro + material din surse independente de Wikipedia. Mă descurc eu și o să iasă bine, o să vezi. Mulțumesc pentru corectură.--Tudorτ 7 martie 2009 22:57 (EET)

anulare 5 modificari?

salut, am o mica intrebare: e posibil sa anulez ultimele 5 modificari ale unei pagini? (fara sa fiu nevoit sa le editez manual). E vorba despre Lista_personajelor_din_Naruto. ms dany_123 (discuție) 7 martie 2009 17:52 (EET)

Da se poate. Pentru asta trebuie să navigați în istoric, să alegeți varianta care este în regulă (în cazul dv. asta), apăsați pe „modifică”, după care salvați. Astfel modificările intermediare se vor pierde.—Sebimesaj 7 martie 2009 18:07 (EET)

Ah, nu m-am gandit la asta, mersi. dany_123 (discuție) 7 martie 2009 18:29 (EET)

Cultură

Cum ți se pare? Să nu modifici acum căci adaug referințele. Dacă ai vreo sugestie, scrie-mi aici.--Tudorτ 9 martie 2009 12:02 (EET)

Asta e altceva :D.—Sebimesaj 9 martie 2009 12:44 (EET)

Istoria evreilor în România

D. Minisarm, ne place, sau nu, Istoria evreilor în România constitue o parte intrinsecă din «istoria României», cu deosebire în secolele XIX și XX, la bine și la rau, poate, mai mult decât toate celelalte minorități împreună. Cu bine, Alex F. (discuție) 9 martie 2009 13:17 (EET)

Nu e vorba despre ce-mi place sau nu-mi place (nu vorbim aici dacă evreii sunt sau nu parte a istoriei României), ci de faptul că acel format stă pe pagina de discuții, nu în articol. Unde ați mai văzut acel format pus direct în articol? Rolul lui este să înștiințeze cititori, dar pe pagina de discuții.—Sebimesaj 9 martie 2009 13:20 (EET)

• OK. Alex F. (discuție) 9 martie 2009 13:24 (EET)

Imagine de calitate

Am realizat upgradarea la commons. Multumesc pentru sustinere, am muncit un an jumatate la ea si in sfarsit am ajuns la punctul de sfarsit(sper).--Asybaris ^aport 16 martie 2009 18:38 (EET)

Format refăcut

Fooooarte bun. Iacata ce inseamna determinare. Merci mult. Cine l-a facut il rog sa-l inlocuiasca la {{ȘapteScaune}}. Cred ca se inlocuieste usor la acelasi format, pentru a nu mai modifica toate paginile in care este inserat. Acelasi lucru trebuie facut si la Format:DouaScaune si Format:Districtele sasesti. --Asybaris ^aport 18 martie 2009 17:50 (EET)

Păi eu am lucrat la el. Imediat o să-l înlocuiesc și o să le fac și pe celelalte două la fel.—Sebimesaj 18 martie 2009 18:18 (EET)

Le-am terminat și pe celelalte două: {{DouăScaune}} și {{DistricteSăsești}}.—Sebimesaj 18 martie 2009 18:48 (EET)

Treaba buna ai facut. Merita si sasii articole reprezentative, ca au facut destule in 800 de ani in Transilvania. Apropo, nu te implici la hartile scaunale?--Asybaris ^aport 18 martie 2009 19:03 (EET)

Ar mai fi o chestie, formatele dupa mine ar trebui sa fie implicit inchise(ascunse). --Asybaris ^aport 18 martie 2009 19:07 (EET)

Imediat mă uit să văd care-i treaba cu formatele. Cât despre hărți, din păcate nu pot. Sunt mai multe motive printre care lipsa timpului și, cel mai ciudat poate, performanțele slabe ale calculatorului meu care nu-mi permite să editez fișiere de tip SVG complexe ca hărțile la care lucrați (Corel cere multe resurse de memorie și chiar spațiu pe hard disc care la mine sunt limitate). Îmi pare rău...—Sebimesaj 18 martie 2009 19:10 (EET)

 Rezolvat. Acum sunt implicit închise.—Sebimesaj 18 martie 2009 19:16 (EET)

Utilizator:Minisarm/Format

E ceva în neregulă cu ideea de bază de la Format:Morfologie. Morfologia este partea gramaticii care se ocupă de regulile de flexionare a cuvintelor. Or jumătate din formatul acela cuprinde părțile de vorbire neflexibile, ceea ce e un nonsens. De asemenea toate locuțiunile sînt trecute la părți de vorbire neflexibile, deși o bună parte din ele sînt flexibile. Mai mult, toate astea sînt valabile pentru limba română, dar în alte limbi există alte părți de vorbire, și ce e flexibil la noi nu e neapărat flexibil la toată lumea (de exemplu adjectivele englezești sînt neflexibile, ca să nu dau exemple mult mai exotice).

Din păcate nu mă pricep destul de bine încît să am o viziune de ansamblu clară și să alcătuiesc o casetă de navigare organizată corect. — AdiJapan 19 martie 2009 08:43 (EET)

În cazul acesta și formatul {{Parte de vorbire}} este greșit. Plus că ambele se axează pe limba română, așa cum ați precizat mai sus. În concluzie, există două soluții: fie redenumim și spunem că se referă doar la limba română (ceea ce nu cred că este neutru), fie le ștergem (la alte wikipedii, din câte știu, nu există asemenea formate).—Sebimesaj 19 martie 2009 12:39 (EET)

Revert

Bună ziua eu am încercat să restabilesc acest articol http://ro.wikipedia.org/wiki/Nikita_(artist%C4%83) după ce utilizatorul cu adresa IP 193.108.53.89 la vandalizat http://ro.wikipedia.org/wiki/Nikita_(artist%C4%83), dar nu am putut că mi-apărut mesajul "Modificarea nu a putut avea loc datorită conflictului cu modificări intermediare". Poate dumneavoastră puteți cu instrumentele de administrator să restabiliți această pagină. Mulțumesc pentru atenție. --redfox 19 martie 2009 14:40 (EET)

 Rezolvat. Și dv. puteți anula un grup de modificări în următorul fel: navigați în istoric și mergeți la versiunea articolului care este nevandalizată, apăsați pe ea și modificați-o cu butonul „modifică pagina”. O să apară un mesaj „ATENȚIE! Modificați o versiune veche a acestei pagini! Toate modificările intermediare se vor pierde!”, însă îl ignorați și apăsați „salvează pagina”. Asta este tot.—Sebimesaj 19 martie 2009 14:44 (EET)

Nauru [2]

Ți-am evaluat articolul Nauru, vezi Discuție:Nauru/AB1.  Remigiu  discută  19 martie 2009 21:15 (EET)

OK, Remigiu. Mulțumesc pentru evaluare. În zilele următoare o să mă ocup de el.—Sebimesaj 20 martie 2009 14:17 (EET)

România - titluri și geografie

Salut Sebi!

În legătură cu titluri de tip 2 (sau subtitluri) eu zic că ar fi mai bine să le evităm și șă nu facem un cuprins prea aglomerat. Motivele mi le-am expus în dezbaterea de la propuneri. De altlfel, uite cam cum arată cuprinsul la AC despre țări din wiki.en:

• en:Australia
• en:Canada
• en:Cambodia
• en:Cameroon
• en:Belgium
• en:Belarus
• en:Turkey
• en:Peru
• en:Israel
• en:Japan
• en:Chad
• en:India
• en:Indonesia
• en:Bangladesh

Dupa cum vezi, cuprinsul nu e foarte detaliat, și probabil din același motive pentru care și eu vreau să păstrăm un cuprins nu foarte lung. Plus că, un subtitlu cu câteva rânduri lasă loc interpretării că acea secțiunea ar mai trebui completată, lucru de care nu prea va mai fi nevoie pentru că articol e complet.

Ce vroiam să-ți mai spun...în legătură cu secțiunea Geografie, te ocupi tu, zilele astea, s-o aranjezi, s-o completezi (nu foarte mult) și să adaugi referințe mai bune? Momentan am retras propunerea de la AC pentru că, într-adevăr, mai trebuie lucrat la articol, atât în ceea ce privește informația cât și la ortografie, exprimare și referințe.--Tudorτ 20 martie 2009 12:30 (EET)

Tudor, majoritatea articolelor pe care le-ai enumerat mai sus au fost promovate ca AC acum câțiva ani când bănuiesc că ei vedeau altfel lucrurile decât acum. Dacă stai să te uiți la articolele despre țări care au fost completate mai recent o să observi altă structură (nu-ți face griji despre cuprins, oricum el se poate ascunde). Alt motiv pentru noi să folosim subsecțiuni este că o să avem mai multă informație, pe care, spre deosebire de en.wp, nu o găsești în subarticole dedicate istoriei, geografiei etc.

Dar să revenim la rugămintea ta: cum o să termin cu olimpiada de geografie (este sâmbătă, 21 martie) o să mă apuc (oricum aveam în gând să mai scriu ceva despre climă, faună ș.a.m.d.) să o completez și să adaug referințe. Numai bine—Sebimesaj 20 martie 2009 13:27 (EET)

Ok, o să mai vedem cu titlurile, nu țin nepărat la o structură anume. De asta am vrut să mă consult și cu tine.

Chiar vroiam să te întreb azi de olimpiadă. Îți țin pumnii, succes!--Tudorτ 20 martie 2009 18:57 (EET)

Salut, Tudor. Am început aici să refac partea de geografie (dacă vrei poți citi/corecta primele două paragrafe) cu surse dintr-o antologie de state ale lumii. Din păcate, astăzi (23 martie) nu mai pot continua pentru că sunt foarte obosit (s-au adunat mai multe, printre care și cele două zile de olimpiadă), deja nu mai văd tastele. Cât despre rezultatele la concursul școlar de geografie — olimpiadă — dacă te interesează îți pot spune mai multe pe Y!M. Numai bine—Sebimesaj 23 martie 2009 17:04 (EET)

Am să mă uit. Acum nu am timp pentru că trebuie să plec la meditații la germană :) Vorbim pe seară ori în zilele următoare.--Tudorτ 23 martie 2009 17:16 (EET)

Salutare

Am început să traduc de pe Wikimania articolul „Call for Participation”, cam aproape 50% e gata, cred eu ;)). Link: http://wikimania2009.wikimedia.org/w/index.php?title=Call_for_Participation/ro&uselang=ro . Ar trebui să fie pus link-ul acesta la textul de sus care apare la fiecare pagină A fost lansat apelul de participare la Wikimania 2009. Termenul de depunere a prezentărilor este 15 aprilie. Sper că am tradus bine, să nu fie chiar mot-a-mot... Aș avea nevoie de ajutor, este un nivel mai ridicat de engleză, dacă 50% m-am descurcat :D  Stelist  Cristi  spune-mi ceva  20 martie 2009 22:57 (EEST)

Salut, Cristi. Din păcate săptămâna asta nu prea am timp (nu este o prioritate de grad zero chestiunea cu Wikimania), pentru că uită-te mai sus, la mesajele anterioare, și o să vezi câte am de lucru. Te-aș ruga, dacă vrei, să termini tu traducerea cum poți, iar apoi voi corecta textul. Mersi—Sebimesaj 24 martie 2009 17:07 (EET)

Întrebare

Există oare o unealtă pentru a substitui apăsarea butonului refresh sau F5 în browser pentru vizualizarea schimbărilor recente, căci când mai am timp anulez și avertizez vandaliștii. Dar apasatul acesta e cam incomod. Vă mulțumesc pentru atenție. Redfox discuție 21 martie 2009 16:12 (EET).

Apropo la aplicarea semnăturii cu 4 tilde eu când dețineam in account la en.wiki acolo automat se introducea link-rile la pagina utilizatorului și la pagina de discuție e posibil și la ro.wiki așa ceva. Redfox discuție 21 martie 2009 16:14 (EET).

Pentru prima întrebare: sincer, nu știu dacă există sau nu o asemenea unealtă, eu folosesc tot funcția de reîncărcare a navigatorului, dar la intervale mai mari de timp.

Pentru a doua întrebare: da, așa este și la ro.wp, se adaugă legături către paginile de utilizator și discuție, dar numai dacă nu aveți bifat în preferințe, la secțiunea utilizator căsuța cu semnătura brută.—Sebimesaj 21 martie 2009 16:21 (EET)

Stema Mediasului

Pune stema asta la formatul de aici. Merci.--Asybaris ^aport 23 martie 2009 09:52 (EET)

 Realizat.—Sebimesaj 23 martie 2009 16:10 (EET)

Vezi ca s-a intamplat ceva cu vechile formate de genul asta, care are imagine incorporata si nu se vede in format. La toate formatele de scaune si districte se intampla acelasi lucru.--Asybaris ^aport 23 martie 2009 17:28 (EET)

 Realizat. Cred că le-am rezolvat pe toate. Dacă, eventual, mai descoperiți vreun format pe care l-am sărit, anunțați-mă.—Sebimesaj 24 martie 2009 16:56 (EET)

Cer si eu ajutorul la redenumirea la commons, adica aici. Imaginea trebuie sa se numeasca "File:SchenkerStuhlWappen .PNG" si nu "File:SchelkerStuhlWappen .PNG" cum e acum. Merci.--Asybaris ^aport 23 martie 2009 22:22 (EET)

 Realizat. Am încărcat-o sub un alt nume, iar pe cea veche am propus-o pentru ștergere.—Sebimesaj 24 martie 2009 17:03 (EET)

Merci.--Asybaris ^aport 24 martie 2009 17:08 (EET)

Infobox-uri

Bună seara, ați putea să mă ajutați să înțeg procedura de creare a infobox-urilor? Vă mulțumesc anticipat. --Redfox (discuție) 24 martie 2009 18:17 (EET)

Geografie

Salut Sebi!

Am refăcut în mare parte secțiunea geografie, vezi→ Utilizator:Minisarm/România. Uita-te și tu peste ea, corectează, aranjează, rescrie unde este nevoie, adăugă referințe mai de încredere dacă ai. După aceea, când termini, mai arunc și eu o privirea ca în final să lansez secțiunea în articolul România.

Mulțumesc.--Tudorτ 1 aprilie 2009 15:06 (EEST)

Am mai lucrat la subsecțiunea „Fauna și flora”. Tradu tu, te rog, pasajul ăla despre faună.--Tudorτ 6 aprilie 2009 18:58 (EEST)

Și de asemenea, dacă mai ai ceva cărți/lucrări prin casă care susțină afirmațiile de acolo, adaugă-le ca referințe. Apropo de prima referință (Marius Lungu, pag. 622) pe care cred că tu ai adăugat-o, nu uita să scrii titlul lucrării, editura, anul apariției și eventual ISBN-ul. Mulțumesc.--Tudorτ 6 aprilie 2009 19:03 (EEST)

Sebi, ai timp și mă poți ajuta ori nu? Anunță-mă dacă mă poți ajuta acum, mai târziu sau deloc. Nu e grabă, dar ca să știu și eu ce fac. Mulțumesc.--Tudorτ 9 aprilie 2009 13:10 (EEST)

Astăzi, 9 aprilie 2009, voi termina cu siguranță, pentru că nu vreau să o mai lungesc. Îmi cer scuze însă pentru că până acum nu am avut timp și nu am avut nicio reacție.—Sebimesaj 9 aprilie 2009 13:13 (EEST)

Nu-i nicio problemă, am sesizat că ziele astea n-ai avut timp, însă eram nedumerit că n-ai mai dat niciun semn. Stai liniștit.--Tudorτ 9 aprilie 2009 13:18 (EEST)

De fapt aproape toate informațiile din articolul România sunt cunoscute, mai mult sau mai puțin, de orice om :) Însă sunt bune referințele chiar și pentru afirmațiile cele mai banale pentru că poate cineva, știu și eu, un străin precum Michal, de exemplu, vrea să verifice respectiva afirmație. Astfel, pentru lucrurile cunoscute de toată lumea e bine totuși să fie o trimitere spre Encarta, Britannica și altele. În ceea ce privește acele detalii, am văzut ca le-ai ascuns și sunt de acord, trebuie scoase.

Spor la lucru!--Tudorτ 10 aprilie 2009 19:46 (EEST)

Imagine Prințul Henry de Țara Galilor

Nu mă pricep prea bine ce trebuie scris, dar am luat imaginea de la wiki engleză... http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Henry_of_Wales Luiza1202 (discuție) 3 aprilie 2009 17:23 (EEST)

Cum vă pot contacta în mod privat?

Cum vă pot scrie un mail sau mesaj privat? Mulțumesc. Miron (discuție) 9 aprilie 2009 18:02 (EEST)

Apăsați din această pagină pe Trimite e-mail ce se găsește în caseta din stânga, „trusa de unelte”.—Sebimesaj 9 aprilie 2009 18:35 (EEST)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii DSC03423.JPG

Buna seara Sebi,

Da adevarat, este problema: Cine a vacut poza in anii 30 nu se mai stie. Imaginea este facuta dupa o poza. Ca persoana este "Emil Isac" se poate dovedi numai cu aceasta biobibliografie al personajului, unde este o imagine asemanatoare.

In privinta licentei, daca "GNU FDL" nu este ok, poate cu o reducere de pixel se potriveste licenta "Utilizare cinstită imagine". Daca nici asta, atunci SORRY...(si pentru diacritice), sterge fisierul. Seara buna, --L.Kenzel 9 aprilie 2009 22:27 (EEST)

Dacă imaginea a fost făcută în anii '30 (puteți furniza o dată mai precisă?) atunci este cu siguranță în domeniul public (a se vedea acest tabel) și nu mai este nevoie de utilizarea cinstită. Avem însă nevoie de o confirmare clară.—Sebimesaj

Dupa acel tabel, a-si spune ca ar fi „23 iunie 1986” sau poate sa fie chiar si „10 aprilie 1939”. Pentru mine ???:-( . Salutari, --L.Kenzel 12 aprilie 2009 00:45 (EEST)

Premii

Nici eu n'am mai participat pana acum la o premiere pentru concursul de scriere. Cred ca se urmeaza procedura de care ai amintit si tu, alta nu vad.--Tudorτ 11 aprilie 2009 20:54 (EEST)

Stai, sa nu imparti medaliile.--Tudorτ 11 aprilie 2009 20:58 (EEST)

Vad ca inca sunt discutii privind aceasta editie a concursului, iar mai multi colegi s'au aratat nemultumiti fata de rezultate. S'ar putea ca ele sa se schimbe.--Tudorτ 11 aprilie 2009 20:59 (EEST)

Bine, până atunci mă ocup de alte lucruri.—Sebimesaj 11 aprilie 2009 21:01 (EEST)

Naționala de fotbal a Ungariei

• Salut ! De acord, dar dacă este articol (fără text) se putea încadra la „ciot-fotbal” sau „ciot-Ungaria” - --P-7 ✍ 12 aprilie 2009 14:03 (EEST)

Sărbători fericite

Cu ocazia sărbătorii care se apropie, va urez un Paște Fericit, bucurii și speranțe împlinite. --L.Kenzel 17 aprilie 2009 21

36 (EEST)

Nici o problemă, puțin mai sărbătoresc și acuma. Nu înțeleg decalarea sărbătorii, dar asta este. Există un banc, dar nu se potrivește la WP. Salutări, --L.Kenzel 17 aprilie 2009 22:33 (EEST)

Casetă de navigare

Salut! Am o mică rugăminte. Aș vrea să adaug codul
{{#ifeq: {{NAMESPACE}} | Format | {{Format învechit|Casetă de navigare simplă}}}}
la începutul paginii {{Casetă de navigare}}, imediat după primul comentariu, iar apoi să șterg formatul {{Format învechit}} de pe pagina documentației. Caseta de format învechit va apărea doar pe paginile formatelor, nu și în articole, astfel că cine modifică formate să vadă mesajul. Problema este că pagina e protejată. Ai putea să modifici tu cînd ai timp? Mulțumesc.

Profit de ocazie și îți urez Paște fericit alături de cei dragi și căldură în suflet! — Carismagic (discuție) 17 aprilie 2009 23:20 (EEST)

Gata. Am introdus {{#ifeq: {{NAMESPACE}} | Format | {{Format învechit|Casetă de navigare simplă}}}} (între <noinclude></noinclude>) pe pagina formatului, sper că e bine.

De asemenea, mulțumesc pentru urări. La fel îți doresc și ție, Paște fericit și multe bucurii alături de cei dragi.—Sebimesaj 18 aprilie 2009 14:24 (EEST)

Mulțumesc mult, e aproape perfect. Ai putea să scoți tag-urile noinclude? Ideea era ca atunci cînd cineva crează un format nou și folosește caseta de navigare, să îi apară mesajul pe pagina formatului creat. Cu noinclude se vede doar pe pagina casetei de navigare, ori nu cred că prea multă lume citește documentația de fiecare dată cînd folosește caseta. :)

lipsa de comunicare

Ai dreptate „comunicarea” în ce mă privește este partea mea slabă, dar să căutăm o „comunicare constructivă” care cred că am acceptat-to (vezi pagina mea de discuții) să o diferențiem de „gâlceavă” sau când îi cauți unuia care a greșit să-i amplifici greșeala fără să o corectezi ci îți epuizezi energia și timpul cu ceartă care durează zile dacă nu săptămâni --P-7 ✍ 18 aprilie 2009 14:53 (EEST)

Paște fericit!

În noaptea Învierii, când clopotele bat, cu sufletul curat, cu lumânări în mână, să spunem împreună: Hristos a înviat!

Alecsdaniel (discuție) 18 aprilie 2009 22:23 (EEST)

Sărbători fericite

Fie ca Lumina Sfântă a acestei mari sărbători să vă călăuzească pașii, să vă aducă sănătate și fericire care să dăinuie veșnic în preajma dumneavoastră! Vă urez un Paște Fericit ! HRISTOS A ÎNVIAT! Lucian

Paște fericit!

Paște fericit!

în 2009

vă urează

al dumneavoastră colaborator

ZOLTÁN


Hristos a înviat!

Paște Fericit

Fie ca învierea Domnului

să vă aducă bucurie și veselie

alături de cei dragi.

Hristos a înviat și Paște Fericit!

al d-voastră, Sebi

AC

Salut Sebi!

Te rog să te pronunți la AC la Bătălia Greciei. Ai ridicat niște obiecții care se pare ca au fost satisfăcute.

Trebuie să închei acea discuție că sta cam de mult, înțelegi.

Mulțumesc.--Tudorτ 23 aprilie 2009 23:41 (EEST)

«Casetă de navigare simplă»

• Părerea mea că ai putea economisi mult timp și energie prin direcționări eu cel puțin voi folosi mai departe „formatul:Sablon” (denumire scurtă) dar nu mă va deranja dacă faci o redirecționare de la sablon la „formatul:nou” care poate fi numit cum dorește comunitatea și formatul sablon să fie în categoria:Formate prescurtări--P-7 ✍ 26 aprilie 2009 11:06 (EEST)

Nauru

Aici, Financial Express menționează Nauru în lista paradiselor fiscale ale lui OECD. Cred că o revistă cu prestigiul atât de mare poate servi ca sursa.  Remigiu  discută  26 aprilie 2009 21:24 (EEST)

Format:Primele capitale SUA

Scuze pentru modificarea pe care am făcut-o ștergînd linia respectivă. Am umblat la codul casetei și am scos liniuțele „_” din numele parametrilor pentru că erau mult prea incomode, iar apoi am modificat toate formatele care conțineau parametri cu liniuță. La cîteva din ele am șters linii similare cu cea de la {{Primele capitale SUA}} pentru că mi se păreau a fi în plus, însă nu m-am uitat cu atenție la toate, astfel că e posibil să mai fi făcut vreo două-trei greșeli similare. O să mă uit peste formatele modificate de mine azi și o să le corectez unde este cazul. — {{carismagic|29 aprilie 2009, 19:20}}

Format Aparat digestiv

Am facut o schemă aici Discuție Format:Aparat digestiv. Ar mai fi cîteva lucruri de adăugat. Pot fi si alte variante de organizare în alte cărți.--Jean (discuție) 30 aprilie 2009 17:13 (EEST)

Premiu CdS

Salut Sebi!

La ultima ediție a concursului de scriere ai oferit un premiu.

Alecsdaniel și l-a ales premiul tău la finalul concursului.

Eu credeam că vă cunoașteți și că ați luat legătura.

El mi-a scris acum și m-a întrebat de premiu.

Astfel, te rog ia legatura cu el și stabiliți cum procedați.

Numai bine! Mulțumesc.--Tudorτ 30 aprilie 2009 23:01 (EEST)

Nu prea eram familiarizat cu noua casetă de navigare. Mulțumesc pentru corectură.--Tudorτ 30 aprilie 2009 23:38 (EEST)

Premiu

Buna. Nu stiu adresa ta de mail, asa ca-mi las aici adresa - Strada Oituz, Nr. 23, Bloc O17, Scara B, Ap. 20, Suceava. Can hardly wait :-D. Alecsdaniel (discuție) 1 mai 2009 10:12 (EEST)

Puteai trimite un e-mail accesând butonul „Trimite e-mail” din partea stângă a ecranului („trusa de unelte”). În fine, o să-ți trimit pachetul săptămâna viitoare, pentru că azi poșta nu lucrează.—Sebimesaj 1 mai 2009 13:31 (EEST)

Prescurtări

Bună seara D-le Sebi, comunitatea a hotărât („ciudat că n-ami aflat încă”, dar de unde să aflu ?) că o prescurtare care are scopul să ne ușureze munca se transformă în „subst:pescurtare” întrebare îndreptățită atunci ce fel de prescurtare este ?? când e mai lungă decât originalul - și celelate prescurtări de la limbi doriți să le scrieți cu „subst:la” (latină )„subst:ro” (română). Mă întreb uneori de ce căutați să forțați îngreunarea folosirii unor prescurtări care nu periclitează wikipedia ? --P-7 ✍ 1 mai 2009 21:29 (EEST)

Așa este, ele devin inutile, dar îngreunează încărcarea paginilor. Vedeți aici hotărârea, e la Cafenea. Ar trebui să vizitați mai des Cafeneaua, se discută multe lucruri acolo.—Sebimesaj 1 mai 2009 21:38 (EEST)

„Așa este, formatele ar trebui folosite cu substituire și atunci devin inutile. Ar fi bine ca un robot să treacă prin toate paginile unde sînt folosite și să le înlocuiască cu textul în clar. Am lăsat un mesaj la Wikipedia:Sarcini pentru roboți, poate se ocupă cineva de înlocuire. Mă îndoiesc că formatele sînt utile cuiva, chiar și străinilor, dar n-am nimic împotrivă să rămînă. — AdiJapan 23 martie 2009 09:46 (EET)”

- Deci pot să rămână și lui Ark care a scris numai poate pe jumătate ca Parvus i se poate explica că mie și altora ca mine ne ușurează munca --P-7 ✍ 1 mai 2009 21:43 (EEST)

Dacă nu ar fi fost nicio problemă cu formatele nu s-ar mai fi făcut substituirea lor de către robot. În discuția de la Cafenea Adi a spus că nu are în nimic împotrivă să rămână, dar cu condiția să fie substituie (aici am dedus eu, că nu a spus explicit acest lucru). Altfel, pentru ce ar fi fost făcut demersul de aici?—Sebimesaj 1 mai 2009 22:29 (EEST)

Final

Mulțumesc pentru gândurile frumoase. Am decis totuși să părăsesc proiectul pentru motive pe care le-am expus pe 1 mai la Cafenea. Cu cele mai bune gânduri, Gutza _D^D+ 2 mai 2009 00:13 (EEST)

Format Aparat digestiv (2)

Structura este foarte bună. Singura propunere ar fi reducerea dimensiunilor sale. După mine această reducere de dimensiuni s-ar putea face prin micșorarea mărimii literelor și mai ales prin micșorarea spațiilor dintre rânduri. Eu chiar aș propune ca rândurile să fie aproape lipite unele de altele (evident dacă așa ceva este posibil, eu nu mă pricep).--Jean (discuție) 2 mai 2009 09:10 (EEST)

Soluția la care am recurs a fost să „închid” cutia, iar cine va dori să-i vadă conținutul va apăsa pe butonul „arată” din partea stângă și ea se va deschide. Astfel, când nu este nevoie să se vadă conținutul, cutia va sta închisă și nu va mai afecta în niciun fel lungimea articolului.—Sebimesaj 2 mai 2009 15:54 (EEST)

Am luat considerare și ideea domnului Pavus și am modificat puțin formatul. Dacă nu îți place cum arată acum, poți să schimbi caseta de navigare cu grupuri în casetă de navigare simplă.

PS: Dimensiunea casetelor nu se poate reduce decît umblînd în codul lor. Dacă se micșorează fontul, mărimea lor rămîne aceeași. — {{carismagic|3 mai 2009, 07:56}}

România — geografie

Salut Sebi!

Aș vrea să propun din nou art. România la AC.

Aștept secțiunea Geografie.

Poți s-o termini weekendul ăsta?--Tudorτ 2 mai 2009 09:31 (EEST)

Desigur. Am vrut să o termin acum câteva ore, dar din cauza ploii s-a întrerupt alimentarea cu curent electric.—Sebimesaj 2 mai 2009 15:57 (EEST)

:) Ok, înțeleg.--Tudorτ 2 mai 2009 16:12 (EEST)

Tudor, am o problemă. De unde ai luat textul despre faună, că nu găsesc referința „EBland”. Aștept—Sebimesaj 2 mai 2009 18:10 (EEST)

De aici (vezi sectiune Land), dar am impresia că nu mai corespunde, nu?--Tudorτ 2 mai 2009 18:18 (EEST)

Ba da, corespunde.--Tudorτ 2 mai 2009 18:20 (EEST)

Gata, Tudor, am terminat. După părerea mea textul este în regulă spre a fi publicat, dar dacă mai dorești să aduci îmbunătățiri ești liber să o faci. În altă ordine de idei, vezi că au mai rămas câteva informații necesare citării cărților (uită-te la secțiunea „Referințe” la intrările „???”), ce se pot completa ușor (dacă le cunoști, desigur). Numai bine—Sebimesaj 3 mai 2009 22:10 (EEST)

Ah, va fi greu cu „???” pentru că acele cărți le împrumutasem de la cineva și i le-am înapoiat. Oricum, mersi pentru ajutor, ai făcut o treabă bună.--Tudorτ 3 mai 2009 22:23 (EEST)

Formate prescurtări (2)

N-am primit nici acum un răspuns clar există posibilitatea ca un robot ulterior să substituiască formatele buclucașe sau nu. In afară de asta primesc o adresă aici unde am amitit aceași problemă și drept răspuns - „ce legătură are discuția de la Cafenea cu sracinile roboților?” Cred că suntem pe unde de transmisie / recepție diferite. Ark bănuiește numai că asemenea formate încarcă Wikipedia, dar este numai o presupunere - Avem un expert care poate să decidă acest lucru sau totul se bazează pe ipoteze și presupuneri ? --P-7 ✍ 2 mai 2009 14:21 (EEST)

Domnule Parvus, cred că sunt necesare câteva clarificări:

1. Noi doi am căzut de acord că veți folosi în continuare formatul. Bun, așa să fie.
2. Am hotărât de asemenea că veți face din când în când cereri la Wikipedia:Sarcini pentru roboți pentru ca un robot să substituie formatul în paginile unde este folosit. În regulă. Numai că ieri (vineri, 1 mai 2009) ați postat un mesaj care nu semăna deloc a cerere, ci mai degrabă a mesaj de nemulțumire. Apoi, în pagina asta se fac cereri, nu se scriu comentarii (comentariile se scriu la Cafenea, pe paginile de discuții) referitoare la birocrație sau mai știu eu ce. Ăsta a fost motivul pentru care v-am anulat modificarea și am spus că: „ce legătură are discuția de la Cafenea cu sarcinile roboților?”. Sper că acum m-am făcut înțeles și că totul va decurge bine în activitatea dv. viitoare la Wikipedia.—Sebimesaj 2 mai 2009 16:07 (EEST)

Vorbind despre semnătură

Salut, Sebi. Există o mică problemă cu nick-ul tău (Sebi) — îl folosește și altcineva. Te rog să discuți cu el și să vă înțelegeți cine și ce nick folosește, numai să nu fie la ambii același. Oricum, cred că tu ar trebui să-ți păstrezi semnătura, că o ai mai demult. I-am scris și dânsului un mesaj. Cele bune. //  GikÜ  vorbe <;span style="background: #ff0000; color: #ffffff;"> fapte  / sâmbătă, 2 mai 2009, 23:40 (EET)

Având în vedere că dv. sunteți mai vechi, am să-mi modific semnătura. Numai bine! --Sebi ^discută 2 mai 2009 23:50 (EEST)

Mulțumesc mult pentru întâietate.—Sebimesaj 2 mai 2009 23:53 (EEST)

Așa este bine? --Sebi B. ^discută 2 mai 2009 23:57 (EEST)

Pentru mine, da. Nu cred că acum se mai pot crea confuzii.—Sebimesaj 2 mai 2009 23:59 (EEST)

Excelent! Atunci asta rămâne. Mai am doar de vorbit cu d-l Giku despre asta. --Sebi B. ^discută 3 mai 2009 00:02 (EEST)

Nu-s domn ;)) //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 3 mai 2009, 00:07 (EET)

Scuze, n-am observat că ai 16 ani, mai greșește și omul, n-ai ce să-i faci :-) --Sebi B. ^discută 3 mai 2009 00:12 (EEST)

Bună ziua, Minisarm. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

No way

Oricum nu sunt mulțumit. Doar cuvântul site este internațional și nu poate fi adaptat special pentru o regiune specifică, de ex: hamburger, hot-dog, etc. cred că doar utilizați aceste cuvinte și nu altele de ex: sit , dacă am greșit să mă corectați vă rog. Accept orice critică în adresa mea. --Redfox (discuție) 6 mai 2009 20:28 (EEST)

Nu înțeleg la ce vă referiți. Eu folosesc de obicei forma site, site-uri, dar depinde de articol: dacă este scris cu forma sit sau sait, așa o să scriu și eu acolo.—Sebimesaj 6 mai 2009 20:38 (EEST)

Ok.Never mind. --Redfox (discuție) 6 mai 2009 20:42 (EEST)

Redenumiri

Dupa cum observati toate cluburile de fotbal au FC, CS, FCM, etc...cfr cluj era singurul care nu se incadra in tipar?—Vlad9mesaj 7 mai 2009 19:05 (EEST)

E, tocmai aici este problema. De ce să existe un tipar. Clubul este cunoscut sub denumirea de CFR Cluj, nu de FC CFR Cluj (care este numele oficial). În astfel de cazuri primează denumirea sub care este cunoscut clubul, nu cea oficială (ea se poate aminti în articol, nu este nicio problemă). Dv. cum spuneți: Olanda sau Regtul Țărilor de Jos; China sau Republica Populară Chineză?—Sebimesaj 7 mai 2009 19:08 (EEST)

Common.css

Salut! Am și eu nevoie de o redenumire în fișierul Common.css, la textul pe care l-ai adăugat zilele trecute, și anume: în loc de

.rellink,
.dablink {

să fie

.dezambiguizare {

iar în loc de

.rellink i,
.dablink i {

să fie

.dezambiguizare i {

deoarece dablink nu este termenul potrivit: pe lîngă faptul că este în engleză, nu face sens pentru că nu apare doar o singuă legătură, cum dă de înțeles, ci mai multe, plus foarte mult text în jur. Iar rellink era în plus :). Mulțumesc. — {{carismagic|8 mai 2009, 15:35}}

 Rezolvat.—Sebimesaj 8 mai 2009 15:42 (EEST)

Mersi mult. Mai am și o întrebare: de la o vreme, dacă cineva îmi răspunde pe pagina lui de discuții sau oriunde altundeva, nu îmi mai apare caseta aceea portocalie care mă avertizează că am mesaje noi în pagina respectivă. Care poate fi cauza? — {{carismagic|8 mai 2009, 15:54}}

Caseta aceea nu apare pentru că nu e în pagina d-voastră de discuții. Ea nu există. pentru avertizare în legătură că ați primit mesaj în pagina altcuiva de discuții există formatul {{Mesaj}}. --Sebi B. ^discută 8 mai 2009 15:59 (EEST)

Conflict de modificare cu Sebi B. Da, așa e. Ce îți apărea ție ca acea înștiințare, era generat de {{Mesaj}} și trebuie introdus manual, de interlocutor.—Sebimesaj 8 mai 2009 16:02 (EEST)

Ah OK, mă speriasem că am stricat ceva la contul meu :). Mulțumesc pentru amîndurora pentru lămuriri. — {{carismagic|8 mai 2009, 16:07}}

Caractere românești

Bună ziua, presupun că modificările pe care tocmai le-ați făcut la articolul despre GD Caulaincourt se referă la faptul că nu se văd corect caractele românești. Este foarte ciudat și poate mă puteți ajuta să înțeleg ce se întâmplă. În primul rând, eu folosesc MAC OS X ca sistem de operare și Firefox ca navigator.

Opțiunea autodiacritice este mereu activată și la mine par să fie afișate corect. Cu toate astea, mi-am dat și eu seama că ceva e în neregulă pentru că atunci când introduc o legătură internă (al cărei nume conține diacritie), aceasta nu funcționează decât după ce folosesc diacriticele de pe interfața wikipedia. Care credeți că e soluția? Mulțumesc anticipat--Alex Demian (discuție) 9 mai 2009 16:49 (EEST)

Nu, nu despre diacritice era vorba, ci despre chenarul acela din jurul formatului de dezambiguizare. Dar dacă tot veni vorba, o să vă explic:

• Toate sistemele de operare Windows până la Vista folosesc așa numitele diacritice „greșite”/„vechi”, adică „s” și „t” în loc să fie scrise cu virguliță dedesubt, sunt scrise cu sedilă. Oricine folosește XP (cum este și cazul meu) sau 98 va scrie de la tastatură aceste diacritice greșite, iar pe cele „corecte” (care conțin virguliță) nu le va vedea (în locul lor se va afișa o pătrățică goală). De aceea există un gadget, numit Auto-diacritice (pe care și dv. îl folosiți), care înlocuiește automat diacriticele „corecte” cu cele „greșite”, a.î. orice utilizator ce folosește XP sau Windows 98 să poată citi.
• Linux și Machintosh folosesc diacriticele „corecte” (cele cu virguliță).

Mai multe detalii găsiți aici—Sebimesaj 9 mai 2009 19:08 (EEST)

Mulțumesc.--Alex Demian (discuție) 9 mai 2009 19:48 (EEST)

Licenta imagine

sal, am modificat datele referitoare la licenta unei imagini, cu toate acestei ai modifiat-o la loc afisind ca nu are licenta corespunzatoare si ca va fi stearsa. te rog spune-mi ce ar trebuie sa fac ? ANT.contact

Dacă vă referiți la această imagine, nu puteți face nimic, deocamdată, ca ea să poată fi folosită la Wikipedia, pentru că este protejată de drepturile de autor. Dacă însă doriți să o folosiți în articol, va trebui să cereți permisiunea autorului sau celui căruia îi aparține acest site (bănuiesc că este un site peronal, iar fotografia aparține domnului Lorin Fortuna).—Sebimesaj 9 mai 2009 23:29 (EEST)

nu intelg, poti fi mai explicit? de ce imaginea pe care am uploadato i s-a schimbat licenta sub care eu am pus-o ? am toate drepturile de a publica acesta imagine ANT.contact

Să înțeleg că dv. sunteți autorul/deținătorul acestei imagini? Atunci este perfect. Vă întreb pentru că ați folosi la descrierea imaginii {{Material sub drepturi de autor}}, specific cazurilor în care cel care încarcă imaginea la Wikipedia nu este autorul imaginii. Însă, dacă dv. sunteți autorul/deținătorul ei, puteți folosi alege de aici o licență pe acre să o folosiți.—Sebimesaj 9 mai 2009 23:45 (EEST)

multumesc pentru lamuriti. am modificat descrierea imaginii in cauza. sper ca totul sa fie in regula acum.ANT.contact

Nu mi-ași răspuns: sunteți sau nu autorul? Și încă ceva: dacă vreți să o folosiți sub utilizare cinstită va trebui să încărcați o nouă versiune la rezoluție scăzută.—Sebimesaj 9 mai 2009 23:59 (EEST)

sunt administratorul site-ului lorin-fortuna.ro si am acceptul d-l Lorin Fortuna de a publica acesta imagine aici. de accea am ales acesta si as prefera ca imaginea sa ramana la acesta rezolutie sau schimbarea incadrarii licentei. va multumesc daca m-ati putea ajuta cu alegerea licentei cea mai potrivite pentru acesta imagine. ANT.contact

V-aș sugera să folosiți {{CopyrightGratuitAtâtTimpCât}} scriind următorul cod {{CopyrightGratuitAtâtTimpCât|restricții}} , unde înlocuiți restricții cu condițiile impuse. Atenție însă că acele condiții nu trebuie să restricționeze folosirea imaginii în scopuri necomerciale sau educaționale.—Sebimesaj 10 mai 2009 00:09 (EEST)

multumesc Sebi pentru ajutor si sugestii. ANT.contact

Formate-districtele germane

Bună ziua, Minisarm. Aveți un mesaj nou Discuție Format:Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim --P-7 ✍ 10 mai 2009 11:14 (EEST) - semnătură...?

• Sunteți singurul care aveți greutăți de felul acesta de pricepere a textului meu - și în al doilea rând cine vă dă dreptul să modificați formate inițiate de altcineva Incepe să mi se facă lehamite de drepturile pe care și le asumă unii --P-7 ✍ 10 mai 2009 19:27 (EEST)
• Și dacă avea-i simț practic și nu erai orbit de ambiții personale, puteai să-mi recunoscător că ți-am preluat o parte din sarcină --P-7 ✍ 10 mai 2009 19:34 (EEST)
• Mă întreb ce fel de oameni sunt acei care au greutăți de a pricepe- din cauza unui punct. Hai să fim serioși ai vrut să-l pui la punct pe Parvus și ai reușit să-l faci să plece. Acum poți să fii mândru ai câștigat o bătălie care nu este demnă pentru un administrator. Dar ce să facem noi ceilalți utilizatori de rând trebuie să ne mulțumim cu ce avem. --1947c (discuție) 11 mai 2009 11:38 (EEST)

  Sunt uluit de aceste evenimente, dar cu toate astea trebui să explic anumite lucruri:

  1. În primul rând, lipsa de comunicare dintre domnul Parvus și ceilalți a jucat un rol foarte important în ceea ce s-a întâmplat. Că tot suntem la capitolul formate, o să dau un exemplu concret: aici domnul Parvus mi-a comunicat câteva aspecte legate de {{Casetă de navigare simplă}}, iar mai apoi a trecut la treabă fără să aștepte și opinia mea. Era necesar să-mi exprim punctul de vedere, mai ales că mesajul îmi era adresat direct. Am făcut asta, însă domnul Parvus a luat-o prea personal și a decis că s-a umplut paharul.
  2. Câteva rânduri mai sus, tot domnul Parvus spune: „cine vă dă dreptul să modificați formate inițiate de altcineva”. Cu alte cuvinte, de ce te bagi să modifici ceva ce nu ai făcut tu? Adică? Enciclopedia Wikipedia are ca principiu libertatea, libertatea de a i se modifica conținutul de oricine, indiferent de cine este. Și pe deasupra, am venit cu o alternativă mult mai bună, eficientă, adaptabilă etc. pe care dacă domnul Parvus nu o agrează, nu înseamnă că este interzisă folosirea ei. Din păcate, trebuie să recunosc că domnul Parvus are impresia că tot ce dânsul a făcut îi aparține. Să nu fiu înțeles greșit: nu neg ajutorul formidabil pe care l-a oferit Wikipediei, dar, cum am mai spus, ia totul prea personal.
  3. Tot mai sus se vorbește de „ambiții personale”. Cu părere de rău, aici chiar nu înțeleg sensul. Cine are ambiții? Înseamnă că toți cei ce modifică formatele create de domnul Parvus au ambiții personale? Dar v-ați gândit vreodată dacă nu cumva este tocmai invers?
  4. Mi se mai reproșează că am vrut să-l pun la punt pe domnul Parvus și că am câștigat o bătălie după care tânjeam. Să-mi fie cu iertare, dar dacă opinia mea (cât se poate de calmă, pașnică și la obiect, de altfel) referitoare la niște acțiuni întreprinse de domnul Parvus l-au făcut să părăsească Wikipedia, atunci ce să mai spunem de celelalte conflicte cu HC1947-CumP7-EdwY22-W099ro și alții? Eu chiar i-am luat apărarea domnului Parvus atunci, i-am urat bun venit după ce, în prealabil plecase, iar apoi s-a răzgândit și a revenit la Wikipedia. Nu am avut niciodată nici ce-a mai mică intenție de „a-l pune la punct” sau să mă „descotorosesc” de dumnealui. E contrar modului meu de acțiune și gândire în legătură cu utilizatorii Wikipediei.

  Ce scriu aici nu reprezintă o apărare în fața acuzațiilor, pe care de altfel nici nu le consider acuzații, ci este o reflectare a ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile între mine și domnul Parvus. Dacă doriți și o altă opinie, din partea cuiva mai imparțial decât mine, sunteți liber (și chiar vă rog) să luați legătura cu cine doriți și să-l rugați să-și expună părerea.—Sebimesaj 11 mai 2009 16:40 (EEST)

Părere

Cineva va cerut părerea?--Redfox (discuție) 11 mai 2009 20:50 (EEST)

O pisică de mare... Serios acum, vă rog să încetați, ați umplut rubrica de schimbări recente cu mesaje fragmentate la Cafenea. Ori scrieți cursiv și legat, ori vă opriți.—Sebimesaj 11 mai 2009 20:52 (EEST)

Păi am pentru ce să fiu revoltat. Asta mi-a spus să spun un pisoi de mare. --Redfox (discuție) 11 mai 2009 20:53 (EEST)

Să simți și tu pe pielea ta

Să ai parte de ce am avut eu și apoi o să vedem ce melodie o să cânți. Eu nu mă distrez în așa fel pe wikipedia. Dar dacă dorești dovezi îți postez lista cu cumunicațiile de la stația de lucru. (evident fără adresa mea IP, doar partea implicată în atac). --Redfox (discuție) 11 mai 2009 20:58 (EEST)

Da, vrem dovezi, că doar ați lansat niște acuzații chiar foarte grave.—Sebimesaj 11 mai 2009 21:02 (EEST)

Ar fi utile și niște explicați, pentru că, sincer, nu mă pricep așa bine la partea asta a informaticii.—Sebimesaj 11 mai 2009 21:04 (EEST)

Ceva despre port scaning (Fundalul e îngrozitor)  Daniel  Mesaj  11 mai 2009 21:06 (EEST)

Aha... Și ce daune v-a cauzat acest atac?—Sebimesaj 11 mai 2009 21:10 (EEST)

[off topic]Ce se întâmplă, concret, cu un calculator când este supus unui astfel de port scaning? Se fură date, parole etc.?—Sebimesaj 11 mai 2009 21:14 (EEST)

[off topic] Un port scanner funcționează așa: Un program ia un rând de adrese IP, și pentru fiecare încearcă să inițieze conexiuni pe diferite porturi (porturile sunt până la 65535, dar de regulă se verifică doar câteva). Sigur, majoritatea conexiunilor eșuează fiindcă porturile fie sunt ascunse de firewalluri, fie nu le-a deschis nimeni să asculte pe ele. Cele câteva la care conexiunea nu a eșuat furnizează informații despre ce software rulează pe mașina respectivă: de exemplu, dacă este deschis portul 25, atunci mașina e probabil un server de mail, și atacatorul poate să încerce să-l folosească drept metodă de răspândit spam (asta dacă nu e necesară autentificarea sau dacă poate fi ocolită); dacă este deschis portul 80, atunci e posibil să ruleze acolo un server web, și în funcție de ce server este, se pot exploata vulnerabilități pentru a face diverse prostii (de la posta mesaje tâmpite pe un site până la a rula cod arbitrar pe mașina respectivă). Mulți viruși se propagă exploatând vulnerabilități cunoscute ale sistemului de operare. De exemplu, prin porturile pe care funcționează protocolul Windows de sharing de fișiere, mulți viruși au găsit modalitatea ideală de a se răspândi. Dacă ai calculatorul virusat, e posibil ca el să facă port scanning și tu nici să nu știi asta. Bine, există tooluri de port scanning pe care unii le folosesc manual ca să găsească mașini de atacat.

Vanadalism din perspectiva cui?

am impresia ca voi moderatorii sau nu stiu ce sunteti aveti frustari de viata... daca aceste personalitati au fost publicate catalog a oamenilor de cultura din judetul Arad, asa cum se specifica in bibliografie... cum puteti spune voi .. ca defapt sunt un nimeni (sub speta voastra)!? //HerCipri (discuție) 13 mai 2009 22:15 (EEST)

O să vă răspund scurt (nu vreau să discut aici despre notabilitatea celor despre care ați scris): eu v-am dat un avertisment deoarece ați șters o etichetă ce avertizează cititorii că la o anumită pagină are loc o discuție privind păstrarea sau ștergerea respectivului articol. Dacă nu sunteți de acord cu ștergerea, soluția nu este să eliminați acele etichete, ci să discutați (aducând argumente valide) la pagina indicată de etichetă despre propunerea de ștergere.—Sebimesaj 13 mai 2009 22:21 (EEST)

Format:Ciot-geo-Finlanda

Salut! De ce ai adaugat {{detradus}} la formatul asta?--Strainu (دسستي‎)  14 mai 2009 22:19 (EEST)

Sunt 100% sigur că din neatenție (precizez că folosesc un script de-al tău, cel cu mesajele și etichetele de întreținere; foarte folositor!), mai ales că făceam curățenie după Orioane (care mai uita câte un parametru atunci când făcea trecerea la {{Casetă de navigare simplă}}) și Andrei (care a lăsat bordura, nefolositoare, la formatele cu cioturi).—Sebimesaj 15 mai 2009 16:39 (EEST)

Spam?

Sebi, nu întotdeauna introducerea masivă de legături externe trebuie considerată spam, ci numai atunci cînd legăturile introduse nu-și au rostul în acele articole. Putem accepta ca un utilizator să pună 100 de legături externe în 100 de articole, dacă sînt relevante.

De exemplu Amorphisman a adăugat legături spre propriul său sit cu poze în vreo 50 de articole despre munți. Sigur că nu e frumos din partea lui să facă asta, pentru că indică o lipsă de modestie, dar de fapt nu știu dacă pentru cititorii noștri este mai bine cu sau fără acele legături. Înfățișarea munților este relevantă pentru subiectul acelor articole și se prea poate ca unii cititori să vrea să vadă poze cu munții respectivi.

Sincer, nu-mi dau seama cum trebuia procedat și m-am mirat că tu ai fost așa de sigur pe tine și ai scos toate legăturile într-o suflare. În locul tău cred că eu aș fi întrebat la Sfat cum e mai bine.

Pe de altă parte, dacă ai fost sigur pe tine și ai considerat că e spam, atunci nu înțeleg de ce nu l-ai avertizat pe Amorphisman pentru asta. — AdiJapan 15 mai 2009 09:59 (EEST)

Da, într-adevăr, am fost destul de prompt și sigur pe mine (s-ar putea să fi greșit). Motivul pentru care am scos acele legături către poze este o mai veche discuție (de acum peste 1 an) care s-a derulat ori pe pagina de discuție a articolului România, ori la Cafenea (nu mai știu sigur unde), a cărei concluzie (neacceptată de toți utilizatorii, din câte țin eu minte) a fost că site-urile cu fotografii nu aduc informații enciclopedice suplimentare asupra subiectului (unul din cei care au avut punctul ăsta de vedere a fost și Gutza). Pe de altă parte și faptul că site-ul a fost introdus în atâtea articole m-a făcut să cred că Amorphisman dorește autopromovarea (chiar dacă s-ar putea să nu fie așa). Cât despre faptul că nu l-am avertizat, am evitat asta din cauză că nu am fost 100% sigur că un astfel de site este spam, dorind să evit eventuale interpretări, mai ales că nu avem o îndrumare foarte clară în legătură cu acest aspect al site-urilor.

Cred că ar fi bine să încep(em) o discuție la Sfat pe această temă, pentru ca pe viitor să nu mi acționăm fără acoperire.—Sebimesaj 15 mai 2009 16:35 (EEST)

Ok. — AdiJapan 15 mai 2009 16:53 (EEST)

-Salut!

Sunt Gabi F. (amorphisman)

In primul rand as vrea sa-mi cer scuze in caz ca formatul mesajului nu este cel potrivit, dar nu ma pricep atat de bine la redactari pe wikipedia (inca), intrucat mi-am facut contul acum cateva zile, si asta ca sa nu mai stergeti linkul cu peisajele :)

Chiar am ramas putin surprins cand am gasit discutia asta aici, si daca imi permiteti voi lua si eu parte la ea.

In legatura cu peisajele sterse mai devreme, da, pot sa recunosc ca m-am gandit putin si la cei 30 de vizitatori care ar urma sa intre, dar in principiu am postat situl la legaturi externe pentru ca .. mie cel putin mi se par niste informatii (vizuale) foarte, foarte relevante pentru articolele respective. Nu am pus retete culinare pe pagina cu munti..

De cate ori nu vi s-a intamplat sa cautati pe google o statiune, un obiectiv turistic, un animal, o masina, un telefon, un aparat foto si sa gasiti informatiile dorite alaturi de o mica galerie ?! Cam la fel m-am gandit si eu cand am pus linkul pe wikipedia.

In plus fata de asta, daca vrei sa vezi poze de la munte, 90% din portalurile existente prezinta imaginile la o rezolutie de cacat (scuzati-mi expresia) de 400 X 300 px si eventual cu o dunga alba opaca pe toata poza, de frica paranoica sa nu le fure cineva!! Sa nu mai vorbesc de faptul ca multe din siturile astea au niste culori tiganesti de prost gust si sunt infestate cu popuri si bannere enervante!

Din motivu asta am si pus pe net un portal cu peisaje. E ca un fel de frustrare a mea vis a vis de fabricantii de gunoi din romania

Alt argument pentru care galeria ar trebui sa existe la legaturi externe, este ca mult mai multa lume cauta pe net poze si imagini decat informatii geologie si geografice (compara "pictures", "images", "poze", cu orice alte cautari de top de pe google si te vei conginge)

In ultimul rand, daca as fi postat siturile alpinet.org sau carpati.org, ar fi fost altfel? Alea sunt mai relevante? Normal ca am postat situl meu (care se refera stricat la subiect), ca doar nu era sa vina bunica sa piarda 3-4 ore ca sa modifice toata wikipedia, cum am facut eu acum 3 seri, nu?

In incheiere, daca se dezbate chestia asta la Sfat am inteles, va rog sa ma anuntati si pe mine cum particip (in fond cu aceleasi argumente), ce-i aia sfat, cum imi configurez mai detaliat pagina personala de pe wiki, etc. Astept mesaj la amorphis_man@yahoo.com

Va multumesc pentru intelegere! Un weekend si o seara cat mai frumoase! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Amorphisman (discuție • contribuții).

Până la urmă, după ce am verificat conținutul site-ului, cred că nu e nimic rău să punem legături externe în astfel de articole (articole cu subiecte puțin cunoscute și puțin fotografiate), mai ales că țin minte că a mai fost o situație asemănătoare cu niște imagini ale unor orașe din perioada antebelică postate pe un blog și care au fost acceptate. Îl anunț pe Amorphisman că le poate pune (mi-a trimis și e-mail să mă întrebe), dar doar acolo unde nu există alte legături către site-uri cu informații enciclopedice.—Sebimesaj 26 mai 2009 18:58 (EEST)

Redirect

Da, ai dreptate, nu trebuie lăsat redirect căci poate vor mai fi propuneri.

Mersi.--Tudorτ 16 mai 2009 13:11 (EEST)

Bună ziua, Minisarm. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

AC [2]

Sebi, am văzut că te mai implici și tu în procedura de la AC.

Dacă poți, ocupă-te tu, te rog, de istoricul articolelor, știi, în paginile lor de dicuții.

Mulțumesc.--Tudorτ 17 mai 2009 15:20 (EEST)

În primul rând, scuze pentru un răspuns întârziat. În al doilea rând, cred că despre asta spui, nu? Nu-i nicio problemă, o să mă ocup când e nevoie. O să fac și o cerere aici pentru un robot care să fac automat chestia asta (există unul la en.wiki), poate se oferă cineva.—Sebimesaj 19 mai 2009 13:07 (EEST)

Ar fi ideal să fie un robot care să facă treaba asta. E util acel format, mai ales pentru responsabilii cu AC. Mulțumesc.--Tudorτ 19 mai 2009 13:15 (EEST)

Apropo, când ai timp, evaluează și tu articolele ce află în prezent la dezbateri. Văd ca lumea nu prea se îngesuie și a cam sosit vremea ca discuțiile să fie încheiate.--Tudorτ 19 mai 2009 13:20 (EEST)

Credeți că să pui un robot să caute oldid-ul unei pagini la o dată pe care singur trebuie s-o determine din alte pagini e la fel de relaxant ca baia de sâmbătă? Sau cum vedeți voi activitatea acestui super-robot? //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 19 mai 2009, 13:23 (EET)

Nu m-am interesat prea mult cum funcționează roboții, deci habar nu am cum o să lucreze, dar din moment ce există un asemena robot la en.wp (User:GimmeBot) înseamnă că se poate.—Sebimesaj 19 mai 2009 13:31 (EEST)

Scarface

Bunǎ ziua,

În legǎturǎ cu articolul Scarface, aș vrea sǎ vǎ întreb de ce este catalogat drept un articol care nu are diactrice, deoarece acest articol nu are asemenea probleme. Mulțumesc anticipat, --AdySarbus (discuție) 19 mai 2009 20:11 (EEST)

UK

Mersi. Mereu fac greseala asta. Alecsdaniel (discuție) 21 mai 2009 21:33 (EEST)

http://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Starq

Salut, întrucât numai tu din admini ești activ la moment, ai putea să iai măsuri cu acest utilizator, problema e că plasează caractere cu un volum mai mare de 532KB, Andrei le-a șters dar el a început-o din nou în plus a făcut tot aceiași și cu pagina de discuții. Să ai o zi bună. --Redfox (discuție) 27 mai 2009 18:26 (EEST)

 Rezolvat—Sebimesaj 27 mai 2009 18:27 (EEST)

Licență

Scuze că te bat atâta la cap, dar am încărcat o imagine de pe Flickr, e corect de atribuit ca licență creative commons sau mai trebuie ceva de adaugat? --Redfox (discuție) 27 mai 2009 18:45 (EEST)

Nicio problemă, când sunt lucruri serioase nu mă supăr. Păi dacă e de la Flickr, atunci licența va fi cea folosită acolo (atenție la versiunea licenței Creative Commons folosite) și va fi precizată sursa în caseta de descriere a imaginii, respectiv pagina unde se găsește la Flickr.—Sebimesaj 27 mai 2009 18:55 (EEST)

Din păcate, versiunea licenței 2.0 nu este compatibilă cu Wikipedia, pentru că interzice comercializarea și modificarea imaginii, ceea ce noi permitem. Imaginea va trebui fie ștearsă, fie folosită sub UC (asta dacă ați căutat peste tot și nu ați găsit altă imagine liberă).—Sebimesaj 27 mai 2009 19:15 (EEST)

Yohanna

Mersi mult pentru corecturile de la Yohanna. Îți rămân recunoscător și dator în același timp. - Lucian  C 27 mai 2009 21:43 (EEST)

Ești liber să faci modificările de formă pe care le consideri corecte. --Cezarika1 30 mai 2009 17:21 (EEST)

Pagina mea

Auziti,domnule,nu credeti ca va permiteti cam multe?Ce aveti cu pagina mea? Nu intrec nicio masura... E pagina mea de utilizator si scriu ce vreau,despre echipele care nu-mi plac! Va rog sa nu va mai bagati nasul in pagina mea,ca nici eu nu ma apuc sa va modific pagina.Va respect munca,suntem wikipedisti amandoi,dar eu nu m-am apucat sa va editez pagina. TiberiuBalint31 mai 2009 21:21 (EEST)

Pagina de utilizator

OK,am înțeles :) Îmi cer scuze pentru chestia asta. Nu o să se mai repete. TiberiuBalint

Abrevieri coexistente

În articolele Wikipediei se folosesc de mulți ani, în paralel, 3 abrevieri: d.Hr., d.C. și e.n. Autorul articolului „Arabia Petraea” a utilizat forma d.C., care ar fi de dorit să fie în continuare respectată.

Zippo 3

Prietene, esti dus rau de tot! Mai bine iti pregatesti caietzelele pentru scoala decat sa-ti bati capul cu lucruri pe care oricum nu le pricepi. Inceteaza sa mai crezi ca esti detinatorul adevarului absolut si ca tu si doar tu stii cum trebuie facute lucrurile intr-o zona in care nu prea exista "trebuie". Altfel ai sa ajungi un batranel prafuit in fata unui monitor obosit. Sfatul meu.

Zippo 2

Prietene, dumneata ai intr-adevar o problema, nu e asa? Timp de un an si jumatate articolul a fost ASA CUM ESTE si nu a avut nimeni nicio problema cu el. Brusc subit si dintr-o data apari dumneata, liceean de Targoviste, cu impresia ca stii cum TREBUIE si cum SUNT NECESAR sa fie facute toate si iti bagi nasul efectiv unde NU AI CE CAUTA.

Despre regula celor 3 modificari - deja ai incalcat-o, asa ca o sa imi permit sa fac si eu astfel.

Iar despre cat de "groaznic" este sa citesti articolul la rezolutie mare - chiar nu inteleg unde apare groaznicul in discutie, in afara de comportamentul dumitale (asta pe langa insistenta si fixism).

O ultima precizare (pentru ca deja ma plictiseste amestecul tau in treburile altora) - INCA UN SINGUR AMESTEC IN ARTICOL si promit ca voi avea grija de pagina / paginile editate / create de dumneata. Sub atat de multi useri incat n-ai sa poti sa faci nimic decat sa urmaresti cat e ziua de lunga pe unde si in ce fel mi-am mai bagat nasul. Asta ca sa vezi cum e.

Fii bun si intelege, la varsta dumitale sunt lucruri mult mai vaste decat poti pricepe momentan. Iar daca "trebuie" si "strict necesar" sunt atat de fixate in mentalitatea dumitale inca de pe acum, sper ca pe viitor sa intelegi ce inseamna "indrumar" si posibilitatea exprimarii LIBERE, in variate moduri, intr-un cadru larg permisibil (asta daca nu esti dumneata prin preajma). STIMA!

Zippo

Prietene, "standardul" Wikipedia este mai degraba un "un îndrumar, o colecție de sugestii, nu are un caracter de constrângere" (dupa cum se specifica pe pagina respectiva), asa ca o sa te rog sa te abtii de la modificarile de forma pe care le efectuezi pe pagina mea. Probabil ai lucruri mult mai importante de facut decat sa-mi micsorezi pozele. Multumesc anticipat, toata stima pentru activitatea ta pe Wikipedia!

Belgrad

Salut Sebi!

Uită-te, te rog, la dezbtarea de la AC privind Belgradului.

Dacă e totul în regulă, exprimă-ți votul.

Radu așteaptă cu nerăbdare să-l vadă AC.

Am mai lucrat și eu la el, am aranjat imaginile.

Mai rămâne să-l citesc pe îndelete, azi și mâine, și să fac corecturi pe unde e nevoie.

Vreau ca mâine ori poimâine să arhivez dezbaterea.

Mersi. Baftă!--Tudorτ 4 iunie 2009 15:11 (EEST)

Listă de cântece de muzică populară din România

Mulțumesc pentru redenumire, aveți ochi buni --1947c (discuție) 4 iunie 2009 20:25 (EEST)

Cu plăcere. Patrulând schimbările recente, îmi sar repede în ochi astfel de greșeli neintenționate.—Sebimesaj 4 iunie 2009 20:29 (EEST)

Portal

Salut! Nu reușesc să îmi dau seama care e cauza. Poate să fie un tag lăsat deschis, dar la celelalte portale merge... O să îl iau din nou la mână, în Notepad, tot codul, să văd unde o fi greșeala. O seară plăcută. :)  Daniel  Mesaj  5 iunie 2009 22:40 (EEST)

Mersi, Daniel.—Sebimesaj 5 iunie 2009 22:41 (EEST)

Iggy Arbuckle

Salut, am văzut că ai pus eticheta "de tradus" la articolul Iggy Arbuckle, dar văd că singurele texte în engleză sunt referințele și legăturile externe, trebuie să le traduc și pe acelea?, iar în legătură cu ghilimelele, există vreun mod mai rapid de a le pune decât copy-paste? dany_123 (mesaj) 6 iunie 2009 10:12 (EEST)

Da, sigur, tot ce apare cititorului trebuie tradus, inclusiv referințele și legăturile externe. Despre ghilimele: există un buton imediat sub caseta de editare, lângă alte butoane cu fundal albastru (sunt acolo diacritice, paranteze, ghilimele și altele), ce introduce prin apăsarea lui, ghilimelele. Se procedează așa: se selectează bucata de text în cauză, se apasă butonul, iar acesta introduce la începutul și la sfârșitul textului ghilimelele.—Sebimesaj 6 iunie 2009 18:34 (EEST)

Ok, ms, am rezolvat problemele :D --dany_123 (mesaj) 6 iunie 2009 19:44 (EEST)

Chestiuni braziliene

Salut, Sebastian! Apropò de pagina lu‘ Michal: am făcut destule corecturi, reformulări, etc. Personal, cred că subiectul e suficient de important pentru a nu o lăsa „moartă”. La discuțiile de la AC, atât tu cât și s.s. am avut anumite obiecțiuni. Dacă ai răbdare, te rog să baleiezi textul, mai ales de la secțiunea Economie în‘colo! Obiecțiunile, te rog să le precizezi pe pagina de discuții de la articol. Dacă te înhămezi la treaba asta, te rog să fi atent mai ales la cultură, transporturi, „media”, etc. Cu respect,--ZOLTAN (discuție) 6 iunie 2009 18:25 (EEST)

Am să respect indicațiile, chiar îmi ușurează puțin munca. Momentan sunt implicat în mai multe discuții (aproape toate) de la AC, mai nimeni nu se implică peste tot, și, cum termin cu cele mai vechi, sigur îmi voi îndrepta atenția și către Brazilia, mai ales că face parte din aria mea de interes, WP:ŢL.—Sebimesaj 6 iunie 2009 18:30 (EEST)

Ok! Am găsit fitul. Și eu sunt f. ocupat, dar merită să facem un anumit efort comun! Salve,--ZOLTAN (discuție) 6 iunie 2009 18:35 (EEST)

Istoria Greciei antice

Salut, un anonim a redirecționat Istoria greciei antice la articolul despre Grecia antică. Ți se pare în regulă ? Legat de asta, de ce era "grecia" scris cu "g" mic ? --Venator (discuție) 9 iunie 2009 14:53 (EEST)

Da, este în regulă, pentru că articolul Grecia antică tratează el însuși o parte a istoriei Greciei și nu are rost să scrii istoria unei perioade istorice (e pleonasm ce am spus). „Grecia” era scris cu „g” mic, deoarece așa a fost creat articolul de către Bogdi radu24, care se pare că nu aținut cont de regulile limbii române.—Sebimesaj 9 iunie 2009 15:03 (EEST)

Am înțeles, bine ar fi să procedeze toți utilizatorii anonimi așa. --Venator (discuție) 9 iunie 2009 15:06 (EEST)

Portal(2)

Gata, am rezolvat cu textul din acel portal. Scuze de întârziere...  Daniel  Mesaj  9 iunie 2009 17:47 (EEST)

Mulțumesc—Sebimesaj 9 iunie 2009 20:06 (EEST)

Greșeală?

Am văzut că pe pagina articolului "Locomotiva Thomas și Prietenii Săi" ați adăugat o atenționare, cum că aticolul nu conține diacritice. Aș dorii să îmi arătați unde anume lipsesc diacritice, deoarece întregul articol a fost scris de mine, și nu gasesc lipsuri. ByOnu (discuție) 10 iunie 2009 00:30 (EEST)

Am curățat eu articolul. Vedeți în istoric ce modificări am făcut.—Sebimesaj 10 iunie 2009 10:35 (EEST)

Mulțumesc frumos!

Săru' mâna, săru' mâna! Nu-mi vine-a crede că aproape am finalizat ceva ce arată, de departe, cu o pagină de Wikipedia! Și asta grație ție: mulțumesc din nou! Sper că voi reuși să înțeleg și cum se face cu atașarea de fotografii. Dar acuma-s mai liniștit, știind că ești cu ochii pe mine! Grazie, grazie! Yahal.Olal (discuție) 10 iunie 2009 02:24 (EEST)

Mă bucur că v-am fost de ajutor. Pentru inserarea imaginilor, vedeți Wikipedia:Imagini.—Sebimesaj 10 iunie 2009 10:37 (EEST)

Ghilimele

Oare n-ar fi mai bine să pui ghilimelele românești direct pe Beta Wiki? Așa s-ar modifica și pe celelalte proiecte Wikimedia... Oricum, faci cum consideri ;)  Daniel  Mesaj  10 iunie 2009 21:50 (EEST)

Da, ai dreptate, așa o să fac pe viitor. Acum, oricum, m-am oprit. Însă, în cazul în care mesajul există deja la noi, cum fac?—Sebimesaj 10 iunie 2009 21:53 (EEST)

Dacă există va trebui modificat și aici, pentru că noul fișier de limbă va sări peste cele deja existente.  Daniel  Mesaj  11 iunie 2009 20:14 (EEST)

Damblageala

Da stiu ca esti meticulos cu -urile alea. Dau in deontologie profesionala dupa spusele lui Mircea Badea. Mai am patru subcapitole...--Asybaris ^aport 10 iunie 2009 23:04 (EEST)

Bune formele astea de citat pe care le-ai bagat acuma. Sunt mai profesionale fata de precedentele.--Asybaris ^aport 11 iunie 2009 21:23 (EEST)

Am terminat cu bibliografia si referintele. Am dat tot ce-am putut da.--Asybaris ^aport 11 iunie 2009 22:39 (EEST)

Stergere Team Fortress 2

Imi poti spune de ce ai sterg pagina Team Fortress 2 ?

Nightbox (discuție) 11 iunie 2009 00:18 (EEST)

În primul rând, bună ziua. Acel „ciot” creat de dv. nu era nici măcar ciot, întrucât nu respecta îndrumările de aici. Vă rog când creați astfel de articole, să respectați măcar îndrumările, lăsând la o parte faptul că un ciot nu se recomandă a fi creat. În plus, conținea și o legătură externă care, nici ea, nu era în conformitate cu îndrumările privind legăturile externe. Este, de fapt, un forum, iar acest tip de site nu aduce informații suplimentare, darămite enciclopedice (forumul este constituit din opinii, păreri personale etc.). Nu vreau să vă descurajez, dar vă rog ca pe viitor să evitați cioturile (nu în sensul să nu le creați, ci în sensul de a crea articole mai complete) sau măcar să țineți cont de îndrumări. Mulțumesc,—Sebimesaj 11 iunie 2009 18:37 (EEST)

Damblagealăăă!!!

Ha ha! Tocmai te-am vizitat ca să te rog să-mi ajustezi niște trompete pe care le-am introdus undeva din neștiință și, citind două trepte mai sus acilea, învățai cum să le repar singur! Asta voiam eu... "necesită citare"! Curat, necazul unora e norocul altora (sorry, Asybaris01!) Mirko (discuție) 11 iunie 2009 01:25 (EEST)

Ifose estetice

Bună seara, sper să nu vă supărați că am revocat modificarea Dvs. de la Format:Nicolae Guță din pricina unor ifose estetice. În plus, formatul ales de Dvs. va avea în felul ăsta o cerere mai puțin în coada de așteptare :) Țin mult la culorile pe care le-am ales și la separarea benzii cu subiecte conexe, îi dă cutiei o stabilitate grafică. Mărturisesc că am preluat modelul de la un articol englezesc, nu mai știu care (l-am aplicat și la Format:Sfinx, nu mai știu dacă nu și la alți muzicieni). E O.K.? (impy4ever (discuție) 11 iunie 2009 23:26 (EEST))

În regulă, ultima variantă este foarte bună, ar fi trebuit să mă gândesc la ea. Că tot veni vorba: articolul despre Nicoale Guță este gata? Poate fi promovat ca AB?—Sebimesaj 12 iunie 2009 13:39 (EEST)

Nu, mai sunt de căutat niște referințe, de verificat niște aspecte legate de discografie și de completat cu citate privitoare la stil și influențe din alte genuri. (impy4ever (discuție) 12 iunie 2009 14:10 (EEST))

Pokemon : DP Battle Dimension

P.S.: Se referă la un joc video sau PC, și nu la desenul animat.--Alinoboyon (discuție) 12 iunie 2009 11:37 (EEST)

Faptul că un articol tratează altceva decât scrie în titlu, nu este un bun motiv pentru ștergere, se poate redenumi. Pe de altă parte, acest articol nu este clar despre ce tratează. Nu se înțelege nimic din el. L-am șters, dar nu pentru motivul expus de dv.—Sebimesaj 12 iunie 2009 13:45 (EEST)

Wolverine

Nu pot să mai văd pagina Wolverine. Apare mereu redirecționar. Mă poți ajuta? Luiza1202 (discuție) 12 iunie 2009 12:26 (EEST)

Eu nu observ nicio problemă, din contră, când apăs pe Wolverine merge direct în articol. Îmi puteți da mai multe detalii?—Sebimesaj 12 iunie 2009 13:42 (EEST)

Maria Pia de Saxa-Coburg și Gotha Bragança

Hi, sorry for my English. I am writing to you after reading your message in the article above. In fact, it was occuring a dispute about it. User 84.90.92.195 is a supporter of the monarchist party of Rosario Poidimani. I believe that in the article above he stated that Maria Pia was daughter of Carlos I and the pretender of Portuguese throne. It is, at best, just an allegation (not to say a lie) of her and Poidimani. Please, read the English article to understand better this dispute. The article above should be corrected in order to say that her affirmations are just it -- affirmations. I do not know Romenian and so cannot be of much help. You may contact me at WP:PT to ask any question about it. Thanks in advance. --Tonyjeff (discuție) 14 iunie 2009 04:32 (EEST)

mersi

Salut Minisarm, multumesc pentru corectarea si redirectionarea ta, al subiectului Senzor. Din cauza limbi, vitezei si oboselii...:( . Salutari, --L.Kenzel 14 iunie 2009 19:09 (EEST)

Nicio problemă, cu toții greșim. Mă bucur că v-am fost de ajutor.—Sebimesaj 14 iunie 2009 19:12 (EEST)

Un turbulent

Salut, Sebastian. Te rog blochează-l imediat pe nebunu’ ăsta: 86.121.38.4--ZOLTAN (discuție) 14 iunie 2009 21:11 (EEST)

Vandalul 86.121.38.4

Trebuie blocat, urgent. Nu vad alt admin prin preajma. -- Victor Blacus (discuție) 14 iunie 2009 21:12 (EEST)

E acelasi cu precedentul. Nu stiu daca am reusit sa anulez toate vandalizarile. Acum, imediat, nu am timp. -- Victor Blacus (discuție) 14 iunie 2009 21:19 (EEST)

Nicio problemă, am rezolvat: am blocat și am să anulez orice modificare.—Sebimesaj 14 iunie 2009 21:20 (EEST)

Problema e ca are IP dinamic: scoate din priza, pune in priza, si continua sa vandalizeze cu un IP nou. Ar trebui blocat un interval. -- Victor Blacus (discuție) 14 iunie 2009 21:24 (EEST)

{{Premieri britanici}}

Dear Minisarm, Thanks for editing pages of British Prime Ministers. Please add a Prim ministru al Regatului Unit box to these new pages:

• Edward Smith-Stanley
• John Russell
• Henry Temple
• George Hamilton-Gordon

--Maher27777 (discuție) 15 iunie 2009 02:51 (EEST)

I've done it. Also, thank you for your contributions to our Wikipedia.—Sebimesaj 15 iunie 2009 12:03 (EEST)

Brazilia

Buna seara. Voi incerca, in zilele urmatoare, sa rezolv. Cu stima, Luciengav (discuție) 15 iunie 2009 22:54 (EEST)

Help refferences

Buna, ma poti ajuta sa corectez eroarea de aici ?

Team Fortress 2

Nightbox (discuție) 16 iunie 2009 13:55 (EEST)

Gata, s-a rezolvat. Lipseau conținuturile celor două referințe, era decât o trimitere către ele în infobox.—Sebimesaj 16 iunie 2009 15:11 (EEST)

Ce sa fac?

Ce sa fac? Nu mai imi apare bara pentru diacritice. Mi-a disparut dupa ce am salvat pagina Giratina și războinicul vǎzduhului. Te rog sa ma ajuti. --Alinoboyon (discuție) 16 iunie 2009 17:02 (EEST)

Se știe de această problemă. Este o eroare a serverelor, nu depinde de noi. Ce vă pot sfătui este să folosiți diacriticele aflate în caseta de sub butonul „Salvează pagina”. Alte indicații despre cum să vă configurați tastatura în vederea scrierii cu diacritice găsiți aici. Succes—Sebimesaj 16 iunie 2009 18:18 (EEST)

Evaluare

Salut Sebi! Evaluează robotul meu aici.--Bourge (discuție) 16 iunie 2009 17:16 (EEST)

Evaluare robot

L-am testat pe robot, acum îl puteți evalua.--Bourge (discuție) 16 iunie 2009 23:41 (EEST)

Prezentatori TV

Am inteles ca nu esti de acord (daca nu esti tu cel ce a introdus measjul de notabilitate, scuze) cu pagini dedicate prezentatorilor TV. Eu cred ca e util, mai ales daca sunt de la un psot cu audienta. Vrem nu vrem ei aduc audienta la un post, deci ar fi pacat sa nu fie prezenti pe wikipedia. Macar ca sa se stie cate ceva despre ei in afara de nume si post tv! Mersi pentru intelegere! E-online (discuție)

Cu părere de rău constat că dv. confundați notorietatea cu notabilitatea. Conform îndrumărilor , o persoană poate fi notabilă în cazul în care s-a remarcat în domeniul său de activitate, iar surse independente au relatat realizările. Problema cu prezentatorii de televiziune este că, cu excepția unora, nu se remarcă cu nimic deosebit în activitatea lor. Faptul că face audiență și apare foarte des pe „sticlă”, ridicând indicele audienței, nu este nicidecum un criteriu al notabilității, ci mai degrabă al notorietății. În cazul nostru, subiectul articolului în discuție nu s-a remarcat în domeniul său de activitate (ori cel puțin așa reiese din articol). În plus, alte criterii de includere a articolelor la Wikipedia sunt prezentate și aici.—Sebimesaj 17 iunie 2009 18:57 (EEST)

Sebi, nu discut in contradictoriu, am sa caut documentatie despre persoana, eu am stat in Moldova trei ani, si stiu ca e si nu numai de nototietate, din pacate nu avem si wikipedia in moldoveneste asa cum au vrut ei, deci trebuie sa scriem in paginile dedicate Romaniei. Asa cum am spus, inca nu am finalizat articolul, si ceream de fapt mai mult de 7 zile, asta era tot. E-online (discuție)

Să o luăm pe rând.

1. Nu e nicio problemă cu termenul, dacă notabilitatea îi este demonstrată, articolul poate fi refăcut (chiar dacă este șters).
2. Wikipedia în limba „moldovenească” era (și este) o farsă. Nu există această limbă, iar acel „din pacate” al dv. îmi sugerează că v-ar părea rău că nu există o variantă moldovenească a Wikipediei.
3. Din câte am înțeles tot de la dv., aveți impresia (greșită de altfel) că ro.wp este dedicată României. Total greșit, ro.wp este o enciclopedie generală, un fel de variantă românească a unei enciclopedii mai mari, în care scriem despre absolut orice, nu doar despre subiecte legate de România. Dacă prin absurd presupunem că ar fi funcționat și md.wp, vă garantez că aceleași regului erau acolo asupra notabilității. Proiectul Wikipedia, în general, are ca scop alcătuirea unei enciclopedii cât mai cuprinzătoare, care să fie disponibilă în cât mai multe limbi. Prin urmare, orice articol trebuie să respecte o serie de criterii, reguli.—Sebimesaj 17 iunie 2009 20:36 (EEST)

M-ai inteles gresit ... ma referam la faptul ca 95 % din populatia romaniei nu stie ce e in Moldova, cum despre romania se crede ca e locuita numai de cersetori in toata uniunea. Si faptul ca wikipedia contine informatii din toate tarile .. o stiu deja, afirmatia era strict la faptul ca in RO nu se stie mai nimic din ce se intampla in MD. In final, asa e, daca se va sterge articolul se va pierde contribuitia ulterioara creerii lui, dar in definitiv nu e o lupta, e un mod de a posta pe wikipedia informatii utile celor ce vor sa cunoasca anumite domenii. Daca ridichea e importanta si o persoana nu , eu nu am nimic de spus. Totusi, cred ca necunoaserea e mai grava decat cunoasterea neaprofundata, si cum pe mine m-ai interpretat gresit (cel putin la aspectul limbii moldovenesti, o citire fugara a profilului meu aducea lumina in domeniul RO-MD , cred ca oricine poate interpreta gresit un aspect al vietii cotidiene, fie el si legat de un articol Wiki. E-online (discuție)

Pagina

Nu, nu, sunt în curs de refacere ;) Design-ul precedent a fost tare complicat, chiar nu aveam chef să-l sfârșesc. ;)  Remigiu  discută  17 iunie 2009 21:12 (EEST)

A message

Dear Minisarm, I ask you to add a "Prim ministru al Regatului Unit" box to these new pages:

• Charles Watson-Wentworth
• Frederick North
• Augustus FitzRoy
• William Pitt
• George Grenville
• John Stuart
• Thomas Pelham-Holles
• William Cavendish
• Henry Pelham
• Spencer Compton
• Robert Walpole

Thanks again--Maher27777 (discuție)

 Rezolvat—Sebimesaj 18 iunie 2009 16:22 (EEST)

Dear Minisarm, thanks again for editing the pages.--Maher27777 (discuție) 21 iunie 2009 20:17 (EEST)

Mulțumesc!

Da, voi susține un examen și la geografie.

La geografie mă descurc, nu sunt probleme. La germană am ceva emoții :)

Ok Sebi, mersi!--Tudorτ 18 iunie 2009 12:58 (EEST)

Re:

Draga Sebi,

In primul iți mulțumesc pentru urările de incurajare la bacalaureat.

As vrea sa nu te simți responsabil pentru plecarea mea de pe Wikipedia, te asigur că vina nu este a nimănui; este e mea, deoarece nu am reușit să colaborez mai mult cu wikipedisti, iar acest lucru era necesar pentru a ajuta la dezvoltarea enciclopediei. Legat de articolul propus la AC să ști că am constatat că nu este încă pregătit să obțină acest statut datorită unei erori grave pe care am comis-o (folosirea unui translator automat). Cu toate acestea, plecarea mea va fi de scurtă durată, deoarece după examene este foarte probabil să nu mai folosesc acest cont și să mă înregistrez cu altul. Am să mă întorc să scriu articole despre ce mă interesează și sper că vom putea colabora mai mult și mai bine pe viitor și că Wikipedia romanească să ajungă printre cele mari.

Asta este tot ce am vrut să ști. Ne re-vedem pe wikipedia după examene. Numai bine! --Radu Gherasim ^{let's talk} 18 iunie 2009 14:42 (EEST)

O rugăminte: din moment ce am doar 19 ani, as prefera sa îmi vorbești la singular. Astfel, mă vei face să mă simt mai tânăr :). Mulțumesc încă odată. Toate cele bune! --Radu Gherasim ^{let's talk} 18 iunie 2009 14:50 (EEST)

Bună ziua, Minisarm. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Cronicari romani

Salut. Am incercat sa modific grupa de cronicari romani, pentru ca nu contine decat cronicari munteni. Daca neculce, Costin, ureche sunt cronicari moldoveni - ceea ce e corect, atunci Radu Popescu etc sunt munteni. E incorect sa fie trecuti "cronicari romani". Cred ca ar trebui sa redenumesti grupa. Chent (discuție) 20 iunie 2009 00:25 (EEST)

Nu contează dacă sunt munteni, ardeleni sau moldoveni, tot în categoria românilor sunt. Cu siguranță acea categorie încet-încet se va umple, o dată cu apariția articolelor și va conține cronicari din toate regiunile României. Prin modificarea dv. treceați, de fapt, categoria „Cronicari români” drept subcategorie a categoriei „Cronicari munteni”, ceea ce, evident, este incorect.—Sebimesaj 20 iunie 2009 00:30 (EEST)

Da, e adevarat, sunt nou si nu prea stiu sa lucrez cu categoriile si grupele. Am sa adaug cronicari acolo atunci.Chent (discuție) 20 iunie 2009 00:36 (EEST)

Articolele nu trebuie introduse manual în categorii, ele sunt afișate automat dacă în cadrul articolului există sintagma ''Numele_categoriei'' (ctrl-click)">[[Categorie:''Numele categoriei'']] (trebuie ca deja categoria să existe). Cam așa se procedează în cadrul procesului de categorizare.—Sebimesaj 20 iunie 2009 00:39 (EEST)

am inteles, multumesc Chent (discuție) 20 iunie 2009 00:44 (EEST)

Redirectări cu nume aiurea

Salut! Are rost să păstrăm pagini de redirectare cu cuvinte inexistente? {{Mertroul orașelori mari‎}}, {{Metroul orașelori mari}}. Nu există cuvintele „Mertrou” și „orașelori” —  Ark  (discuție) 20 iunie 2009 16:27 (EEST)

Nu, nu ne trebuie. E vina mea, am uitat să șterg redirecționările.—Sebimesaj 20 iunie 2009 16:31 (EEST)

Format [2]

La care format te referi? {{AcumCommons}} merge bine, iar mesajul Fișierul acesta este de la Wikimedia Commons și poate fi folosit de alte proiecte. Descrierea de mai jos poate fi consultată la pagina de descriere a fișierului. este gestionat de Commons, nu depinde de noi.  Remigiu  discută  20 iunie 2009 17:25 (EEST)

Mă refeream la cel dea-l doilea. Deci, problema este la Commons...—Sebimesaj 20 iunie 2009 17:39 (EEST)

Am rezolvat problema: trebuia modificată (creată) pagina MediaWiki:Sharedupload-desc-here, deoarece versiunea nouă de MediaWiki folosește această pagină în loc de pagina MediaWiki:Sharedupload. Răzvan Socol ^mesaj 30 iunie 2009 20:21 (EEST)

Neenciclopedic

Ce ar putea fi ({{neenciclopedic}}) în articolul Ioachim Giosanu ? (Buhusi (discuție) 20 iunie 2009 20:05 (EEST))

Articolul prezintă o serie de articole publicate în diferite reviste, ziare etc. Wikipedia nu este un catalog, colecție de statistici etc. De aceea am pus acea etichetă.—Sebimesaj 20 iunie 2009 20:12 (EEST)

Ambiguu

Articolul prezintă o serie de articole - nu m-ai lămurit.Articolul e prea enciclopedic - sună mai bine ori tu ești contraenciclopedic.Aștept de la tine o contribuție constructiva,nu punând etichete( e foarte simplu) (Buhusi (discuție) 20 iunie 2009 22:44 (EEST))

Actiniu

Salut. Ai putea să mă ajuți cu ceva? Poți retrage te rog articolul despre Actiniu de la propunerile pentru AC? Doresc să îl propun după ce voi avea destule informații. Mersi mult Goldenphoenix2007 (discuție) 20 iunie 2009 23:17 (EEST)

de ce ai sters articolul despre bash ?

De ce ai stars articolul despre bash? Lumea trebuie sa afle ca exista astfel de site !

L-am șters din mai multe motive: nu este un subiect notabil, iar articolul era de fapt o reclamă ([auto]promovare). Rețineți că Wikipedia nu este un loc pentru reclame.—Sebimesaj 21 iunie 2009 22:01 (EEST)

In primul rand nu e corect sa fii atat de categoric in privinta notabilitatii. Argument 1: bash - este o cultura care are mai mult de 10 ani in internet. Primul site bash.org in engleza fiind deschis prin 1991 (articolul pe care l-am scris era doar un ciob, urmand ca mai apoi sa completez istoria aparitiei si dezvoltarea ideii de bash.) Argument 2: in wikipedia engleza/rusa/poloneza/etc exista articole referitoare la bash, pe cand in ro.wiki nici nu se pomeneste de asa ceva. sa vizitezi http://bash.org http://bash.org.pl http://bash.org.ru http://bash.org.by http://bash.org.ua

Argument 3: Criterii pentru cazuri particulare, Subsecțiunile următoare oferă criterii orientative, detaliate pentru diverse tipuri particulare de subiecte. ->> Situri de internet Argument 4: Nu este reclama pentru ca nu e un alt magazin de e-commerce sau site-ul uneia dintre companiile private. Bash e ceva fara de care internetul nu are culoare.

Sper ca am facut un reply destul constructiv care sa te convinga sa ma lasi sa scriu un articol inchegat despre fenomenul bash. Astept raspuns. Multumesc anticipat.

Îmi pare rău să vă anunț, dar nu există la nicio Wikipedie articol despre bash.org. Mai mult, articolul a existat, dar a fost șters în urma consensului (vedeți aici). De asemenea, site-ul mai apare menționat în această listă care, în momentul de față, este propusă spre ștergere cu motivul că „niciun site din acea listă nu este suficient de notabil”. Cred că la capitolul notabilitate, dovezile sunt destul de clare și grăitoare. Dacă articolul a fost șters la Wikipedia englezească, nu cred că se mai impune și la noi vreo discuție. În al doilea rând, conținutul articolului pe care l-ați scris era o reclamă: era scris ca un îndemn spre a vizita site-ul și era scris într-un ton neenciclopedic: „Site-ul cu citate hazlii din MESS, IRC sau Forumuri. Dacă stai pe MESS, dacă ești ONline - citește, votează si adaugă citate noi. Ia-ți o pauză pentru bash - varianta romanească!”. Eu nu sunt nici aspru, nici nu sunt subiectiv, ci doar aplic criteriile de la WP:N. Vă aștept însă cu alte contribuții la Wikipedia, în orice domeniu doriți, dezvoltând un ciot, scriind un articol al cărui subiect îndeplinește criteriile de notabilitate sau pur și simplu completând alte articole. Numai bine—Sebimesaj 22 iunie 2009 13:19 (EEST)

Îmi pare rău să vă anunț, dar nu există la nicio Wikipedie articol despre bash.org. - uite ca eu am gasit:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bash.org - ru.wiki
http://ru.wikipedia.org/wiki/Bash.org.ru
http://uk.wikipedia.org/wiki/Bash.org - uk.wiki
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bash.org.pl

pe en.wiki sunt multi care sustin articolul. Faptul ca exista articole pe wiki in alte limbi (unele foarte consistente http://ru.wikipedia.org/wiki/Bash.org.ru ) vorbeste despre notabilitatea subiectului. De ce nu ar putea sa existe un articol in romana?! Nu mi se pare corect ca acest subiect sa nu aiba dreptul la existenta si sper ca te-am convins. Te rog sa ma lasi sa scriu un articol inchegat, intr-un ton cat se poate de enciclopedic si apoi o sa-l analizezi tu. Ce zici?

Bai

Salut, am si eu un bai cu formatele de flagicon. Unde trebuie sa modific ca la sfarsitul formatului, acolo unde apare expresia "Exemple de folosire" sa-mi apara formatul ca lumea, nu un text negru pe care sa scrie format: country data x. HEELP, ca is cam n00b in astea. Mersi fain! Compactforever Talk mortal! 21 iunie 2009 23:13 (EEST)

Deci, după ce ați modificat formatul trebuie să actualizați cache-ul. Faceți asta apăsând pe linkul din propoziția: „Vă rugăm să actualizați cache-ul înainte să modificați acest format.”. Cred că la asta vă refereați.—Sebimesaj 21 iunie 2009 23:16 (EEST)

S-a rezolvat. Mersi frumos de tot. Prefer sa vorbim la pertu, ca nu-s asa batran (25 doar :D ). Seara faina! Compactforever Talk mortal! 21 iunie 2009 23:22 (EEST)

Am înregistrat cererea. Așa voi face. O seară bună și ție.—Sebimesaj 21 iunie 2009 23:22 (EEST)

P:FD

N-ai vrea să te înscri. Văd că te pricepi, iar cu ajutorul tău vom merge mai repede. Sper să ți cont de ce ți-am propus. Al tău, Sebi B. ^discută 21 iunie 2009 23:25 (EEST)

Mă mai gândesc. Poate o să mă înscriu mâine.—Sebimesaj 21 iunie 2009 23:28 (EEST)

Deletare

Mă scuzați, cum se șterge(corect) conținutul unei pagini?--Reaper (discuție) 22 iunie 2009 17:12 (EEST)

Adică să ștergi pagina? Decât administratorii pot șterge pagini, tu decât poți pune {{șr}} în pagină, iar un administrator va veni și o va șterge.—Sebimesaj 22 iunie 2009 17:14 (EEST)

Aha, mersi!

Re:Country data

Salut! De obieci le traduc (asta mi-a scăpat) dar acum m-am grăbit. Am făcut redirecturi însă. O zi plăcută și mulțumesc de ajutor. --Sebi B. ^discută 22 iunie 2009 18:32 (EEST)

Salut!

Salut Sebi! Evaluează-mă [2] <-aici. Apropo, nimeni nu mai lucrează la Wikimanuale, nici administratorii, nu crezi că ar trebui de făcut ceva în privința asta?--Bourge (discuție) 23 iunie 2009 19:16 (EEST)

Ajutor!

Te rog, ma poti ajuta sa pun in tabel ceea ce am scris azi la pagina Lista episoadelor din Pokémon? Eu nu reusesc! --Alinoboyon (discuție) 27 iunie 2009 19:54 (EEST)

Maria Pia de Saxa-Coburg și Gotha Bragança [2]

Hi; I checked your edition here, but you must pay attetion that she is, in fact, a bastard daughter, not only illegitimate, what implies in many differences. You may check the English article and discussion about her to verify this piece of information. Cheers. --Tonyjeff (discuție) 30 iunie 2009 17:32 (EEST)

OK, I have adjusted the article in order to highlight the difference between the two terms.—Sebimesaj 30 iunie 2009 17:51 (EEST)

Reticul

Minisarm, care este motivul stergeri paginei Reticul?
La pagina Dinametru am facut referire la reticul.
Am cautat sensul cuvintului pe wiki.ro, dar nu am gasit.--Tamasflex (discuție) 30 iunie 2009 22:11 (EEST)

Pagina pe care dv. ați creat-o conținea doar o definiție copiată din DEX și nimic mai mult. De altfel, când am șters pagina am justificat acțiunea prin mesajul „Simplă definiție (Wikționar)”. Wikționarul este un proiect înrudit cu Wikipedia care are ca scop alcătuirea unui dicționar liber și gratuit, iar articolul reticul pe care l-ați scris aici se potrivea perfect acolo. Wikipedia fiind o enciclopedie trebuie să conțină mai mult decât definiții din DEX, pentru că altfel nu ar mai avea rost să scriem dacă există deja definiții în altă parte.—Sebimesaj 3 iulie 2009 13:35 (EEST)

Draga Sebi, prea repede a fost sters! Tocmai faceam desenele despre diferite tipuri de reticule.--Tamasflex (discuție) 7 iulie 2009 16:42 (EEST)

Drepturi autor

in legatura cu discutia ce am avut-o ieri vreau sa te intreb in cazul in care eu sunt autorrul acelor texte de pe site ce ar trebuii sa fac , care e cea mai usoara metoda? Marusy80 (discuție) 30 iunie 2009 22:57 (EEST)

Evaluare actiniu

Salut. Am rezolvat obiectia ta, referitoare la dezvoltarea articolului despre actiniu. Sper sa ai timp sa-l evaluezi, pentru a putea fi AC. Mersi mult ;) O zi buna:D Goldenphoenix2007 (discuție) 1 iulie 2009 09:25 (EEST)

Galapagos

Ai dreptate la informatia despre Insula Isabela. Erau km patrati si nu metri patrati. Corectez imediat. Cat despre continut..am adugat unele informatii si nici informatiile din carte nu sunt traduse cuvant cu cuvant. Oricum o sa ma mai uit peste ea. Mercic pt corecturi. --Laurentiu.ion87 (discuție) 1 iulie 2009 13:47 (EEST)

Despre pagina Radio Severin

Buna ziua, am vazut ca dvs. ati sters pagina ce continea un text informativ despre Radio Severin. Daca tot este autopromovare va sugerez in mod cat se poate de politicos sa dati un search cu titlul Radio si sa asteptati sa va apara sugestiile de rigoare. Radio Best Live si toate celelalte (nu chiar toate)... in fine. Va stau la dispozitie daca aveti nelamuriri.

Widescrn (discuție) 4 iulie 2009 00:18 (EEST)

Domul din Erfurt

Bună ziua, Minisarm. Aveți un mesaj nou aici - semnătură...?

Mulțumesc

Pentru mesaj și pentru gândurile bune.

Facultatea pe care vreau s-o urmez, nu școlarizează în acest an.

E vorba despre Facultate de Etnologie din cadrul Univ. București.

Însă până atunci, mă voi înscrie la SNSPA - Facultatea de Comunicare și Relații Publice.--Tudorτ 5 iulie 2009 22:12 (EEST)

Ban

Vezi care-i treaba cu Ban (monedă), ca a sters legaturile cu alte wikipedii. Am restaurat eu, dar insista. A facut si Ban (mijloc de plată), eu nu tin la citatul din Petre Țuțea, vezi de-i bine ce-a facut. --Asybaris ^aport 12 iulie 2009 13:07 (EEST)

Nu știu ce a intenționat anonimul să facă, dar nu avea nicio logică. Am anulat modificările și am șters articolul Ban (mijloc de plată).—Sebimesaj 12 iulie 2009 19:13 (EEST)

Salut. Eu sunt anonimul care a introdus Ban (mijloc de plata). De abia acum am vazut comentariile de aici. Eu am sters legaturile cu alte wikipedii prima data. Nu sunt eu cel ce a sters a doua oara. Explicatii am dat la [[3]]. Nu sunt un editor frecvent pe wikipedia si de aceea nu sunt obisnuit cu modul de lucru de aici. Cred in continuare ca varianta propusa de mine era mai corecta. Daca credeti ca explicatia data in pagina de discutii nu este suficient de clara (mi s-a mai intamplat si cu alte ocazii :) ) va rog sa spuneti si ma voi stradui sa ma fac mai bine inteles. FlorinP 91.199.41.144 (discuție) 10 august 2009 18:34 (EEST)

Mutare

Salut. Am văzut că ai făcut mutarea către Casa de Cultură „Vasile Alecsandri” din Bacău (adăugând ghilimelele). Din câte știam, standardul pe care s-a mers a fost pentru nefolosirea ghilimelelor. Mă aflu în eroare? Mersi. --Rebel 13 iulie 2009 16:33 (EEST)

Așa cred că era în trecut, fără ghilimele, dar în urma discuțiilor mai recente (de acum câteva luni) de la Cafenea s-a căzut de acord că așa este corect din punctul de vedere al limbii române și, personal, sunt de acord. Vedeți, de exemplu, articolul Universitatea „Politehnica” din Timișoara, al cărui autor, Turbojet, a susținut și el varianta cu ghilimele.—Sebimesaj 13 iulie 2009 16:37 (EEST)

Hoax!

Sebi, atenție la D. Olaru, Dan Olarov și alte contribuții ale aceluiași anonim: sunt mistificări! -- Victor Blacus (discuție) 14 iulie 2009 14:01 (EEST)

În cazul ăsta trebuie șterse?—Sebimesaj 14 iulie 2009 14:04 (EEST)

Eu propun sterge, ca sa nu facem o greseala cu sr. Uita-te si la modificarile facute de acelasi anonim in alte articole, si ele par hoax-uri. Eu nu pot continua acum, trebuie sa plec. -- Victor Blacus (discuție) 14 iulie 2009 14:09 (EEST)

AC

Am completat ce ati dorit si mai am de facut ceva adaugiri dar nu prea am timp ptr wiki. Vedeti ce am facut si luati o decizie cu articolul Istoria comunei Racovita.--Asybaris ^aport 14 iulie 2009 20:56 (EEST)

Stroe...

Andrei a plecat în wikivacanță, așa că trebuie să fim cu ochii pe pagina SR. Apropo, îmi place design-ul pe care l-ai dat paginii tale de utilizator, și anume header-ul :X Pune-l și pe pagina de teste. Cele bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 15 iulie 2009, 18:27 (EET)

Am observat, mai mulți utilizatori importanți și-au luat vacanță (bine că-i relativ scurtă). Designul l-am „furat” de la Carismagic.—Sebimesaj 15 iulie 2009 18:30 (EEST)

Acum mă duc și eu în vacanță. Până la întâi septembrie, voi mai reveni o zi-două. Până atunci, nu scăpa din ochi pagina sch.rec. Cele bune și succese! //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 23 iulie 2009, 16:06 (EET)

Pagina stearsa

Draga Sebi, cum consideri tu ca O fundatie, organizatie non-profit, acreditata de Ministerul Educatiei , care face parte din Institutiile de invatamant din Romania este, citez: "autopromovare" si nu informatie de interes public. Te rog sa revizuiesti motivele pentru care ai sters pagina. Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gradinitacami (discuție • contribuții).

Bună seara. Bun venit la Wikipedia. Articolul despre care îmi vorbiși conținea o exprimare de autopromovare prin care cititorul era îndemnat să apeleze la serviciile instituției (citez: „Gradinita Cami te asteapta! Copilul este centrul universului. Noi stim lucrul acesta si de aceea ne angajam sa ii indrumam cu dragoste si profesionali...”), ceea ce, conform politicilor noastre, nu este permis. Dacă doriți să scrieți un articol trebuie să respectați mai multe cerințe: subiectul trebuie să fie suficient de notabil (trebuie să fie descris în detaliu de surse de încredere independente de subiect), trebuie să fie scris într-un ton neutru, care să prezinte obiectiv realitatea, informațiile incluse în articole trebuie să poată fi verificate și trebuie să respecte manualul de stil. Pentru mai multe detalii vă rog să citiți și paginile care v-au fost indicate pe pagina dv. de discuție. Succes—Sebimesaj 15 iulie 2009 21:42 (EEST)

Gradinitacami (discuție) 15 iulie 2009 21:48 (EEST)

Ok voi revizui modul de abordare si prezentare a informatiei

Re:Script cu formate

S-a rezolvat. Nu uita de refresh fortat (Ctrl+F5 sau Shift+Ctrl+R). Daca mai ai probleme stii unde ma gasesti.--Strainu (دسستي‎)  15 iulie 2009 22:23 (EEST)

Blog Astra Ploiești

Salut! Aș putea să știu și eu de ce ai șters link-ul de pe pagina Astrei care făcea trimitere la un blog dedicat clubului? Nu este blogul meu, dar bănuiesc ca nu există vreo interdicție în sensul ăsta! Astristul (discuție) 16 iulie 2009 13:50 (EEST)

Salut! Conform politicii, exceptându-le pe cele oficiale, restul blogurilor nu sunt considerate surse de încredere, deoarece nu conțin un material editorial oficial și verificabil. Dacă există siteuri oficiale, atunci ele se pot adăuga.—Sebimesaj 16 iulie 2009 14:24 (EEST)

Mulțumesc pentru explicație, dar totuși, dacă este un blog al fanilor poate fi publicat? Astristul (discuție) 16 iulie 2009 15:38 (EEST)

Nu, pentru că echivalează cu un blog personal, nu cu unul oficial. În plus, blogurile pot fi trecute la secțiunea „Legături externe” doar în cazul persoanelor, mai rar în alte cazuri.—Sebimesaj 16 iulie 2009 16:50 (EEST)

Bine, ăsta nu era blog personal ci blogul unei echipe de fotbal. Eu zic că se putea pune acel link. Chiar nu înțeleg de ce nu este permisă afișarea link-ului către bloguri în secțiunea "Legături externe"?! Există vreo lege care interzice asta? În alte variante de wikipedia acest lucru este permis, dar pentru varianta româneasca văd ca nu. Astristul (discuție) 16 iulie 2009 17:36 (EEST)

Wikipedia n-are a face nimic cu legea (vedeți ce nu este Wikipedia), nu este o democrație etc., este o enciclopedie. Nu este prima oară când sunt introduse bloguri (altele decât cele oficiale) în articole, iar de fiecare dată ele au fost îndepărtate, în conformitate cu politica. Spuneți de alte Wikipedii... Mi-ați puteți da un exemplu, pentru că îmi este greu să cred că un blog a fost lăsat în articol intenționat.—Sebimesaj 16 iulie 2009 17:41 (EEST)

Am înțeles! Îți mulțumesc pentru explicațiile cerute și numai bine. Referitor la exemplul acela, era postat la o echipa dintr-o ligă inferioară din Portugalia un blog al unui fan și credeam ca este permis și aici lucrul acesta. Ce echipă? Nu mai țin minte exact! Astristul (discuție) 16 iulie 2009 19:49 (EEST)

Vezi că am adăugat link-ul de la site-ul oficial și acest blog despre care am discutat aici se pare ca este blogul clubului, astfel că l-am adăugat și pe el la "Legături externe" Astristul (discuție) 26 iulie 2009 18:10 (EEST)

?

N-am priceput ce ai vrut sa spui. All the best! Compactforever Talk mortal! 16 iulie 2009 22:42 (EEST)

Multumiri

Multumesc frumos pt aprecierile cu privire la editurile geografice. Cum termin cu orasele din Bulgaria vreau sa ma apuc sa fac casete si pentru satele romanesti, asa cum am facut la Aita_Medie. Cat priveste mesajul de pe pagina de start, te rog sa nu-l iei in seama, eu ma enervez repede da imi trece la fel de repede. Numai bine. Compactforever Talk mortal! 16 iulie 2009 22:48 (EEST)

Salut

Am observat ca mi-ai sters pagina pe care tocmai co creasem Andrei Penescu. De ce? Crezi ca ese nesemnificativ cat am scris? Oricum reveneam si mai puneam cateva informaii, si cateva referinte ca sa nu se considere ca mint. Daca nu crezi uete la paginile create de mine, sa vezi ca la toate am revenit sa mai aduc informatii.. Dupa ce l-am facut, in secunda urmatoare l-ai si sters. eu ce sa mai aduc in plus? Adryano 16 iulie 2009 22:50 (EEST)

L-am șters pentru că nu este notabil. Faptul că este fiul lui Penescu sau că este patronul interimar al Argeșului nu-i conferă notabilitatea necesară. Numai bine—Sebimesaj 16 iulie 2009 22:52 (EEST)

Pă și ce trebuie sa fac ca sa fie notabil? Daca esti patronul unei echipe chiar si interminar inseamna ca nu esti notabil? Omu a a aparut in atatea emisiuni, prin ziare, poate fi considerat "vedeta", sau poate sa zic ca detine un Audi R8 si McLaren-ul lu' Penescu. Vreau sa creez articolu asta..ti-am zis o s-al imbunatatesc. Dar vreau sa-l fac pentru a ca intr-un fel este si el implicat in Cazul Penescu. Adryano

Nu aveți ce face. Dv. confundați notabilitatea cu notorietatea (apariții la emisiuni etc.). Statutul de vedetă nu-ți conferă notabilitate.—Sebimesaj 16 iulie 2009 23:08 (EEST)

Deci din cate inteleg nu este vorba de cat de cunoscut e el, sau de ce functii are. Nu? Am zis mai devreme ca o sa-l imbunatatesc, sa-l dezvolt, dar daca l-ai sters imediat dupa ce l-am salvat, era de asteptat sa nu mai apuc sa-l imbunatatesc. l-am salvat doar ca sa vad "cum arata", inainte sa-i aduc imbunatatiri, pentru ca e greu de gasit ceva. Dar totusi mi-am adus aminte de cateva informatii despre el, spre exemplu data nasterii. Scuzama daca nu am inteles bine. Daca vezi ca nu am inteles, te rog sa-mi explici. Adryano 16 iulie 2009 23:21

Ați punctat bine în prima propoziție rostul discuției. Pur și simplu nu poate avea articol pe Wikipedia pentru că nu este notabil. Nu aveți ce să faceți mai mult de atât.—Sebimesaj 16 iulie 2009 23:31 (EEST)

Coran

pentru ce ai sters textul meu din articolul "Coran"? La fel cu intrarea de la "limba araba": acolo ai pus eticheta de cercetare originala, fara sa specifici unde, pentru ce afirmatie anume vrei sa existe citare.

remus octavian mocanu

Bună ziua, domnule Remus Octavian Mocanu. Din nefericire, contribuțiile dv. seamănă mult cu niște eseuri, în care opinați și aduceți explicații și precizări fără să mențineți un ton enciclopedic, folosind verbe la persoana I (precum „aflăm”, „descoperim”, „regăsim” etc.). În acest caz, Wikipedia nu poate accepta texte care sunt departe de un articol de enciclopedie, a căror exprimare aduce a CO și care nu sunt susținute de surse de încredere, evidențiate prin scrieri sau opere ale unor autori consacrați, întrucât subiectele pe care le abordați sunt foarte larg dezbătute de oameni a căror valoare este incontestabilă. Referitor la articolul „limba arabă”, secțiunea pe care ați introdus-o este marcată corespunzător în așa fel încât să se poată observa unde există probleme.—Sebimesaj 17 iulie 2009 18:23 (EEST)

Ton enciclopedic: OK, inteleg ca daca le modific persoana verbelor nu le mai stergi. (in realitate, am mai discutat aspectul asta, si la momentul respectiv am adus dovezi ca intr-o enciclopedie realmente serioasa precum Britannica exista astfel de formule cu verbe la persoane a I-a plural, dar in fine, nu ma cramponez pentru detaliul asta).

Autori consacrati: afirmatiile de pe pagina Coran sunt din autori consacrati si in fapt ele apar ca atare in numeroase scrieri ale unor autori consacrati, insa se pare ca dumneavoastra inca n-ati studiat chestiunea. De ce m-am lovit, n-a fost cererea de citari din surse de incredere, ci ... stergerea. "Contributia" asta din ce autor consacrat e? Nu-mi ramâne decât sa dau referinte, eventual multiple, pentru cat mai multe afirmatii, astfel incat sa nu mai aveti dubii in legatura cu textul adaugat de mine (si care de altfel a stat mult timp fara sa-i fie gasite cusururi, pana la vandalizare lui de o persoana care nu stiu sa fi scris vreun articol aici. Limba araba: ca e marcat am vazut si singur, interesant era sa-mi precizezi care sunt "problemele"? (mai ales ca si acel text a stat ani inainte de a fi vandalizat). Si apropos: ai sters si pasaje noi pe care le-am adaugat, desi aveau sursele indicate; de ex., atunci când am incercat sa dau un ton cat de cat serios unor afirmatii care sustineau "perfectiunea limbii arabe" cu citate automagulitoatre din Coran si am scris asta :

Lăsând însă autoflatarea orientală de-o parte, fapt rămâne că araba scrisă a epocii în care s-a constituit, gradual, Coranul, era nu numai defectiva, cum e si azi (pentru că nu indică vocalele scurte, dublarea consoanelor si manifestă absenta vocalelor după o consoană), ci si defectuoasă, căci multiple caractere pot reprezenta mai multe litere. (sursa : Yvon Le Bastard, De l'oral à l'écrit, Dossier Mahomet, Historia, no. 734, février 2008, p. 57).

ai sters si acest pasasj. De ce? Sa nu fie autorul consacrat? Nu cred: Yvon LE BASTARD, chargé d’enseignement, diplômé de la Faculté des Lettres Orientales de l’Université Saint Joseph de Beyrouth (Liban), licencié d’arabe à Paris Sorbonne Nouvelle, maîtrise d’islamologie Université de Paris Sorbonne, maîtrise en persan et en iranologie à Paris Sorbonne nouvelle, chargé de l’enseignement de l’arabe à l’E.L.C.O.A., membre de la Société Asiatique. (http://www.istr-paris.info/spip.php?article206)

Remus Octavian Mocanu (discuție) 17 iulie 2009 21:33 (EEST)

Răspuns

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Minisarm. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Cu ocazia asta ți-am arătat și cum funcționează opțiunea pentru răspuns. Sper ca Friendly să te ajute la întreținerea Wikipediei. :)  Daniel  Mesaj  17 iulie 2009 21:46 (EEST)

Bună ziua, Minisarm. Aveți un mesaj nou Discuție Format:RegCalabria - semnătură...?

Ghilimele în numele de instituții

Dragă Sebi, am văzut că ai mutat Liceul Teoretic Onisifor Ghibu din Oradea la Liceul Teoretic "Onisifor Ghibu" din Oradea, cu argumentul că subiectul a fost tranșat la cafenea. Te rog să-mi trimiți un link spre discuția respectivă, că eu n-am găsit-o. Mulțumesc! --Mihai Andrei (discuție) 18 iulie 2009 15:38 (EEST)

Aveți aici discuția respectivă, este de prin februarie. Numai bine—Sebimesaj 18 iulie 2009 17:18 (EEST)

Buna ziua, Te rog mult ajuta-ma . Vreau sa creez pagina Dan Gradinaru. Multumesc.

Astept Inca Raspuns

Ti-am dat raspuns explicandu-ti de ce consider ca stergerea sistematica pe care ai operat-o asupra contributiilor mele, mai vechi sau mai noi, a fost o eroare. N-am mai primit nici o veste apoi. Ce sa înteleg din asta?

Remus Octavian Mocanu (discuție) 18 iulie 2009 22:04 (EEST)

Întrucât subiectele pe care le abordați mă depășesc, am făcut o cerere la Cafenea în vederea verificării informațiilor introduse de dumneavoastră. De asemenea vă puteți exprima punctul de vedere acolo, pentru că este un loc frecventat de toată lumea, spre deosebire de o pagină de discuție privată.—Sebimesaj 18 iulie 2009 22:41 (EEST)

Multumesc frumos! Cand voi avea timp voi da referinte la fiecare afirmatie din respectivele texte si voi merge si pe cafenea pentru a prezenta sursele.

Remus Octavian Mocanu (discuție) 19 iulie 2009 00:45 (EEST)

Bună ziua, Minisarm. Aveți un mesaj nou Discuție Format:ParcSUA - semnătură...?

Bună ziua, Minisarm. Aveți un mesaj nou aici - semnătură...?

• Mulțumesc --P-7-✍ 19 iulie 2009 16:25 (EEST)
• Dacă este identic va-și recunoscător pentru o redirecționare, in acest caz preia automat datele din wikipedia germană --P-7-✍ 19 iulie 2009 16:52 (EEST)
• Atenție termenul { { {titlu} } } vă apare sus la format:Citat carte- am să schimb in articol titel cu title sau titlu - să vedem -Nu funcționează -P-7-✍ 19 iulie 2009 17:09 (EEST)
• termenii: verlag=editurä, auflage=ca. editie, band=volum, ort=localitate, sammelwerk=ca.locul de depozitare, seiten=pagini

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Minisarm. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Firilacroco.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Formate

Am observat că folosiți formatul {{necategorizate}}. Vroiam doar să vă spun (nu știu dacă ați observat deja) că este doar un redirect.--Mishuletz (discuție) 19 iulie 2009 23:16 (EEST)

Da, am observat, dar folosesc gadgetul WP:FRIENDLY care introduce automat acest format. Oricum, nu cred că este o mare problemă, atâta timp cât va sta în articole temporar.—Sebimesaj 20 iulie 2009 14:08 (EEST)

Articol șters

Va rog să-mi spuneți de ce ați șters Dicționarul de instrumente muzicale. Am văzut că există în wiki și alte dicționare (ex: Dicționar enciclopedic român) Consider ca existența acestei pagini este o informație utilă pentru muzicieni. Dictio (discuție) 20 iulie 2009 12:06 (EEST) Dictio

Bună ziua, domnule Dictio. Au fost mai multe motive pentru care am șters articolul Dicționar de instrumente muzicale:

1. Tonul articolului nu era enciclopedic (ați folosit o exprimare care expunea mai mult opinia autorului despre propria lucrare, eliminând astfel neutralitatea necesară).
2. Articolul nu are o bibliografie care să ateste notabilitatea subiectului și care să îndeplinească o altă cerință, anume verificabilitatea informațiilor.

În lipsa îndeplinirii acestor condiții esențiale, din nefericire, articolele trebuie șterse. Dacă, însă, veți redacta un articol compatibil cu Wikipedia, el poate fi păstrat.—Sebimesaj 20 iulie 2009 14:20 (EEST)

OK. Din pacate, bilbiografia nu am avut timp sa o introduc. Sunt vreo câteva pagini de titluri. O sa pun o altă prezentare decat cuvântul autorului. Sper să nu fiu penalizat dacă introduc iar articolul. Dictio (discuție) 20 iulie 2009 14:49 (EEST)Dictio

Întâlnirea wikipediștilor

Bună ziua. Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie. Detalii suplimentare găsiți la Wikipedia:Întâlniri/București4. Sperăm să aveți vreme de-a participa. --Rebel 20 iulie 2009 03:39 (EEST)

Redenumire pagina

Va multumesc pentru ajutor!!!!!!!!!!!!Angela Grădinaru

Vandalul 89.28.83.70

A reapărut vandalul care adaugă membru PCR sau membru PCUS la zeci de articole. Ce facem? -- Victor Blacus (discuție) 20 iulie 2009 15:33 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Minisarm. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Firilacroco.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

doresc o explicatie: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Sfatul_B%C4%83tr%C3%A2nilor#Int.C3.A2lnire:_Saveni.2C_august_2010 --Anittas (discuție) 20 iulie 2009 14:59 (EEST)

Pagina stearsa

As avea nevoie de lamuriri suplimentare referitoare la stergerea unei pagini, http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Ioan_Jebelean&action=edit&redlink=1, aceasta. Este pagina unui oras, personalitate recunoscuta a acelui oras deoarece liceul din acest oras ii poarta numele, textul era extras dintr-o carte publicata cu ISBN asa cum era trecut si la bibliografie, si totusi i-ai atribuit un caracter nenotabil. Ce e atunci notabil? Dm.jebelean (discuție) 22 iulie 2009 00:54 (EEST)Dana

Logouri eliminate

Salut!

As dori sa stiu de ce ai eliminat logourile echipelor din articolul „Cupa României 2007-08”. Mersi!

Compactforever Talk mortal! 24 iulie 2009 20:14 (EEST)

Deoarece, conform Wikipedia:Materiale protejate, fișierele care nu sunt distribuite sub o licență liberă și sunt protejate de drepturile de autor nu pot apărea decât la rezoluție joasă și doar în articolele unde este absolut nevoie de ele (în general, în articolul dedicat subiectului ilustrat de respectivul fișier).—Sebimesaj 24 iulie 2009 20:17 (EEST)

Interesant, nu stiam de asta...Sunt cam n00b. Seara faina si spor la editat. Compactforever Talk mortal! 24 iulie 2009 20:20 (EEST)

Interlegături

Sebi... am o adevărată pasiune pentru tine. Dar, pentru a te ierta 100%, trebuie să faci un mic mare efort și să renunți la forma ta de adresare preferată - în ceea ce mă privește pe mine, cel puțin. Eu am 34 de ani și un fiu mai mare decât tine. Am și predat elevilor de liceu până mai anul trecut. Totuși, insist. Șederea mea aici nu va mai dura prea mult și nici nu trebuie să te simți nevoit a socializa cu mine - dar mă pui într-o lumină aiurea, eu nerăspunzându-ți la fel.

Mulțumesc pentru sugestie, Teacher. Din nou, una utilă.

Somn ușor - Mirko (discuție) 24 iulie 2009 23:48 (EEST)

Nu. Mi-ar fi cu neputință. Pe tine „te-am cunoscut” din prima zi. Tu ești „Sebi G.”, el, fiindcă m-a muștruluit să nu-i spun „Sebastian”, e „Sebi B.”. Personal, aș prefera „Alex” în ceea ce te privește, dar asta e altă poveste.

M-ai domnit din nou... Mirko (discuție) 25 iulie 2009 00:05 (EEST)

Bătălia de la Castillon

Am văzut comentariul dvs. referitor la faptul că acest articol este suspect de violarea drepturilor de autor. Articolul la care faceti trimitere (http://www.revistamagazin.ro/content/view/6852/8/), apărut in Revista Magazin din 4 martie 2009, sub semnătura lui Gabriel Tudor, este o traducere din Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Castillon. Din acest motiv, nu mi s-a părut necesar să indic sursa. Într-adevăr, față de articolul respectiv eu am făcut doar modificări minore, de natură gramaticală și am introdus diacriticele. Dacă se consideră totuși că am violat drepturile de autor, voi rescrie complet acel articol și voi indica drept sursă Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Castillon). Numai bine, Sîmbotin (discuție) 25 iulie 2009 10:52 (EEST)

Pagina stearsa

Iti multumesc ca ai sters pagina cu numele de "Tramvaiul translohr din Constanta". Acel articol era total neadevarat.Cu stima,Ciprian|vorbe

Gambrinus Liga‎

Am revenit doar fiindca era agramat. I-am semnalat lui Ben (vezi pagina lui), ca sa faca el corectura. -- Victor Blacus (discuție) 25 iulie 2009 17:02 (EEST)

Decât să o facă el, mai bine am reformulat eu. Toate articolele pe care le-a creat a trebuit să le reformulez.—Sebimesaj 25 iulie 2009 17:04 (EEST)

Multumesc frumos!

Pt. revert! Ma intreb ce am facut sa merit aceasta mica atentie din partea respectivului... --Vlad|-> 25 iulie 2009 18:42 (EEST)

Re: Metrou, din nou

As baga mana in foc ca ala a Mecanicul, neautentificat. Nu stiu ce sa spun despre numele depourilor, dar hai sa-i acordam prezumtia de nevinovatie. Partea cu {{nc}} am reintrodus-o pana o sa apara in ziare sau ceva.--Strainu (دسستي‎)  25 iulie 2009 21:19 (EEST)

Da așa m-am gândit și eu. Nu e prima dată când Mecanicul apare neautentificat. Pe pagina lui scrie că este „conductor de metrou”. Dacă o fi așa, ar putea avea dreptate, dar nu știu ce să spun.—Sebimesaj 25 iulie 2009 21:21 (EEST)

Re:Ucraina

Cred c-am reușit. Mi se pare totuși ciudat că erau 2 rânduri de parametri de stil. Mai trebuia să fie ceva pe lângă hartă?--Strainu (دسستي‎)  25 iulie 2009 21:47 (EEST)

Bună ziua, Minisarm. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Bornaz Sebastian.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Parfum

Am pus un link extern către un site, nu pentru publicitate, ci doar prin simplul fapt că am dorit sa impart cu restul utilizatorilor o pagina unde se poate explica cum se alege un parfum, care pe mine personal m-a ajutat foarte mult. Pot sa imi explici de ce link-ul extern a fost sters(deoarece nu este publicitate, branding, ci doar un articol)?

Bună seara. Conform politicii noastre (WP:LE), se pot introduce legături externe doar către siteuri sau pagini de web care conțin informații suplimentare celor existente deja în articol și care au un conținut enciclopedic (!). În cazul dumneavoastră, siteul oferă sfaturi despre alegerea parfumurilor, informație neenciclopedică (ce înțelegem prin enciclopedic: date despre istorie, producție, tipuri etc.) și care se află postată pe o pagină de web a unei companii, dacă nu mă înșel, deci conține reclamă. În plus, trebuie să rețineți că Wikipedia nu dă sfaturi, nu oferă consiliere, nu este un medic, este o enciclopedie. În speranța că am reușit să vă explic ceea ce era necesar, vă urez o seară plăcută.—Sebimesaj 27 iulie 2009 20:06 (EEST)

Aston Martin

Buna, sunt autorul textului si proprietarul site-ului cbx.ro, sunt fascinat de istoria auto, am mai multe istorii auto pe site pe care vreau, daca se poate, sa pun pe wikipedia. Intrebarea este, la fiecare uploadare de text trebuie sa trimit e-mail de confirmarea dreptului de autor?

Nu, nu este nevoie. Trimiteți un singur e-mail și specificați că oferiți întreg conținutul. Suplimentar, vă recomand să schimbați și licența de pe siteul dv. cu una compatibilă cu Wikipedia.—Sebimesaj 27 iulie 2009 23:21 (EEST)

am nevoie de ajutor

Buna,

Sunt Irina Cosoveanu si am postat articolul cu biografia d-lui Dan Dumitru Lucinescu. Stiu ca nu ea categorizat articolul, asta pentru ca nu am stiut sa-l categorizez. Am incercat cand am vazut ca articolul are nevoie de ajutor insa... In legatura cu incalcarea drepturilor de autor: d-l Lucinescu este membru fondator al funadatiei Crestine Parintele Arsenie Boca la care eu sunt assistent coordonator. Vrem sa-l promovam pe d-l Lucinescu prin crearea acestui articol. Noi - adica fundatia distribuie cartile scrise de dumnealui. Prin urmare am nevoie de ajutor pentru a posta biografia. Aceasta este biografiape care vreau sa o postez: Dan Lucinescu -Scurta biografie

Dumitru Dan Lucinescu s-a nascut in 21 mai 1927 in Botosani, in familia magistratului Teodor Lucinescu si a Alexandrinei.

Absolvent al Colegiul National Militar “N.Filipescu” si “Stefan Cel Mare” din Cernauti. Absolvent al unor scoli de zbor cu brevetele A,B si C luate la Brasov la varsta de16 ani. Demisioneaza din Scoala Militara de Ofiteri de Aviatie si se inscrie la Facultatile de Matematica si de Fizica la Iasi.

Protesteaza pe cale intelectuala impotriva doctrinei comuniste din Romania. Student in anul 3 , la Iasi, este arestat la 24 aprilie 1948 condamnat de Tribunalul Militar Iasi ca sef de lot la : • 15 ani de munca silnica pentru crima impotriva ordinii sociale; • 10 ani de munca silnica pentru delict de uneltire; • 8 ani de munca silnica pentru instigare contra ordinii sociale; • 5 ani de munca silnica pentru colportare de materiale interzise; A executat o detentie de 15 ani la Targu Neamt, Iasi , Suceava , Jilava , Pitesti,Gherla , Aiud.

A fost coleg de celulă în închisoarea Suceava (azi, sediul Prefecturii) cu părintele Iustin Pârvu. A trecut prin „reeducarea” de la Pitești, fiind martor și victimă a torturilor inumane din această închisoare. A fost torturat timp de aproape 6 luni între decembrie 1950-mai 1951.

Parte din această experiență,este împartășită in documentarul „Lupta si jerta lui Dan Lucinescu”.

In perioada detentie sale: • Tatal a lucrat ca muncitor cu domiciliu obligatoriu la Roman, cu confiscarea averii. • Mama, condamnata politic • O sora, studenta in anul 5 la arhitectura, condamnata politic 3 ani. • Alta sora, studenta la medicina, abandoneaza scoala si fiind adoptata de o matusa pentru a putea lucra ca asistent medical.

Dupa eliberarea detinutilor politici, Dan Lucinescu se angajeaza ca sudor in 1963 la Santierul Energo Montaj Bucuresti.Lucreaza succesiv ca operator ultrasunete si tehnician la trustul Energomontaj.

Activitate stiintifiica: • autor al volumelor “Tehnologii ultrasonice,magnetoscopice si de analiza spectrala”-1968; • 1969 devine cercetator la Academia Romana, la centrul de Mecanica Solidelor al Academiei Romane; • 1975 absolvent cu nota maxima al Facultatii de Mecanica Bucuresti, al cursului de Pedagogie si cursului post-universitar de Energie Nucleara; • lector pentru cursurile post-universitare la Politehnica Bucuresti si pe platforma Magurele; • autor a patru inventii brevetate in tara si in strainatate,cea mai importanta fiind focalizarea fascicolului de ultrasunete, care a permis apariția aparaturii și tehnicilor medicale bazate pe ultrasunete (determinarea sexului fătului, chirurgia bazată pe ultrasunete etc.) • publica peste 300 de lucrari tehnice • A elaborat tehnologiile de control nedistructiv (NDT) pentru grupul nr. 1 de la Centrala Nucleară Cernavodă și indicatorii de calitate a imaginii (ICI). • Anul 1992 îl găsește în fruntea Serviciului Investiții Nucleare, de unde se pensionează si părăsește țara pentru a se stabili în Suedia.

Membru al Uniunii Scriitorilor din Romania. Membru al Uniunii Scriitorilor din Suedia. Membru al Societatii Nationale Suedezede NDT din 1992.

In ultimii ani, militeaza activ in tara, pentru renastarea constiintei nationale, pe care dansul o considera cel mai dureros lucru pierdut in cei 50 de ani de comunism si devine membru fondator al .Fundației Creștine Părintele Arsenie Boca, vazuta ca un instrument care sa concretizeze renasterea poporului roman.A fost un apropiat al parintelui Arsenie Boca,al parintelui Ilie Cleopa.

Autor al cartilor:

• Ciclul VITRALII o Spre razboi o -Lupta o Jertfa o Intoarcerea din Neguri o Sfarsit de lumi • Stefan cel Mare si Sfant • Spania • Din Scandinavia la Pontul Euxin • Ancorare in Absolut • Omul-Creatie Divina • Sfarsit Intunecat de Ev • Depasirea Conditiei Umane • Efemeritate si Divin • Destine • Aspiratii • Parintele Arsenie Boca un sfant al zilelor noastre

Lucrarile “Jertfa”,”Lupta”,”Destine”,”Aspiratii”, “ Parintele Arsenie Boca un sfant al zilelor noastre” si “Stefan cel Mare si Sfant” sunt disponibile spre vanzare prin Fundatia Crestina Arsenie Boca., mai multe detalii gasiti la www.fundatiarsenieboca.ro.

Multumesc! Irina Cosoveanu (discuție) 28 iulie 2009 13:04 (EEST)

ultimul rand din biografia d-lui Lucinescu nu trebuie postat

Imi cer scuze, cand am copiat din fisierul meu in mesajul trimis tie despre biografia d-lui Lucinescu am omis sa sterg ultimul rand: in care specificam ca anumite carti pot fi procurate de la noi. Stiu ca nu aveam voie sa postam acest lucru. 92.82.113.159 (discuție) 28 iulie 2009 13:37 (EEST) 92.82.113.159 (discuție) 28 iulie 2009 14:42 (EEST)

Ce înseamnă Glob de cristal?

Dumneata mi-ai șters articolul despre Dacia Kanjara (unul pregatitor pt când va apărea modelul) și ai scris Glob de cristal. Ce însemană? Scrie-mi pe pagina mea de utilizator. Mersi

Wikipedia nu are articole decât despre lucruri absolut sigure. Neexistând date despre acel concept, nu poate avea articol format doar din presupuneri. Până când nu vor exista poziții oficiale ale producătorului, nu este nimic sigur.—Sebimesaj 28 iulie 2009 15:24 (EEST)

Dar acest lucru se aplică la toate concept-car-urile, chiar și cele din trecut? Pentru că mai mulți useri au șters pagini dedicate Dacia MD87, Dacia D33 etc., despre care se știu destule date concrete.

Octavian Goga

D. Sebi, regret că nu vă place articolul, este dreptul dv., dar mențiunea și marcarea dv. ton nepotrivit denotă un ton nepotrivit. Înainte de intrați vraiște cu plugu-n lan era mai corect să vă expuneți nemulțumirile pe pagina de discuții, că pentru asta este făcută. Vă veți prezenta ca specialist în Goga (eu nu sunt), vor fi și alții de părerea dv., veți putea repune mențiunea, dar fară expresii jenante. Deocamdată vă voi anula intervenția ca nepotrivită. Numai bine, Alex F. (discuție) 28 iulie 2009 19:03 (EEST)

Moroieni

Salut!

De ce nu ștergi tu pagina Moroieni și o redirecționezi către Moroeni, Dâmbovița? Denumirea corectă este cea de-a doua variantă.Prima denumire nu e ok. Dacă nu știi, întreabă că nu te mușcă nimeni.

O zi excelentă 29 iulie 2009 14:47 (EEST)

Salut! Eu sunt din Dâmbovița, tata este născut în Moroeni (bunica la fel), iar ambele denumiri sunt folosite, atât de localnici, cât și de oameni care nu au vreo legătură cu această localitate. Sincer, am auzit mai des Moroieni, decât Mororeni.—Sebimesaj 29 iulie 2009 14:49 (EEST)

Poate ai dreptate, dar o denumire locală nu este și cea corectă. Noi lucrăm la o enciclopedie care se vrea academică și susținută de surse, nu dupa ureche. Uite, par example:

• 1. *** - Enciclopedia Geografică a României, Ed. Enciclopedică, București, 1982 - Harta de la pag. 420 - Moroeni
• 2. Ghinea, Dan - Enciclopedia geografică a României, Ed. Enciclopedică, București, 2002, PAG. 841 - Moroeni
• 3. *** - Dicționar Enciclopedic, vol 4, L-N, Ed. Enciclopedică, București, 2001, pag. 476, - Moroeni

Niciunde nu apare trimitere de la Moroieni ► Moroeni. Se pare că denumirea localnicilor nu este și cea corectă.

O zi faină Compactforever Talk mortal! 29 iulie 2009 15:02 (EEST)

OK, atunci voi șterge redirecționarea. O zi bună și ție.—Sebimesaj 29 iulie 2009 15:03 (EEST)

Merdi fain de tot! Este o plăcere să colaborăm. Spor la editat! Compactforever Talk mortal! 29 iulie 2009 15:07 (EEST)

pai si nu e asa?

nu este frustrat? a reclamat mai multi utilizatori pentru motive absolut penibile. acum s-a gasit sa-l reclame pe Radu ..... . Si in plus mai vrea sa-l si blocheze, si i-am zis, daca vrea sa bloceze pe cineva... (continuarea o gasiti in pagina lui de dicutii). Oricum formatele alea erau acolo de o gramada de timp, si nu le-a sters nimeni. sa gasit el sa le stearga. uitativa si pe alte pagini in alte limbi ale wikipedia, sa vedetim ce formate au, apoi sa le stergeti. oricum, o mai revin o data la modificarea mea anterioara pe pagina lui de dicutii, sa vada lumea cine e. va multumesc. PS> Sper sa nu ma blocati pentru asta.

Nu e vandalizare

I-am spus pur si simplu ce cred despre el.

Abundență de imagini

Buna ziua Sebi,
Da, s-au adunat cam multe imagini la Audi, mai ales din acelea mai vechi. M-am și gîndit, poate cineva, sau și eu dacă i-mi permite timpul, să deschidem alt subiect cu mașini mai vechi a lui Audi pentru că nu am adăugat numai imagini ci și date despre ele. Eu însă nu știu care este denumirea română la Oldtimer și ca să nu folosim aici o denumire „romleza”. Poate ai o ideie, și i-mi dai o mână de ajutor. La imaginile din dreapta subiectului, ași spune că nu sunt prea multe, pentru că și ele sunt informații, sau ce părere ai? Mulțumesc și cu bine. --L.Kenzel 30 iulie 2009 17:56 (EEST)

Octavian Goga

Salut Sebi!

Ai lăsat la Cafenea acum câteva zile un mesaj referitor la anumite completări la articolul despre poetul Octavian Goga.

Nu am înțeles foarte clar la ce te referi. Poți să-mi spui, te rog, despre ce e vorba?--Tudorτ 30 iulie 2009 18:03 (EEST)

Re:Intalnire

Salut. E super, mersi frumos. Poți să îmi dai telefonul prin email, ca să nu fie probleme. Sper ca de data asta să găsim oameni dispuși să se implice, mai ales pe termen lung.--Strainu (دسستي‎)  30 iulie 2009 23:15 (EEST)

Orasul Mexico

Salut. Me numesc Marcelo. Sunt argentinian. De ce ai redenumit Orasul Mexico cum "Ciudad de Mexico"?? Pentru ca cuvantul "Ciudad" nu exista in limba ta. Cred ca cea mai buna traductie in romaneste e Orasul Mexico sau Mexico.

Ciudad de Mexico e in spaniola, nu romaneste!!

Multumesc --AndeanThunder (discuție) 31 iulie 2009 01:30 (EEST)

Kevin Phillips

Nu mergea legătura de la dreptunghiul cu Gheata de Aur și am creat un articol nou Kevin Phillips (footballer). Poti sa le unesti si sa se păstreze legătura? Îmi cer scuze pentru neatenție. Ionutzmovie (discuție) 31 iulie 2009 20:52 (EEST)

Articol de sters

Salut. Sper ca nu e o problema ca ma adresez tie pentru asta.

Articolul [[4]] nu cred ca isi are locul in wikipedia. Stergere rapida?

Multumesc AlexOn (discuție) 9 august 2009 20:23 (EEST)

Nu, nu e nicio problemă. Din păcate, în ultimele săptămâni nu prea am mai fost activ, ceva treburi personale, și nici nu voi mai fi prea curând, așa că astfel de articole trebuie marcate cu {{șr}}. Numai bine—Sebimesaj 10 august 2009 10:35 (EEST)

Mersi de info. Acum stiu. Am cautat formatul de stergere rapida, dar nu l-am gasit (doar pe cel de stergere normala cu pagina noua de discutii, argumente ș.a.). --AlexOn (discuție) 10 august 2009 15:06 (EEST)

Districtul Squamish-Lillooet

Bună ziua, Minisarm. Aveți un mesaj nou aici - --P-7-✍ 11 august 2009 07:45 (EEST)

Format

Parca te pricepeai la formate, daca nu poate Remigiu. M-am gandit ca se poate realiza un format pentru imagini gen galerie. De exemplu, aici o galerie pentru un obiectiv cum este o biserica de lemn este prea putin. Spun asta deoarece o trimitere spre commons nu este intotdeauna acceptabila pentru un cititor caruia i-ar putea scapa sau neintelege o astfel de trimitere. Deci, propun realizarea unui format autopliabil, eventual cu optiuni de genul fatada de SUD, EST, VEST, NORD a obiectivului care sa permita vizualizarea ca miniatura sau mini-miniatura a imaginilor ca intr-un pliant foto. Acest format ar putea fi pus ca bottom al articolului la monumente de orice tip si ar putea fi mult mai util decat o galerie care pare interminabila in cadrul unui articol. Ce zici, nu e buna ideea? Vezi ce mai faci cu Racovita, daca esti satsfacut sau nu si scoateti-o de la PAC cu sau fara statut ca sta de cam mult timp. Merci.--Asybaris ^aport 11 august 2009 21:13 (EEST)

Vezi si aici.--Asybaris ^aport 11 august 2009 21:34 (EEST)

Articol de calitate

Bună. Îți scriu în legătură cu unele AC-uri care au înlemnit la propuneri. Unele articole sunt propuse de prin luna mai, iar de atunci nu s-a luat nici o decizie asupra statutului acestora. Din cele 14 dezbateri, am observat că numai articolele Actiniu, Hidrogen, Yohanna și Belgrad au primit voturi și au rezolvat eventualele obiecții. Toate cele bune. Goldenphoenix2007 (discuție) 13 august 2009 12:08 (EEST)

Re: Republică parlamentară

Am explicat despre asta aici, dar voi căuta o sursă ca să fim siguri cine are dreptate.--Bourge^discuție 22 august 2009 23:04 (EEST)

Opinie

Salut. M-ar interesa punctul tău de vedere privind această situație. Mulțumesc. --Rebel 24 august 2009 11:51 (EEST)

Stadionul Oțelul

Salut,ai scris ca stadionul a fost deschis in 1989,desi asta s-a intamplat inca din 1983.

Istoria comunei Racovița

Salut Sebi!

M-am mai uitat și eu peste articol, e-n regulă.

Aștept să-ți exprimi și tu acordul sau dezacordul privind promovarea lui.

Numai bine!--Tudorτ 29 august 2009 19:42 (EEST)

Articolul săptamânii

Salut Scuze pentru deranj, dar aș vrea să-ți semnalez că articolul acestei săptămânii (pagina) nu există. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Razvanus (discuție • contribuții).

Eu, Gikü, te felicit cu ocazia aniversării a 3 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-ți multă perseverență și bună dispoziție!

Salut colega! Azi e o zi specială pentru tine, să știi; Wikipedia te cunoaște deja de 3 ani. Îți doresc ca în următorii 3x3 ani să primești aceeași energie, să ai aceeași răbdare ca și până acum în acest proiect! Happy Birthday to You, Minisarm! //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 17 septembrie 2009, 19:20 (EET)

Propunere AC

Salut. Dacă ai timp, exprimă-ți opinia față de Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Iod. Mulțumesc anticipat. Goldenphoenix2007 (discuție) 4 octombrie 2009 09:44 (EEST)

Re:Limba Română

Scuze pentru greșeli, la următoarele o să scriu corect. După ce voi termina proiectul, mă voi apuca de corecturi. La numere este involuntar deoarece eu copii infoboxurile de pe Wikipedia engleză.--Ionutzmovie (discuție) 4 octombrie 2009 15:29 (EEST)

Re:Roboți

Dacä articolele in dezvoltare nu sunt un anumit protejate, atunci nu are nici un rost afisul --Pax-✍ 5 octombrie 2009 01:00 (EEST)

De acord cu dumneavoastră, doar că v-ați adresat unui robot care nu o să vă răspundă niciodată. Cel mai bine este să contactați utilizatorul care folosesște acel robot și să-i atrageți atenția. După cum se precizează pe pagina de utilizator a robotului, persoana care îl rulează poate fi contactată aici (în limba engleză). Succes—Sebimesaj 5 octombrie 2009 18:34 (EEST)

• Mä intreb dacä nu existä o metodä mai simplä de a bloca pagina pe perioada cit este in dezvoltare ? --Pax-✍ 5 octombrie 2009 21:24 (EEST)

Proiecte

Îmi dai un link cu instrucțiuni pentru creearea unui proiect? Mulțumesc./Ionutzmovie (discuție) 5 octombrie 2009 18:18 (EEST)

Eu unul nu cunosc să avem vreo pagină gen „cum se face” pentru proiecte. Dacă vrei să începi un proiect nou, trebuie întâi să vezi dacă merită efortul:

1. Verifică, mai întâi, dacă nu cumva nu există deja vreun proiect asemănător celui pe care dorești să-l creezi (caută aici).
2. Caută destui oameni interesați de subiectul pe care noul proiect îl va aborda.
3. Gândește-te foarte bine (eventual consultă-te cu alți doritori), în primul rând, la scopul proiectului; în al doilea rând, dezvoltă un plan de acțiune cu puncte de sprijin serioase.

Dacă vrei un exemplu bun, te poți insipra din activitatea proiectelor Chișinău, Ţările lumii etc.—Sebimesaj 5 octombrie 2009 18:28 (EEST)

Zici că nu mă pricep și nu fac articole de calitate? Privește ăsta Lista jucătorilor de la Real Madrid C.F.. Nu e singurul. Comentarii? Sau vreți de fiecare dată articole de astea, că văd că nu vă plac articolele mele, și vă mascați nemulțumirea la Cafenea. Ionutzmovie (discuție) 6 octombrie 2009 19:44 (EEST)

Ionuț (dacă îmi dai voie să-ți spun așa, e mai românește), nu articolele de calitate sunt o prioritate majoră a Wikipediei, ci articolele deja existente, care sunt vai mama lor. Eu îți apreciez munca, știu că ai lucrat foarte mult la proiectul despre fotbal (despre care am aflat abia în discuția de la Cafenea) și îți mulțumesc pentru efortul tău, dar nu asta am vrut eu să vă reproșez. Eu sunt foarte indignat de faptul că tu îi dai apă la moară lui Ervin (sau cum l-o chema) prin susținerea demersurilor lui, fără să analizezi mai înainte dacă merită sau nu să te implici. A făcut foarte multe stricăciuni, i s-a explicat de nenumărate ori unde greșește și cum trebuie să se corecteze, dar el persistă în aceleași erori, mai mult sau mai puțin voluntare. La Wikipedia nu trebuie (sau nu ar trebui) să primeze cantitatea, numărul articolelor, ci calitatea acestora. Cu ce te ajută să știi că ai 150.00 de articole, dar niciunul dintre ele nu se ridică la standardele enciclopedice, pe care de altfel noi toți le aprobăm și le promovăm? De aceea, te rog ca de acum încolo să-l lași pe Ervin în banca lui și să te implici doar dacă tu consideri că propunerile lui sunt cu adevărat necesare proiectului. Mulțumesc și spor în continuare.—Sebimesaj 7 octombrie 2009 17:18 (EEST)

Da, se pare că i-am luat apărarea aiurea. Scuze pentru zarva de la Cafenea.//Ionutzmovie (discuție) 7 octombrie 2009 17:25 (EEST)

Din păcate eu nu am prea mult timp pentru a face articole de calitate. Eu sunt în clasa a VIII-a, nu pot să las deoparte școala și să fiu pe Wikipedia un analfabet. Cu respect, --EЄrvin  ♪ 

redenumiri

frf.ro ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vlad9 (discuție • contribuții).

O remarcă am de făcut: numele deja consacrate ale echipelor românești (cum ar fi Steaua, Dinamo etc.) trebuie să se regăsească în titlul articolului, chiar dacă numele oficial este altul. La FC Târgoviște, cam așa stă situația. Pe site-ul lor scrie FC Municipal Târgoviște, chiar dacă denumirea întreagă este cu SC și SA. În concluzie trebuie folosită denumirea cunoscută. Dv. spuneți Olanda când vă referiți la țara europeană, chiar dacă denumirea oficială și corectă (traducerea lui „Netherlands”) este Țările de Jos. Mulțumesc—Sebimesaj 8 octombrie 2009 19:09 (EEST)

Lista diviziunilor africane

Salut!

Mersi de mutare (drept e că numele nu avea logică, doar că inițial a fost o singură listă pe care am scindat-o). Mă poți ajuta cu propunerea celor 2 liste pentru listă de calitate? Nu mă descurc.

Mersi Compactforever Talk mortal! 9 octombrie 2009 21:18 (EEST)

Vrei să le propui? Părerea mea este că încă nu sunt pregătite, dar dacă le propui s-ar putea ca oamenii să vină cu obiecțiile și astfel, în cele din urmă, să primească statutul.—Sebimesaj 9 octombrie 2009 21:25 (EEST)

Sfat

Ce sfat ai putea să-mi dai pentru a le înbunătăți (momentan lucrez la umplerea legăturilor roșii)?

Mersi, Compactforever Talk mortal! 9 octombrie 2009 21:30 (EEST)

Ar fi destule. Însă, din păcate, deocamdată sunt ocupat cu actualizarea articolului Nauru. După ce termin, discutăm.—Sebimesaj 9 octombrie 2009 21:45 (EEST)

Ok, spor la editat! Compactforever Talk mortal! 9 octombrie 2009 21:48 (EEST)

Salut! Îți cerusem și eu un sfat cu privire la ceva. Dar se pare că ori ai uitat de ce te-am rugat, ori nu te interesează. Data viitoare am să știu să nu mai apelez la tine, deoarece încep să mă îndoiesc de bunele tale intenții. Compactforever Talk mortal! 10 octombrie 2009 10:34 (EEST)

Îmi pare rău pentru această întârziere în a-ți acorda ajutorul, dar am avut motive serioase. În familia mea, 3 oameni folosesc un singur calculator, iar uneori unul dintre noi are mare nevoie să-l utilizeze. Așa s-a întâmplat și acest caz, când am fost nevoit să-i cedez locul tatălui meu. Abia astăzi am reușit să mai intru pe Wikipedia. Nominalizarea listelor nu era foarte grea, trebuia urmați pașii din pagina asta.

Mihai, nu știu cum ai ajuns la concluzia din mesajul tău de mai sus, dar crede-mă, eu fac tot ce-mi stă în putință să ofer ajutorul atunci când mi se cere de către un utilizator al Wikipediei, dar și să mă mențin la un nivel cu care sunt obișnuit în cadrul școlii. Se mai întâmplă uneori ori să nu am timp suficient, ori să nu am acces la calculator, cum s-a întâmplat și de această dată. Te rog, nu uita că toată lumea de aici lucrează voluntar, iar uneori viața reală nu te lasă să te desfășori așa cum ai dori.—Sebimesaj 11 octombrie 2009 22:48 (EEST)

Nu am știut de situația ta, așa că te rog acceptă scuzele mele. Compactforever Talk mortal! 11 octombrie 2009 23:49 (EEST)

PS: Mersi de inserarea listei mele în propuneri pentru LC. Compactforever Talk mortal! 11 octombrie 2009 23:53 (EEST)

Pauză nedorită

Salut Sebi. Mâine n-o să pot intra pe Wikipedia și nici poimâine până seara; însă duminică trebuie de făcut sumarul concursului de scriere. L-aș fi făcut eu, dar pentru că nu pot te rog să te ocupi tu de asta. Numără punctele, împarte premii utilizatorilor. Duminică seara mai văd și eu ce va fi rămas de făcut. Hai noroc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 9 octombrie 2009, 22:16 (EET)

Concursul de scriere

Vreau să te întreb dacă pot să particip și eu la numărarea punctelor și la înmânarea premiilor la concursul de scriere, ca să terminăm mai repede.

Am numărat deja punctele de la cea mai bună listă, iar rezultatele sunt următoarele:

• Lista monarhilor din Coreea - 4

• Lista jucătorilor de la Liverpool FC - 3

• Indicele cântecelor de Madonna - 28

• Lista jucătorilor de la Real Madrid C.F. - 27

• Discografia Mariei Tănase - 3

• Lista diviziunilor administrative ale țărilor din Africa/A-L - 18

• Lista diviziunilor administrative ale țărilor din Africa/M-Z - 19

--Bourge^discuție 11 octombrie 2009 19:18 (EEST)

Da, mi-ar prinde bine un ajutor. Eu am ajuns la secțiunea „Liste”. S-ar putea să nu mai pot continua cu numărarea, pentru că tata are nevoie de calculator. Dacă observi că nu mai sunt activ, poți te rog termina? Până atunci, te poți ocupa de secțiunile „Muzică și ilustrații”, „Cea mai bună traducere”? Mersi—Sebimesaj 11 octombrie 2009 19:25 (EEST)

Mulțumesc, Minisarm, pentru lucrul depus. Cred că ar fi corect ca de restul să mă ocup eu. La sumar voi reveni mâine. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 11 octombrie 2009, 23:02 (EET)

Propunere LC

Salut. Dacă ai timp, exprimă-ți opinia față de Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Lista jucătorilor de la Real Madrid C.F.. Mulțumesc anticipat. //Ionutzmovie (discuție) 11 octombrie 2009 21:38 (EEST)

Imagine {{Actualități}}

În loc de logoul PNL ar putea fi utilizată următoarea imagine Fişier:BocSpeaking1.jpg, aceasta din urmă este o imagine gratuită. --Luciandrei (discuție) 13 octombrie 2009 17:51 (EEST)

Grup sau formatie?

Nu ar fi mai bine spus Discografia formației Depeche Mode? Grup are mai puține legături cu muzica decât formație. Eddie Nixon (discuție) 17 octombrie 2009 19:44 (EEST)

Să-ți răspund sincer, înseamnă cam același lucru. Cu toate acestea, și mai corect ar fi să spunem „grup muzical”/„formație muzicală”, evitând astfel orice ambiguitate. Însă, pentru că este doar o părere, te-aș sfătui să-l întrebi pe impy4ever, compozitor și muzicolog de profesie. De fiecare dată când avem astfel de incertitudini, ne ajută.—Sebimesaj 17 octombrie 2009 19:54 (EEST)

PP

Referitor la problema de care vorbeai, eu văd că doar tabelul Alte limbi este afișat incorect, iar "Proiecte incorecte" e afișat bine. Am făcut o comparație între cele două, și singura diferență pe care am văzut-o e că de la primul lipsește un width: 100%;

Caută deci rândul

<!-- -------------------- LIMBI și PROIECTE ---------------------------------- -->
{| style="margin:0px;margin-left: -2px;background: #F8FCFF;"

și modifică-l așa

<!-- -------------------- LIMBI și PROIECTE ---------------------------------- -->
{| style="width: 100%; margin:0px;margin-left: -2px;background: #F8FCFF;"

Anunță-mă apoi dacă se afișează bine. --Danutz (discuție) 17 octombrie 2009 20:29 (EEST)

Gata, acum totul este în regulă, mulțumesc.—Sebimesaj 17 octombrie 2009 20:39 (EEST)

sunt și sînt

E cam mare diferența între se recomandă de la pct.1 și se acceptă de la pct.2 Dacă se recomandă ceva și așa și este corect, noi trebuie să facem pe invers și să găsim o scuză prin asta.. 1. La Wikipedia în limba română se recomandă redactarea tuturor paginilor în grafia cu â și sunt. 2. Se acceptă și grafia cu î și sînt, indiferent de subiect, atâta vreme cât această grafie apare în publicații recente care pot fi considerate surse de încredere. Echynox (discuție) 17 octombrie 2009 21:13 (EEST)

Din tetxul citat de dv. reiese că ambele scrieri sunt acceptate. Dacă undeva scrie „sînt” în loc de „sunt”, asta nu înseamnă că este greșit și că cel care a redactat textul nu cunoaște normele actuale. Ba dimpotrivă. În intervențiile dv. (inclusiv în cea asupra paginii mele de utilizator) ați modificat „sînt” cu „sunt” pe motiv că prima variantă este greșită. Dar eu tocmai asta am încercat să vă explic, contrariul. Așa că dacă mai găsiți pe undeva forma „sînt”, nu există niciun motiv să nu lăsați textul așa cum este.—Sebimesaj 19 octombrie 2009 14:01 (EEST)

Liste

Salut. Te poți ocupa cu asta. Mersi.--Ionutzmovie (discuție) 20 octombrie 2009 15:15 (EEST)

Salut, Ionuț. Am făcut o recenzie asupra listei, iar concluziile le-am expus în pagina cu nominalizarea. Succes—Sebimesaj 20 octombrie 2009 17:08 (EEST)

Mulțumesc mult pentru recenzia corectă, asta așteptam, voiam neapărat să văd ce am greșit și cum pot îmbunătăți lista. În timpul disponibil voi rezolva problemele. --Ionutzmovie (discuție) 20 octombrie 2009 21:16 (EEST)

Am rezolvat unele probleme, să-mi zici pe pagina de discuții a propunerii dacă am omis ceva.--Ionutzmovie (discuție) 20 octombrie 2009 22:26 (EEST)

Salut, Ionuț. Am văzut mesajele tale, ți-am citi comentariile. La prima vedere, totul pare să fie în regulă. Te rog, însă, să-mi mai acorzi câteva zile. În orice caz, dacă cineva dorește să promoveze lista, eu sunt de acord.—Sebimesaj 27 octombrie 2009 13:48 (EET)

Ai puțin timp să-mi reverifici lista să vezi dacă am omis ceva? Despre punerea wikilinkul corect nu mă plictiseam foloseam notepad și replace. Dacă ești de acord scrie pe pagina de propunere. Eu am văzut că tu promovai listele de aceea am apelat la tine. Dacă nu tu le promovezi atunci poți să-mi spui care sunt responsabilii cu promovarea listelor? Îți mulțumesc încă o dată pentru recenzie. Și scuze că am răspuns mai târziu, zilele acestea am adăugat categorii și legături interlingve la câteva articole și nu am avut timp de asta--Ionutzmovie (discuție) 30 octombrie 2009 19:53 (EET)

Ljubljana

Aveți dreptate, am să schimb titlul articolului și denumirea folosită. Am folosit denumirea "Lubliana" deoarece în vechiul articol era trecută această denumire ca denumirea Ljubljanei în limba română. De asemenea am considerat că majoritatea cititorilor nu vorfi conștienți de faptul că litera "j" se citește "i" în slovenă. Speew (discuție) 30 octombrie 2009 17:54 (EET)

Lista

Salutare! Ma ajuti si pe mine sa fac lista diviziunilor administrative o lista de calitate? Efectiv nu mai stiu ce sa iti mai fac ca sa te poti apleca si la rugamintea mea. Compactforever Talk mortal! 31 octombrie 2009 01:32 (EET)

De acord. Te voi ajuta, dar va trebui să facem modificări serioase. Dar mai întâi să îți spun și situația:

1. S-ar putea să nu pot sta prea mult în fiecare zi. Adică, nu garantez că într-o zi, două terminăm munca.
2. Dacă se întâmplă să nu răspund la mesaje sau să nu intru pe Wikipedia în vreo zi, te rog, nu te supăra; după cum am precizat și mai sus, sunt și alți factori care nu depin de mine.

Sincer, mie îmi place munca pe care o depui, îmi place geografia și sper să colaborăm în condiții bune.—Sebimesaj 31 octombrie 2009 22:28 (EET)

Salut.

Mulțumesc de feedback-ul pozitiv. Ce schimbari ar trebui sa facem? Compactforever Talk mortal! 1 noiembrie 2009 15:12 (EET)

În primul rând, orice listă de calitate are o introducere (mai scurtă sau mai lungă, dar nu foarte scurtă) despre subiect. În cazul de față, eu cred că trebuie discutat un pic despre Africa, împărțirea teritorială (atât geografică, cât și politică), câteva date despre cum a evoluat împărțirea administrativă pe teritoriul acestui continent, situația din prezent, dar și informații despre extreme (ex.: țara cu cele mai multe diviziuni adimistrative, dar și cu cele mai puține etc.). Această introducere va sta la începutul ambelor liste (A–M, M–Z) și va fi susținută de surse de încredere (prin notele bibliografice de subsol). De asemenea este nevoie și de o bibliografie cuprinzătoare. Un exemplu foarte bun ce ar putea să-ți servească esteLista jucătorilor de la Real Madrid C.F. Crezi că poți redacta această introducere?—Sebimesaj 2 noiembrie 2009 13:06 (EET)

Salve!

Mersi de feedback! Da, in principiu cred ca as putea face o scurta prezentare geografica a Africii, la fel ca si o serie de caracteristici (ce tipuri de unitati administrative sunt, care tari au respectivele tipuri, vorba ta extreme, cea mai populata unitate administrativa, cu date sustinute de recensamite/ situri de tip gazetteer, cea mai putin populata, cea mai mare/mica suprafata, etc). Nu stiu daca exista o lucrare temeinica despre administratia africana, dar cautam. Pana una alta, umplu lagaturile rosii de la Mali, ca vad ca nu a fost lucrat. Zi faina!

Compactforever Talk mortal! 2 noiembrie 2009 13:17 (EET)

Mersi, la fel. Între timp, încerc să găsesc o soluție tehnică în așa fel încât listele să fie mai scurte (din punctul de vedere al lungimii) fără a șterge niciun cuvânt.—Sebimesaj 2 noiembrie 2009 13:22 (EET)

Listă de calitate

Sunt de acord cu ce ai zis la listă, mâine mă voi apuca de creeat articole petru ea. Și pe wikipedia engleză sunt cam "sărace" (ex. acesta, fără infocasetă). Spune-mi dacă este de ajuns dacă traduc acel articol în română. Mersi. Dacă nu încep de la "coadă la cap" creearea articolelor, le creez pe cele care au infocasetă? --Ionutzmovie (discuție) 1 noiembrie 2009 00:35 (EET)

Nu trebuie să fii un copiator, tu trebuie doar eventual să preiei (dacă nu ai altă sursă) informațiile, iar așa-zisul șablon îl creezi tu. Un exemplu: infocasetă, introducere cu data nașterii/decesului, locul nașterii/decesului, statistici și eventual ceva informații despre carieră/viața personală. Dacă vrei să creezi doar cioturi (ceea ce nu-ți recomand deloc) trebuie să faci o cerere aici.—Sebimesaj 1 noiembrie 2009 13:44 (EET)

Sunt bune articolele tip Iván Helguera, pe care l-am făcut astăzi?--Ionutzmovie (discuție) 1 noiembrie 2009 21:27 (EET)

Da, este foarte bine. Astfel evităm (Wikipedia, adică) să creștem în cantitate și să scădem în calitate. Ține-o tot așa!—Sebimesaj 2 noiembrie 2009 12:56 (EET)

Bine, dar o să dureze mai mult timp--Ionutzmovie (discuție) 2 noiembrie 2009 14:33 (EET)

România

Bună seara, referitor la articolul cu România. Da, România, a crescut ! Chiar și președintele țării, domnul Traian Băsescu a afirmat asta ! Aruncați o privire aici: [5] ... Și după cum am auzit la televiziunea Antena 3 România a câștigat în disputa cu Olanda pentru platoul continental 9 730 km² :)  Stelist  Cristi  ^{spune-mi ceva}  23 martie 2009 19:31 (EEST)

Bună ziua, Minisarm. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ervin1.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Minisarm. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ervin1.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Rutare dinamică

Am fost nevoit să întervin la modificarea ta, eu înțel că conform manualului de stil trebuie să existe întroducere, dar chiar și din sursele din care am scris acolo era pusă o mică întroducere despre evoluția protocoalelor de rutare care ar fi infromație prea puțină pentru un articol aparte. Cred că cititorilor le-ar fi interesant să afle despre evoulție, apoi mai jos deja merge definiția completă a rutării dinamice. Și terminați să mă enervați cu mesajele acestea căci informația pe care o plasez aici costă o gramada de bani (plata pentru cursurile la Cisco Networking Academy + manualele procurate). --Redfox hq (discuție) 23 noiembrie 2009 15:42 (EET)

Introducerea, în sensul în care este folosită la Wikipedia, reprezintă, de fapt, rezumatul articolului care trebuie să conțină o definiție a subiectului (prima frază) și ceva detalii care sunt pe larg dezbătute în ceea ce urmează. Nu poți începe cu istoria subiectului X, dacă nu spui anterior cine este subiectul X.—Sebimesaj 23 noiembrie 2009 15:49 (EET)

Ești greu la cap, chiar și în curiculum se începe în așa metodă, îți spun că dacă aș separa evoluția protocoalelor de rutare nu ar avea sens, deci ia și-a găsit locul la începutul articoluli, apoi merge descrierea rutării dinamice. --Redfox hq (discuție) 23 noiembrie 2009 15:55 (EET)

Scuze ai avut dreptate, am avut ceva probleme și ai nimerit în momentul nepotrivit de aceea te-am tratat cu asprime. În fine cred că mă înțelegi despre ce am avut în vedere, numai bine. --Redfox hq (discuție) 23 noiembrie 2009 19:33 (EET)

Anulări

Vă plângeți astăzi la Cafenea de faptul că la ro.wiki nu sunt destui de mulți contribuitori serioși și mai în vârstă. Dar, chiar Dvs alungați astfel de contribuitori serioși și în vârstă. Exemplul cel mai recent sunt ștergerile nemotivate operate ieri de către Dvs a 3 linkuri cu video-uri inedite despre bisericile turdene, din mai multe articole cu aceste biserici. Fiecare biserică era prezentată în unul din acele 3 linkuri. Ați vizionat acele video-uri ? Stiți câtă muncă și timp a fost investit în acțiunea de fotografiere și de elaborare artistică a lor ? Stiți câtă supărare ați produs prin acțiunea Dvs de ștergere nechibzuită a acestora ? Vă indemn prietenește a anula anulările efectuate ieri.

Mesaj 25.11.09

Bună Minisarm - cu (Redirecționare spre Categorie:Unități militare după țară) acum apar două categorii Unități militare din Germania - cred că una ar trebui ștearsă - --Pax-✍ 25 noiembrie 2009 08:01 (EET)

Ambele pot rămâne, una dintre ele fiin doar o redirecționare. Cea care conține „ț”-ul cu virgulă în loc de sedilă nu trebuie folosită, dar poate rămâne ca simplă redirecționare spre cea care conține „ț”-ul cu sedilă.—Sebimesaj 25 noiembrie 2009 20:12 (EET)

Partidul România Mare

Partidul România Mare este de extremă-dreapta. Noi trebuie să spun adevărul. Mulțumesc. --Iberico (discuție) 25 noiembrie 2009 17:17 (EET) http://ro.wikipedia.org/wiki/Identitate,_Tradi%C5%A3ie,_Suveranitate --Iberico (discuție) 25 noiembrie 2009 17:23 (EET)

Wikipedia nu are pretenția să spună adevărul (este ceva foarte greu de atins), dar trebuie ca orice afirmație pe care o oferă cititorilor să fie susținută de o sursă de încredere (alta decât însăși Wikipedia). În consecință, ar fi foarte utilă o sursă externă (serioasă, de încredere, consacrată) care să indice faptul că PRM este de extremă dreapta. Opinia dv. este egală cu zero dacă nu are în spate o notă bibliografică.—Sebimesaj 25 noiembrie 2009 20:17 (EET)

O sursă externă (serioasă, de încredere, consacrată) care să indice faptul că PRM este de extremă dreapta? http://www.laopiniondemalaga.es/internacional/2765/ultraderecha-retorna-pe-decada-ausenciab/97981.html http://www.diagonalperiodico.net/El-movimiento-fascista-europeo-de.html &c. --Iberico (discuție) 29 noiembrie 2009 14:32 (EET)

Redirecționare

Redirecționarea este în regulă dar s-a pierdut legătura internă cu Districtul Squamish-Lillooet și nu apare steagul Fișier:800px-Flag of British Columbia.svg.png--P-7- ^-✍ 25 noiembrie 2009 20:26 (EET)

Am schimbat numele original în cel redirecționat, însă nu știu de ce nu apare imaginea steagului cu toate că Gicu afirmă că se află la Commons --P-7- ^-✍ 26 noiembrie 2009 08:52 (EET)

Am rezolvat și problema afișării imaginii. Întotdeauna se începe cu grup1, respectiv listă1.—Sebimesaj 27 noiembrie 2009 02:04 (EET)

• Multumesc-poate ar trebui corectat asta si la utilizarea formatului--P-7- ^-✍ 27 noiembrie 2009 09:09 (EET)

Pagina principală, din nou

Am observat că iarăși a șters cineva acel </div> din Format:Actualități, așa că rubrica Comunitate din pagina principală arată descentrată. Te rog, adaugă-l din nou la sfârșitul formatului, și pune te rog și o etichetă mare în care să scrie că nu trebuie șters. Mersi. --Danutz (discuție) 29 noiembrie 2009 16:03 (EET)

 Rezolvat—Sebimesaj 29 noiembrie 2009 16:11 (EET)

Aromâni

Buna ziua! Imi puteti explica de ce anulati la articolull AROMANI informatii reale pentru care am adaugat 3 elemente bibliografice? Cum adica ati anulat pentru vandalism? Ce anume considerati dumneavoastra ca este vandalism in cadrul ro.wiki? (MakedonArman (discuție) 29 noiembrie 2009 16:24 (EET))

Bună ziua și dumneavoastră. Ați introdus acolo un text prin care specificați faptul că aromânii nu trebuie confundați cu macedonenii (ceea ce eu nu am întâlnit nicăieri), exact în introducere, fără vreo justificare și fără pic de simț estetic. În plus, ca bibliografie ați adăugat 3 opere foarte mari ca informație, dar fără să specificați măcar pagina (pe lângă editură, oraș, an, etc.). Nu înțeleg de ce modificați doar articolele cu legătură directă cu aromânii și introduceți unele afirmații irelevante.—Sebimesaj 29 noiembrie 2009 16:30 (EET)

MakedonArman

Ai de blocat pe cineva, vezi articolul Aromâni--— Ionutzmovie discută 29 noiembrie 2009 17:04 (EET)

79.116.76.107

Văd că adaugă legătura aceea peste tot. Cred că trebuie avertizat; ștergerea nu rezolvă problema. Întrebarea este dacă fotografiile respective sunt ilustrative pentru articole sau sunt doar spam. Nu găseswc timp să mă ocup de asta, am multe de facut în afară de ro.wp, nici măcar de vandali nu pot să mă ocup ca lumea. Sorry! -- Victor Blacus (discuție) 1 decembrie 2009 16:20 (EET)

Mă poți ajuta să-mi protejez pagina de utilizator?

Salut Sebi!Aș dori să mă ajuți să-mi protejez pagina mea de untilizator. Teo (discuție) 1 decembrie 2009 23:40 (EET)

La protejarea paginilor se recurge în situații speciale, cum ar fi vandalismul excesiv sau conflictele de editare. În cazul tău nu observ nicio nevoie de protejare.—Sebimesaj 3 decembrie 2009 14:45 (EET)

Format:EdificiiSalzburg

Cred că pentru acest format este mai adecvat pentru formatul:casetă de navigare formatul pe care-l preferați de fapt - Cele bune --P- 7-^mesaj 12 decembrie 2009 16:28 (EET)

 Rezolvat—Sebimesaj 13 decembrie 2009 18:45 (EET)

Crăciun fericit!

Dragul meu Minisarm! Cu ocazia sfintei sărbătoriri a nașterii Mântuitorului Isus Cristos, te rog să primești împreună cu cei dragi cele mai calde urări tradiționale de Crăciun Fericit ! Zoltán

Sărbători Fericite!

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Ervin

Mersi

Mersi pentru felicitări, m-ai întrebat la ce mă pricep, ei bine, la fotbal, eu pot face multe articole de calitate despre fotbal dar doar în minimum 1 săptămână, când am venit pe Wikipedia credeam că orice articol trebuie pus pe tava. ----—ErvinMesaj 23 decembrie 2009 14:05 (EET)

Sărbători fericite!

Un Crăciun plin de fericire, sănătate și căldură în suflete și un An Nou bogat și îmbelșugat!

Alecsdaniel (discuție) 24 decembrie 2009 00:31 (EET)

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Sărbători fericite!

Acum, când colindele, toate născute sub zăpezi, aduc cu ele mireasma de Iisus născut în iesle, simțim și noi tot mai tare atmosfera de Sărbătoare ce se apropie. Deschideți ușa și lăsați spiritul Crăciunului să vă intre în casă! Deschideți inimile și lăsați Bucuria și Împlinirea să vă intre în suflet! Deschideți larg brațele și îmbrățișarea voastră caldă, vorba bună și gândul curat să fie cel mai de preț cadou pentru cei dragi! Fie ca Iubirea, Înțelepciunea, Încrederea și Generozitatea să vă călăuzească pașii în Noul An 2010! La mulți ani!

Sărbători fericite! Daniel Mesaj 24 decembrie 2009

Crăciun fericit! Felicitări cu ocazia sărbătorilor de iarnă. Cu ocazia zilei în care sărbătorim Nașterea Domnului vă urez fericire, sănătate și dorințe împlinite. Bourge

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un An Nou încărcat cu succese! Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie și împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi și noi performanțe! Pe care toate le vom face împreună!

Nașterea Domnului să facă minuni și acum prin împlinirea tuturor dorințelor, luminarea drumului numit „viață” și îmbunarea sufletului. Sărbători fericite și un An Nou îmbelșugat! Coco

La mulți ani!

La sosirea noului an


2010


vă urez un călduros

La mulți ani!



Ervin

Format:Cutie Handbalist

Am făcut-o bine? ----—ErvinMesaj 29 decembrie 2009 22:02 (EET)

Mulțumesc pentru felicitări

Mulțumesc pentru felicitări și, la rândul meu, vă doresc „La Mulți Ani!” --Turbojet 31 decembrie 2009 21:31 (EET)