Wikipedia:Cafenea

(Redirecționat de la WP:Cafenea)


Bun venit la Wikipedia!
Contact
Ambasadă (Embassy)
Cafenea
Oracol
Întrebări frecvente
Reclamații
Contact
Începuturile
Manual de stil
Politicile noastre
Totul despre Wikipedia
Wikipediști
Ce este Wikipedia?
Ce nu este Wikipedia?
PDVN
Administratori
Administratori
Birocrați
Afișierul administratorilor
Candidați
Conținut de calitate
Articole de calitate
Propuneri
Imagini de calitate
Propuneri
Legături utile
Ajutor
Pagina de teste
Pagini de șters
Formate
Imagini
Portaluri
Proiecte
Sondaje

La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse.
Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol.
Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor.


  • Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă:
    • Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare”
    • Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați
  • La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată.
  • Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor.


Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org.

Arhiva Cafenelei
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite.
Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.




Wikipedia:Pagină protejatăModificare

Propun înlocuirea conținutului paginii Wikipedia:Pagină protejată cu cel de la Utilizator:NGC 54/Wikipedia:Pagină protejată (cu păstrarea statutului de îndrumare). De asemenea, propun adăugarea secțiunilor „Cereri pentru protejarea formatelor”, „Cereri pentru protejarea sporită a paginilor”, „Cereri pentru protejarea la mutare a paginilor” și „Cereri pentru protejarea la încărcare a fișierelor” (la Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor). --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 septembrie 2020 19:30 (EEST)

A se vedea https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:ComparePages?page1=Wikipedia%3APagin%C4%83+protejat%C4%83&rev1=&page2=Utilizator%3ANGC+54%2FWikipedia%3APagin%C4%83+protejat%C4%83&rev2=&action=&diffonly=&unhide=&diffmode=source. Dacă schimbarea va fi efectuată, „{{Notice|În lucru.}}” va fi schimbat în

„{{Pp-semi-vandalism|small=yes}}

{{îndrumare|WP:PP}}”. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 septembrie 2020 19:43 (EEST)

Să știți că acele formate pe care le-ați eliminat nu erau degeaba acolo, erau linkuri care trimiteau către ancorele respective.--Strainu (دسستي‎)  15 septembrie 2020 22:26 (EEST)
Special:Diff/13613865. --NGC 54 (discuție / contribuții) 20 septembrie 2020 14:32 (EEST)
De ce atunci când nu sunt autentificat și apăs pe „Sursă pagină” la pagina Wikipedia:Manual de stil (pagina este protejată sporit), mi se spune „Această pagină este semiprotejată...” și nu „Această pagină este protejată sporit...”? Am efectuat modificările corespunzătoare la MediaWiki:Protectedpagetext, dar nu merge. --NGC 54 (discuție / contribuții) 21 septembrie 2020 14:16 (EEST)
Am rezolvat această eroare, dar propunerile sunt încă deschise. --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 octombrie 2020 12:54 (EEST)

Au trecut deja 8 zile de când am făcut propunerea. Dacă nu sunteți de acord, spuneți, ca să pot șterge pagina Utilizator:NGC 54/Wikipedia:Pagină protejată. --NGC 54 (discuție / contribuții) 23 septembrie 2020 21:27 (EEST)

? --NGC 54 (discuție / contribuții) 29 septembrie 2020 13:09 (EEST)
Peste 3 zile va trece o lună de când am făcut propunerea, iar în afară de comentariul făcut de Strainu, nimeni nu a spus nimic. --NGC 54 (discuție / contribuții) 12 octombrie 2020 14:45 (EEST)
Reamintire. --NGC 54 (discuție / contribuții) 27 octombrie 2020 19:44 (EET)
Consensul tacit spune ca ce propuneti nu este pe placul sysopilor si utilizatorilor obisnuiti. Discutia trebuie inchisa. ...Asybarisaport 5 noiembrie 2020 17:18 (EET)

Am să-mi fac timp să studiez problema.--Accipiter Gentilis Q.(D) 5 noiembrie 2020 23:43 (EET)

@NGC 54: un lucru pe care l-am învățat despre paginile administrative de acest gen este că apariția sau modificarea lor ar trebui să răspundă unor necesități palpabile. Întrebare: de ce este nevoie în prezent să fie modificată pagina respectivă ? Știu că întrebarea poate părea stupidă, dar substratul ei mai profund, există. Aș vrea un alt răspuns decât cel că ar trebui să ne aliniem la o altă wikipedie (adică e ceva care corespunde unui grad de experiență pe care l-ați acumulat și ați observat că e necesară modificarea, există o presiune venită dintr-o nouă direcție sau s-au accentuat presiunile uzuale legate de protejări/deprotejări, etc... ?).

Într-o altă ordine de idei, în mod uzual genul acesta de modificări se însoțește de o opoziție oarecare. E interesant că sursa opoziției în acest moment nu este clar identificabilă, ceea ce face demersul dv. să sufere.

Pe de altă parte, în mod clar genul acesta de pagini/ modificări nu trebuie să complice existența, fiind de dorit însă să o simplifice. Cu cât mai des este hățișul unor asemenea dispoziții, cu atât mai mult încurcă de fapt, în loc să ajute.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 noiembrie 2020 16:10 (EET)

Legat strict de modificările sugerate de dv:

  • "Paginile protejate pot fi modificate de administratori": prefer să rămână "de către utilizatori cu drepturi speciale"
  • Cred că se complică inutil expresia "Paginile utilizatorilor de tip css și js sunt protejate automat. Numai utilizatorul și administratorii de interfață pot edita aceste pagini." Practic, 80-90 % din capitolul Protejare permanentă din varianta dv. spune același lucru, dar în mult mai multe cuvinte, propoziții și fraze. Restul de 15-20 % trebuie regândit și pus la început ca explicații, sau scos. De exemplu: rezultă că editorii de formate nu mai pot modifica în spațiul de nume, ceea ce e ineficient.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 noiembrie 2020 16:31 (EET)
  • Ați scos expresia "Întreg spațiu de nume MediaWiki, pagini care țin de interfața și administrarea sistemului.", înlocuind-o cu o formulare mai complicată distribuită prin pagină, astfel încât i se pierde urma. Poate ar trebui doar gândită relocarea expresiei.
  • Protejare la creare: ok, dar formularea textului este prea complicată. "Utilizatorii care doresc să (re)creeze o pagină cu titlu protejat ar trebui fie să contacteze un administrator (de preferat cel care a protejat titlul respectiv), sau fie să depună o cerere la Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor#Cereri pentru deprotejarea paginilor, Pentru a crea un caz convingător pentru recreare, este bine să prezentați o ciornă a paginii intenționate când faceți cererea. aducând argumente pentru această acțiune.". Este de asemenea, utilă scurtare expresiei: "Administratorii trebuie să aleagă nivelul corespunzător de protejare: semiprotejare, protejare sporită sau protejare completă.
  • "În timp ce protejarea creării este în general permanentă[. Cu toate acestea,] protejarea temporară a creării poate fi aplicată dacă o pagină nepotrivită este recreată repetat de același utilizator (sau de clonele acelui utilizator, dacă este cazul)[, cu scopuri nepotrivite]." Nota Bene: o pagină nepotrivită rămâne o pagină nepotrivită oricum, nu are de ce să fie protejată doar temporar.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 noiembrie 2020 16:43 (EET)
În primul rând, ceea ce m-a făcut să doresc schimbarea îndrumării a fost adăugarea protejării sporite. Consider că este important ca îndrumarea să precizeze faptul că protejarea sportiă „nu trebuie utilizată ca măsură preventivă împotriva perturbărilor care nu au avut loc încă” și „când semiprotejarea unei pagini s-a dovedit a fi ineficentă, administratorii o pot proteja sporit”, pentru a evita posibile abuzuri. De asemenea, Wikipedia:Pagină protejată nici măcar nu precizează proteajrea sportiă (care este existentă din punct de vedere tehnic), lucru care ar putea duce la interpretarea că protejarea sporită este interzisă la ro.wp, sau dimpotrivă, că se poate abuza de ea. La fel stă treaba și cu protejarea la creare, la mutare, la încărcare și în cascadă. Trebuie descrise, pentru a putea fi cunoscute de toată lumea, și pentru a exista anumite condiții de utilizare. În legătură cu „protejarea de birou”, nu știu sigur dacă se aplică și la ro.wp, și s-ar putea să nu fie oportună adăugarea acesteia (în cazul în care „protejarea de birou” nu face de fapt parte dintr-o politică WMF) la ro.wp (en.wp are principiile sale; unele funcționează foarte bine aici, iar altele nu). Textul de la Utilizator:NGC 54/Wikipedia:Pagină protejată poate fi modificat, dar este important dacă există consens sau nu pentru efectuarea unei schimbări de acest tip. Legat de Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor: adăugarea secțiunilor propuse (sau niște secțiuni similare) ar fi bună pentru a exista un mod formal de a cere acele tipuri de protejări; acest mod este deocamdată inexistent. --NGC 54 (discuție / contribuții) 7 noiembrie 2020 16:57 (EET)

[Conflict de editare]

  • "Paginile protejate la mutare, sau mai tehnic, paginile protejate complet la mutare, pot fi mutate la alt titlu doar de administratori. [utilizatori cu drepturi sepciale]." Nota Bene: este evidnet mai jos că și alții decât administratorii pot muta pagini, în aceste situații (e.g. scrieți mai jos de patrulatori...). Refritor la patrulatori/admini: pe editorii de formate i-ați uitat, sau pe adminii de interfață, etc... E mai simplu de aceea să folosiți sintagma "utilizatori cu drepturi speciale". E valabil și pentru protejarea la încărcare, etc...
  • Referitor la capitolul Protejarea la încărcare, textul mi se pare stufos, cadrul putând fi tratat mai simplu, poate, la condiții generale, unde să existe o explicație scurtă că și încărcarea fișierelor este supusă unor limitări similare. Nu trebuie cred, foarte multe detalii.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 noiembrie 2020 17:03 (EET) P.S. Trebuie să plec acum, reiau mai încolo.
  • Protejarea de birou - ok cu capitolul, dar poate un alt nume ar fi mai sugestiv în limba română
  • Apropo de protejarea în cascadă, trebuie discutat un pic, de către cei care se pricep.
  • Nu-mi este clară necesitatea protjării imaginilor. În peste aproape 9 ani de când bântui pe aici, nu prea am văzut să se îndese cineva să facă harcea parcea frecvent, imaginile din pagina principală. Bănui că subiectul ar trebui discutat cu cei care se acupe de pagina principală.

@Strainu: @Andrei Stroe: @Gikü: @Turbojet: @Ionutzmovie: @Donarius: @Victor Blacus: @Sîmbotin: @Terraflorin: @Kun Kipcsak: și oricine consideră că este util să se implice în discuție, părereri ? @Asybaris01: alte păreri :) ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 8 noiembrie 2020 19:11 (EET)

Nu am obiecții. Singura propunere este dacă găsiți altă expresie pentru „transclus”, căci nu este în DEX, care este sursa consultată de cititorii care nu sunt din IT sau pe en.wp. Dacă nu găsiți, puneți la prima apariție în text o paranteză în care să explicați ce înseamnă. --Turbojet  8 noiembrie 2020 21:33 (EET)
@Accipiter Gentilis Q., @Turbojet: Mă voi ocupa de sugestiile făcute, dar deocamdată sunt ocupat cu participarea la Wikipedia Asian Month. --NGC 54 (discuție / contribuții) 11 noiembrie 2020 19:20 (EET)
@Turbojet: Special:Diff/13696034. @Accipiter Gentilis Q.: Special:Diff/13696028. Nu înțeleg de ce „Paginile protejate pot fi modificate de administratori": prefer să rămână "de către utilizatori cu drepturi speciale”. Se referă la paginile protejate complet, care chiar pot fi modificate doar de administratori (luând în considerare doar gruprile locale de la ro.wp; Special:Listă drepturi grup: dreptul (editprotected), pe care îl au doar administratorii). --NGC 54 (discuție / contribuții) 12 noiembrie 2020 16:00 (EET)
În opinia mea, textul nu este „transclus”, ci „inclus”. Chiar trebuie să folosim cuvinte complet străine?
Paginile complet protejate nu pot fi modificate de utilizatori care au drepturi superioare administratorilor, de exemplu stewarzi, oversight, reprezentanți ai WMF? --Turbojet  12 noiembrie 2020 17:10 (EET)
@Turbojet: Răspunsul la a doua întrebare se găsește la Special:Permisiuni grup globale (grupurile care au dreptul (editprotected) și care sunt activate la ro.wp). Adică „Editori globali de interfață”, „Angajați”, „Stewarzi” și „Administratori de sistem”. --NGC 54 (discuție / contribuții) 12 noiembrie 2020 17:28 (EET)
Știam unde se găsește răspunsul. :) Întrebarea mea „bătea șaua” privind formularea. Mă așteptam să precizați textul în sensul „administratori locali sau utilizatori cu drepturi superioare acestor administratori”, căci din formularea actuală se înțelege că doar administratorii de aici (pentru cei, nu puțini, care au impresia că Wikipedia în limba română este un proiect independent) pot face asta. Poate formulările de pe en.wp sunt bune pentru cei de acolo, care ignoră existența altor wikipedii, dar la noi ar fi bine să fim preciși, căci mulți cred că înțeleg totul din exprimările eliptice, v. cazul „enciclopedia liberă”. --Turbojet  12 noiembrie 2020 18:45 (EET)
@Accipiter Gentilis Q., @Turbojet:   Rezolvat: Special:Diff/13696294. --NGC 54 (discuție / contribuții) 12 noiembrie 2020 19:07 (EET)

V-a răspuns Turbojet prin întrebarea de mai sus...--Accipiter Gentilis Q.(D) 12 noiembrie 2020 18:41 (EET) P.S. Simplicity is the ultimate sophistication...

@Accipiter Gentilis Q.: Ce anume trebuie discutat în legătură cu protejarea în cascadă cu cei care se pricep? Cei care se pricep la protejarea în cascadă (dacă există la ro.wp; nu știu dacă există sau nu) probabil că ar fi participat deja la discuție dacă ar fi vrut să participe. --NGC 54 (discuție / contribuții) 19 noiembrie 2020 18:24 (EET)
Eu unul nu mă pricep la problema în cauză. Bănui că dacă nu s-a implicat nimeni până acum, totul e perfect.--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 noiembrie 2020 18:33 (EET)

Uite c-am ajuns si eu la discuția asta. Ce îmi sare în ochi mai major:

  • Nu înteleg la ce se referă secțiunea 1. E o prezentare generală? De ce are o anumită culoare atunci?
  • La protejare permanentă, introducerea spune că "Administratorii nu pot schimba sau elimina protejarea pentru unele zone ale Wikipedia care sunt protejate permanent de software", dar primul bullet precizează că administratorii pot edita acele pagini. Adevărul pare să fie undeva la mijloc: administratorii pot edita pagini din MediaWiki:, cu excepția celor ce contin JS/CSS.
  • În secțiunile care urmează se folosește permanent cu sensul de pe termen nelimitat, ceea ce creează confuzie. Ar trebui făcută diferențierea între automat și pe termen nelimitat.
  • Protejarea în cascadă se poate aplica oricărui tip de protejare, nu doar celei complete (banuiesc că se referă la cea în care doar administratorii pot să editeze pagina?)
  • Sectiunea procedură trebuie să descrie pașii de urmat pentru a proteja o pagină sau să trimită la o pagină Ajutor:Protejare.
  • Mai e nevoie de un proofreading, dar asta se poate face când am ajuns la o formă corectă a textului--Strainu (دسستي‎)  30 noiembrie 2020 23:31 (EET)
@Strainu: Pentru primele 3 puncte, vedeți Special:Diff/13731737. În legătură cu protejarea în cascadă: Cum ați ajuns la această concluzie? Eu am încercat să semiprotejez o pagină și în același timp să aplic și protejarea în cascadă, dar nu am reușit. Căsuța cu „Protejare în cascadă (toate paginile incluse în această pagină vor fi protejate)” poate fi bifată doar dacă se aplică protejarea totală. În legătură cu procedura de protejare: Secțiunea „Procedură” poate fi eliminată, iar la secțiunea „Vezi și” poate fi adăugat „Ajutor:Protejare - procedura de protejare a unei pagini”. La Ajutor:Protejare ar trebui descrisă procedura mai detaliat. Am să încerc să creez Utilizator:NGC 54/Ajutor:Protejare, dar nu garantez că voi reuși. --NGC 54 (discuție / contribuții) 1 decembrie 2020 18:05 (EET)
Mda, pare că aveți dreptate cu cascadarea. Aparent e o opțiune pentru setat nivelul de la care e permisă. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2020 22:38 (EET)

@NGC 54: poate că ar fi utilă o trecere în revistă a ceea ce a mai rămas de făcut sau a ceea ce nu trebuie făcut din punctul dv. de vedere, conform tuturor problemelor ridicate mai sus. Ideea e de a vedea ce mai rămâne de făcut pentru a ne apropia ceva mai mult de finalul discuției, care e deja destul de stufoasă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 1 ianuarie 2021 23:05 (EET)

@Accipiter Gentilis Q.: În afară de a descrie procedura de protejare, nu văd ce altceva ar mai putea fi făcut (poate revuizuire; dacă vrea cineva să facă asta, este liber). --NGC 54 (discuție / contribuții) 7 ianuarie 2021 13:28 (EET)

CioturiModificare

În ultima vreme constat crearea unui număr tot mai mare de cioturi, inclusiv de utilizatori experimentați. Este încălcată cumva vreo regulă? --Donarius (discuție) 8 decembrie 2020 11:29 (EET)

La ce te referi, la cioturi care specifică că sunt cioturi (tot ok) sau articole sub 1kB care nu specifică nimic.--TerraFlorin [discuție] 8 decembrie 2020 13:04 (EET)
La articolele apărute în ultima vreme în Pagini noi. O frază sau două, fără infocasetă, fără formate, fără categorii. Articole create la mila celorlalți (puțini) contribuitori ca să-și facă timp ei să le wikizeze. Ramses, Vlad Ghinea și alții. --Donarius (discuție) 8 decembrie 2020 13:12 (EET)
Bănuiesc că nu sunt chiar atât de experimentați cum i-ai considerat inițial. Ar trebuie mesaje în paginile lor de discuții cu o eventuală re-„dădăcire” despre ciotul perfect. --TerraFlorin [discuție] 8 decembrie 2020 13:36 (EET)

Ramses e la limită. Îi tot ofer răgaz să își amelioreze stilul de scris și nu pot să zic că nu face pași în direcția corectă, dar [se face că] se prinde foarte încet. //  Gikü  vorbe  fapte  8 decembrie 2020 14:33 (EET)

Iar la categoria celor mai puțin experimentați, când cineva se apucă de un articol are surpriza să constate că îi este șters pe motiv că nu este notabil. Cum să-l facă notabil dacă nu apucă să pună surse pentru că cineva s-a grăbit să-l șteargă? Acum am o dilemă? Dacă refac articolul și pun surse cu duiumul rosc să primesc atenționare? Că domnul cu guma nu prea obișnuiește să răspundă al întrebări punctuale. Dar poate o fi altcineva un pic mai disponibil. 5.12.209.114 (discuție) 17 decembrie 2020 15:28 (EET)
Foarte simplu: folosiți o ciornă până când articolul e gata de publicare. Dacă aveți un cont, vă puteți folosi pagina de teste care e deja integrată în interfața Wikipedia.--Strainu (دسستي‎)  17 decembrie 2020 16:38 (EET)

Community Wishlist Survey 2021Modificare

SGrabarczuk (WMF)

11 decembrie 2020 17:58 (EET)

Îmi permit să vă prezint câteva propuneri care cred că ar ajuta comunitatea noastră. Dacă găsiți și altele vă rog să le puneți aici pentru a putea fi evaluate și eventual votate de alți membri ai comunității.

--Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2020 12:37 (EET)

Mai sunt 3 ore în care puteți vota. Strainu (دسستي‎)  21 decembrie 2020 17:10 (EET)

Fișier:Sorin Lavric.jpgModificare

Hello, I need some help with a file. I intend to create a page for Sorin Lavric on the English Wikipedia and I'd need some help to export its file from this Wikipedia to Commons so I can use it there too. However, I don't really understand the policies for doing this. Sorry for speaking English, I'm a Romanian diaspora member but can't speak Romanian well enough as to write confidently here on it. Super Dromaeosaurus (discuție) 16 decembrie 2020 03:54 (EET)

  Rezolvat //  Gikü  vorbe  fapte  16 decembrie 2020 04:35 (EET)
Mulțumesc! Super Dromaeosaurus (discuție) 16 decembrie 2020 16:22 (EET)

/* Victor Dican */Modificare

Buna ziua,daca este cineva amabil sa ma ajute sa rezolv problema cu pagina mea Victor Dican, nu inteleg foarte multe lucruri si poate ma ajuta si pe mine cineva. Multumesc frumos Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dican Robert Victor (discuție • contribuții).

Am făcut unele corecturi (punctuație, diacritice, wikizare) la articolul Victor Dican.
Cel mai important este acum ca articolul să nu fie șters pentru lipsă de notabilitate, deci vă rog să vă exprimați opinia pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Victor Dican. Am observat că fotbaliștii din Liga I și Liga a II-a sunt considerați automat notabili, dar poate că mă înșel. A se vedea Proiect:Fotbal/Notabilitate, secțiunea Notabilitatea jucătorilor de fotbal. --Bătrânul (discuție) 16 decembrie 2020 09:00 (EET)

Academic / academician ?Modificare

Am deschis la Discuție:Mulu Nega o discuție despre traducerea în limba română a termenului din limba engleză academic (substantiv). -- Victor Blacus (discuție) 16 decembrie 2020 12:01 (EET)

Serie de subcioturiModificare

Drumuri județene, centuri ocolitoare, drumuri comunale... Una-două fraze, necategorizate, nimic altceva. -- Victor Blacus (discuție) 16 decembrie 2020 18:00 (EET)

Are deja avertisment, deci poate fi blocat imediat. Întrebarea ar fi dacă articolele trebuie păstrate – părerea mea este sigur nu. În cel mai bun caz trebuie lăsate redirecționări, ex. DN2P->DN2. //  Gikü  vorbe  fapte  16 decembrie 2020 18:27 (EET)
A fost promovată propunerea de criterii de notabilitate pentru geografie a lui Accipiter ce includea și drumurile? Nu mai știu cum se numea.--Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2020 18:47 (EET)

Da. Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice) aici.--Accipiter Gentilis Q.(D) 16 decembrie 2020 18:50 (EET)

Am făcut niște curățenie, aș mai avea nevoie de ajutor cu centurile (@Andrei Stroe:, @Nenea hartia:):
DNVO2T este dezvoltat în cadrul aceluiași proiect cu porțiunea din A7 între Nicolae Bălcescu și Săucești (ca Obiectul 1 și Obiectul 3), și poate fi considerat drum de legătură al autostrăzii cu alte drumuri din preajma Bacăului. Nu văd ce am putea spune despre el separat de A7.
DNCT e o chestie relativ separată, s-ar putea să fie notabil și individual, pentru că conectează mai multe drumuri diferite; celelalte centuri ale orașelor de-a lungul lui DN6, însă, nu (Caransebeș, Lugoj, Severin, Alexandria, Roșiori, Caracal, nici chiar Craiova): ele sunt doar ramificații ale lui DN6 făcute pentru a facilita circulația pe această axă în preajma unor mari orașe. —Andreidiscuție 17 decembrie 2020 16:09 (EET)
DNCT e complet separat de A1 și are șanse să fie prima variantă de ocolire de după 1989 care să devină un inel complet în jurul unui municipiu, dacă va fi licitată și secțiunea vestică. De acord cu @Andrei Stroe, consider că e notabil, chit că ce se execută acum e la standardul anilor 1970. Aș avea totuși altă opinie în legătură cu variantele de ocolire Craiova, Turnu Severin și Suceava, pentru că au indicative de drumuri naționale aparte, DN65F, DNCDTS și DN2P, și din acest motiv aș spune că sunt notabile, mai ales că „sunt subiectul mai multor surse secundare de încredere publicate și independente de subiect” (conform criteriilor). E drept că felul absolut haotic în care CNAIR numerotează drumurile aduce și un argument împotriva opiniei mele: varianta de ocolire a comunei Domașnea are indicativul oficial DNVDO și nu știu cât de notabil e lucrul ăsta. --Nenea hartia (discuție) 17 decembrie 2020 23:08 (EET)
Am terminat curățenia. Cele 3 centuri rămase au fost propuse pentru ștergere pentru a avea o discuție la obiect, propun să continuăm la Wikipedia:Pagini de șters/Variante de ocolire pe DN6.--Strainu (دسستي‎)  20 decembrie 2020 03:37 (EET)

Dorințele comunitățiiModificare

Mai sunt 4 zile în care puteți încerca să puneți un proiect pe "radarul" dezvoltatorilor. Găsiți detalii despre cum participați la sondaj și câteva idei demne de susținut aici.--Strainu (دسستي‎)  17 decembrie 2020 13:16 (EET)

MediaWiki:Common.cssModificare

Poate cineva să adauge codul începând de la:

.notepaper {
  position: relative;
  margin: 10px auto 10px 20px;
 

de aici la MediaWiki:Common.css la noi? Ar permite crearea unui format care ar arăta ca aici. Mulțumesc. --Babu (discuție) 17 decembrie 2020 19:49 (EET)

Ar trebui să folosiți TemplateStyles pentru stilurile care se aplică doar unui format. Strainu (دسستي‎)  17 decembrie 2020 21:28 (EET)

Anonimii din AradModificare

În activitatea de patrulare pe care o fac pe aici, atunci când un anonim are mai multe vandalizări la activ, în afară de avertizările standard încerc și o geolocalizare a acestuia. Am observat astfel un fenomen curios: dacă până nu demult majoritatea „vandalilor” erau din București, urmați de cei din Chișinău, în ultima lună marea majoritate a celor observați de mine sunt geolocalizați în Arad (gama de IP-uri de tip IPv6: 2A02:2F01:... - 2A02:2F0B:...). A mai observat cineva așa ceva, sau e o simplă coincidență? --Bătrânul (discuție) 17 decembrie 2020 21:51 (EET)

Nu e obligatoriu să fie din Arad. La RCS & RDS am văzut adeseori că nu dau geolocalizarea reală.--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2020 22:52 (EET)

Cum de sunteți așa de sigur? Fapt este că de două luni duc o luptă epuizantă din punct de vedere nervos cu anonimii geolocalizați în Arad, cu IP-uri dinamice din gama 2A02:2F01:... etc. Peste 90% din contribuțiile acestora (sau acestuia) sunt vandalizări. Am obosit: mă declar învins. Lupta este inegală: aceștia introduc informații false în articole, iar eu trebuie să dau revert, să le trimit avertizări și după al patrulea sau al cincilea avertisment să fac sesizarea la Wikipedia:Reclamații. Administratorii își fac datoria și îi blochează pentru 24 de ore, iar după câteva ore respectivii continuă aceleași activități distructive cu alt IP. Nu mai am puterea să o fac pe „câinele de pază” al Wikipediei. În prezent am peste 12.000 de pagini în lista celor urmărite; le voi reduce la circa 2000 (articolele la care am avut contribuții substanțiale) și mă voi concentra pe scrierea de articole noi și completarea celor existente. Poate vor apărea noi patrulatori care să observe introducerea de informații false în articole, un fenomen care s-a extins îngrijorător; eu abandonez partida... --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2021 19:10 (EET)

P.S. Un singur exemplu: comparați contribuțiile „arădeanului” 2A02:2F01:7A1F:6A00:7051:E2C7:B08B:C60A cu cele ale lui 2A02:2F01:720A:E500:6DF9:680:EF0E:CA84... --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2021 19:16 (EET)

Articol tradus foarte slabModificare

Acum o săptămână am marcat acest articol ca având o calitate a traducerii foarte slabă. Azi se împlinesc exact 7 zile de la acea marcare și nu s-au adus deloc îmbunătățiri articolului. Spicuind din articol avem:

  • „unul din meciul de 6 săptămâni este Paris Saint-Germain - Istanbul Bașakșehir”
  • „În minutul 14 al meciului, Webo a provocat o poziție și a primit un cartonaș roșu.”
  • „Evenimentul a fost încă nerezolvat când ceasul trece de miezul nopții în România.”
  • „UEFA arbitrul a anunțat decizia de a amâna decizia de a schimba. Arbitrul Șef de meci va fi jucat pe 9 decembrie”.

Cred că nici nu are rost ca cineva să mai încerce să salveze articolul și ar trebui șters. --Sfântul (discuție) 19 decembrie 2020 11:22 (EET)

  De acord --Nenea hartia (discuție) 19 decembrie 2020 12:51 (EET)
Întrebare pentru Sfântul și Nenea hartia: dacă doar calitatea traducerii este în discuție, pot să fac eu revizuirea textului (copyedit). Dacă vreți să dispară subiectul, spuneți asta clar, ca să nu-mi pierd vremea. --Turbojet  19 decembrie 2020 13:52 (EET)
Subiectul este notabil, s-a scris destul pe marginea lui. Articolul este însă atât de prost tradus încât am fost inițial de acord cu ștergerea lui, dar dacă aveți timp și dispoziție să îl aduceți cât de cât la standard, atunci din punctul meu de vedere poate rămâne. --Nenea hartia (discuție) 19 decembrie 2020 14:02 (EET)

Am rezolvat exprimarea. Voi lucra în continuare la articol deoarece mă interesează decizia UEFA cu privire la Colțescu. Însă asta va mai dura, așa că nu pun „dezvoltare”, oricine poate contribui la articol în orice moment. --Turbojet  20 decembrie 2020 14:06 (EET)

O părere - se poate pune formatul {{Dezvoltare-săpat}} (adică - Se lucrează la acest format dar oricine e binevenit să ajute!) --Terraflorin (discuție) 20 decembrie 2020 14:13 (EET)
Am mai îmbunătățit traducerea, dar mai e de lucru. Poate se mai implică și alții. --Donarius (discuție) 20 decembrie 2020 14:22 (EET)

Cum poate fi redenumit articolul astfel încât să apară diacriticile turcești? Redenumirea clasică nu merge, că acolo diacriticile sunt corectate automat în românești. @Strainu: ai idee? Later edit: titlul e corect, dar se afișa cu diacritice românești; cred că am rezolvat cu DISPLAYTITLE //  Gikü  vorbe  fapte  20 decembrie 2020 15:12 (EET)

Mulțumesc. Nu știu cum să pun diacritice turcești, tocmai speram să le pună cineva. --Turbojet  20 decembrie 2020 15:27 (EET)
PS: Înainte de mă apuca și în timp ce lucram mi se afișa titlul cu diacritice turcești, dar nu și restul. --Turbojet  20 decembrie 2020 15:31 (EET)
Turbojet, Gikü, aveți mai sus în această secțiune un exemplu de cum se pun diacritice turcești în text. Pentru titlu folosiți {{titlu corect}}. Toate detaliile sunt disponibile la WP:DVN. DISPLAYTITLE nu e ok pentru că nu e cunoscut de robot (nu că l-aș rula foarte des zilele astea, o dată la câțiva ani) Strainu (دسستي‎)  20 decembrie 2020 23:28 (EET)
Mulțumesc. --Turbojet  21 decembrie 2020 08:42 (EET)

Limba română...Modificare

transferat la Discuție:Pandemie de coronavirus (COVID-19)#Limba română...

Citoid (citari automate in editorul vizual)Modificare

Am activat în această dimineață editările automate în EV. Asta înseamnă că atunci când apăsați pe "citare" va fi activ și tab-ul "automată", unde puteți introduce un url și codul va lua automat niște informații de pe site.

E vorba momentan de o configurație de bază, bazată pe formatul {{Citation}} (în loc de {{Citat carte}}, {{Citat web}} etc.) și care va ajuta la evitarea surselor doar cu url. Nu va da rezultate perfecte pentru site-urile românești, dar va funcționa corect pentru biblioteci, reviste științifice și unele site-uri de știri anglofone.

În zilele următoare voi mai lucra la configurația formatelor, însă pentru adăugat surse procedura e mai greoaie - se folosesc transformările definite de un soft de citari, en:Zotero, disponibile aici, care apoi trec prin două procese manuale de update până ajung să fie folosite pe site. Nu renunțați încă la Wikipedia:refscript. :) Strainu (دسستي‎)  21 decembrie 2020 04:57 (EET)

Refscript folosește tagurile OGP pentru a extrage informații de genul ăsta din orice site care le suportă, și sunt destul de multe care o fac. Presupun că și extensia asta face la fel. Refscript are avantajul și că a păstrat modalitățile custom, mai laborioase, care merg pe unele site-uri de știri din România. —Andreidiscuție 21 decembrie 2020 10:41 (EET)
Pare să știe de mult mai multe, dar ld+json lipsește. Din ce-am văzut multe plug-ine de SEO îl folosesc pe ăsta.--Strainu (دسستي‎)  25 decembrie 2020 00:48 (EET)
Refscript este în continuare foarte util pentru cei care nu folosesc editorul vizual ci codul sursă. Eu îl folosesc des. --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2020 16:09 (EET)

? - copyright/autorModificare

Ce trebuie pus la cartea asta postala? Am pus cu Posta Romana, dar nu e corect, as zice, n-as crede ca a fost emisa in Romania, mai repede in Franta. Poate sa stea in picioare la commons? ...Asybarisaport 21 decembrie 2020 20:22 (EET)

Nu știu la Franța, dar se pare că e mai complicat la ei, având și Algeria și Tunisia! Poate merge fentat cu țările astea, dacă nu poate rămâne la Commons după legislația franceză. Zic și eu...--Kun Kipcsak (discuție) 21 decembrie 2020 20:28 (EET)
Da, nu stiu, poate e cineva mai destept si o salveaza, e foarte miștoacă. ...Asybarisaport 21 decembrie 2020 20:34 (EET)
Nu vă pot ajuta deoarece nu cunosc legislația franceză. Din verso reiese clar că a fost publicată în Franța. Poate vă documentați la commons. --Turbojet  21 decembrie 2020 20:38 (EET)
PS. „Autorul” este, evident, Pallady, decedat în '56 așa că mai sunt de așteptat 6 ani și câteva zile. --Turbojet  21 decembrie 2020 20:42 (EET)
Nu merge cu publicata inainte de 1923? ...Asybarisaport 21 decembrie 2020 20:45 (EET)
Nu știu. --Turbojet  25 decembrie 2020 23:32 (EET)

Discuție:Uniunea pentru Reconstrucția RomânieiModificare

Nu ar trebui și ea ștearsă? 2A02:2F0B:420A:4600:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 23 decembrie 2020 15:38 (EET)

Spargeți visteriaModificare

ro.qaz.wiki este o visterie de traduceri aproape bune din en.wiki. Ele pot fi adaptate cu ușurință la cerințele limbii române. Ele sunt destul de recent traduse. Notele de subsol pot fi copiate ulterior din en.wiki. Rog amatorii ca în loc să se chinuiască bătând apa-n piuă cu surse de duzină, să preia acele traduceri și să le aducă la nivelul cerințelor ro.wiki. Tgeorgescu (discuție) 25 decembrie 2020 21:01 (EET)

Eu m-am orientat după acelea la hipercub și politop. Articolul despre politop îl termin de tradus mâine, o să puteți să comparați traducerile. Poate textele sună bine, dar în domeniul matematic terminologia este dezastruoasă (trebuie verificată fiecare noțiune), iar multe traduceri au sensuri complet greșite. Pentru articole științifice nu vă recomand, căci apar foarte multe expresii „false friends”, care vă pot scăpa fiindcă par naturale, mai ales când v-ați pierdut răbdarea la un articol kilometric. Poate la textele filozofice merge, acolo n-am verificat. --Turbojet  25 decembrie 2020 22:27 (EET)
Dap, sunt traduceri diortosite de wikipediști, cum a făcut Bartolomeu Anania cu Biblia ortodoxă. Tgeorgescu (discuție) 25 decembrie 2020 23:18 (EET)
Hai că am terminat cu articolul despre politop. Comparați cu cel de la qaz. În terminologia română „vertexurile” sunt „vârfuri” în geometrie și „vârtejuri” în dinamica fluidelor. qaz îi zice „vârf” la „peek”. Nu există nicio lucrare în limba română care să zică așa. Etc. Cel mai recent (2016) dicționar matematic și tehnic român–englez este cel de la proiectul numerelor, dicționar și el incomplet, dar măcar coerent, față de qaz.
Apropo, în DEX „politop” nu există decât ca adjectiv, cu pluralul „politopi”. qaz îl preia drept plural de substantiv. Asta este la fel cum am spune „descompunere în doi pătrați” în loc de „descompunere în două pătrate”.
Din testele mele am impresia că este o traducere făcută cu Google translate, căci sunt identice. --Turbojet  25 decembrie 2020 23:29 (EET)
Cu "diortosite" mă refeream la produsul final de pe ro.wiki. Tgeorgescu (discuție) 25 decembrie 2020 23:56 (EET)
en:Wikipedia:Mirrors and forks. qaz.wiki este la litera Q. --Turbojet  26 decembrie 2020 13:33 (EET)

Nu sunt prea impresionat nici eu. E posibil să meargă pentru anumite subiecte, dar nu la cele la care lucrez eu. Nu mi-e clar dacă oferă ceva în plus față de Content Translator?--Strainu (دسستي‎)  27 decembrie 2020 00:51 (EET)

Eh, mie mi-a ajutat. Bine, am constatat că mai ușor e cu Google Translate. Tgeorgescu (discuție) 28 decembrie 2020 00:59 (EET)

DavidModificare

Poate cineva rezolva David (Biblie)#Galerie de imagini? Nu se afișează. Tgeorgescu (discuție)

@Tgeorgescu: Vedeți dacă e ok cum apare acum. --Sfântul (discuție) 26 decembrie 2020 19:57 (EET)
@Sfântul: Da, e OK. Tgeorgescu (discuție) 26 decembrie 2020 20:04 (EET)

observație la conflictul de „bun simț”Modificare

Dezbătut între Asybaris și Turbojet în care se face refererire la trimiterea spre linkurile albastre care ar dezorienta într-un fel cititorul, în principiu Wikipedia cere surse pentru ceea ce conține un articol, iar linkul asta ar trebui să facă, eu am fost îndrumat ca „fiecare propoziție” scrisă să aibă o sursă/notă. când am scris în nesiguranță despre dezastre naturale, am pus un link la uraganul Katrina pentru că am citit la vremea aceea că administrația Bush ar fi făcut discriminare între americani și afroamericani, linkul trimite exact la ceea ce conține propoziția, deci nu ar fi cum să se piardă cititorul. ce am avut de spus este o sugestie, nu o luați personal, an nou fericit. Gaes Robert (discuție) 27 decembrie 2020 11:31 (EET)

„Conflictul” nu avea legătură cu sursele sau corectitudinea legăturilor, ci cu repetarea lor. Scopul legăturilor din text este să faciliteze documentarea (explicarea, înțelegerea), nu să faciliteze navigarea. Cineva care citește, la prima întâlnire în text a unei noțiuni pe care nu o înțelege prea bine, sau vrea detalii, să poată merge imediat acolo. După ce s-a documentat, nu mai are niciun rost ca noțiunea să fie legată din nou și din nou în restul textului, doar pentru că articolul respectiv există pe Wikipedia. De asemenea, lucrurile comune se presupun cunoscute, n-are rost să fie legate. Toată lumea știe ce e aia „apă”, nu este cazul să fie pusă legătura de câte ori cuvântul este întâlnit. Excepții, articole de biologie, fizică, chimie etc. unde apar aspecte particulare, detaliate la articolul „apă”. Astea sunt recomandările. Unii doresc ca cititorii, în loc să termine citirea articolului, să navigheze cât mai mult, în binecunoscutul stil de forțare a vagabondării prin mall, descris deosebit de plastic de Zola în „Paradisul femeilor”, scopul fiind stimularea vânzărilor în ideea că „ochii văd, inima cere”. În opinia mea legăturile repetate nu sunt nimic altceva decât o formă de spam: „cumpărați muzica aia, cumpărați obiectele alea de artă, cumpărați bilete la meci, cumpărați... cumpărați...”. --Turbojet  27 decembrie 2020 10:29 (EET)

da așa-i , eu am citit doar aici la cafenea, problema reală a repetării legăturilor nu o cunosc destul de suficient, poate că unii cititori pe Wikipedia citesc primele propoziții apoi „sar” prin legături, eu de obicei citesc în întregime articolul chiar dacă este foarte lung îl citesc în mai multe zile apoi dau pe legături dacă sunt revelante, orice articol care conține cum ai zis: „documentarea, explicarea, înțelegerea” n-ar mai fi nevoie de o altă navigare pentru a pricepe ce înseamnă articolul respectiv. fiecare om are alt stil de exprimare în cuvinte, de aia e greu de înțeles ce vrea să spună cineva când eu nu am trăit experiențele lui și n-am trecut prin același „iad”. eu înțeleg cum ar fi : apa e lichidă, solidă, gazoasă, dar tot apă ar fi în alte forme... pentru alții e ceață, piatră sau fluide. am zile când caut pe wikipedia ceva de citit cum ar fi inteligență emoțională, „vagabondajul” e pentru cei care au prea mult timp și n-au ce face cu el. Gaes Robert (discuție) 27 decembrie 2020 11:26 (EET)

E ok, nimeni nu s-a născut învățat și toți am avut încurcături la început, când am editat pe Wikipedia. Procedurile se pot învăța.--Accipiter Gentilis Q.(D) 28 decembrie 2020 19:52 (EET)

Pagini pentru parlamentariModificare

Cei interesați de subiect sunt invitați să participe la discuția de la Wikipedia:Sarcini_pentru_roboți#Senatori_și_deputați_2020.--Strainu (دسستي‎)  28 decembrie 2020 15:42 (EET)

Reorganizarea regiunii CernăuțiModificare

La 17 iulie 2020 din cele 11 raioane ale regiunii Cernăuți au mai rămas doar trei. Îi anunț pe cei interesați care ar dori să introducă aceste modificări în articole, ținând cont de e vorba de raioane unde există populație românească. Este necesară redenumirea articolelor după noile raioane? --Donarius (discuție) 29 decembrie 2020 16:35 (EET)

Cred că ar trebui redenumite prin adăugarea unei paranteze lângă denumire (vechi), ca la județele României (interbelic), și menționarea în articol că au fost desființate și precizarea în care raion nou au fost incorporate.--Miehs (discuție) 4 ianuarie 2021 13:39 (EET)

Stergerea etichetelor de intretinereModificare

Buna ziua! Am creat o pagina de Wikipedia si am primit avertismentul ca textul este scris ca un material promotional. De atunci am modificat textul de mai multe ori pentru a ma adapta regulilor de redactare impuse de Wikipedia. Desi textul are un ton neutru acum, unul dintre administatori nu imi permite sa scot etichetele "Acest articol contine material care este scris ca o reclama" si "Tonul este nepotrivit pentru o enciclopedie". Ultimul mesaj primit spune ca mi-a fost blocat contul timp de 24 de ore din urmatorul motiv: "ștergere prematură, fără consens, a etichetelor de întreținere – după multiple avertizări". Ce inseamna mai exact stergere fara consens? Consensul cui? Si cat timp dupa rezolvarea problemelor semnalate, ar trebui sa astept pentru a putea sterge aceste etichete? Va multumesc! Oanagresoiu (discuție) 31 decembrie 2020 10:30 (EET)

Un exemplu:
  • În 2015, pentru a onora tinerele valori ale sportului, culturii, artelor și științei românești Alexandrion Group, prin Fundația Alexandrion, a ȋnceput să organizeze anual Gala Premiilor Matei Brâncoveanu [11] și Gala Trofeelor Alexandrion (Versiunea arhivată) (Versiunea arhivată) [12] Gala Premiilor Matei Brâncoveanu (Versiunea arhivată) (Versiunea arhivată) este dedicată artiștilor, scriitorilor și oamenilor de știință tineri, iar Trofeele Alexandrion sportivilor care, prin performanțele lor, reprezintă România peste hotare. - asta este un text de natura comerciala, spus liber in popor - o vrajeala. Aici este o enciclopedie, nu o platforma de marketing. Compania este notabila fara doar si poate, insa modul cum este scris articolul spune ca intregul text trebuie pus pe site-ul companiei, nu pe wikipedia. Eu unul as sterge tot articolul si atunci cand cineva va posta ceva serios si responsabil, textul sa fie pastrat ...Asybarisaport 31 decembrie 2020 10:49 (EET)PS. Apropo de consens, iacă că consensul incă nu l-ați obținut încă.

La Mulți Ani!Modificare

La Mulți Ani! Un 2021 mult mai normal și frumos decât anul care a trecut și cele mai bune urări tuturor wikipediștilor! --Nenea hartia (discuție) 1 ianuarie 2021 16:04 (EET)


La Mulți Ani! Și sănătate maximă!--Mishu57 1 ianuarie 2021 17:39 (EET)

Un an mai bun, cu împliniri și armonie, să fie 2021 ! Mulțumim de urări. --Accipiter Gentilis Q.(D) 1 ianuarie 2021 22:19 (EET)

Fie ca anul 2021 să fie unul mai reușit ca cel care s-a încheiat. --Turbojet  1 ianuarie 2021 22:24 (EET)

Să fie un An Nou mai bun decât precedentul din toate punctele de vedere. --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2021 08:39 (EET)

Tuturor wikipediștilor (și nu numai lor): La mulți ani cu sănătate! --Bătrânul (discuție) 2 ianuarie 2021 08:47 (EET)

MunțiModificare

Știe cineva dacă Munții Bieszczady și Munții Beschizi sunt aceeași? --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2021 14:37 (EET)

Din câte am înțeles eu de aici, Munții Bieszczady sunt o mică parte (partea de nord) a Beschizilor de Est. Lanțul Beschizilor este mult mai mare. --Turbojet  2 ianuarie 2021 16:47 (EET)
@Turbojet: Vă mulțumesc. Am înțeles acum. --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2021 18:08 (EET)

Wikipediștii cu cele mai multe mulțumiri în 2020Modificare

E aproape tradiție să vedem, de Revelion, care utilizatori au primit de cele mai multe ori mulțumiri de la colegi. Astfel, în anul 2020 clasamentul top-10 arată așa:

Îl felicit colegial pe Donarius. La numărul de editări, articole create și, mai ales, apelurile altor colegi de a li se oferi ajutor, pe care le-a acceptat, nici nu mă așteptam să văd pe altcineva în fruntea clasamentului. Felicitări lui Sîmbotin pentru atenția neobosită la patrularea schimbărilor recente, care l-a adus pentru a treia oară în top-3.

Felicitări tuturor și, desigur, Mulțumesc! Legături utile: 1) interogarea-sursă 2) top-10 2018 3) top-10 2019 //  Gikü  vorbe  fapte  3 ianuarie 2021 19:54 (EET)

Felicitări și locului 2! —Andreidiscuție 3 ianuarie 2021 19:56 (EET)
Felicitări tuturor! Cel mai „mulțumit” ar trebui să fie Utilizator:New user message, care de la cele 40 de muțumiri din 2018 a reușit să urce la 47 în 2020, clasându-se pe locul 15! --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2021 21:20 (EET)
Mulțumesc numeroșilor colegi care mi-au oferit ajutor în editarea articolelor. Am convingerea că putem lucra mai bine și mai eficient dacă vom colabora între noi decât dacă vom lucra separat. --Donarius (discuție) 3 ianuarie 2021 21:22 (EET)

Deși „lauda de sine nu miroase a bine”, nu mă pot abține și pun aici și un link către datele complete (nu doar din 2020): [1]. --Bătrânul (discuție) 4 ianuarie 2021 13:34 (EET)

Liste de comune și sate (reluat)Modificare

Știu că am rămas dator de multă vreme cu generarea automată a listelor de comune și sate din România. Discutam la un moment dat un design de pagină, și am lucrat, apoi abandonat, apoi reluat lucrul la robotul care să le genereze. Deocamdată el are hardcodate tipurile de localități din România, dar pasul următor ar fi să-l parametrizez să meargă pentru liste de orice fel de liste de localități pe două niveluri: regiuni din Bulgaria, raioane din Moldova, județe din Ungaria, departamente din Franța etc.

Exemplu de cum ar trebui să iasă este la Utilizator:Andrei Stroe/Listă UAT Prahova. Opinii? —Andreidiscuție 4 ianuarie 2021 20:47 (EET)

Conținutul e bun, am putea eventual să-i mai adăugăm și populația (atenție la cheile de sortare) și SIRUTA. Hai să lucrăm un pic la stilul tabelului, se poate mai bine. Revin cu o propunere în scurt timp.
De asemenea, ar fi bună o incurajare la încărcat imagini, în stilul LMI. Există un format {{SIRUTA}} la Commons, poate facem și o campanie de încărcare (în sensul tehnic). Va ajuta la visul meu WLRO (care probabil nu se va întâmpla vreodată :D)
In al treilea rând, ar trebui văzut cum s-ar putea folosi alte imagini, gen afiș al paginii (P948) sau colaj de imagini (P2716). Ultimul e clar preferabil lui imagine (P18), se poate oare insera și bannerul cumva? Poate ne ajută CEllen cu o sugestie...Strainu (دسستي‎)  5 ianuarie 2021 23:52 (EET)
Am trecut modulul la formatare cu CSS și am două propuneri de aspect (a se previzualiza cu pagina în sine).
Versiunea nouă (dar, în mod neașteptat pentru mine, și versiunea veche) nu e inteligibilă când e sortată după nume. Va trebui deci introdusă o cheie de sortare care să permită sortarea separată a UAT-urilor de sate (asta mi se pare mie "inteligibil" la ora asta, s-ar putea să mă înșel). Nu sunt foarte sigur dacă sortarea după tip are sens, cea după imagine sigur n-are.
De asemenea, am realizat că nu se folosesc imaginile locale. Ar trebui ca robotul să extragă și imaginile întoarse de apiul de PageImage - vezi imaginile cu galben de la Utilizator:Strainu/wlro/Prahova. Din păcate e nevoie de o filtrare și chiar și așa rezultatul nu e perfect, dar mai sunt aproape 130 de imagini de obținut în felul ăsta.--Strainu (دسستي‎)  6 ianuarie 2021 01:47 (EET)
Arată bine. Templatestyles ar trebui introdus în modulul Modul:UATList și stilurile ar trebui puse în subspațiul lui. Modulul nu e folosit momentan la altceva, e făcut special pentru scopul ăsta.
Pot obține mai multe chestii de la Wikidata, query-ul mi se pare că trage acum inclusiv stema, doar că nu pune totul în formate. Dacă vrei, poți meșteri tu la Modul:UATList ca să aibă coloanele cu ce crezi că trebuie să aibă, iar eu umblu prin codul robotului să pună datele la dispoziția modulului.
În ce privește SIRUTA, mă gândesc că alte țări au alte coduri, deci mi-ar trebui cumva asta să fie parametrizată ca soluția să fie generică. —Andreidiscuție 6 ianuarie 2021 12:36 (EET)
Care din cele 2 propuneri arată bine? :)
Am făcut modificările în modul, aș avea nevoie de nume separat de articol (le unesc eu în cod), de stemă și de populație (număr neformatat). Când le pui va merge și sortarea cum trebuie. S-ar putea să mai mut stema, nu prea îmi place cum arată. Nu știu să pun templatestyles în modul, cred că trebuie făcut un format peste; dacă știi cum, fă tu te rog. Să ținem minte ca după prima rulare completă să verificăm toate imaginile, par să mai fie cu sedilă care sunt auto-corectate.
N-ar fi rău să mai vedem și alte păreri.--Strainu (دسستي‎)  7 ianuarie 2021 22:35 (EET)
Andrei Stroe cred că discuția de sus e un pic prea tehnică. Atunci când actualizezi datele mai fă te rog un județ, eventual unul cu mult galben la Utilizator:Strainu/wlro și pune-i celălalt templateStyle, ca să poată întelege oricine propunerile de design. Dup-aia o să taguim ceva oameni care au scris despre localități.--Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2021 17:03 (EET)
Scuze, mă refeream la a doua propunere.
La urmă, o să fac eu în modul, cred că e destul de simplu, se folosește extensionTag. Deocamdată ținem așa pentru teste. —Andreidiscuție 10 ianuarie 2021 19:48 (EET)
Am adăugat și Utilizator:Andrei Stroe/Listă UAT Constanța. —Andreidiscuție 10 ianuarie 2021 20:38 (EET)
Multumesc Andrei. Deși nu e strict nevoie (adică tot ce trebuia să meargă merge), ar fi frumos să avem nume și articol separat și pentru sate.--Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2021 23:24 (EET)
Mulțumesc pentru notificare Strainu. Pe mine mă deranjează stemele care nu sunt toate format .png (din cate observ sunt mai mult .jpg) - le pot transforma, dacă credeți că ajută. Din păcate nu am reușit să vad cele două propuneri de aspect. Nu știu cum pot să le văd ːD, dar ce nu-mi place este că parcă ar mai merge o categorie adaugată ca să echilibreze formatul tabelului. Toate variantele la care m-am gândit nu mi se par concludente pentru comune, sate sau reședințe (gen suprafață, densitate, altitudine, etc.). Poate cod poștal sau/și coordonate?ǃ Nu am înteles prea bine unde faci referință la colaj, dar cred că ar merge mai multe imagini adaugate la coloana „Imagine”, dat fiind că este o comună, sat sau reședintă și nu se rezumă doar la o singură imagine cum este în cazul monumentelor.
Poate aș vedea și fiecare comună puțin detașată de următoarea (fiecare individual într-un tabel). Iar spațiul liber dintre două steme nu se poate să fie simplu fără liniile punctate? ːD
Mi se pare o idee bună adăugarea butonului de încărcare imagini. --CEllen (discuție) 14 ianuarie 2021 00:54 (EET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Cele 2 variante sunt la Utilizator:Andrei Stroe/Listă UAT Prahova si Utilizator:Andrei Stroe/Listă UAT Constanța. Referitor la imagini, există 3 tipuri de imagini la Wikidata: imagine (P18), afiș al paginii (P948) sau colaj de imagini (P2716). Întrebarea mea era dacă s-ar putea integra cumva în tabel un afiș al paginii (P948) (care e practic o panoramă, vezi un exemplu la Ploiești (Q179585)).

Să facem toate stemele cu transparență (cred că asta propui) ar fi super, dar sunt câteva mii, vei avea ceva de treabă. :)--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2021 01:02 (EET)

Wikipediștii cu cele mai multe „mulțumiri” - Top ștergeri/ abuzuriModificare

Realizarea unui top al abuzurilor rămâne un deziderat greu de atins în contextul actual.
Dar ne putem face o idee urmărind topul ștergerilor în 2020.
Este ușor de presupus că, pentru cel puțin o parte din aceste ștergeri, fruntașii deletisti au primit „mulțumiri”.
Din jurnalul ștergerilor reiese că Gikü și Victor Blacus conduc detașat în top, aproape umăr la umăr.
Urmează Dan Mihai Pitea, cu ștergeri relativ mai puține, dar bune.
Aprecieri ochiometrice.
{{Utilizator deletist}} șomează, folosiți-l.
ComPostare
Ca supliment, Gikü m-a compostat mai mult decât era cazul. Era suficient să șteargă (cel mult) o singură literă. O bună ocazie pentru încă un FAP. - Coagulans (discuție) 4 ianuarie 2021 21:00 (EET)

Infocaseta ArtistModificare

Caseta noastra nu are implementata optiunea work location. Face cineva treaba asta? vedeti aici si aici cum functioneaza...Asybarisaport 5 ianuarie 2021 19:24 (EET)

Am adăugat. Parametrul e work_location sau loc_activitate, și e preluat de la Wikidata dacă lipsește. Funcția e adăugată pentru toate tipurile de biografii, nu doar artiști, și folosește o scamatorie nouă (funcție nouă în Modul:Wikidata) pe care vreau să o folosesc și prin alte părți, așa că dacă vedeți vreo infocasetă de biografie stricată, strigați la mine.
De asemenea, dacă vă gândiți la o altă etichetă mai potrivită decât Locul desfășurării activității pentru această informație, puteți modifica la Modul:InfoboxBiography la linia 342. —Andreidiscuție 5 ianuarie 2021 22:32 (EET)
Uau... ce raspuns si executie atat de rapida si de neasteptata. Va aduc multumirile mele si ale viitorilor cititori ai articolelor wikipediei. Numai de bine. ...Asybarisaport 5 ianuarie 2021 23:11 (EET)
La Infocaseta Om politic nu functioneaza optiunea nickname, nu aduce nimic de la wikidata. ...Asybarisaport 6 ianuarie 2021 23:52 (EET).
Aici ar trebui sa apara Albu si aici Negru, Arăpilă. ...Asybarisaport 6 ianuarie 2021 23:53 (EET)
Merci ...Asybarisaport 7 ianuarie 2021 11:09 (EET)

TwinkleModificare

Nu mai funcționează unealta Twinkle (sau eu nu o mai pot utiliza) la ro.wp. Doar GlobalTwinkle mai merge, care este aproape inutil aici. --NGC 54 (discuție / contribuții) 8 ianuarie 2021 13:44 (EET)

Confirm: nici la mine nu funcționează. -- Victor Blacus (discuție) 8 ianuarie 2021 13:58 (EET)
La en.Wikipedia îmi funcționează, dar aici nu (ultima dată am folosit-o ieri, la ora 21:24). --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2021 16:30 (EET)
P.S. Am crezut că softul Twinkle este atât de inteligent încât, citindu-mi comentariul de la Cafenea, a zis: „atunci la ce îi mai trebuie ăstuia Twinkle”?... Dar văd că nici la alții nu mai merge...--Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2021 16:35 (EET)
P.P.S. Și-a revenit! Acum funcționează. --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2021 16:59 (EET)

Zeul SaturnModificare

Îmi este teamă că există o problemă la pagina Saturn (zeu). Sub poza statuii zeului Saturn există o descriere a fotografii. Doar că acea descriere este în rusă. Nu vreau să șterg descrierea, ar fi păcat. Nici nu pot s-o traduc, nu știu rusă. Rog un vorbitor al limbii ruse să mă ajute. 109.99.94.192 (discuție)8.01.2021, 20:08 (EEST)109.99.94.192 (discuție)

  Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 8 ianuarie 2021 20:17 (EET)

Vă mulțumesc foarte mult! 109.99.94.192 (discuție)

Modificări demografieModificare

Poate cineva care se pricepe în domeniu să verifice Special:Diff/13785816 și Special:Diff/13813042? --NGC 54 (discuție / contribuții) 9 ianuarie 2021 14:51 (EET)

Lista sa de contribuții arată foarte dubios (cel puțin citind descrierile modificărilor). Din referința spre acel document francez nu reiese imediat că informațiile introduse sunt adevărate.
Aș face revert la tot. Să inițieze o discuție mai întâi pe așa subiecte care foarte ușor pot deveni sensibile. //  Gikü  vorbe  fapte  9 ianuarie 2021 15:00 (EET)
La Arad datele sunt în pagina 52 a variantei digitale (36 din document). La Alba Iulia în schimb nu găsesc distribuția pe naționalități, dar mă aștept să fie.--Strainu (دسستي‎)  9 ianuarie 2021 15:33 (EET)

Nu știu cum citește cifrele, dar cel puțin unele pare că le citește aiurea (sau citesc eu aiurea...). Dând search după valorile numerice parcă nu prea se pupă, deși corespund celor scrise la hu.wiki.--Accipiter Gentilis Q.(D) 10 ianuarie 2021 01:31 (EET)

Am verificat toate cele 5 localități editate și doar la Zalău nu corespund, așa că am anulat. Sursa susține valoarea din grafic, care e semnificativ mai mică.

M-am prins și cum cauți datele: se caută cu motorul site-ului numele localității în maghiară (urmat de rtv. dacă sunt prea multe combinații) și se alege rezultatul din secțiunea II. Acolo paginile era făcute să fie față în față în versiunea tipărită, de aceea rezultatele vor fi întotdeauna pe pagină pară. Se ia indexul orașului și grupul în care este, se trece pe pagina următoare și se găsește linia corespunzătoare. Primul grup (cu antetul Anyanyelv - limba maternă) conține valorile folosite de acest utilizator.

Din punctul meu de vedere menționarea seacă a datelor nu strică cu nimic, ba chiar ar trebui menționate și cele din 1900 acolo unde sunt disponibile (poate doar la Arad, fiind oraș imperial?)Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2021 04:06 (EET)

Da, dar trebuie menționat ce anume reprezintă: limba vorbită, nu etnia. Recensământul din 1910 nu a înregistrat etnia. Dacă ne uităm doar la el și extrapolăm etnia din limbă, nu o să avem, de exemplu, romi deloc pe nicăieri, pentru că cei puțini care au declarat limba romani ca limbă vorbită au fost probabil înregistrați la „alții”, mare parte declarând maghiară/română/germană. Deci, dacă vrem, cum spune anonimul, să „spunem adevărul”, atunci să spunem adevărul pe care îl putem verifica cu datele acelea. —Andreidiscuție 10 ianuarie 2021 16:30 (EET)
Da, de acord, modificările sunt ușoare deocamdată, le voi face azi.
Plecând de aici și de la observația că la Oradea avem o secțiune de demografie mai interesantă, cu o subsecțiune de istoric, precum și faptul că IIRC avem și datele din 1930 pe undeva, ar avea sens să extindem secțiunile de demografie din Transilvania (și nu numai dacă avem date...) după modelul acesta cu o secțiune de istoric continând un paragraf despre fiecare din vechile recensăminte? E un proiect mare, trebuie să existe un beneficiu clar ca să merite.--Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2021 16:53 (EET)

Da, așa trebuie găsite informațiile cum zice dl Strainu. Am mai completat puțin secțiunea la Alba Iulia. Statisticile sunt pe limba maternă, dar aveți acolo și statistici pe religie. Whitepixels (discuție) 11 ianuarie 2021 18:12 (EET)

TraducereModificare

Mă poate ajuta cineva cu traducerea cât mai exactă din engleză a expresiei «Dialysis is also commonly used for buffer exchange and drug binding studies». Mulțumesc!--Mishu57 11 ianuarie 2021 17:14 (EET)

Salvați pădurea ca să ne salveze și ea la rândul ei!Modificare

Asa este, cata dreptate aveti. De-ar fi mai multi oameni ca dv, ce bine ar fi ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 09:48 (EET)
@Blemish11: Și eu sunt ecologist, dar Wikipedia nu este o tribună. Iar la cafenea (aici) se discută doar chestiuni legate de articolele Wikipediei. Ați încălcat deja două reguli ale Wikipediei. Mesajul dv. de aici va fi șters.
Asybaris, don't... --Turbojet  12 ianuarie 2021 10:08 (EET)
Ce Turbo? am gresit cu ceva? Subiectele propuse sunt enciclopedice. Va reamintesc ca am inceput acum cativa ani un articol despre defrisarea padurilor virgine ale Romaniei. Mi-au sarit toti in cap cum ca nu stiu nimic si ca in Romania exista mult mai multe paduri decat cele ramase din perioada interbelica. Au ajuns sysopii si altii ca Motorina, sa modifice ce am inceput eu, ba chiar sa schimbe numele articolului si din ce am vrut eu a iesit cu totul altceva, conform cu politicile austriaco-penelisto-pedeliste. Acum este de notorietate dezastrul jafului oligarhilor europeni din tarishoara. Eu nu am facut acum nimic, doar am dat dreptate omului cu mesajul de mai sus. Daca nu puneai dontul ala, nici nu mai continuam. ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 10:23 (EET)
Scrieți articolul, nu faceți activism la cafenea. --Turbojet  12 ianuarie 2021 11:28 (EET)
Eu nu fac activism, v-am expus o stare de fapt. Articolul acela nu-l voi mai face pentru ca mi s-a luat sa ma contrez pe subiecte de acest gen. Astept apocalipsa, daca voi mai trai. Astazi sustin pe oricine va duce in jos orice, vorba lui Vladimir Ilici Lenin... cu cat mai rau, cu atat mai bine. End..... ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 11:53 (EET)
Nu faceți activism la cafenea. Faceți în articole dacă activismul este mainstream în subiectul respectiv. --Turbojet  12 ianuarie 2021 13:24 (EET)
Sunt de acord cu dv, sustin politicile intru-totul, oricare ar fi ele. ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 13:44 (EET)
@Asybaris01: Vă mulțumim pentru sinceritate! Cel puțin este clar pentru toată lumea ce agendă de lucru aplicați. --Pafsanias (discuție) 12 ianuarie 2021 16:33 (EET)
Cu placere, stiam eu ca sunteti confuz in ce ma priveste. Sper ca vaccinarea sa rezolve pentru toti problema de sanatate publica cu care se confrunta intreaga populatie a lumii si sa ne reluam vietile inapoi. ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 17:17 (EET) PS. Am dat un End, dar am fost apelat prin gard, si de aceea a trebuit sa raspund.

Liste de parlamentariModificare

Lucrând la paginile de parlamentari am observat că există 2 seturi de liste de parlamentari (cel puțin din 2012 încoace): paginile despre alegeri trimit spre Lista parlamentarilor aleși la alegerile din România din 2020, dar Listă de deputați români / Listă de senatori români folosesc pagini de tipul Legislatura 2020-2024 (Senat). Există argumente pentru ambele categorii de articole.

Există 3 soluții pe care le văd eu:

  1. Lăsăm doar unul din seturi și modificăm aparițiile celuilalt.
  2. Îl lăsăm pe cel comun și îl construim pe cel individual din secțiunile celui comun (cu {{lsth:}})
  3. Folosim Wikidata să actualizăm totul.

Personal nu sunt mare fan al Wikidata în contextul ăsta, riscul de vandalism e enorm. Aș prefera să mergem pe varianta 2. Ce credeți?

CC cei care au lucrat la paginile astea: KlaudiuMihaila, Andrei Stroe, Romanichthys Valsanicola, Andreyyshore.--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2021 00:53 (EET)

Am observat fenomenul atunci când am alcătuit listele pentru 2020 și sunt de acord că nu are rost să menținem dubluri independente. Inițial, am creat Legislatura 2020-2024 (Senat) și Legislatura 2020-2024 (Camera Deputaților) ca redirecționări, însă asta însemna că nu se putea folosi corect caseta de navigare {{Legislaturi în Parlamentul României}}.
La varianta 1:
La varianta 2, singura problemă care mă gândesc că ar putea apărea ar fi cea a funcționalității referințelor:
  • Dacă ar fi să construim articolul comun pe baza celor individuale, va trebui să marcăm tabelele cu <onlyinclude/> și să ne asigurăm că orice referințe comune pentru CD și Senat vor avea același nume și vor fi definite identic, pentru a nu avea dubluri și pentru a nu crea erori în articolul comun. Ar fi a doua mea preferință.  Y
  • Dacă ar fi să construim articolele individuale pe baza celui comun, nu va fi nevoie de <onlyinclude/>, dar referințele comune vor trebui scrise de două ori explicit în același articol, pentru a nu crea erori în articolele individuale, ceea ce ar putea crea probleme pe viitor, în caz că va apărea vreun robot care să „rezolve” redundanța referințelor din articole. Descurajez puțin varianta asta.  N
Momentan nu am văzut vreo referință comună pentru ambele camere, ceea ce am prezentat mai sus e pur teoretic.
Nici mie nu îmi surâde varianta 3, prea multe variabile.  N —  Andreyyshore  D  C  14 ian. 2021, 06:57 (EET) 
Și eu am observat modalitatea care exista înainte, i.e., câte o listă pentru Senat și CD, denumite sub forma Legislatura XX-XX (Senat/CD), și atât. Nu mi-a plăcut deloc această variantă, deoarece:
  1. titlul articolului nu reprezintă conținutul - include doar o listă, așadar itemul WD trebuie să fie listă, iar titlul trebuie să fie de forma Lista senatorilor/deputaților din legislatura XX-XX.
  2. nu exista un articol care să facă un rezumat al legislaturii, iar crearea unui rezumat individual la fiecare din cele două Senat/CD din fiecare legislatură ar putea duplica multă informație.
Așa că am făcut un test pentru legislatura 2008-2012, în care am creat o pagină separată pentru legislatură, care un conține un rezumat, cu legături către listele separate de senatori/deputați. Itemul WD corespunzător poate avea tipul legislatură, iar deputații și senatorii pot fi legați de acest item într-un mod care satisface cerințele proprietății. Aveam în plan să folosesc botul pentru a adăuga legislaturile corecte membrilor parlamentului, acolo unde poate fi dedusă ușor, la WD, după care să redenumesc paginile de aici sub forma Lista d/s din legislatura XX-XX.
Pe scurt, sunt de acord cu prima propunere a lui Andreyyshore. Dar nu sunt per total de acord cu afirmația lui Strainu apropos de utilizarea WD: de acord, riscul de vandalism este crescut de faptul că nu este direct monitorizat de cei mai mulți de la ro.wp, dar riscul de învechire a datelor este mai mare, în opinia mea. Din câte am observat la WD, aranjând primari, consilieri, parlamentari și alte categorii de politicieni, vandalismele sunt puține, punctuale, au loc de obicei atunci când personajul în cauză apare în media din varii motive și sunt de obicei corelate cu alte vandalisme în textul paginii de la ro.wp. Așadar ar putea fi corectate în cele mai multe cazuri. — KlaudiuMihăilă Mesaj 14 ianuarie 2021 11:48 (EET)

Harti de localizareModificare

Constat cu satisfactie eliminarea unor harti din casetele rowiki, enwiki. Se doreste dupa cate inteleg ceva cat de cat minimalist daca nu mai mult, asa cum arata acum. Ma gandeam si eu ca nu e bine sa fie prea elaborate pentru ca cititorul se va pierde in detalii si simboluri. Ar trebui, poate, scoase toate care exista in casete, pentru ca acum exista o tehnologie mult mai performanta de accesare a hartilor goagal, mult mai bune. Ar trebui un robot care sa faca asta, nu credeti? ...Asybarisaport 14 ianuarie 2021 15:29 (EET)

La ce te referi exact când zici că dispar [unele] hărți de localizare ? Nu știu despre ce e vorba.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 ianuarie 2021 16:04 (EET)

Acum mi-a sarit in ochi Ismail si Tatarbunar. Sunt mult mai multe. Ptr Moldova domnul Tolea a sters la greu. ...Asybarisaport 14 ianuarie 2021 19:00 (EET)

Poate am eu orbul găinilor, dar Ismail și Tatarbunar au hărțile de localizare cu afișarea neclintită. M-am uitat și la Wikidata. Sau, poate nu pricep eu ce e aia hartă de localizare.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 ianuarie 2021 20:10 (EET)
@Asybaris01: Nici eu nu prea înțeleg despre ce e vorba. Vă referiți la modificări de acest gen, în care a fost stricată harta de la pushpin? //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2021 20:21 (EET)

@Tolea93: Puteți explica, vă rog? --Pafsanias (discuție) 14 ianuarie 2021 19:53 (EET)

Ar trebui scoase genul asta. ...Asybarisaport 14 ianuarie 2021 22:01 (EET)
@Pafsanias: Întrebarea care-i până la urmă, să-ți explic ce? — Tolea93, 15.01.2021, 09:40 (EET)
@Tolea93: Să explicați dacă disparițiile semnalate se datorează modificărilor făcute de dv. Să argumentați necesitatea acestor dispariții. Să demonstrați că nu sunt simple greșeli din cauza schimbării ortografiei denumirilor. Să arătați că ați luat în considerare efectele acestor schimbări. Iar dacă sunt simple scăpări, să spuneți ce aveți de gând să faceți pentru a le remedia. --Turbojet  15 ianuarie 2021 09:48 (EET)
Pai nu, nu ati inteles. Eu nu am cerut o remediere, inteleg o restaurare a lor. Tocmai, astazi consider ca ce a facut dul Tolea si Andrei Stroe, si cine va mai fi, este un lucru bun. Acum se poate duce oricine pe o harta goagal sa vada in detaliu zona si imprejurimile. Hartile astea nu cred ca mai sunt actuale, fata de noile tehnologii care dau unitate proiectului. Cred ca cei care le-au scos au fost vizionari si eu m-am muncit degeaba. Propun scoaterea lor generalizata ptr ca exista optiune wikidata de geolocalizare ce da uniformitate si unitate proiectului de UAT-uri. ...Asybarisaport 15 ianuarie 2021 09:58 (EET)
@Turbojet:, din câte-mi amintesc nu prea am făcut asemenea modificări, mai ales să șterg „hărți din casete”, și, sincer, nu prea înțeleg de unde a apărut numele meu în cadrul acestei discuții... — Tolea93, 15.01.2021, 10:00 (EET)
@Asybaris01:, te rog să aduci ceva concret/exemplu... — Tolea93, 15.01.2021, 10:00 (EET)
Tolea93 a dat Giku mai sus un exemplu. Ați modificat la grămadă numele și unde nu trebuia... Parametrul pushpin_map se transformă într-un nume de pagină, dacă pagina nu există nu se mai vede nici harta. Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2021 10:05 (EET)
@Strainu:, ok, am înțeles, deci nu a fost șters intenționat nimic, a avut loc în schimb aducerea denumirilor unor localități din Ucraina, la numele lor istoric românesc... c-a în cazul Cernăuțiului. P.S. Nu m-am așteptat că vor provoca efecte nedorite... — Tolea93, 15.01.2021, 10:33 (EET)
In vremea cand faceam harti ptr Moldova, dv le scoteati. Nu mai stiu acum la ce judet/raion, inclusiv pe en.wiki. Nici nu mai stiu daca am interactionat pe tema asta. Parca da, parca nu, nu mai stiu. Trebuie sa caut prin istoric. Oricum, eu imi cer scuze daca v-am suparat. Ideea e ca astazi sunt ptr scoaterea lor completa si folosirea geolocalizarii de la wikidata. ...Asybarisaport 15 ianuarie 2021 10:11 (EET)
Ok, p-u Moldova n-am făcut o singură modificare de genul dat (redenumire a localității), am redenumit în schimb anumite localități din reg. Odesa, conform denumirilor românești. — Tolea93, 15.01.2021, 10:33 (EET)

La mulți ani Wikipedia!Modificare

Wikipedia împlinește astăzi 20 de ani. Felicitări și mulțumiri tuturor celor care au contribuit la dezvoltarea ei! --Pafsanias (discuție) 15 ianuarie 2021 00:12 (EET)

  • Mie personal Wikipedia mi-a deschis multe căi în viață, și nu mă refer doar la dezvoltare personală. Sunt recunoscător pentru toate locurile unde m-a dus (chiar și unele mai rele) și toți oamenii cu care mi-a făcut cunoștință rowp. Am o profundă apreciere de asemenea pentru colegii alături de care de-a lungul timpului construim împreună un proiect într-atât de altruist că nimeni nu a crezut la început că va reuși. La mulți ani! PS: Wikipedia engleză a împlinit de curând 1 miliard de modificări ^_^ Iată modificarea nr. 1 și iată nr. 1.000.000.000. //  Gikü  vorbe  fapte  15 ianuarie 2021 02:10 (EET)
  • Da, felicitări wikipediei în limba engleză care a atins un miliard de modificări. Zilele trecute m-am uitat și prin celelalte. Iată cam câte modificări au, în milioane: en – 1000, de – 210, fr – 180, es – 130, it – 120, ru – 112, jp – 81, zh  – 64, pl – 62, pt – 60, nl – 58, ar  – 52, sv – 49, he – 30, ca – 26, tr – 25, hu – 23, no – 21, fi – 19,5, cs – 19, ro – 13,8, da – 10,5, el – 8,6, eo – 7,1, sk – 7, hr – 5,7, ce – 5,4, sr – 4,2, la – 3,6, vo – 3,2. Nu m-am uitat la altele. --Turbojet  15 ianuarie 2021 12:42 (EET)