Wikipedia:Pagini de șters

Comandă rapidă: WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri Jurnalul paginilor șterse Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}} {{ștergere rapidă}} ({{șr}} • {{ldc}}) {{Formate ștergere rapidă}}
Vezi și
Pagini CopyVio Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
să discute strict despre pagina în cauză;
să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente

Fișier:Teodor-nitulescu-2008.jpg

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 decembrie 2024.

Justificare: Persoană în viață, activă. Șansa obținerii unei versiuni libere există. // Gikü vorbe fapte 20 decembrie 2024 23:23 (EET)[răspunde]

Da, însă până atunci, am rugămintea să se păstreze actuala poză. Momentan nu am găsit o poză free copyright. Edward Mike005 (discuție) 21 decembrie 2024 15:19 (EET)[răspunde]

Viorel Dianu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Fabian Anton

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 decembrie 2024.

Justificare: Lipsă de notabilitate.--Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 22:48 (EET)[răspunde]

Mi se pare straniu sa propuneti stergerea unei pagini despre unul din cei mai activi editori si jurnalisti culturali. O simpla cautare pe internet (Google, Youtube, etc) v-ar fi lamurit atit in ceea ce priveste volumele si filmele realizare de Fabian Anton cat si in ceea ce priveste impactul acestor filme si volume asupra intelectualilor de astazi. Un junrlist, un poet si un editor care a publicat in cele mai importante ziare culturale din Romania (sa numesc aici doar Observator Cultural si Romania Literara), un editor despre care au vorbit in jurnalele lor Monica Lovinescu si Iosif Sava (ca sa dau doar doua exemple), un poet care este recitat de actori precum Horatiu Malaele, Victor Rebengiuc, Mariana Mihut, Marius Manole (vedeti filmarile respective pe Youtube) are "lipsa de notabilitate"?!? sper sa va reviziuti opinia. Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 22:59 (EET)[răspunde]

Nu contest meritele lui Fabian Anton, ci doar notabilitatea lui. Am căutat un pic pe Internet, iar informațiile găsite nu mi se pare suficiente. Articolul actual nu ajută la stabilirea notabilității și arată mai mult a autopromovare. Sunteți liber să aduceți argumente și, în mod deosebit, referințe care să demonstreze această notabilitate. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 23:04 (EET)[răspunde]

Daca ar fi numai ciclul de volume de convorbiri cu acad. Zoe Dumitrescu Busulenga, aparute la editura Vremea intre 2018-2023, alese, toate, bestseller la Targurile de Carte Gaudeamus si Bookfest, sau volumul de convorbiri cu Gica Petrescu (bestseller la Gaudeamus si Bookfest in 2023) si dictionarul "Personalitati ale francmasoneriei din Romania" (editia a doua, bestseller Bookfest 2024), sau succesul spectacolului "Cehov si ceai" (cu Mariana Mihut si Victor Rebengiuc - https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/cehov-si-ceai-un-spectacol-lectura-cu-mariana-1525978.html), si tot mi se pare de ajuns pentru a pastra aceasta fisa.

Ca sa nu mai vorbesc de filmele difuzate de TVR sau de seria de carti editata la Eikon... Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 23:17 (EET)[răspunde]

Citiți, vă rog, WP:Notabilitate pentru a înțelege ce reprezintă notabilitatea. Nu are importanță ce a făcut Fabian Anton, ci unde s-a scris de Fabian Anton. Sintetizez: „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect.”. Care sunt acele surse de încredere independente de subiect care l-au descris în detaliu pe Fabian Anton? Toată discuția se rezumă la acest aspect. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 23:21 (EET)[răspunde]

Ok. Voi trece la referinte sursele exacte in care se vorbeste despre F.A. Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 23:22 (EET)[răspunde]

Tătuțu'

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Sorin Petrescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 18 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Șterge. Simplu CV. Strainu (دسستي‎) 18 decembrie 2024 15:10 (EET)[răspunde]

Franz Prášil

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Constantin Picoș

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Pase, pase, gol

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Răzvan Orășanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Valentin Mandric

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Sebastian Lupu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Ioan Ladea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Institutul de Științe Penale și Criminologie Aplicată

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Revista Ficțiunea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Mihai Crăciun

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Alexandra Constantin

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Alejandro Berge

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

ACS Înainte Modelu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Șterge. Articol fără surse, echipă fără prezențe în primul eșalon sau în fazele naționale ale Cupei României. —Andrei^discuție 2 decembrie 2024 10:23 (EET)[răspunde]

Laburism

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 decembrie 2024.

Justificare: Având în vedere acel „Sigur! Iată o descriere concisă și bine organizată a laburismului pentru a o folosi pe Wikipedia:”, este foarte probabil ca conținutul să fie generat de inteligența artificială. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 29 noiembrie 2024 04:29 (EET)[răspunde]

Oh WOW! 😂😂😂 Articolul trebuie dat la Ștergere rapidă, dar asta ar însemna că alții nu vor avea șansa să vadă această perlă! O tempora! // Gikü vorbe fapte 29 noiembrie 2024 10:22 (EET)[răspunde]

Biserici de lemn din Kosovo

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 noiembrie 2024.

Justificare: Cred că e prea puțin pentru un articol. E suficient să indicăm în articolul Biserica de lemn din Gorazhdec că aia e unica biserică de lemn din Kosovo – dacă e adevărat. // Gikü vorbe fapte 19 noiembrie 2024 18:38 (EET)[răspunde]

Reșița Locomotives

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Olimpiu Nușfelean

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 12 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Iglița

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Redirecționare spre Turcoaia, Tulcea. // Gikü vorbe fapte 19 noiembrie 2024 17:20 (EET)[răspunde]

HORISEN

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Friday - featuring Tom Smith

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Editura Bookzone

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Dissipatin'

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Listă de politicieni francezi implicați în scandaluri publice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 noiembrie 2024.

Justificare: Pagină Ark25 fără notabilitate--— GR487 6 noiembrie 2024 17:31 (EET)[răspunde]

Lista este mai lungă, deci ar trebui o ștergere multiplă. Ultimele două poate ar putea fi păstrate.

Care este valoarea acestor articole? Despre ce informații vorbim aici? Sunt aceste informații relevante pentru o enciclopedie?— GR487 6 noiembrie 2024 21:44 (EET)[răspunde]

Wikipedia:Liste--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 noiembrie 2024 00:41 (EET)[răspunde]

Listă de politicieni britanici implicați în scandaluri publice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 noiembrie 2024.

Justificare: Pagină Ark25 fără notabilitate--— GR487 6 noiembrie 2024 17:30 (EET)[răspunde]

Carol Tatartzy

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Șterge. Lipsă totală de surse. Băile Herculane nu este un municipiu nici în ziua de azi – deci criteriul primarilor de la WP:P nu se satisface. Admit că Tatartzy ar fi fost o persoană influentă, poate cea mai influentă, în dezvoltarea localității, dar fără surse nu putem demonstra nimic. // Gikü vorbe fapte 19 noiembrie 2024 17:20 (EET)[răspunde]

Comentariu: Băile Herculane nu o fi municipiu dar este o localitate importantă. Am deschis discuție. - Coagulans (discuție) 25 noiembrie 2024 06:12 (EET)[răspunde]

Biserica Apostolică de ziua a șaptea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Misiunea Socială Diaconia

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

Justificare: Notabilitate--— GR487 5 noiembrie 2024 13:12 (EET)[răspunde]

De acord, e o pagină de promovare. Găsesc oportună o Redirecționare spre Mitropolia Basarabiei, din care face parte, inclusiv cu o frază-două despre organizație susținute de surse terțe precum [1]. // Gikü vorbe fapte 5 noiembrie 2024 14:07 (EET)[răspunde]

Listă de oracole delfice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

Justificare: Propun ștergerea paginii pe criteriul de notabilitate. Conținutul poate fi integrat în articolul principal despre Oracolul din Delphi. Articolul actual este o simplă listă de citate preluate din surse antice, fără context sau analiză. Deși există echivalente în alte limbi, pagina ar necesita o extindere semnificativă, lucru care s-ar putea realiza mai bine într-o secțiune dedicată din articolul principal. — GR487 6 noiembrie 2024 10:27 (EET)[răspunde]

Păstrează. Notabilitatea nu este legată de gradul de dezvoltare al articolului, iar dezvoltarea se poate face oriunde. Ori există surse, ori nu. In cazul de față există, lucru vizibil din versiunile in alte limbi. Strainu (دسستي‎) 6 noiembrie 2024 17:47 (EET)[răspunde]

Chiar dacă există echivalente în alte limbi, pagina conține doar câteva pasaje traduse și două surse. Din acest motiv, ar putea fi un argument valid pentru mutarea conținutului într-o secțiune din articolul principal. — GR487 6 noiembrie 2024 21:24 (EET)[răspunde]

Da, dar sursele există. Puteți ajuta mai mult trântindu-le în articol decât propunându-l pentru ștergere. Strainu (دسستي‎) 10 noiembrie 2024 23:30 (EET)[răspunde]

Comentariu: Nu înțeleg argumentul conform căruia „pagina ar necesita o extindere semnificativă, lucru care s-ar putea realiza mai bine într-o secțiune dedicată din articolul principal”. Dacă lista trebuie să atingă dimensiunile celei din limba italiană (it:Lista degli oracoli di Delfi), acest lucru nu poate fi realizat în niciun caz mai bine într-o secțiune a articolului Oracolul din Delphi. --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2024 18:44 (EET)[răspunde]

Când cineva va extinde secțiunea din articol și aceasta va ajunge la o dimensiune suficientă, atunci se va putea crea o pagină separată pentru listă. Este mai simplu să o mutăm și să facem redirecționarea, decât să aplicăm etichete redundante. Nu sunt convins că așteptarea unei traduceri 1:1 este cea mai bună abordare. — GR487 6 noiembrie 2024 21:24 (EET)[răspunde]

Beelink GT

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Beach, Please! Festival

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Ana Cristina Halichias

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Comentariu Activitatea de Google Scholar: aici // Gikü vorbe fapte 19 noiembrie 2024 17:15 (EET)[răspunde]

Teatrul Fără Nume

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 octombrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iunie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 25 octombrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Vasile Șeptilici

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 octombrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în iunie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 24 octombrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Opinie: în cel mai rău caz redirecționează pagina spre Familia Șeptilici și transferă acolo informația.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 noiembrie 2024 00:21 (EET)[răspunde]

Johny Romano

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 octombrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în iunie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 22 octombrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Șterge Deși sunt menționate unele colaborări cu artișți consacrați, nu sunt prezentate niciun fel de surse, afară de o colecție de legături externe spre profilurile rapperului și niște articole de cancan. // Gikü vorbe fapte 19 noiembrie 2024 17:13 (EET)[răspunde]

Om la luna

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 octombrie 2024.

Justificare: Nu satisface acest criteriu de notabilitate:

A lansat două sau mai multe albume la o casă de producție importantă (care să aibă istorie de mai mult de câțiva ani și o listă de albume lansate, inclusiv albumele unor artiști notabili)

deoarece casa de discuri aparține formației și nu a publicat nimic altceva decât materialele acesteia. // Gikü vorbe fapte 16 octombrie 2024 17:44 (EEST)[răspunde]

om la lună music este o casă de producție independentă care a publicat momentan patru albume om la lună, ce au apărut atât online cât și pe suport CD și vinil, fiind vândute fiecare în peste 1000 de exemplare. Dorupuscasu (discuție) 16 octombrie 2024 17:53 (EEST)[răspunde]

Criteriul invocat de Giku exact distincția asta o face: albumele publicate la mari case de discuri sunt semn de notabilitate, cele publicate pe propria speță nu sunt. El se regăsește în lista en:WP:BAND. Un alt semn de notabilitate ar putea fi plasarea în rotație la un post de radio național (cred că și Rock FM se califică, există așa ceva? nu cred că am auzit vreo piesă a lor rulată de mai multe ori la radio).

Cel mai bun criteriu însă este cel general. Surse de încredere independente — asta elimină interviurile și comunicatele de presă (care nu sunt independente) sau anunțurile despre concerte (care nu dau destule detalii). Sunt însă utile opiniile informate ale criticilor din domeniu (bune sau rele), sau istoricurile formațiilor colectate de jurnaliști independenți. Din sursele citate acum, cel mai mult pare să se potrivească articolul din RockFM, deși și el arată ca un comunicat de presă, deși mai amplu, scris de formație și preluat de site fără vreun control (un indiciu este că nu apare sub semnătura niciunui membru al redacției), deci nu este sursă independentă.

Și eu am senzația că Om la lună ar trebui să fie notabilă, dar e posibil să fiu polarizat de faptul că, prin interesele mele muzicale, ajung să aud numele lor mai frecvent. —Andrei^discuție 17 octombrie 2024 10:46 (EEST)[răspunde]

Alwin Zweyer

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 octombrie 2024.

Justificare: Nu este o persoană notabilă. Nu reiese notabilitatea de nicăieri.--- GoldRoger487 1 octombrie 2024 23:59 (EEST)[răspunde]

Daymond John

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 octombrie 2024.

Justificare: Lipsă de notabilitate. Notoriu doar prin asocierea cu FUBU. Strainu (دسستي‎) 30 septembrie 2024 11:21 (EEST)[răspunde]

Vizitele de stat ale Maiei Sandu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 octombrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 septembrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

---

Păstrează hotărât. Listă necesară care extinde articolul Maia Sandu. E conținut foarte relevant. --Mihai (discuție) 17 octombrie 2024 00:16 (EEST)[răspunde]

Șterge subiect mult prea specific. Dacă articolul Maia Sandu e prea mare, se poate extrage secțiunea despre președenție într-un articol separat.--Strainu (دسستي‎) 23 octombrie 2024 12:18 (EEST)[răspunde]

Lia, soția soțului meu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 septembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 septembrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]
Păstrează. Este o telenovelă ca toate cele din Categorie:Telenovele românești --Cetateanul Rosu (discuție) 13 septembrie 2024 15:53 (EEST)[răspunde]
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Las%C4%83-m%C4%83,_%C3%AEmi_place!_Camera_609 ar trebui de asemenea propusă pentru stergere 79.115.16.159 (discuție) 15 septembrie 2024 12:52 (EEST)[răspunde]

Colegiul Național Pedagogic „Regina Maria” din Deva

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 septembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 septembrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Nu mi-e clar din articol dacă Vreunul din monumentele de aici este clădirea liceului - apare acolo o Școală de fete, azi Școala generală Regina Maria. Școala de fete e menționată în articol, dar doar tangențial, nu e clar dacă a funcționat tot acolo.

Dacă clădirea e monument istoric, păstrează, altfel aplică WP:CGN. Strainu (دسستي‎) 23 octombrie 2024 10:10 (EEST)[răspunde]

Ioan Toma Stănculescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 septembrie 2024.

Justificare: Din textul acestui articol nu rezultă notabilitatea subiectului (persoană). Puținele surse bibliografice citate necesită evaluare și o discuție privind acoperirea criteriilor. Pafsanias (discuție) 30 august 2024 18:00 (EEST)[răspunde]

Explicație: La sugestia colegului Strainu, am propus acest articol spre discuție aici, pentru a permite corelarea cu discuția de mai jos referitoare la articolul Mircea Bejan. Aș dori tratarea unitară a celor două subiecte, în virtutea caracteristicilor comune și ignorarea, pe cât posibil, a acuzației de „hărțuire” care mi-a fost adresată cu referire la ele în mai multe locuri din proiect. O discuție prealabilă privind notabilitatea subiectului a avut deja loc pe pagina de discuție a articolului. --Pafsanias (discuție) 30 august 2024 18:24 (EEST)[răspunde]

Romdrops

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 august 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Unește cu HaHaHa Production. Strainu (دسستي‎) 23 august 2024 09:53 (EEST)[răspunde]

Vero Căliman

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 august 2024.

Justificare: Lipsă de notabilitate (eticheta „notabilitate” a fost înlăturată de un coleg, dar nefiind de acord cu decizia deschid o descuție mai amplă). Articol creat de o persoană care a recunoscut următoarele: "i am work for her in the marketing department..." dar deocamdată nu și-a dezvăluit interesul financiar. Sursele citate sunt articole din reviste mondene sau articole-anunțuri care nu descriu subiectul în detaliu. // Gikü vorbe fapte 15 august 2024 14:40 (EEST)[răspunde]

Cred că normal ar fi să-l invităm și pe @Sîmbotin să-și exprime poziția.

Din partea mea, unește cu Gașca Zurli. Sunt ceva surse de încredere în articol, însă nu o prezintă în detaliu, ci sunt concentrate asupra separării și perioadei imediat următoare, iar unele par promouri. Dacă noile sale proiecte vor beneficia de aceeași acoperire mediatică, articolul ar putea fi recreat în viitor. Strainu (دسستي‎) 23 august 2024 09:57 (EEST)[răspunde]

Nicolae Marian Strîmbeanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 august 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Observații. Un scriitor care a debutat târziu, dar a publicat mai multe cărți la editurile Humanitas și Polirom. Ceva surse: https://suplimentuldecultura.ro/11602/vanatorul-adevarului-imblanzitorul-de-suflete-aducatorul-de-bine/, https://timpolis.ro/scriitorul-nicolae-strambeanu-in-dialog-cu-cititorii-despre-evanghelia-dupa-arana/, https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/scriitori-la-inceput-de-drum-premiati-de-romania-1312046.html, https://romanialibera.ro/special/romanul-cu-comunisti-89943/. Alte surse se pot găsi frunzărind https://www.inst-calinescu.ro/wp-content/uploads/2024/05/CVLR%202005%20C%20Br%C4%83garu.pdf. Donarius (discuție) 30 august 2024 11:37 (EEST)[răspunde]

Liviu Russu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 august 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Buna seara. As dori sa inteleg ce pot schimba din punct de vedere continut pentru a evita stergerea articolului.

Tatal meu a fost sculptor si o personalitate importanta in randul aartistilor plastici ai generatiei sale.

Articolul este menit sa faca referire la simpozioanele si expozitiile la care a participat si orice am mentionat pot proba prin poze cataloage, articole etc. Va rog sa ma indrumati in asa fel incat sa pot remedia problema si sa poata avea o pagina de wikipedia asa cum o au alti sculptori colegi care au avut activitate insemnata. Petru.russu (discuție) 27 august 2024 01:27 (EEST)[răspunde]

Energocom

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 august 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

@Gikü: O părere, vă rog. --Donarius (discuție) 17 septembrie 2024 18:35 (EEST)[răspunde]

Articolul e complet lipsit de surse și 6 paragrafe din 8 par să se focuseze pe trecerea RM de la Gazprom la piețe mai deschise... Probabil se pot găsi surse despre activitatea companiei propriu-zise, dar eu nu sunt deloc familiarizat cu subiectul. //

Gikü vorbe fapte 25 septembrie 2024 10:55 (EEST)[răspunde]

Adina Buzatu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 august 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Octavian Baltag

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 iunie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 iulie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în februarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 29 iunie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

@Turbojet: O părere, vă rog. --Donarius (discuție) 17 septembrie 2024 18:32 (EEST)[răspunde]

Comentariu. Nu știu nimic despre persoană. Citind articolul înțeleg că, deoarece a primit Ordinul Național „Pentru Merit” și a fost înmormântat cu onoruri militare, armata îi recunoaște valoarea. Problema articolului sunt sursele.

D182/2002 doar confirmă primirea decorației.
În „Adevărul” este un interviu cu el, interviurile nu prea contează la notabilitate.
ICOHTEH este un volum al lucrărilor unei conferințe la care el a publicat două lucrări. Un număr de c. 100 de astfel de lucrări este ceva normal pentru un prof. univ. și nu asigură notabilitatea.
„History...” pare a fi tot un articol, ca precedentul.
„Terraflux...” este CV-ul său. CV-ul contează doar după stabilirea notabilității.
„Scopus...” este o listă de lucrări și citări, similar cu un CV.
„Senzori...” este o carte scrisă de el.
„Măsurări...” este o carte scrisă de el în colaborare.

Nu știu dacă decorația este suficientă. Celelalte surse nu asigură notabilitatea în sensul Wikipediei. Ar trebui surse, dar eu nu voi căuta. --Turbojet 18 septembrie 2024 17:22 (EEST)[răspunde]

Numele lui nu-mi spune nimic, dar este „inventatorul unui dispozitiv ce detectează începutul unui cancer la sân” cf. https://adevarul.ro/stiri-interne/sanatate/profesorul-octavian-baltag-nici-in-pustiu-nu-983853.html. Cine are timp și răbdare să răsfoiască presa științifică ar putea confirma sau infirma notabilitatea sa. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:34 (EEST)[răspunde]

Gerard d'Albon

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 iunie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 iunie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 iunie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Turbojet Aveți o opinie cu privire la notabilitatea profesorului Gerard d'Albon? Eventual niște surse? --Donarius (discuție) 11 iulie 2024 08:58 (EEST)[răspunde]

Am citit articolul. Deși este un profesor din domeniul meu, spre rușinea mea mărturisesc că este prima dată când aud de el. Nu am văzut niciodată vreo carte de-a sa și nici nu se vorbea de el. Dar, ciudat, în cercul meu nu se vorbea despre profesorii de la Iași, poate din cauza distanței nu erau întâlniri sau colaborări. Singurul profesor de la Iași pe care-l știu este Constantin Picoș.

Cariera sa pare una normală, inclusiv directoratul în Alger. Și de la Timișoara au participat câțiva, inclusiv Alexandru Nichici, dar acesta este notabil ca rector. Nu știu dacă medalia este suficientă pentru notabilitate.

Nu pot contribui cu surse. N-aș vrea să las impresia că un profesor de la Iași n-ar merita pagina, dar nu pot ajuta. Regret. --Turbojet 11 iulie 2024 09:42 (EEST)[răspunde]

Am găsit câte ceva la Arcanum. Sunt în special zeci de articole și lucrări publicate în Buletinul Institutului Politehnic din Iași, dar ele nu dovedesc notabilitatea, evident. Sunt însă și câteva referiri la el în presa locală (în „Flacăra Iașiului”, „Monitorul”, „Opinia” și „Cronica”) sau chiar în revista „Flacăra”, unde este pomenită o invenție. Am găsit și un interviu cu el în „România liberă”. Necrologul publicat de conducerea Facultății de Mecanică „regretă profund încetarea din viață a distinsului profesor dr. ing. GERARD d'ALBON, specialist de renume și fondator de școală în domeniul termodinamicii”, iar necrologul publicat de Institutul Politehnic „regretă profund trecerea în neființă a profesorului consultant doctor inginer GERARD d'ALBON, distins dascăl și neobosit cercetător, conducătorul multor doctori în știință, în specialitatea Termotehnică. Fost șef al Catedrei de Termotehnică peste 20 ani, a transmis multor generații de studenți nu numai cunoștințe de Termotehnică, ci și sentimentul demnității, pasiunea pentru știință și adevăr. Spirit ales, de largă respirația intelectuală, profesorul doctor inginer GERARD TALBON a lăsat, prin opera sa științifică și prin activitatea de la catedră, urme adînci în învățămîntul superior tehnic”. O cupă de bridge locală a fost denumită „Gerard d'Albon”, în amintirea profesorului. Am găsit ceva și despre tatăl lui, Georges d'Albon. Nu știu dacă toate astea sunt suficiente, dar eu aș înclina spre păstrează. --Nenea hartia (discuție) 27 august 2024 19:06 (EEST)[răspunde]

Puteți adăuga în articol câteva aspecte relevante pe care le-ați descoperit? Donarius (discuție) 27 august 2024 19:18 (EEST) @Nenea hartia:[răspunde]

Sigur. Am adăugat câte ceva, iar în faza actuală sper că articolul va fi salvat. --Nenea hartia (discuție) 27 august 2024 22:57 (EEST)[răspunde]

Articolul Gerard d'Albon are 26 referințe în secțiunea NOTE (azi 28.08), deci a fost completat cu bibliografia necesară ! Despre calitatea referințelor nu-mi permit să fac aprecieri, de vreme ce între referințe se află decrete ministeriale etc. Un participant la discuții (Turbojet) îl menționează pe regretatul prof. Alexandru Nichici, scriind că „acesta e notabil ca rector". De acord, dar asta nu înseamnă că un prof. universitar care nu a fost rec tor, nu este notabil. Nici profesorul Constantin Picoș (vezi articolul) nu a fost rector, dar nu înseamnă că nu are notabilitate. Faptul că prof D'Albon a fost șef de catedră, a condus doctorate, a scris cursuri universitare, cercetări în domeniul termodinamicii etc. nu este suficient pentru notabilitate? În concluzie, pledez pentru eliminarea propunerii de ștergere (apropo, propunera a fost făcută în februarie de Giku). --Poleaku (discuție) 28 august 2024 18:40 (EEST)[răspunde]

Poleaku „Faptul că prof D'Albon a fost șef de catedră, a condus doctorate, a scris cursuri universitare, cercetări în domeniul termodinamicii etc. nu este suficient pentru notabilitate?” Nu este suficient. Notabilitate înseamnă surse, cât mai multe și cât mai amănunțite. În forma anterioară, care vă aparține, articolul nu avea șanse să fie păstrat, dar acum sper să fie păstrat. Puteți mulțumi celor care au îmbunătățit articolul și l-au făcut să se apropie de standardele necesare. Ați omis să o faceți data trecută. --Donarius (discuție) 28 august 2024 19:32 (EEST)[răspunde]

Pe mine mă intrigă frecvența mare și ușurința cu care se atribuie la noi (mai ales în textele omagiale și necrologuri) caracterizarea de „fondator de școală”. Avem atâția „fondatori de școală” câte școli românești și probabil toți au contribuții originale fundamentale în domeniile lor de activitate, drept pentru care sunt reunumiți și pe plan internațional! Nu știu prea multe despre termodinamica tehnică, dar aș dori să-l întreb pe colegul @Turbojet: care este părerea sa cu privire la contribuția subiectului la fondarea școlii românești de profil? --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2024 11:46 (EEST)[răspunde]

Fac doar un comentariu referitor la interpretarea sintagmei "fondator de școală", la modul general. Astfel, există atâția fondatori câte „școli” sunt: e.g. „școala” de chirurgie de la Iași, cea de la București, cea de la Cluj, etc.... Problema care se pune, în opinia mea este relevanța „școlilor” aflate în cauză, respectiv care este/a fost la un moment dat ponderea/influența „școlilor” în sistemul respectiv/în dezvoltarea națională pe plan științific/etc.... Un caz poate fi intepretat atât prin prisma epocii, cât și prin prisma nivelului obținut/conservat de-a lungul timpului. Astfel de exemplu, în chirurgia generală din România au existat concomitent de-a lungul timpului doar 2 „școli” cu pondere semnificativă în direcția pe care disciplina respectivă a avut-o pe plan național. Invariabil, una dintre ele a fost cea de la București, a doua fiind mai întâi cea de la Iași și apoi cea de la Cluj, care a detronat-o pe cea de la Iași. În funcție de epocă, astfel, există 3 posibilități de a defini pe cineva drept "fondator de școală" aflat într-un centru care să mai și conteze ca pondere și influență. În mod particular, într-un centru care preia locul (ca pondere, influență, etc...) altui centru anterior unde a fost un „fondator de școală”, „fondatorul de școală” originar al centrului nou promovat poate să nu fie notabil, în schimb notabil ar putea fi, ca „fondator de școală”, cel care a reorientat și a dezvoltat semnificativ pe plan științific/...etc....activitatea centrului care a promovat în top pe primele locuri.

Pe scort: „fondatori de școală” în sens scriptic/geografic pot fi mulți (incluzând în mod evident și pe „fondatorul” școlii de la Cucuieții din Deal), problema se pune de relevanță a acestora, în context. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 septembrie 2024 14:40 (EEST)[răspunde]

Pe de altă parte, pentru a evalua ceva mai bine contextul m-aș uita poate, în privința lui Gerard d'Albon, la ce industrii constructoare de mașini sau operatoare de mașini și la ce sisteme industriale existau în epocă, în areal, în raport cu distribuția acestora pe plan național. Dacă nu se afla la Iași cine știe ce industrie în epocă, atunci poate că profilul predominant al centrului era acela doar de a forma, în mod practic, cadre pretabile de a asigura funcționarea, întreținerea/reparația optimă a parcului existent de utilaje/sisteme din arealul respectiv și din cele apropiate în sens geografic. Pentru asta nu sunt convins că era necesar un nivel cine știe ce înalt, al centrului. Poate greșesc, habar nu am, dar pe mine m-ar ajuta la nivelul meu de cunoaștere despre problemă (care este zero), să încerc să înțeleg care era ponderea reală/nivelul în context.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 septembrie 2024 15:02 (EEST)[răspunde]

Ce înțeleg eu prin „fondator de școală” este ceva de genul „a studiat la Paris cu Pasteur, unde și-a luat doctoratul în microbiologie și, după întoarcere, a fondat pentru prima oară în țară un departamentul de microbiologie la universitatea...” etc. Cei formați acolo și care au înființat departamentele de microbiologie în celelalte universități din țară nu mai sunt „fondatori de școală”. La fel, a fondat pentru prima dată un liceu în Țara Românească, a fondat prima oară un departament privind industria petrolieră etc. Faptul că a tradus un manual și pe baza lui a înființat o nouă disciplină undeva și a fost mulți ani șeful departamentului de acolo nu înseamnă „fondator de școală”. Cu atât mai puțin titularii care au introdus un curs nou undeva, că așa și eu aș putea revendica asta. Iar despre acești fondatori se vorbește, tratatele scrise de ei pe care s-a întemeiat fondarea sunt considerate cărți de referință. Manualele ulterioare în domeniu scrise de alții, chiar mai bune din punct de vedere didactic decât cele ale formatorilor, nu le asigură acestora titlul de „formatori”. --Turbojet 14 septembrie 2024 14:58 (EEST)[răspunde]

Ok, nu neg, dar interpretarea cred că variază uneori în funcție de domeniu. De exemplu, în domeniul medical cred că o "școală" s-ar numi un departament clinic "de referință" pentru practica științifică și clinică, departament care a adus o evoluție majoră sau a determinat o schimbare importantă/apariția unei noi direcții majore, în domeniu. Astfel, în SUA nu a existat și nu există o singură "școală" ci mai multe, în ce privește practica medicinii clinice/aplicate, în arealul unei anumite discipline. Nici nu ar fi posibil să existe una singură, pentru că domeniile sunt atât de vaste, încât nici un centru nu le poate acoperi de unul singur Nu mă bag să fac paralele cu alte discipline/domenii, doar am menționat că interpretarea poate fi evaluată din sensul mai multor discipline, cu particularitățile lor. Exemplul cu SUA poate fi replicat și în Franța, ș.a.m.d. Pe de altă parte sunt și situații în care există țări/state unde nu s-a aflat vreodată și nici nu se află în prezent vreo "școală", în sensul relevanței/ponderii/semificației majore în arealul anumitor discipline. E.g. Reumatologia, und există doar vreo 2 maxim 3 "școli" în toată Europa și alea dau direcția (dacă le mai pui și pe cele care au existat în trecut și și-au piedut în prezent relvanța, nu cred că ajungi la mai mult de cinci, în total în toată Europa, în ultimele 2 secole.

În ce privește cazul de care se ocupă articolul nu mă bag și nici nu am cum să mă bag să evaluez relevanța subiectului, nefiind domeniul meu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 septembrie 2024 17:19 (EEST)[răspunde]

Mda. Sunt mai multe școli, chiar în aceeași specialitate. Școala de strunjire suprafețe cilindrice. Școala de strunjire suprafețe conice. Școala de strunjire suprafețe profilate. Școala de strunjire suprafețe interioare. Școala de filetare pe strung cu cuțitul. Școala de filetare pe strung cu filiera. Școala de filetare pe strung cu tarodul. Școala de frezare cu freze disc. Școala de frezare cu freze deget. Școala de frezare cu freze profilate. Școala de frezare cu capete de frezat echipate cu plăcuțe vidia. Școala de frezare pe mașini de frezat orizontale. Școala de frezare pe mașini de frezat verticale. Școala de prelucrări prin rabotare. Școala de rectificat suprafețe plane. Școala de rectificat suprafețe cilindrice exterioare. Școala de rectificat suprafețe cilindrice interioare. Școala de alezare. Școala de honuire. Școala de lepuire. Școala de danturare cu freze melc. Școala de danturare cu freze profilate. Școala de danturare prin mortezare. Școala de danturare prin broșare. Școala de rectificat danturi în evolventă. Școala de rectificat danturi cicloidale. Școala de găurit cu burghiul. Școala de găurit prin scântei. Școala de găurit prin electroeroziune. Școala de decupat prin electroeroziune. Școala de decupat prin laser. Școala de decupat cu jet de apă. Școala de ambutisare. Școala de matrițare. Școala de... etc. Iar astea sunt doar la rece. Apoi vin cele la cald. Apoi vin cele neconvenționale. Apoi... Toți care găsesc o nișă sunt întemeietori de școală. Eu am „întemeiat” în România modelările din mecanica fluidelor cu aplicația FLUENT/ANSYS. Dacă aș fi medic, mi-aș lipi numele de operația respectivă. --Turbojet 14 septembrie 2024 20:49 (EEST)[răspunde]

Cam ieftine glumițele Domniei-voastre, referitoare la școala de strunjire, de frezare etc. etc. etc. În calitatea Dvs de fost universitar, era de așteptat să aveți mai multă ...finețe!!

Poleaku Poleaku (discuție) 16 septembrie 2024 20:59 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc pentru apreciere. --Turbojet 16 septembrie 2024 21:48 (EEST)[răspunde]

Șterge: Subiectul a avut o carieră universitară exemplară, plină de succese, dar care nu depășește dezideratele firești ale profesiunii sale. Recunoașterea binemeritată din partea colegilor și a comunității științifice, reflectată în sursele citate, se încadrează și ea în limitele bunelor uzanțe academice (și ale retoricii de rigoare), dar nu dovedește contribuția esențială a persoanei la dezvoltarea domeniului său de activitate. Nu sunt satisfăcute criteriile speciale de notabilitate referitoare la universitari. Apreciez, însă, în mod deosebit eforturile depuse pentru documentarea corespunzătoare a articolului. --Pafsanias (discuție) 14 septembrie 2024 16:58 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Ce înțelegeți prin "dezideratele firești ale sectorului său de activitate"? Ce rezultate peste medie vă așteptați să fi produs acest universitar, iar așteptările dv personale să vă fi fost dezamăgite încât să decretați a nu fi semnificative contribuțiile sale încât să merite un articol? Un alt aspect tangențial pe care l-ați introdus în această discuție a fost sintagma buclucașă fondator de școală, o formulare nefericită, prezentă doar marginal și care se poate ignora fără a face considerații generatoare de sarcasm. Discuția a fost deviată prin introducerea sintagmei amintite. Așadar argumentația dv este tendențioasă și nevalabilă. 178.138.96.253 (discuție) 17 septembrie 2024 03:08 (EEST)[răspunde]

Un aspect semnificativ de analizat e răspunsul la întrebarea: De ce n-ar suficient Ordinul Meritul Științific pentru notabilitate?--178.138.96.253 (discuție) 17 septembrie 2024 03:30 (EEST)[răspunde]

Monumentul victimelor Holocaustului (Cupcini)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 19 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 mai 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 mai 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Păstrează: Articolul merită să fie păstrat după ce i se vor face completările și rectificările necesare.-Alex F. (discuție) 11 iunie 2024 00:08 (EEST)[răspunde]
Redirecționare către Cupcini, cu includerea informațiilor susținute de surse. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:14 (EEST)[răspunde]

Linda-Saskia Menczel

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 17 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 mai 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 mai 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

În opinia mea caracterul notabil ai sculptorului Linda-Saskia Menczel este evident dintr-o simplă căutare pe internet, și multiplele interviuri pe care le-a oferit pe TVR în ultimi 25 de ani, iar pentru locuitorii Timișoarei, care trec pe lângă monumentele semnate de ea în oraș, este limpede că artista este de mult parte a culturii contemporane.

Dacă articolul nu relevă notabilitate artistei, poate ar trebui revizuit, dar nu șters. Propun să contribuim la surse care să sublinieze notabilitatea. Perciunisticul (discuție) 11 iunie 2024 15:23 (EEST)[răspunde]

Comentariu. Când am etichetat articolul, era complet nereferențiat. Acum este, dar... Puteți rezuma pe ce anume surse de încredere independente de subiect se bazează substanța articolului? Așa cum văd acum, notele de subsol acoperă niște liste care nu alcătuiesc conținut enciclopedic. Simpla existență a expozițiilor și a lucrărilor publicate de ea nu înseamnă mare lucru. Ce se vorbește despre este esențial. Articolul propriu-zis e referențiat cu notele 1-4, 7, 32 și 33. 1 și 2 sunt publicații locale, 4 este CV-ul de pe site-ul personal, 33 este tot de pe site-ul personal. Din 3 se pare că au fost extrase doar ceva elemente biografice timpurii; rămâne 32, care pare să vorbească ceva mai detaliat despre arta ei. Ne trebuie mai multe astfel de surse, eventual critică de artă, care să documenteze impactul ei. —Andrei^discuție 11 iunie 2024 15:39 (EEST)[răspunde]
Salutare! În urma unor căutări după resurse externe am revenit cu următoarele trimiteri; cu menținuea că personal nu am know-how-ul să le adaug la pagină. Te rog dacă poți să verifici dacă sursele sunt în regulă pentru a fi adăugate în favoarea notabilității artistei.

Revista de arta:

https://circle-arts.com/linda-saskia-menczel/

Interviu TVR:

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qn7XzCC7JQQ&ab_channel=TVRTimi%C5%9Foara

revista de cultura:

https://local.cultartes.com/2023/10/21/linda-saskia-menczel-despre-expozitia-opus-25-si-calatoria-in-lumea-artei/

revista online de cultura:

https://issuu.com/circlefoundationforthearts/docs/artideal3_by_cfa_press_c/s/27283894

Ziar:

https://www.ziarultimisoara.ro/cultura/11551-galeria-pod-a-ccajt-se-deschide-cu-expozitia-opus-25

Televiziune Deva:

https://www.youtube.com/watch?v=CKaYjKzkJgc&ab_channel=IndependentHD

Dicţionarul sculptorilor din România (Carte):

https://biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/dl.asp?filename=Traditie-si-Postmodernitate-200-ani-de-arta-plastica-Banat.pdf

Critica de arta revista bilingva:

http://www.orizonturiculturale.ro/ro_evenimente_Expozitia-Linda-Saskia-Menczel-Timisoara.html

Repere istorice pentru 1972 a Municipilui Timisoara:

https://www.cjtimis.ro/judetul-timis/primariile-din-judetul-timis/municipiul-timisoara/

Ziar:

http://oldsite.cjtimis.ro/uploads/files/Revista%20Agenda%20CJTimis/2007/AgendaCJT%20nr%204x10%20mai%202007.pdf

Revista culturala:

https://armoniiculturale.ro/eugen-dorcescu-cuvant-despre-arta-doamnei-linda-saskia-menczel/

Emisiune TVR:

https://www.youtube.com/watch?v=Gctu_9VV7nU&ab_channel=arhivaTVR

revista internationala:

http://www.orizzonticulturali.it/it_eventi_Mostra-Linda-Saskia-Menczel-Timisoara.html

Revista de cultura:

https://www.meridianultimisoara.ro/2022/04/24/ma-simt-libera-libera-de-trecut-si-viitor-1/

Articol si emisiune pe Trinitas/Mitropolia Banatului

https://mitropolia-banatului.ro/expozitia-de-sculptura-musica-universalis-la-muzeul-de-arta-din-timisoara/

emisiune TVRT:

https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=960712101472848

interviu revista de cultura:

https://theinterwission.ro/linda-saskia-menczel-sculptor/

dictionar de arta:

https://vatra-mcp.ro/artisti-si-patrimoniu/sculptori-romani/timis/linda-saskia-menczel-sculptor/

text critic ziar Jimbolia:

https://www.jimboblog.com/post/biblia-in-bronz

TVR: https://www.youtube.com/watch?v=AyhvIh4VoMM&ab_channel=LindaSaskiaMenczel

TVR: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HG394l-3p4w&ab_channel=TVRTimi%C5%9Foara Perciunisticul (discuție) 14 iunie 2024 10:23 (EEST)[răspunde]

Bună seara,

Referitor la comentariul dvs. cu privire la notabilitatea articolului, menționez că sursele oferite mai sus sunt independente de artistă și conțin diverse comentarii legate de artă, din diverse surse de specialitate, precum reviste de artă (Cultartes, Circle-Arts, Orizzonti Culturali, Armonii Culturale, The Interwission), interviuri în cadrul unor emisiuni culturale (TVR, TVR cultural, TVRT, TVR Trinitas etc.), atât din țară, cât și din străinătate, ziare locale (Ziarul Timișoara, Tion). Artista este, de asemenea, menționată în cărți și reviste de specialitate, precum: Județul Timiș. Monumente de for public., Tradiție și postmodernitate: 200 de ani de artă plastică în Banat, Art Ideal. Explore contemporary aesthetics, CADRUL NATURAL ŞI PEISAGISTIC AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, Expoziție Internațională de Artă Feminină Contemporană, HIC SUNT LEONES, Kryton, DICŢIONARUL SCULPTORILOR DIN ROMÂNIA, SECOLELE XIX–XX.

Vă rog să clarificați dacă trebuie elaborate informațiile din subcapitolele paginii sau dacă trebuie adăugate resurse independente suplimentare pentru a îndeplini criteriul de notabilitate. Considerăm că am furnizat suficiente resurse care să demonstreze notabilitatea.

Așteptăm răspunsul dvs. în vederea soluționării statusului paginii.

Vă mulțumim! Bronze sculptures (discuție) 3 decembrie 2024 19:46 (EET)[răspunde]

Biserica de lemn din Giurtelecu Șimleului

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 mai 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 mai 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

@Gikü vezi ceva probleme cu sursele din articol? Strainu (دسستي‎) 13 august 2024 13:51 (EEST)[răspunde]

Nu, dar cred că nu oferă suficientă informație pentru un articol separat. Aș uni cu Biserica greco-catolică din Giurtelecu Șimleului. //

Gikü vorbe fapte 13 august 2024 20:36 (EEST)[răspunde]

Unire cu Biserica greco-catolică din Giurtelecu Șimleului. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:35 (EEST)[răspunde]

Urgent Curier

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 aprilie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 aprilie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 aprilie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Păstrează. Una dintre cele mai mari firme de curierat din România, care există de mulți ani pe piață. Nu cred că nu există surse, ci doar că nu au fost căutate și introduse în articol. --Donarius (discuție) 23 aprilie 2024 12:48 (EEST)[răspunde]

Urgent nu mai există pe piață de ceva timp ca entitate separată. A fost înghițită de Cargus. Cred că am putea și uni articolele, că aici nu avem prea multe informații, altele decât câteva rezultate financiare foarte vechi. —Andrei^discuție 23 aprilie 2024 14:08 (EEST)[răspunde]

Unire cu Cargus și apoi redirecționare. Cf. argumentelor lui Andrei Stroe. --Donarius (discuție) 30 august 2024 12:18 (EEST)[răspunde]

Biserica ortodoxă din orașul Vulcănești

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 aprilie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 aprilie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 aprilie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Mutare la Vulcănești. --Donarius (discuție) 12 septembrie 2024 15:26 (EEST)[răspunde]

Muzeul de Istorie și Etnografie „V.A. Dercaci”

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 martie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 3 aprilie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 29 martie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

@Gikü: Puteți să vă detaliați opinia printr-o evaluare a surselor citate în articol (numai în limba rusă)? --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2024 09:25 (EEST)[răspunde]

Ok.

ПУ Теоретический лицей с.Чишмикиой = Liceul teoretic Chișmichioi
cesma.md = site-ul satului Chișmichioi
Примэрия Кишмикиой = Primăria Cișmichioi

Culmea e că chiar și aceste surse nu menționează muzeul decât tangențial //

Gikü vorbe fapte 12 octombrie 2024 11:02 (EEST)[răspunde]

Și titlurile de la „Bibliografie”? Sunt pur ornamentale? --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2024 12:09 (EEST)[răspunde]

A, scuze, nu le-am observat pentru că stăteau înainte de lista notelor. Prima resursă este o monografie [istorică] a satului, iar a doua e despre etnografia găgăuzilor. Din câte înțeleg, tot articolul e scris în baza acestor cărți doar că nu se face trimitere la paginile concrete prin note de subsol. //

Gikü vorbe fapte 12 octombrie 2024 19:08 (EEST)[răspunde]

Pare un bun candidat pentru redirecționare și mutare a informației în pagina Cișmichioi, Găgăuzia. Am pus linkuri spre discuția de aici și în paginile articolelor corespondente din wikipediile în limbile armeană și ucrainenă, în idea că poate ar avea vreun interes și cineva de pe acolo, în ce privește discuția de aici (deși nu prea cred...). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 12 octombrie 2024 10:18 (EEST)[răspunde]

Dacă subiectul este menționat doar tangențial în sursele citate, așa cum se pare, atunci cea mai mare parte a textului reprezintă cercetare originală (și eventual autopromovare). Nu vor putea fi transferate în articolul despre localitate decât informațiile strict verificabile în surse de încredere, independente de subiect. --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2024 12:52 (EEST)[răspunde]

Monumentul Victimelor Ghetoului

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 februarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 februarie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 februarie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Păstrează - cu separarea după teme respectiv: -Ghetouri; -Victimile ghetourilor(vezi Holocaust); -Monumente pe temă. Alex F. (discuție) 18 iunie 2024 12:44 (EEST)[răspunde]

Listă cronologică de filozofi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 februarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 februarie 2024.

Justificare: Pagină redundantă. Cele două legături spre listele occidentalilor și a orientalilor au fost transferate la Listă de filozofi#Vezi și. // Gikü vorbe fapte 12 februarie 2024 18:55 (EET)[răspunde]

Păstrează Văd pagina curentă ca o pagină de dezambiguizare. Strainu (دسستي‎) 4 martie 2024 11:40 (EET)[răspunde]

Șterge: Nu se prea potrivește cu definiția și scopul dezambiguizării. Ce anume „dezambiguizează”? „Lista cronologică de filozofi” pe care o despică în trei „linii temporale” după criterii regionale? Să fim serioși! --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2024 23:18 (EEST)[răspunde]

Sunt cât se poate de serios. Atunci când o listă devine prea mare, ea poate fi împărțită, dar se păstrează și titlul mare - vezi de ex Lista monumentelor istorice din județul Brașov. Denumirea e irelevantă, eu o numesc tot dezambiguizare, dvs. puteți să-i spuneți "redirecționare fină" sau cum doriți. Strainu (دسستي‎) 14 septembrie 2024 19:35 (EEST)[răspunde]

Toate informațiile cu privire la posibilele subdiviziuni ale listei (care la noi nu există) sunt conținute deja în antetul paginii Listă cronologică de filozofi occidentali. Nu văd utilitatea unei pagini suplimentare care să listeze legături roșii spre liste inexistente. În pagina corespunzătoare din limba engleză de care este legată (nu tocmai corect) această pagină, este vorba despre o listă de liste de filosofi: en:Lists of philosophers. --Pafsanias (discuție) 14 septembrie 2024 19:55 (EEST)[răspunde]

Format:Ofensator

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 ianuarie 2024.

Justificare: Format creat fără consens, cu mod de utilizare absolut arbitrar. Reamintesc WP:NU#CENZURA. Culmea e la Putin — huilo!, unde formatul ne previne că „urmează” text licențios, în condițiile în care astfel de text apare chiar în titlu. // Gikü vorbe fapte 19 ianuarie 2024 15:44 (EET)[răspunde]

Împotrivă După 12 ani în care nimeni n-a mai contestat formatul, se poate considera că a existat totuși consens, fie el tacit. De asemenea ștergerea pare motivată de WP:POINT (vezi Wikipedia:Cafenea#Propunere) și ar trebui respinsă rapid. Strainu (دسستي‎) 19 ianuarie 2024 16:33 (EET)[răspunde]

Pentru. În sfârșit. Nu degeaba la en.wp nu se folosesc formate de genul ăsta. Nu pricep ce relevanță are faptul că nimeni n-a avut chef vreme de 12 ani să treacă prin procesul de ștergere și nici afirmația că cererea ar fi motivată de WP:POINT (nu înțeleg de unde se poate deduce asta de la Wikipedia:Cafenea#Propunere). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 ianuarie 2024 16:54 (EET)[răspunde]

Șterge: Indiferența comunității poate fi invocată în mod arbitrar drept „consens tacit” în orice sens. De exemplu, aici, din faptul că nu s-au exprimat alte opinii împotriva ștergerii din luna ianuarie s-ar putea deduce că marea majoritate a utilizatorilor este de acord cu ea! Dar vechimea formatului nu este un argument pentru păstrare, în ciuda părerii lui Age Before Beauty citate la WP:AE#Vechimea articolelor. Poziția mea se bazează pe secțiunea 15 (Declinări) din Termenii de utilizare și en:WP:NODISCLAIMERS, care au mai fost invocate în acest context. --Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2024 10:31 (EEST)[răspunde]

Dezbateri academice în România

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 ianuarie 2024.

Justificare: Conținut neenciclopedic. // Gikü vorbe fapte 12 ianuarie 2024 02:01 (EET)[răspunde]

Păstrează Ce anume e neenciclopedic? E vorba de o activitate extracuriculară (un tip de sport al mintii). Poate nu e suficient de notabil și trebuie unit cu Dezbatere, dar nu văd partea neenciclopedică. Strainu (دسستي‎) 13 ianuarie 2024 11:43 (EET)[răspunde]

Găsesc că articolul e un scurt istoric și descriere ale unei activități extracuriculare – după cum spui – dar care nu prezintă informații enciclopedice capabile să justifice existența unui articol dedicat. Referințele nu ne zic prin ce această activitate este remarcabilă [anume în România]. S-o iau paragraf după paragraf, conform versiunii curente:

se explică ce e aia dezbatere
în România dezbateri academice se fac din 1989 – ok
activitatea a beneficiat de popularizare – ceva natural
există o entitate oarecum mai importantă ARDOR
există șase organizații sub ARDOR
ARDOR are un parteneriat extern
la nivel național există câteva competiții, inclusiv o olimpiadă (următorul paragraf e despre același lucru).

Cu așa structură putem scrie zeci/sute de articole despre diferite activități și hobbyuri din România. //

Gikü vorbe fapte 13 august 2024 19:08 (EEST)[răspunde]

Re ultimul paragraf: de acord, iar asta ar fi un lucru bun, nu neenciclopedic. Evident, cu condiția să existe surse. Aici există niște referințe la care nu am acces, deci rămâne discuția despre unire/păstrare.

Re rezumat: Hai să reformulez ce-ai zis tu:

1. O scurtă prezentare a subiectului în mare.

2-3. Focus pe subiectul articolului, istoric.

4-6. Modalitate de organizare în România.

7-8. Competiții locale.

O să reorganizez articolul în jurul acestor secțiuni și o să-l wikizez. Chiar dacă e unit, cred că structura ar putea fi păstrată. Strainu (دسستي‎) 21 august 2024 10:53 (EEST)[răspunde]

Articolul nu este atât de ieșit din comun, v. Competitive debate in the United States. Gdaniel111 (discuție) 21 august 2024 11:27 (EEST)[răspunde]

Am reorganizat articolul în jurul celor 3 secțiuni + introducere nouă, am formatat notele și am pus niște etichete de mentenanță. Strainu (دسستي‎) 22 august 2024 12:19 (EEST)[răspunde]

Șterge: Scopul principal al unuio articol pe Wikipedia este de a reflecta fapte și informații bine documentate, relevante și semnificative. Dezbateri academice în România (ar trebui să fie dezbaterile, pentru că nu este o listă de dezbateri) ar putea fi considerat enciclopedic dacă ar fi tratat în detaliu care să contribuie la cunoașterea acestui domeniu.

Ca și soluție am integrat informațiile în Asociația Națională pentru Dezbateri, Oratorie și Retorică și Dezbatere. Iar când sau dacă secțiunea despre dezbatere în România va fi mai dezvoltat, s-ar putea recrea o pagină specifică (mai întai probabil ar trebui să fie „în România”, apoi după tipuri de dezbateri în România).

Sper ca această soluție să răspundă argumentelor aduse de voi.- GoldRoger487 9 octombrie 2024 09:29 (EEST)[răspunde]

Deci ați scos o parte din informațiile dintr-un articol propus pentru ștergere pentru lipsă de notabilitate și ați creat un articol și mai specific? Logica dvs. devine mai ciudată pe zi ce trece... Strainu (دسستي‎) 9 octombrie 2024 09:32 (EEST)[răspunde]

Îmi cer scuze pentru confuzie. Inițial am crezut că este o organizație guvernamentală. Rog ștergerea Asociația Națională pentru Dezbateri, Oratorie și Retorică.- GoldRoger487 9 octombrie 2024 09:55 (EEST)[răspunde]

Mai degrabă aș vedea un articol de genul Olimpiada Națională de argumentare, dezbatere și gândire critică „Tinerii dezbat” în care să fie tratată problema, cu istoric și cu particularități locale (naționale). Părerea mea...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 octombrie 2024 17:25 (EEST)[răspunde]

Facultăți ale Universității Tehnice a Moldovei

Facultatea Calculatoare, Informatică și Microelectronică a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Construcții, Geodezie și Cadastru a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Electronică și Telecomunicații a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Energetică și Inginerie Electrică a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Inginerie Mecanică, Industrială și Transporturi a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Inginerie Economică și Business a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Tehnologia Alimentelor a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Urbanism și Arhitectură a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea de Design a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 ianuarie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 ianuarie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Am adăugat și celelalte pagini similare în propunerea de ștergere. Toate sunt pagini de prezentare de genul celora pe care le putem vedea pe site-ul propriu-zis al universității. Niciun articol nu conține măcar o referință. Informațiile enciclopedice sunt puține și pot fi prezentate succint la Universitatea Tehnică a Moldovei#Facultăți. Propun redirecționarea tuturor titlurilor spre acea secțiune. // Gikü vorbe fapte 8 ianuarie 2024 18:45 (EET)[răspunde]

@Gikü poți muta te rog informația de care spui în secțiunea din pagina universității? Strainu (دسستي‎) 23 august 2024 10:03 (EEST)[răspunde]

Păstrează: Așa cum a subliniat @Sîmbotin:, „O universitate reunește mai multe facultăți!”, iar toate universitățile din România și Moldova (Ro-wiki este proiectul oficial pentru Moldova) sunt constituite, din punct de vedere legal, din facultăți. Ar trebui inclusă formularea: „Dacă universitatea este notabilă, facultățile sale sunt, de asemenea, notabile.” în criteriile de notabilitate. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 11:53 (EEST)[răspunde]

Te cunosc de undeva! (sezoane)

Ștergerea a fost propusă la 25 august 2023. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 august 2023.

Te cunosc de undeva! (Sezonul 1) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 2) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 3) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 4) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 5) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 6) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 7) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 8) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 9) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 10) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 11) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 12) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 13) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 14) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 15) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 16) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 17) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 18) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 19) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Justificare: La fel ca la Wikipedia:Pagini de șters/Bravo, ai stil! (sezoane). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 august 2023 14:10 (EEST)[răspunde]

Păstrează cu aceleași argumente ca în cealaltă discuție. E un dublu-standard deranjant aici: avem sute și mii de tabele în articolele despre sezoane sportive, iar acestea sunt acceptabile, dar nu și sezoanele unor seriale. Strainu (دسستي‎) 30 august 2023 15:06 (EEST)[răspunde]

Redirecționează la fel ca Wikipedia:Pagini de șters/Bravo, ai stil! (sezoane). Trecând peste caracterul whataboutist al argumentului cu sezoanele sportive, găsesc că acele articole prezintă [un potențial de] acoperire cu mult mai bună în surse și informațiile centralizate în ele sunt informații enciclopedice pe care le găsim în diferite alte articole: rezultatele meciurilor în paginile despre cupele respective, situația transferurilor în biografiile fotbaliștilor implicați etc. Ceea ce nu se întâmplă în cazul sezoanelor proiectelor televizate. Foarte rar vom găsi în biografiile participanților detalii despre prestația lor într-un astfel de proiect. // Gikü vorbe fapte 7 decembrie 2023 23:11 (EET)[răspunde]

Păstrează.

Să înțeleg că obiectivul final este ștergerea tuturor sezoanelor de televiziune, în timp ce din legăturile interlingvistice de la Categorie:Sezoane de televiziune se observă că 32 de Wikipedii includ asemenea articole?

Dacă este vorba de surse, cel puțin cele referitoare la audiențe se pot confirma din surse independente (exemple de audiențe din 2013, 2015, 2017, 2019, 2021, 2023). După cum se vede, audiențele se învârt în jurul a 1 milion de telespectatori. Serialele și emisiunile de televiziune care fac audiență tind să aibă articole pentru fiecare sezon în parte la celelalte Wikipedii. Televiziunile păstrează doar emisiunile care fac o audiență apropiată de media postului pe același tronson orar sau care o depășesc; dacă nu ar fi obținut asemenea audiențe, nu s-ar mai fi filmat noi sezoane.

Argumentul de la cealaltă discuție că Late show cu David Letterman nu are articole pe sezoane este adevărat, pentru că este un talk show, nu o emisiune-concurs; la un talk show nu este necesar un rezumat al acțiunii ca la o emisiune concurs sau la un serial, nu au vreun impact episoadele anterioare, ca să fie necesare mai multe articole. Totuși, chiar și talk show-urile americane au articole dedicate de fiecare dată când li se schimbă prezentatorul, după cum se vede din acest articol. Dacă vreți exemple de sezoane de televiziune, se poate accesa categoria Survivor de la en.wiki (45 de sezoane americane, fiecare cu propriul articol) sau cea a Deutschland sucht den Superstar de la de.wiki (21 de sezoane, fiecare cu propriul articol) etc. sau marea categorie Television seasons de la en.wiki.

Unde este limita? Din punctul meu de vedere, 3 televiziuni concurează în prezent în România pentru primul loc în audiențe (ProTV, Antena 1 și Kanal D), având cifre apropiate de 1 milion de telespectatori seara și la distanță mare de restul, iar emisiunile concurs sau serialele din prime time ale acestor televiziuni ar merita articole pe sezoane. De altfel, acestea sunt și cele care tind să acapareze suficientă atenție din partea oamenilor, încât aceștia să intre să le facă articole pe sezoane. Evident că sursele sunt necesare.

Wikipedia este o enciclopedie. Se pune întrebarea: care mai este relevanța articolelor după ce se termină sezonul respectiv? Wikipedia nu este o enciclopedie în stil clasic care să conțină doar cultura elitelor, ea o conține și pe cea a ma-selor. Chiar și după ce se termină un sezon, mai pot apărea noi informații. Ceea ce este astăzi relevant, mâine intră în istoria televiziunii. Poate că într-un anumit sezon se introduc noi inovații, ori în privința formatului emisiunii, ori inovații tehnologice (informații enciclopedice în stil clasic) și doar timpul poate decide ce va rămâne cu adevărat în istorie. O mică paranteză: pe site-urile de streaming ale televiziunilor antemenționate, sunt disponibile seriale românești făcute în urmă cu 15-20 de ani, iar cultura nostalgiei devine din ce în ce mai importantă (chiar și economic) în societatea contemporană, pe măsură ce populația îmbătrânește și trăiește mai mult. Gdaniel111 (discuție) 9 decembrie 2023 19:21 (EET)[răspunde]

Pe scurt: dacă această afirmație „Să înțeleg că obiectivul final este ștergerea tuturor sezoanelor de televiziune” se referă la mine, precizez că argumentele pe care le-am expus se referă la acest show în particular și prin extensie restul proiectelor „fierbinți” din TV-ul românesc, și sunt puternic influențate de starea în care se află acum paginile sezoanelor (prezentări generale și statistici – totul lipsit de surse de încredere terțe), care mi-e greu să văd cum ar putea fi ameliorată. // Gikü vorbe fapte 9 decembrie 2023 19:57 (EET)[răspunde]

Nu se referă la dvs., se referă la tendința Wikipediei în limba română de a șterge sezoanele, pentru că nu este prima ștergere de acest tip. În niciun moment nu am intenționat redactarea mesajului ca să fie sau să pară un atac. Da, trebuie ameliorate articolele ca să fie salvate; mi-am prezentat întâi argumentele. Gdaniel111 (discuție) 9 decembrie 2023 20:18 (EET)[răspunde]

Nu înțeleg de unde ați interpretat că se referă la dvs.: din alineat se vede clar că am postat un mesaj în contextul discuției, nu ca răspuns la mesajul dvs. Personal, mi-am tras concluzia și nu mă mai implic în această discuție. Dacă vreți să le ștergeți, ștergeți-le pe toate. Gdaniel111 (discuție) 10 decembrie 2023 10:11 (EET)[răspunde]

Nu mă mai opun ștergerii. Gdaniel111 (discuție) 1 ianuarie 2024 11:49 (EET)[răspunde]

Șterge: Având în vedere că există deja surse externe unde apar informațiile de pe aceste pagini (știri, siteul televiziunilor) și că industria divertismentului este în continuă creștere, ar fi o pierdere de timp și resurse. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 11:32 (EEST)[răspunde]

Personal, am zis că pot să fie făcute redirecționări către articolul principal, după cum a spus Giku. Nu am de gând să mă ocup de aceste articole, deoarece nu am interes să intru în polemici cu administratori.

P.S.: @GoldRoger487, aceasta nu este o enciclopedie fizică, este o enciclopedie online și poate conține mai multe informații decât primul fel, iar argumentul surselor este exact în favoarea păstrării, nu al ștergerii. De multe ori argumentați în sensul: informațiile sunt și acolo, nu ne trebuie. Vă rog să citiți Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor. Gdaniel111 (discuție) 9 octombrie 2024 17:56 (EEST)[răspunde]

Nu aș recomanda păstrarea ca redirecționări. Redirecționările pot influența modul în care motoarele de căutare indexează și clasifică informațiile. Spre exemplu, când cauți termenul Bucuresti fără diacritice, apare ca rezultat pagina corectă de pe Wikipedia. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 23:56 (EEST)[răspunde]

Păi chiar acesta este exact scopul unei redirecționări; nu înțeleg care-i problema. Gdaniel111 (discuție) 17 octombrie 2024 13:34 (EEST)[răspunde]

Nu e niciuna... Strainu (دسستي‎) 17 octombrie 2024 22:42 (EEST)[răspunde]

Articole create de Alienautic

Serie neaprobată de articole. Toate sunt cioturi, majoritatea cu surse pe care nu le-aș descrie ca fiind de încredere. Soluția radicală se impune.--Strainu (دسستي‎) 21 mai 2023 23:59 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Nu știam că ai nevoie de aprobare. Îmi cer scuze. Cu toate acestea, toate sunt cioturi ale personajelor italiene cunoscute, cum ar fi actori, cântăreți, scriitori, politicieni. Toate articolele sunt prezente în alte limbi. Nu cred că este o idee bună să le ștergeți. Multe articole pe care le-am creat se referă la aceste liste, de exemplu: Premiul Strega, Listă a premierilor Italiei, Președintele Italiei. Actorii pe care i-am creat sunt câștigătorii premiului Donatello.--Alienautic (discuție) 22 mai 2023 00:12 (EEST)[răspunde]

Unele articole sunt mai bune decât altele în opinia mea, dar pot să intervin. Cred că asta e un ciot bun, de exemplu.--Alienautic (discuție) 22 mai 2023 00:49 (EEST)[răspunde]

Comentariu Seria de articole a fost începută pe 20 mai 2023. Mai sunt unele articole la care nu a fost încă introdusă cea mai potrivită infocasetă. --GEO (discuție) 22 mai 2023 10:10 (EEST)[răspunde]

Invocând buna credință, să dăm un termen de grație, faceți propuneri. Cele care în acest termen sunt scoase din starea de ciot (adică sunt dezvoltate conform manualului de stil la cel puțin 2500 de caractere), pot fi păstrate. Restul, fiind neaprobate, pot fi recreate când există material suficient despre ele. Faptul că un subiect face parte dintr-o listă de subiecți probabil notabili nu justifică păstrarea ciotului as is prea mult. Nici la en.wp cioturile nu sunt ținute foarte mult as is.

@Alienautic: Nici seriile de cioturi aprobate nu pot fi păstrate prea mult. Pentru obținerea aprobării, cel ce le face promite de fapt că va scrie articolele. Ca urmare, de fapt nu aveți nevoie de aprobare dacă le scrieți. Sugestia mea este să creați articolele pe măsură ce le scrieți, nu să faceți o serie de cioturi și să sperați că alții le vor scoate din starea de ciot. Pe wikipedia în limba română suntem prea puțini cei care scriem articole ca să dezvoltăm cioturile altora. Și nu ne place cum wikipedia în limba română a fost caracterizată acum mulți ani ca fiind „ciotopedia”. Să vă vedem cum vă dezvoltați articolele. Succes! --Turbojet 22 mai 2023 10:31 (EEST)[răspunde]

Turbojet, vă rog să nu introduceți cerințe imaginare peste cele aplicate utilizatorilor cu vechime. Manualul de stil nu menționează nicăieri o limită minimă de dimensiune și nici nu e o cerința obligatorie în Wikipedia:Ciot. O serie de articole aprobată e normal să fie păstrată, că doar a făcut obiectul unei discuții anterioare. Aprobarea seriilor de articole are ca scop să ne asigurăm că sursele pentru persoanele respective există și sunt de încredere. Strainu (دسستي‎) 22 mai 2023 11:55 (EEST)[răspunde]

Așa știam cutuma, Gikü scotea eticheta „ciot” la articolele care aveau 2500 de caractere și structura din manualul de stil.

Știu că pe ro.wp, din lipsă de oameni, cioturile aprobate se țin chiar dacă n-au nicio șansă. Apropo, de ce se aprobă seriile de cioturi? Pentru a facilita dezvoltarea lor în paralel, cu aceeași structură, aceleași casete, aceeași bibliografie, adică pentru a permite lucrul în paralel, eventual automatizarea cu roboți. Dacă nu se lucrează la ele nu au altă justificare decât să dea bine la statistica numărului de articole.

Propunerea dvs. inițială era să fie șterse, iar motivul era lipsa formalităților. Faceți cum vreți, că, oricum, domeniul meu este cu totul altul, nu mă voi ocupa de ele. --Turbojet 22 mai 2023 12:44 (EEST)[răspunde]

Da, dar Gikü nu șterge articolele sub 2500 de octeți. Dacă e să fim onești, majoritatea articolelor din lista de față sunt în suficient de multe limbi încât să fie considerați notabili, dar faptul că sunt multe surse îndoielnice și Alienautic nu pare să fie vorbitor nativ mă face pesimist asupra șanselor lor. Strainu (دسستي‎) 22 mai 2023 12:58 (EEST)[răspunde]

Să știți că funcția respectivă a marcat toate articolele la care a contribuit Alienautic pentru ștergere, nu doar cele create de el. Și eu și Donarius a trebuit să scoatem formatul de la cele la care doar a contribuit. Gdaniel111 (discuție) 22 mai 2023 12:59 (EEST)[răspunde]

N-am pus la îndoială notabilitatea subiectelor acestei serii de cioturi, ci doar problema „ciotopediei”. Nu sunt foarte convins de utilitatea cioturilor. Mă îndoiesc că aici, cineva, văzând un ciot, se va apuca să-l dezvolte. Mai degrabă cei ce citesc această wikipedie ne vor înjura pe noi că „nu suntem în stare” să le furnizăm informațiile dorite. Cine este interesat de subiect și vrea să scrie un articol despre asta o face, nu este nevoie să fie invitat prin cioturi. Mi-am spus mai sus părerea la ce sunt utile cioturile. Adică nu le consider inutile pe toate, ci doar pe cele fără șanse de a fi dezvoltate. Când consider că sunt fără șanse? Când văd că nu se lucrează la ele. --Turbojet 22 mai 2023 13:54 (EEST)[răspunde]

@Gdaniel111 îmi pare rău pentru munca generată. Prin avalanșa de articole create am pierdut din vedere cele câteva editări. Strainu (دسستي‎) 23 mai 2023 00:58 (EEST)[răspunde]

Propunere pt Alienautic. Haideți să facem așa. Nu mai creați cioturi, dar haideți să scriem puțin text în plus la cele deja create, mai ales personalitățile importante. Eu am tradus deja Luigi Longo, mi-a luat cam o oră. Nu e neapărat nevoie să fie articole complete, dar câteva fraze în plus peste nivelul de ciot, și citarea câtorva surse. Ar ajuta foarte mult. Personal, aș vrea să putem păstra măcar articolele către care trimite Moartea lui Benito Mussolini (articol mai amplu și bunicel pe care l-am tradus mai demult). Nu de alta, dar robotul a înlocuit deja formatele Ill cu linkuri și ar fi bine să rămână acele linkuri albastre și cititorii să aibă o experiență nedezamăgitoare când fac click pe ele. —Andrei^discuție 23 mai 2023 16:11 (EEST)[răspunde]

Am completat azi și Palmiro Togliatti. Voi adăuga mai jos și alte articole pe care le dezvolt, dacă e cazul, pentru care susțin păstrarea. —Andrei^discuție 25 mai 2023 15:43 (EEST)[răspunde]

Ivanoe Bonomi

—Andrei^discuție 26 mai 2023 13:50 (EEST)[răspunde]

Din partea mea, Păstrare următoarele articole pe care le-am revizuit: Alessandro Antichi, Lucio Corsi, Eugenio Giani, Quartiere Coffee, Enrico Rossi, Christian Solinas, Margherita Vicario. Poate voi mai adăuga. //    Gikü  vorbe  fapte 24 mai 2023 00:31 (EEST)[răspunde]
Giku, din păcate verificarea nu e suficienta în lipsa surselor. Dacă tot treci pe acolo, pune măcar niște legături externe. Strainu (دسستي‎) 25 mai 2023 16:01 (EEST)[răspunde]
Well, dacă vrei să punem în balanță notabilitatea fiecărui articol în parte marchează-le cu {{notabilitate}} sau introdu lista completă aici în PȘ să le discutăm individual. Există un consens că asupra seriei de articole per ansamblu nu există suspiciuni de notabilitate, or obiectul discuției este anume seria de articole. //    Gikü  vorbe  fapte 26 mai 2023 16:31 (EEST)[răspunde]

Se cade o precizare: am revizuit nu notabilitatea ci respectarea manualului de stil, i.e. am adus articolele la acel nivel la care ele ar fi trebuit să se afle de la bun început ca parte a unei serii de articole [aprobate]. //    Gikü  vorbe  fapte 26 mai 2023 16:36 (EEST)[răspunde]
Lista de articole e prea lungă pentru a fi inclusă, dar este disponibilă la Special:Ce se leagă aici/Wikipedia:Pagini_de_șters/Articolele_create_de_Alienautic.

În momentul în care se pun în discuție subliste mi se pare evident că discuția nu se mai poartă în ansamblu. Dacă ai nevoie de o justificare formală, precizez că afirmația "cu surse pe care nu le-aș descrie ca fiind de încredere" din textul propunerii se aplică în prezent și celor din lista ta. Nu le voi marca cu un nou format pentru că am putea ajunge să avem 2 discuții pe același subiect, dar eu nu aș accepta o listă bazată pe MusicBrainz și agenția de PR a subiectului. Strainu (دسستي‎) 26 mai 2023 19:53 (EEST)[răspunde]
Păstrează: Așa cum a spus Alienautic mai sus, fiind articole despre personalități din Italia, articole ce există și pe alte wikipedii, nu e nici un motiv pentru care s-ar șterge chiar dacă sunt cioturi. Alte aproape 400 de articole au fost create în această lună de un admin al wikipedia ro, tot despre personalități din Italia, și acolo nu s-a făcut o asemenea propunere. Marea majoritate a acelor articole sunt de maxim 3-400 de octeți, care nici măcar nu sunt semnalate ca fiind cioturi. Ba chiar la unele dintre ele e necesară intervenția pe textul care are un singur rând. Dacă acele articole sunt păstrate, și cele create de Alienautic ar trebui păstrate. --DiaCriticul (discuție) 25 mai 2023 06:46 (EEST)[răspunde]

Da, dar adminul este vorbitor nativ de limbă română și, deși face tot mai multe greșeli în ultimul timp, contribuțiile sale nu necesită verificare. Quod licet Iovi non licet bovi! --Pafsanias (discuție) 25 mai 2023 07:57 (EEST)[răspunde]

Asta pentru că la respectivul admin (Afil, ca să fim preciși) îi corectez de câteva săptămâni eu (și poate și alții) cele 2-3 rânduri pe care le scrie. În ultima vreme, după atenționarea lui Alienautic, a început să scrie mai multe rânduri și parcă ceva mai îngrijite. --Donarius (discuție) 25 mai 2023 14:38 (EEST)[răspunde]

Comentariu Problema procedurală pe care o văd este că, dacă vor fi șterse în urma unei discuții, pentru a fi recreate aceste articole vor trebui să treacă prin tot atâtea cereri de recuperare! Ar trebui exceptate de la această cerință articolele create și șterse în serie. --Pafsanias (discuție) 26 mai 2023 15:22 (EEST)[răspunde]

În urma unei discuții la acest subiect, acum jumătate de an în criteriul de ștergere rapidă „G4. Crearea din nou a unei pagini șterse în urma unei discuții” a fost introdusă excepția respectivă. //

Gikü vorbe fapte 26 mai 2023 15:50 (EEST)[răspunde]

My bad. Nu mi-am amintit de acea discuție, deși subconștient se vede că lucra tematica ei. Mulțumesc Gikü pentru anamneză! --Pafsanias (discuție) 26 mai 2023 19:05 (EEST)[răspunde]

Am adăugat ceva în multe articole create.--Alienautic (discuție) 28 mai 2023 01:53 (EEST)[răspunde]

Lucio Corsi, Giovanni Leone, Margherita Vicario, Giovanni Gronchi, Enrico De Nicola, Giuseppe Saragat, Luigi Einaudi, Vannino Chiti, Marco Marcucci, Lalla Romano, Claudio Martini, Antonfrancesco Vivarelli Colonna, Luciano Giorgi, Alessandro Borghi, Fabrizio Gifuni, Luca Marinelli, Renato Pollini, Pier Vittorio Tondelli, Margaret Mazzantini, Sergio Castellitto, Paolo Volponi, etc. (vezi contribuțiile mele recente)--Alienautic (discuție) 30 mai 2023 15:40 (EEST)[răspunde]

Articolul Matteo Lepore trebuie păstrat. Este vorba despre primarul orașului Bologna. --Mihai Andrei (discuție) 28 iunie 2023 12:31 (EEST)[răspunde]

Massimo Troisi - notabil & vezi inter-wiki.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 iulie 2023 20:54 (EEST)[răspunde]

Păstrare: Am dezvoltat cu plăcere pagina Massimo Troisi cu toate datele pe care le-am avut și am scos eticheta de ciot. Rog un admin care are competența să verifice și dacă o găsește în ordine să anuleze verdictul de ștergere al paginii. Cu respect. --F.hilbert (discuție) 4 august 2023 20:19 (EEST)[răspunde]
@F.hilbert: Vă rog să nu vă asumați deciziile de ștergere sau păstrare, aceasta este prerogativa administratorului care închide discuția. Mă refer la această modificare. // Gikü vorbe fapte 27 octombrie 2023 20:45 (EEST)[răspunde]

Au fost dezvoltate articolele despre Giovanni Giolitti, Bettino Ricasoli, Urbano Rattazzi, Agostino Depretis, Francesco Crispi, Benedetto Cairoli, Marco Minghetti, Giovanni Lanza, Tommaso Tittoni, Mario Soldati, Lucio Corsi. Premieri, președinți, scriitori, actori poate că voi mai completa (încă mai sunt mulți în listă cu adevărat notabili), dar politicienii locali (primari, președinți regionali etc) sunt la coada intereselor mele. Acelea să le dezvolte cine vrea. --Gdaniel111 (discuție) 12 august 2023 08:32 (EEST)[răspunde]

Din absoluta intamplare am ajuns la Eugenia Roccella, via en / fr (in general pentru fiind persoane mai putin cunoscute, lipseste {{bpv}} din pagina de discutie. E prima oara cand vad o propunere de stergere masiva (i.e. toate cioturile create de un utilizator), dar vad ca propunerea a fost facuta in mai, vad 2 pareri din august dar nu ma prind daca discutia e inchisa sau nu, s-a ajuns sau nu la o concluzie? Multumesc! --Vlad|-> 30 august 2023 21:09 (EEST)[răspunde]

Nu este prima propunere de ștergere masivă, au mai fost. Cel mai probabil se va lua decizia asupra întregii serii, iar cioturile rămase nedezvoltate se vor șterge așa cum s-a mai întâmplat în cazuri similare. Vă rog nu luați încă o decizie, eu am mai dezvoltat articole. Este vorba de peste 300 de articole - aproape toate notabile (prim-miniștri, președinți, actori și scriitori premiați etc). Alte propuneri de ștergere trenează în pagină și un an. Dacă vedeți că nu s-a mai dezvoltat niciun ciot în ultima lună, înțeleg, dar eu am dezvoltat luna trecută vreo 15 articole. Fac și eu cât pot și cât am timp. Să le ștergem și să se recreeze peste un an - doi, ar însemna să ne lovim singuri în picioare, învârtindu-ne în jurul acelorași articole. Mai bine le dezvoltăm acum. Gdaniel111 (discuție) 4 septembrie 2023 19:01 (EEST)[răspunde]

În luna septembrie am apucat să dezvolt 8 articole: Nitti, Facta, Farini, Saracco, Pelloux, La Marmora, Pampaloni și Menabrea. M-am uitat peste întreaga listă și interesul meu este să dezvolt în total vreo 160-170 articole din cele peste 300 (premierii, miniștrii, președinții, scriitorii, arhitecții și actorii). Restul sunt politicieni locali (președinți de regiuni sau primari de mari orașe) sau europarlamentari, cărora, deși notabili, eu nu manifest interes să le dezvolt articolele. Această serie însă nu este monopolul meu, oricine este binevenit să ajute, dacă vrea. Gdaniel111 (discuție) 4 octombrie 2023 20:30 (EEST)[răspunde]

Am trecut prin toate articolele ca să văd ce notabilitate are fiecare subiect. Iată rezultatele:

Notabili fără dubii

Deputați, senatori, [prim-]miniștri, președinți ai țării, europarlamentari, președinți de partid

Aproape sigur notabili

Oameni de artă

Președinți de regiuni

Primari de mari municipii

Alte profesii

Necesită evaluare a notabilității

Oameni de artă

Președinți de provincii și primari de orașe

Antonfrancesco Vivarelli Colonna (Grosseto & Provincia Grosseto)
Alessandro Antichi (Grosseto)
Emilio Bonifazi (Grosseto & Provincia Grosseto)
Leonardo Marras (Provincia Grosseto)
Lio Scheggi (Provincia Grosseto)
Michele Conti (Pisa)
Luigi De Mossi (Siena)
Roberto Cenni (Prato)
Luca Salvetti (Livorno)
Filippo Nogarin (Livorno)
Alessandro Cosimi (Livorno)
Alessandro Tambellini (Lucca)
Mario Pardini (Lucca)
Alessandro Ghinelli (Arezzo)
Stefano Gentili (Provincia Grosseto)
Alberto Cerreti (Provincia Grosseto)
Emilio Suardi (Provincia Grosseto)
Valeria Mancinelli (Ancona)
Mario Conte (Treviso)
Francesco Rucco (Vicenza & Provincia Vicenza)
Alberto Felice De Toni (Udine)
Leonardo Latini (Terni)
Damiano Coletta (Latina)
Matilde Celentano (Latina)
Antonio Palandri (Provincia Grosseto)
Alceo Ercolani (Provincia Grosseto)
Giovanni Battista Finetti (Grosseto)
Lio Lenzi (Grosseto)

Alți politicieni

Loriano Valentini

Alte profesii

Sunt pentru Păstrare a tuturor articolelor și simțiți-vă liberi să etichetați cu {{notabilitate}} cele 36 de articole din ultima categorie de mai sus. // Gikü vorbe fapte 27 octombrie 2023 23:07 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc pentru evaluare. Am retras propunerea de ștergerea din lista de oameni notabili automat, dar mi-o mențin pentru celelalte.--Strainu (دسستي‎) 6 noiembrie 2023 20:53 (EET)[răspunde]

Am mai retras propunerea pentru unele articole dezvoltate. Mulțumesc colegilor implicați!

Pentru președinții de regiuni și primarii de mari municipii ar trebui luată o decizie la nivelul comunității, altfel în starea actuală trebuie șterse.--Strainu (دسستي‎) 24 ianuarie 2024 23:41 (EET)[răspunde]

Susțin păstrarea articolului Geno Pampaloni, care este acoperit de surse și pe care l-am completat eu cu alte informații. --Donarius (discuție) 25 ianuarie 2024 13:54 (EET)[răspunde]

Am retras propunerea și de acolo. Din ultima categorie a lui Gikü e singurul articol care poate fi păstrat.--Strainu (دسستي‎) 25 ianuarie 2024 14:20 (EET)[răspunde]

Propunerea împlinește astăzi un an și mai sunt aproape 100 de articole care nu au fost nici îmbunătățite, nici păstrate pe criterii mecanice, nici șterse. Oricât m-aș bucura pentru conținutul suplimentar, este nedrept pentru aceia dintre noi care încercăm să facem serii de articole în mod responsabil, incluzând surse și tot conținutul disponibil. Nu pot decât să-i urez la cât mai puțini ani propunerii curente.--Strainu (دسستي‎) 21 mai 2024 14:25 (EEST)[răspunde]

Mda, păi, din moment ce doar eu mă mai ocup... Am să încerc să apăs pe accelerație. Din cele încă nesalvate, mai vreau să salvez vreo 70 de articole. Politicienii pe care îi aveam în vedere sunt deja salvați, mă mai interesează doar scriitorii, actorii și alte profesii (arhitecți etc) din listă. Gdaniel111 (discuție) 15 iunie 2024 05:09 (EEST)[răspunde]

Am mai retras propunerile din 2 categorii. În continuare sunt zeci de articole cu notabilitate nedovedită.--Strainu (دسستي‎) 23 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Poate fi retrasă propunerea și pentru Nanni Moretti, câștigător al Premiului pentru cel mai bun regizor la Festivalul Internațional de Film de la Cannes și regizor al unor filme premiate cu Palme dOr la Cannes, Leul de Argint la Veneția și Ursul de Argint la Berlin. Donarius (discuție) 23 august 2024 15:29 (EEST)[răspunde]

Claudio Magris a fost senator în Senatul Italian în perioada 1994–1996, deci ar îndeplini și el criteriul de notabilitate ca ales al poporului italian. --Donarius (discuție) 23 august 2024 15:39 (EEST)[răspunde]

Se mai pot adăuga Toni Servillo, care este dublu câștigător al Premiului Academiei Europene de Film pentru cel mai bun actor (2008, 2013), Pietro Citati, al cărui articol a fost dezvoltat semnificativ în ultimele luni, și Massimo Girotti, un actor italian cu o carieră întinsă pe durata a șapte decenii. --Donarius (discuție) 23 august 2024 15:49 (EEST)[răspunde]

Din partea mea, puteți șterge restul articolelor. Eu am încheiat dezvoltarea acestei serii. Este foarte riscant în condițiile actuale să mai dezvolt vreunul dintre restul articolelor rămase. M-am mai uitat prin ele, mai au și premii etc, dar, după câte am văzut eu, din punctul de vedere al criteriilor de notabilitate ale acestei Wikipedii, nu cred că se mai conformă cu ele vreunul din cele rămase. Cred că am comentat în zeci de discuții de ștergere și am modificat tot atâtea articole pentru a le salva; nu îmi amintesc să fi salvat vreunul. Nu cred că am o înțelegere a criteriilor de notabilitate, de aceea nu cred că merită să mai îmi consum timpul cu această parte a Wikipediei. Gdaniel111 (discuție) 15 octombrie 2024 13:18 (EEST)[răspunde]

@Strainu, mulțumesc pentru mesajul de informare, însă din diverse motive eu nu voi continua să dezvolt articole din această serie. 70% din paginile pe care le vroiam salvate, sunt deja și, în timp, mă voi axa să mai lungesc acele cioturi. Oricum, văd din postările de deasupra că are de gând să se ocupe Donarius de restul. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 22:41 (EEST)[răspunde]

As vrea să o fac, pentru că sunt convins că unii din cei aflati in listă sunt notabili, dar anii îndelungați petrecuți aici și apropierea bătrâneții mi-au redus din puterea de muncă pe care o aveam odinioară. 😥 Donarius (discuție) 23 octombrie 2024 23:00 (EEST)[răspunde]

Pentru lizibilitate, reiau aici lista articolelor care sunt în continuare propuse pentru ștergere:

Oameni de artă

Lalla Romano
Alessandro Borghi
Fabrizio Gifuni
Pier Vittorio Tondelli
Margaret Mazzantini
Sergio Castellitto
Paolo Volponi
Margherita Vicario
Quartiere Coffee
Luciano Bianciardi
Carlo Cassola
~~Silvio Orlando~~
Claudio Santamaria
Stefano Accorsi
Renato Carpentieri
Valerio Mastandrea
Renato Pozzetto
Pietro Castellitto
Luigi Lo Cascio
Fabrizio Bentivoglio
Carlo Verdone
Giulio Scarpati
Leonardo Pieraccioni
Giovanni Comisso
Raffaele La Capria
Giovanni Arpino
Michele Prisco
Manlio Cancogni
Tommaso Landolfi
Giuseppe Dessì
Romano Bilenchi
Andrea da Grosseto
Goffredo Parise
Alessandro Barbero
Sandro Veronesi
Edoardo Albinati
Walter Siti
Niccolò Ammaniti
Edoardo Nesi
Carlo Fruttero
Ugo Riccarelli
Tiziano Scarpa
Antonio Scurati
Antonio Pennacchi
Enzo Siciliano
Domenico Rea
Sebastiano Vassalli
Giuseppe Pontiggia
Gesualdo Bufalino
Alberto Bevilacqua
Guido Piovene
Mario Desiati
Emanuele Trevi
Alte profesii
Giuseppe Terragni
Giovanni Michelucci
Ludovico Quaroni
Ico Parisi
Italo Gamberini
Oameni de artă
Francesco Acquaroli (actor)
Lorenzo Porciatti
Ferdinando Paolieri
Lucio Mastronardi
Președinți de provincii și primari de orașe
Antonfrancesco Vivarelli Colonna (Grosseto & Provincia Grosseto)
Alessandro Antichi (Grosseto)
Emilio Bonifazi (Grosseto & Provincia Grosseto)
Leonardo Marras (Provincia Grosseto)
Lio Scheggi (Provincia Grosseto)
Michele Conti (Pisa)
Luigi De Mossi (Siena)
Roberto Cenni (Prato)
Luca Salvetti (Livorno)
Filippo Nogarin (Livorno)
Alessandro Cosimi (Livorno)
Alessandro Tambellini (Lucca)
Mario Pardini (Lucca)
Alessandro Ghinelli (Arezzo)
Stefano Gentili (Provincia Grosseto)
Alberto Cerreti (Provincia Grosseto)
Emilio Suardi (Provincia Grosseto)
Valeria Mancinelli (Ancona)
Mario Conte (Treviso)
Francesco Rucco (Vicenza & Provincia Vicenza)
Alberto Felice De Toni (Udine)
Leonardo Latini (Terni)
Damiano Coletta (Latina)
Matilde Celentano (Latina)
Antonio Palandri (Provincia Grosseto)
Alceo Ercolani (Provincia Grosseto)
Giovanni Battista Finetti (Grosseto)
Lio Lenzi (Grosseto)
Alți politicieni
Loriano Valentini
Alte profesii
Etrusco Benci
Roberto Berardi (arhitect)

Cereri de recuperare a paginilor șterse

Cum se depune cererea de recuperare:

Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
{{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}
Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:

inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
justificați cererea.

Alianța Național Țărănistă

Bună seara! Vă scriu aici în legătură cu pagina relativ nou creată Alianța Național Țărănistă. Din punctul meu de vedere, nu cred că a fost o idee bună să fie eliminată. Are 5 surse verificabile respectiv respectă, din punctul meu de vedere, anumite criterii de notabilitate. Toate cele bune! P.S. Tonul articolului a fost enciclopedic respectiv neutru de asemenea. Totodată, pagina are un articol corespondent pe Wikipedia în limba engleză, mai precis National Peasant Alliance, așadar, din punctul meu de vedere, acest aspect îi conferă o relevanță adițională. Dacă nu sunt suficiente 5 surse, mai sunt acolo anumite surse care pot fi importate. De asemenea, aveam în minte redactări ulterioare pentru alte secțiuni din cadrul articolului în așa fel încât acesta să cuprindă mai mult conținut veridic și enciclopedic. --Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 19:09 (EET)[răspunde]

Info: Am recuperat povizoriu articolul împreună cu istoricul variantelor anterioare, în vederea rediscutării notabilității subiectului. --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2024 19:14 (EET)[răspunde]
În regulă! Vă mulțumesc pentru răspuns! Dacă mi se indică exact ce mai trebuie făcut pentru a nu mai exista probleme pe viitor în legătură cu o ulterioară ipotetică eliminare a paginii, vă asigur că pot, pe cât de mult posibil, să încerc să contribui cu editările respective. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 19:16 (EET)[răspunde]

Eugenia I. Zaharia

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Deschid și aici discuția privind ștergerea acestei pagini pornind de la o ștergere anterioară a paginii cu titlul Eugenia Zaharia, dedicată aceleiași persoane. Nu am acces la conținutul paginii create și șterse în 2023 (https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_șters/Eugenia_Zaharia), dar cunosc conținutul celei șterse acum. Motivul ștergerii a fost neîndeplinirea criteriului notabilității, pe care o consider neîntemeiată, conform argumentelor de mai jos.

Eugenia Zaharia a fost un arheolog și cercetător, deci se încadrează perfect și fără dubii categoriei „oameni de știință și de cultură” conform descrierii privind articolele biografice pe Wikipedia: https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articole_biografice Pentru această categorie, dincolo de apartenența profesională, criteriile de notabilitate prevăd ca respectiva/ul să fi publicat opere de specialitate și să existe surse de încredere pe baza cărora să poată fi redactată pagina Wikipedia.

Opera Eugeniei I. Zaharia este detaliată la această adresă de internet: https://www.arheologi.ro/arheolog/eugenia-zaharia/ - pagină de pe unul dintre site-urile oficiale ale comunității arheologice din România. Apare și la adresa de internet: http://www.simpara.ro/in_memoriam_eugenia_zaharia-381.htm, un site al unei organizații profesionale non-guvernamentale din domeniu. Articolele dedicate ei (necrologuri) sunt enumerate tot la adresele de mai sus. Le redau și aici, cu mențiunea că nu sunt singurele, existând voci dedicate ei și în enciclopedii profesionale.

Radu Harhoiu, Eugenia Zaharia (29 ianuarie 1921 – 27 iunie 2010), Dacia N.S., tome LVII, Bucarest, 2013, p. 193-198.

Cătălin I. Nicolae, Babeș Mircea, In memoriam Eugenia Zaharia (29 ianuarie 1921 – 27 iunie 2010), SCIVA, tomul 62, nr. 1–2, București, 2011, p. 165–182.

Cătălin I. Nicolae, Babeș Mircea, In memoriam Eugenia Zaharia (29 ianuarie 1921 – 27 iunie 2010), ARA, 20.

Dan Gh. Teodor, Dr. Eugen Zaharia. 1921-2010, Arheologia Moldovei, XXXIV, 2011, p. 409-411

În condițiile în care criteriile de notabilitate sunt clar îndeplinite (om de știință și cultură, cu operă consistentă și despre care s-au scris multiple articole biografice) consider că atât ștergerea din 2023 cât și cea din 2024 sunt lipsite de temei și cer comunității Wikipedia în limba română nu doar să repare această nedreptate, ci și, la modul general, să înceteze să mai ridice semne de întrebare asupra notabilității Wiki a cercetătorilor, indiferent de domeniu.

Criteriile expuse până acum pe paginile https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articole_biografice și https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notabilitate mi se par foarte clare. Prin urmare, pentru cercetătorii care au avut oficial acest statut, care au profesat în instituții publice de cercetare, care au o operă științifică și despre care există surse de încredere (de ex. necrologuri în periodice profesionale, biografii pe pagini de internet ale unor organizații profesionale) trebuie să se ajungă la un consens pentru a înceta să se mai ridice chestiunea criteriului notabilității.Vlad Popovici (discuție) 17 decembrie 2024 09:55 (EET)[răspunde]

O singură carte și mai puțin de 10 articole publicate. Carieră normală a unui cercetător științific, inferioară celei a unui profesor universitar obișnuit, care are cel puțin vreo 10 cărți publicate și sute de articole, dar care nu este considerat notabil doar pe baza carierei sale. --Turbojet 17 decembrie 2024 11:31 (EET)[răspunde]

Nu știu unde v-ați uitat, dar pe linkurile puse de mine apar 2 cărți, 36 de studii, peste 60 de rapoarte de săpătură + alte contribuții. https://www.arheologi.ro/arheolog/eugenia-zaharia/ Vă rog să reverificați.
De când și până unde Wikipedia este rezervată doar pentru „profesori universitari”? Un cercetător științific cu o carieră „normală”, care publică 1-2 cărți și câteva zeci de studii nu este și el un om „de știință și cultură”? Astfel de oameni contribuie la avansul cunoașterii, uneori cel puțin la fel de mult ca „profesorii universitari”. Luați în considerare și contextul perioadei dinainte de 1989, când se publica mult mai puțin decât astăzi. Dar nici măcar nu e vorba despre asta aici, ci despre respectarea unor cerințe, care nu menționează nicio limită de titulatură universitară / de cercetare, niciun „tavan de sticlă” al poziției profesionale, ci doar sintagma „oameni de știință și cultură”. Un simplu asistent de cercetare este încadrabil sintagmei, deoarece este om de știință, mai ales dacă este angajat oficial într-o instituție de cercetare. Evident, pentru a fi notabil trebuie să existe și surse de încredere despre el și aceste surse apar odată cu avansul în carieră, cu recunoașterea rezultatelor sau după deces, ca recunoaștere a comunității științifice (necrologurile).
A pune sub semnul îndoielii notabilitatea unei femei cercetător, care s-a afirmat și a adus contribuții și a beneficiat de recunoaștere într-un mediu profesional eminamente masculin cum este cel al arheologiei este o poziție cel puțin ciudată în contextul politicilor Wikipedia.

Vlad Popovici (discuție) 18 decembrie 2024 10:48 (EET)[răspunde]

Vă răspund eu pe rând:

Numărarea lucrărilor trebuie să fie doar un indiciu al unei posibile notabilități. Ceea ce aduce material de articol enciclopedic sunt sursele care vorbesc despre ea. Indiferent dacă ies altfel la numărătoare, tot la aceeași problemă ajungem: cine a scris despre acele lucrări și ce impact au ele?
Nu este favorizat nimeni pentru că e profesor universitar; dacă există surse despre o persoană, scriem ce spun ele. Ați înțeles bine criteriul de notabilitate, dar necrologurile sunt și ele surse slabe și indicii vagi ale unei posibile notabilități. Se publică necrologuri despre multe persoane, nu neapărat notabile. Atenția este pe prezentarea în detaliu a activității persoanei respective.
Turbojet nu a adus în discuție genul persoanei despre care vorbim. E adevărat că în comunitățile Wikipediei există multe inițiative pentru egalitatea de gen, inclusiv cu promovarea scrierii de articole despre femei. Dar toate aceste articole trebuie să se supună acelorași criterii de notabilitate.

—Andrei^discuție 18 decembrie 2024 11:10 (EET)[răspunde]

Dacă numărul nu este un criteriu (mai ales că niciunde nu există criterii cantitative explicite), de ce este adus în discuție explicit și cu rol de argument-forte de către un utilizator cu experiență? Din punctul meu de vedere, asta denotă foarte mult subiectivism. Oare câți utilizatori cu putere de decizie au o viziune similară și oare câți utilizatori debutanți au renunțat doar pentru că cei cu experiență au impus subiectiv astfel de criterii?
În comunitatea științifică, necrologurile în reviste de specialitate sunt un indicator al prestigiului în comunitate. Nu înțeleg de ce le catalogați drept „slabe și vagi” deoarece sunt de multe ori cele mai bine documentate surse pe care le avem despre viața și activitatea unei persoane, scrise de oameni care i-au cunoscut personal și care și-au verificat informațiile deoarece nu riști să te faci de râs în comunitate scriind un necrolog greșit despre un coleg. Mă refer, din nou, la necrologurile în reviste de specialitate, nu la anunțurile din ziare. Diferența este una majoră.
Turbojet nu a adus în discuție genul (nici nu cred că cineva face asta explicit), însă cred că egalitate de gen înseamnă și înțelegerea statutului în contextul istoric și profesional al epocii și conștientizarea de către noi a situației respective în raport cu memoria istorică. Sau mai pe românește: dacă nu suntem dispuși să fim un pic mai atenți cu reprezentanții grupurilor defavorizate la un moment dat, nu vom reuși niciodată să obținem integrarea reprezentanților lor în memoria publică.

Însă în cazul Eugeniei Zaharia nici nu se pune problema de vreo formă de „affirmative action”, ea a fost un om de știință, cu activitate mai mult decât vizibilă pentru epoca în care a trăit și publicat, cu recunoaștere clară în comunitatea profesională și în memoria publică a acelei comunități, până în ziua de astăzi, și efectiv nu înțeleg de ce un astfel de exemplu mai trebuie să treacă prin furcile caudine ale „notabilității” în condițiile în care îndeplinea de la început criteriile așa cum sunt ele redactate pe paginile Wikipedia dedicate. Vlad Popovici (discuție) 18 decembrie 2024 12:32 (EET)[răspunde]

Experiența mea spune că la aproape toți „oamenii de știință și cultură” sau persoane cunoscute (directori etc.) când ne părăsesc, apar necrologuri, pe site-urile instituțiilor unde au lucrat sau în revistele care publică materiale din domeniile în care au activat (ex. reviste ale matematicienilor, arhitecților, inginerilor, medicilor, fizicienilor, chimiștilor, biologilor etc.). Acestea sunt așa de obișnuite, încât sunt considerate simple omagii. Mai semnificative sunt materialele despre ei publicate în perioada vieții. Dacă nu sunt, sunt considerați nenotabili. M-am referit la profesori pentru că nu văd de ce un cercetător științific, cunoscut doar în cercul său, ar trebui să fie favorizat față de acești profesori, cunoscuți de zeci de generații care le-au fost studenți. Dacă a fost o personalitate într-un cerc restrâns, faptul că a fost foarte bun (cel mai bun) nu este un argument care să susțină notabilitatea.

Noțiunea de „recunoscut de comunitatea sa” se referă la leadership într-un domeniu. A creat/introdus domeniul în lume/țară și a scris un tratat care a fost folosit la formarea generațiilor de specialiști ulterioare în domeniu. A fost cazul la subiectul de față?

Cum v-a explicat Andrei Stroe, calitatea surselor este cea care contează. Să le examinăm (cu numerotarea notelor din articol):

1. Un site comercial despre „de toate din cultură”; cu comitetul de redacție format din trei persoane specializate în comunicare. Este o sursă terțiară, exact ca Wikipedia.

2. Un CV. CV-urile pot fi folosite pentru informații, dar doar după ce notabilitatea este demonstrată. CV-ul însuși nu susține notabilitatea. Și eu am CV-uri, nu înseamnă că sunt notabil.

3. Un dicționar de persoane. La fel ca dicționarele de scriitori, arhitecți, ingineri etc. Pentru Wikipedia, aceeași valoare ca și CV-ul.

4. Necrologul din anturaj. Am spus mai sus.

5. Un interviu. Ce spune subiectul despre el însuși. Wikipedia nu consideră interviurile „o recunoștere” și nu prea contează la stabilirea notabilității. Eventual pot fi folosite după ce notabilitatea este stabilită altfel.

6. După dată, probabil tot un necrolog, tot într-o revistă a celor din branșă.

Astfel de surse se găsesc pentru foarte mulți „oameni de știință și cultură” pe care Wikipedia nu-i consideră notabili, pentru că n-au avut impact asupra publicului, impact reflectat de marea presă și autorități (decorații naționale, premii internaționale etc.). Asta este „notabilitatea” pe Wikipedia, nu faptul că cineva este bine văzut de colegi. --Turbojet 18 decembrie 2024 14:01 (EET)[răspunde]

@Turbojet, mă iertați, dar argumentația Dv. este de-a dreptul halucinantă. Efectiv nu am argumente pentru a continua o astfel de discuție, viziunea prezentată este atât de îngustă încât nu lasă loc pe Wikipedia decât unei minorități de oameni de știință, foarte elitist selectați. Renunț, îmi pare rău, e absurd. Vlad Popovici (discuție) 18 decembrie 2024 14:33 (EET)[răspunde]

De fapt aș mai avea ceva de zis, apropos de surse încredere, presă etc.: Nicu Paleru (exemplu ales absolut aleatoriu, după mai puțin de 60 de secunde de căutare Wikipedia). @Turbojet, vă rog analizați acest ciot de articol dpdv al surselor, apoi comparați cu pagina ștearsă a cărei recuperare am cerut-o.Vlad Popovici (discuție) 18 decembrie 2024 16:46 (EET)[răspunde]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ar fi fost de dorit să intervin mai devreme, pentru că aș fi vrut să încerc să-i explic colegului Vlad Popovici de ce nu sunt de acord cu solicitarea adresată de dânsul comunității „să înceteze să mai ridice semne de întrebare asupra notabilității Wiki a cercetătorilor, indiferent de domeniu”. Răspund la această cerere așa cum a fost formulată, la modul general, și nu neapărat în legătură directă cu cazul concret discutat aici.

Cercetătorii, la fel ca și alte categorii de intelectuali instituționalizați, sunt simpli slujbași. Unii își fac munca mai bine, alții mai rău, și doar foarte puțini excelează în propriul lor domeniu de activitate. E adevărat că există o preselecție și că nu orice specialist devine cercetător, dar simpla competență atestată nu garantează automat și performanța. „Produsele” muncii lor se materializează în publicații, iar acesta este un aspect necesar și indispensabil al activității pe care o desfășoară. Numărul mare de publicații nu este un merit în sine, după cum nu este în cazul jurnaliștilor. Ceea ce contează mai mult este impactul și recunoașterea academică a acestor publicații. Recenziile favorabile, numărul de citări sau lucrările premiate sunt indicatori mult mai substanțiali.

Decisive sunt, însă, sursele secundare care se referă la biografia și opera cercetătorului. La noi, astfel de surse sunt foarte rare pentru persoanele în viață sau cele dispărute recent. Cele mai multe materiale au un caracter ocazional, aniversar sau comemorativ. Ca atare, foarte puține conțin evaluări critice ale contribuțiilor și se rezumă doar la recapitulări elogioase ale titlurilor și temelor abordate. În aceste condiții, o examinare mai atentă a surselor secundare și a autorității lor este necesară.

De aceea acceptarea necondiționată a notabilității cercetătorilor, indiferent de domeniu, sau simpla aplicare formală a unor criterii fără examinare suplimentară mi se par indezirabile. --Pafsanias (discuție) 18 decembrie 2024 16:17 (EET)[răspunde]

@Vlad Popovici: Termeni ca „halucinantă”, „viziunea prezentată este atât de îngustă”, „absurd” arată doar că dvs. nu înțelegeți sau nu acceptați politicile Wikipediei. Vă rog să nu mai încălcați modul civilizat.

Dacă ați fi citit o anumită îndrumare (pe care n-am făcut-o eu, au făcut-o alții, care cunosc mai bine spiritul politicilor și îndrumărilor Wikipediei, eu doar am tradus-o), ați fi văzut că o comparație cu alte articole este neavenită. Deci, nu-mi voi pierde vremea analizând articolul propus de dvs., ci doar cel la care se referă discuția de față. Argumentul dvs, este de tipul „de ce mă condamnați pe mine, că uite, acela e mult mai hoț ca mine”. Un asemenea argument nu este valabil nici măcar în justiția de toate zilele. Exact asta vrea să spună îndrumarea aia și întreaga comunitate care a elaborat-o.

Eu cred că vă înțeleg pe dvs.: vă considerați competent să stabiliți cine are dreptul să aibă articol pe Wikipedia. Însă problema este că nu părerea dvs. contează, ci interpretarea uzuală a politicilor și a îndrumărilor. Acestea nu prea țin de comunitatea de aici, ci de cea de la Wikipedia în limba engleză, deoarece ei le-au făcut. Ei sunt mult mai mulți și se consideră că mai multe creiere judecă mai corect decât mai puține. Mă aștept să declarați „halucinant” și asta, dar termenii de utilizare ai Wikipediei (e o lectură foarte lungă) spun că dacă scrieți chiar și doar o literă aici, i-ați acceptat implicit, iar în ei se specifică că ați acceptat toate politicile, îndrumările etc. Sfatul meu este să vă conformați politicilor, nu să le contestați. --Turbojet 18 decembrie 2024 17:27 (EET)[răspunde]

@Turbojet, îmi mențin afirmațiile anterioare. Dacă Dv. considerați sau nu că ele sunt civilizate este o discuție separată, la fel de subiectivă ca și argumentele pe care le aduceți. Bineînțeles, e mai simplu să ignori pe cel care îți arată că greșești decât să accepți că s-a greșit mult și în mod repetat. Nimeni n-a cerut ștergerea articolului despre Nicu Paleru (a cărui existență e justificată, de altfel), am ilustrat doar subiectivismul care stă la baza judecăților Dv. de valoare atunci când decideți că un subiect are sau nu caracter notabil raportându-vă la sursele care susțin articolul. Argumentul meu e de tipul: dacă un tip de surse sunt bune pentru un articol, de ce nu sunt bune pentru altul? Am ilustrat faptul că nu există criterii clare de stabilire a notabilității, că cele actualmente în vigoare sunt foarte generale și interpretabile, ceea ce dă prilejul unui grup restrâns de oameni să decidă arbitrar care sunt, în practică, limitele acelor criterii. Niciunde nu există criterii cantitative (x cărți, y studii), dar Dv. personal le-ați invocat la modul peiorativ (a propos de modul civilizat) și în plus le-ați invocat greșit - pentru că nu ați binevoit să verificați linkurile puse de mine ci doar versiunea anterioară a paginii - pentru a decide că x e notabil sau nu în funcție de câte cărți și articole a scris. Când vi se arată că nu e așa și că ați greșit, treceți la analiza surselor, explicând cum enciclopediile și necrologurile în periodice științifice nu sunt surse de încredere. Să fim serioși! Faptul că necrologurile au un ton elogios (firesc, fiind scrise după deces) nu înseamnă că prezintă denaturat fapte sau date. Informația de bază din ele este corectă, într-un mediu științific relativ funcțional (adică nu URSS în anii 1920) nimeni nu scrie prostii în necrologurile din reviste științifice! La fel și informația din enciclopedii și dicționare biografice. Normele Wikipedia recomandă cu prioritate surse secundare, dar nu resping sursele terțiare și nici necrologurile realizate profesionist. Or, într-un spațiul cultural în care sursele secundare sunt mult mai puțin numeroase decât în alte spații din cauza specificităților naționale și regionale, în loc să folosim ce avem la îndemână, adică sursele terțiare, preferăm să ne punem ochelari de cal și să așteptăm ceva ce nu va exista niciodată. Ceea ce faceți Dv. este să intrepretați restrictiv și absolutizant niște recomandări. Dacă este rezultatul unui consens al comunității, atunci acel consens trebuie să se transforme în regulă, făcută public explicit pe paginile destinate regulilor. Atât timp cât acele pagini păstrează doar formulările generale și intrepretarea vine „deus ex” într-un sens restrictiv, nu vă puteți aștepta la o reacție pozitivă. Și da, mă consider competent să stabilesc cine poate avea o pagină pe Wikipedia pornind de la normele scrise pe alte pagini ale Wikipedia. Mulți oameni dețin această competență, dată de abilitatea de a citi și interpreta corect un text normativ. Când însă începe să mi se explice că dincolo de acele norme scrise există alte niveluri de filtre, care se activează subiectiv, în funcție de alte criterii, atunci nu mai am de ales și trebuie să renunț, așa cum și alții au renunțat înaintea mea, pentru că e o luptă cu morile de vânt. Trag o linie aici amintindu-vă că istoria, și cea naturală și cea umană, ne arată, destul de explicit, că orice organism care nu se adaptează la noile condiții de mediu, diferite de cele în care a luat naștere, ajunge inevitabil să dispară sau, în cel mai fericit caz, să se fosilizeze.Vlad Popovici (discuție) 19 decembrie 2024 11:33 (EET)[răspunde]

Interesant, despre cine spune altceva decât dvs., dvs. afirmați că este o fosilă subiectivă care greșește. Asta poate merge în cercul dvs., dar nu pe Wikipedia.

V-am explicat (recitiți mai sus) că pentru a-mi exprima părerea nu sunt obligat să fac comparații cu alte articole. Nu știu cine este Nicu Paleru (sic!). Poate am auzit acest nume, dar atât. Nu am citit articolul despre el și nici nu am de gând să-mi pierd vremea cu asta, așa că habar n-am ce surse s-au folosit acolo. Însă eu consider că știu să analizez o sursă din prisma Wikipediei și nu sunt dispus să-mi schimb poziția, care a fost consecventă în toate discuțiile de ștergere la care am participat. Vă repet că politicile și îndrumările spun că fiecare articol se analizează individual, nu prin comparație. Dacă spuneți că sursele de la articolul despre Nicu Paleru sunt de același calibru cu cele din articolul analizat aici, logica politicilor cere ca și acel articol să fie propus la ștergere, nu că articolul de față să fie păstrat. Vă rog să înțelegeți că pe Wikipedia nu importanța persoanei justifică existența articolului, ci faptul dacă există suficiente (adică nu doar necrologuri sporadice) surse de încredere (adică din marea presă, nu din presa cu distribuție limitată) care vorbesc despre subiect. În discuțiile privind ștergerea nu contează argumentele care analizează persoana, contează doar cele care analizează sursele. Este o diferență foarte mare.

Un procedeu simplu de a stabili dacă un subiect este notabil sau nu este să traduceți articolul și să-l publicați pe Wikipedia în limba engleză. Dacă ei îl acceptă acolo, ne-am lămurit, iar dacă ei nu-l acceptă acolo ne-am lămurit din nou, pentru că nu există noțiunea de notabilitate locală. Ce este notabil pe o wikipedie este notabil și pe alta și invers, deoarece Wikipedia este un singur proiect, în mai multe limbi, iar limba surselor nu are nicio influență.

Cred că fiecare am spus ce am avut de spus. Să lăsăm comunitatea să-și urmeze cursul. --Turbojet 19 decembrie 2024 17:37 (EET)[răspunde]

Alexia Aștelian

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Utilizatorul Siaraman a introdus în Wikipedia:Pagini de șters/Alexia Aștelian și în Discuție:Alexia Aștelian câteva argumente în favoarea notabilității cântăreței. Le-am transferat aici. // Gikü vorbe fapte 19 noiembrie 2024 17:32 (EET)[răspunde]

Conform acestei pagini, criteriile de notabilitate pentru muzicieni sunt, printre altele:
Un muzician sau un ansamblu (de reținut că se referă la o trupă, un cântăreț, un rapper, o orchestră etc) este notabil dacă îndeplinește unul dintre următoarele criterii:

A făcut subiectul mai multor lucrări publicate de mass-media de încredere și de renume (se exclud ziarele școlare, blogurile personale, etc).

A avut un hit într-un clasament de muzică națională în cel puțin o țară mare sau mijlocie.

Cred că acele surse arată că această cântăreață îndeplinește primul criteriu:

"Alexia, noua senzație din industria muzicală, dezvăluiri din viața personală: 'Încă mă simt copil'", de pe site-ul de Pro TV.

"Cine este Alexia, artista care a făcut furori cu piesa 'Interstelar'.'Am fost la multe concursuri. Vin dintr-o familie de economiști'" de pe site-ul de Libertatea.

Pe de altă parte, aceste alte surse arată că cântăreața îndeplinește al doilea criteriu, in ceea ce priveste piesa Interstelar, care a fost pe primul loc în două topuri diferite din România în anul 2023 (UPFR și Media Forest):

"Top 10 din 100 cele mai difuzate piese pentru saptamanile 30, 31 și 32 din 2023" (UPFR)

"Top 10 din 100 cele mai difuzate piese pentru saptamana 33 2023" (UPFR)

"Media Forest - Weekly Charts Week: 24. Period: 12-06-23 18-06-23" (Media Forest)

"Media Forest - Weekly Charts Week: 30. Period: 24-07-23 30-07-23" (Media Forest)

--Siaraman (discuție) 19 noiembrie 2024 17:30 (EET)

Nu sunt sigur ce înseamnă țară mare sau mijlocie în acea pagină, deci nu știu dacă acel criteriu este îndeplinit. Chiar dacă este notabilă, mă opun recuperării versiunilor șterse deoarece au probleme de ton, gramatică, PDVN, judecăți de valoare și foarte probabil și copyvio. Strainu (دسستي‎) 19 noiembrie 2024 23:43 (EET)[răspunde]

Poate că o traducere a articolului despre ea din Wikipedia în engleză este o soluție bună. --Siaraman (discuție) 20 noiembrie 2024 12:54 (EET)[răspunde]

Păi l-ați scris Dvs, ce deosebire e? //

Gikü vorbe fapte 20 noiembrie 2024 13:15 (EET)[răspunde]

Eu am scris articolul în Wikipedia engleză, nu versiunea în română despre care a menționat @Strainu Siaraman (discuție) 20 noiembrie 2024 16:10 (EET)[răspunde]

Mihai Precup

Salut, aș vrea, dacă se poate, să recuperăm pagina Mihai Precup, ștearsă pe 13 august. Din câte înțeleg, decizia de ștergere a fost luată în urma adăugărilor făcute în iunie, însă până atunci, pagina a fost online încă de când a fost creată. Scot sau modific elementele care au dus la ștergerea articolului și, eventual, pot aduce elemente noi, susținute de referințe în plus.

Între timp, Mihai Precup a devenit președintele Consiliului Interministerial pentru aplicarea politicii în domeniul ajutorului de stat, a publicat o carte în limba franceză, prima de acest gen în spațiul francez despre fondurile de investiții din Europa de Est și a inițiat discuții cu municipalitățile din România pentru demararea proiectelor în parteneriat public-privat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Genenotonearth (discuție • contribuții).

Nu, pagina a fost ștearsă în 2023, iar prima cerere de recuperare a fost respinsă pentru că informațiile adăugate nu erau suficiente pentru a demonstra notabilitatea. Ce s-a schimbat de atunci ca să justifice încă o cerere de recuperare? Încă o poziție primită politic nu e suficient...--Strainu (دسستي‎) 9 octombrie 2024 13:35 (EEST)[răspunde]

Salut, din toată documentația pe care am citit-o despre notabilitate, înțeleg că termenul se referă, la modul obiectiv, la existența a cât mai multor surse, care să fie independente și de încredere, iar în cazul de față părerea mea este că se acoperă acest aspect, subiectul Mihai Precup fiind acoperit de surse independente multiple. Deci dacă definirea notabilității ține de existența surselor, cred că termenul este satisfăcut, nu? Corectează-mă, te rog, dacă greșesc. Genenotonearth (discuție) 10 octombrie 2024 07:53 (EEST)[răspunde]

Din moment pe aceleași surse a fost șters în trecut, în mod evident consensul comunității e că notabilitatea nu este dovedită. Strainu (دسستي‎) 18 octombrie 2024 15:13 (EEST)[răspunde]

Senzația mea, și pare că nu sunt neapărat singurul, este că, în lipsa unor elemente cuantificabile, stabilirea noțiunii de notabilitate este oarecum subiectivă, lipsa notabilității fiind stabilită de un grup mai mult sau mai puțin restrâns de oameni, fără niște criterii scalabile, ci ajungându-se la decizii luate, cumva arbitrar și discreționar, doar aparent obiective. Poate n-ar strica, pe viitor, să fie configurat un set de reguli mai clare pentru ceea ce înseamnă notabilitate, nu de alta, dar criteriile sunt, de la un anumit nivel încolo, destul de ambigue, și e păcat să fie așa, mai ales că wikipedia își propune să fie un proiect onest și sincer. Genenotonearth (discuție) 21 octombrie 2024 10:00 (EEST)[răspunde]

Wikipedia:Pagini de șters

Discuții curente

Facultăți ale Universității Tehnice a Moldovei

Te cunosc de undeva! (sezoane)

Cereri de recuperare a paginilor șterse

Arhive