Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/iunie

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Wiki-reuniune la Oradea?

Aș dori să aflu cam câți wikipediști ar fi dispuși să participe la o wiki-reuniune organizată (de mine) la Oradea? Fiind un oraș principal al țării, accesul este foarte facil. Perioada ar fi undeva prin august. Aștept răspunsurile!--Marius Ștefan 12 mai 2008 16:12 (EEST)

S-ar putea să fiu prin august undeva prin țară (un soi de expediție) și atunci poate se nimerește să nu fiu departe de Oradea și vin. Dar dacă voi altundeva, departe de Oradea, greu de conceput (și nu eu decid unde merg). Dar vezi că dacă în lunile lucrătoare stăm vai-de-noi cu întrunirile Wiki, tare mă-ntreb cât va prinde ceva organizat în miezul vacanței. Dar mult succes, chiar mi-ar plăcea să vin dacă e coincidența de partea asta. (impy4ever 12 mai 2008 16:34 (EEST))

Propunerea e făcută pentru anotimpul vara ca să avem timp mai mult și condiții atmosferice plăcute...Din posibilul itinerar:

• O excursie la Băile 1 Mai (lacul cu nuferi, unic în țară)
• O excursie la Băile Felix (ștrandul cu valuri)
• Un tur al orașului Oradea (Primăria, Șirul Canonicilor, Biserica cu Lună, Palatul Baroc, Pasajul Vulturul Negru etc.)
• Seara, observații astronomice la Astroclubul Meridian Zero Oradea.
• Întâlnirea propriu-zisă: pe Corso („bulevardul pietonal” al Oradiei) sau în Băile Felix

Mi se pare o reuniune interesantă :D--Marius Ștefan 12 mai 2008 16:50 (EEST)

Linkuri către Wikipedia

Dacă intrați pe situl Primăriei municipiului Iași http://www.primaria-iasi.ro/content.aspx?item=1664, o să vedeți că există mai multe linkuri către Wikipedia. Se pare că Wikipedia tinde să devină un standard enciclopedic. --Cezarika1 1 iunie 2008 15:18 (EEST)

Am mai observat și eu asta (în afară de colegi, care își iau referatele de pe Wikipedia), și tocmai de aceea avem nevoie de forțe proaspete, dar nu pentru articole noi, ci pentru corectarea celor existente. Spor la toată lumea, Sebi ^talk 1 iunie 2008 15:27 (EEST)

Categorii asemănătoare

Observ că există două categorii asemănătoare, anume Categorie:Bătăliile Franței și Categorie:Războaiele Franței. Nu s-ar putea crea o legătură internă (de tip == Vezi și ==, ca la articolele principale) între ele? --Nicolae Coman 1 iunie 2008 16:07 (EEST)

Dacă conținutul este același, se poate păstra una singură și la cealaltă să se facă redirect. Dar eu nu am cunoștințe în domeniu, așa cănu mă pot pronunța. Sebi ^talk 1 iunie 2008 16:12 (EEST)

În principiu un război e format din mai multe bătălii, deci categoria ar trebui redenumită în "Conflictele franței" sau ceva similar, ca să includă și războaie și bătălii --Oscar 19 iunie 2008 22:27 (EEST)

Istoria Franței este foarte bogată și are nenumărate particularități. Ca totul să fie absolut corect cu categorisirea ar trebui să fie cam așa (cu titlu de exemplu): Războaiele Franței (categoria cea mai cuprinzătoare) - Războiul de succesiune la Coroana Spaniei - Bătăliile din anul 1709 - Bătălia de la Malplaquet.

Totuși, trebuie atenție la categorizare, pentru că, alte conflicte trebuie împărțite neașteptat. Exemplu: Războaiele Franței - Războaiele revoluționare - Războiul primei Coaliții - Bătăliile din anul 1796 - Bătălia de la Castiglione
DAR, începând cu a Treia Coaliție, nu mai vorbim despre războaiele revoluției, ci despre războaiele napoleoniene. Exemplu: Războaiele Franței - Războaiele napoleoniene - Războiul celei de-a treia Coaliții - Bătăliile din anul 1805 - Bătălia de la Austerlitz

Eu momentan nu voi avea timp să mă ocup și sincer nu prea mă pricep la chestiuni tehnice ale wiki. Dar, dacă cineva care știe cum se procedează tehnic pentru categorizare, dorește să se ocupe de categorizarea corectă a conflictelor din istoria Franței, îl rog să mă contacteze neapărat pentru că pot să ajut cu informații. Vă rog să îmi scrieți dacă sunteți interesați să lucrăm împreună la așa ceva. Asta începând cam cu 27 ale lunii, doar de atunci pot.--Alexandru Demian 19 iunie 2008 23:25 (EEST)

Wikisursă

As dori sa rog comunitatea de aici ceva. La Wikisursa, nu mai prea exista admini. Sunt doar trei, din care doi inactivi, iar unul activ din cand in cand. Vrea sa actualizez sistemul de acolo, dar am nevoie de drepturi de admin pt. asta, pe care din moment ce nu exista administratori la WS:ro, trebui sa le cer la Wikimedia. Acolo mi se cere o pagina in care sa se arate consensul comunitatii cu privire la faptul daca merit sau nu sa devin admin. Deci, va rog votati cu {{De acord}}, sau {{Contra}}. Hmm, s-a potrivit exact in ziua in care incept si votarile. :D diego_pmc 30 mai 2008 23:53 (EEST)

De acord. Întrebare tehnică: este bine pentru Wikimedia ca votarea să fie aici, nu în pagina pentru administratori? --Turbojet 31 mai 2008 00:04 (EEST)

Se poate muta. Oricum daca te refereai la pag. de admini de la WS:ro, atunci am pus aici, pt. ca la WS nu prea are cine sa voteze. Sunt care contribuie, dar doar ocazional (nu se implica). diego_pmc 31 mai 2008 00:06 (EEST)

De acord, dar votul este anapoda. În primul rând, nu ar trebui să aibă relevanță un vot de la Wikipedia în privința Wikisource. Pe de altă parte, dată fiind problema inactivității de la Wikisursă, înțeleg motivul pentru care te-ai adresat comunității de aici (acum văd că ai explicat și tu același lucru deasupra, mă apucasem să scriu înainte de ultimul tău răspuns) -- dar atunci nu este necesar un vot, ci consens. Prin urmare, dată fiind premiza en:WP:AGF, tu ești by default un bun administrator, nu ai nevoie de voturi pozitive -- ai numai nevoie să nu întâmpini opoziție rezonabil motivată. Cu alte cuvinte, problema ar fi trebuit să se pună de forma "dacă nu are nimeni obiecții, aș vrea să devin eu administrator" (mă rog, poate formulat mai delicat). --Gutza _D^D+ 31 mai 2008 00:15 (EEST)

P.S. Altă întrebare tehnică: cine o să-i acorde statutul de administrator? Nu m-am implicat în alte proiecte în afară de Wikipedia, nu știu cum e organizată Wikisursa și nici dacă există vreun birocrat român (asta dacă există "postul"). --Gutza _D^D+ 31 mai 2008 00:24 (EEST)

Am intrebat acolo, si am mentionat si motivul pt. care voi discuta despre asta la WP, etc. In orice caz, daca va fi ceva care nu convine, voi putea sa ma inscriu la administratie temporara (anulata automat dupa nu stiu cat timp), unde oricum nu ar fi nevoie de niciun vot. Totusi, nu cred ca va fi vreo problema.
Rasupuns la PS: postul o sa-mi fie acordat de un admin global de la Mediawiki, nu este nevoie sa fie cineva de la Wikisursa. Daca aveam pe cine sa intreb la Wikisursa, nu mai apelam la Wikimedia. diego_pmc 31 mai 2008 00:28 (EEST)

De acord și eu, dar într-adevăr nu cred că e nevoie de voturi. Am încredere în capacitatea de muncă și seriozitatea d-lui Diego_pmc, ocaziile de colaborare mi s-au părut foarte în regulă și suficient de convingător formalizate pentru un viitor administrator :) Chiar mulțumesc că se ocupă cineva și acolo. În plus, mi se pare de preferat să se experimenteze cu administrarea temporară, să vadă și d-l Diego dacă-i place sau nu acolo. Și dacă-i place, poate să rămână spre bucuria vizitatorilor site-ului și a comunității de acolo. (impy4ever 1 iunie 2008 01:04 (EEST))

De acord -- Firilăcroco  ^Mesaj 1 iunie 2008 22:31 (EEST)

De acord --R O ^{A M A T A mesaj} 1 iunie 2008 07:48 (EEST)

De acord. Am observat că sunteți foarte implicat și cred că o să faceți o treabă grozavă. Wikipedia are nevoie de oameni ca dvs. Succes!--Alexandru Demian 1 iunie 2008 11:13 (EEST)

De acord Este foarte important ca Wikisource să funcționeze normal, mai ales că eu consider al doilea proiect în limba română după Wikipedia. Sper că o să faceți treabă bună. Sebi ^talk 1 iunie 2008 14:03 (EEST)

 Împotrivă A vota un administrator pentru Wikisource la cafeneaua de la Wikipedia nu mi se pare corect. În plus nici administratorii activi, nici utilizatorii de acolo nu au fost atenționați de ce facem noi aici (de exemplu cu un mesaj la scriptoriu). Propun să continuăm discuția acolo la scriptoriu, dacă nu de altceva atunci cel puțin din respect față de cei care au contribuit până acum la Wikisource. --Mishuletz 2 iunie 2008 00:26 (EEST)

 Împotrivă Și acum ce ar trebui să fac? Să analizez activitatea candidatului la ro.wp și în funcție de asta să-mi dau acordul? Aceste discuții nu au ce căuta aici.  rad urs  mesaj  2 iunie 2008 00:34 (EEST)

Comentariu: Conform raționamentului celor care au votat contra, diego ar trebui făcut automat administrator, pentru că nu există o comunitate care să voteze acolo. Ce a făcut el este mai mult, nu mai puțin decât era necesar. Judecați fondul acțiunii, nu chițibușărelile birocratice. --Gutza _D^D+ 2 iunie 2008 00:38 (EEST)

Păi atunci ce propui? Să spunem toți un  Total de acord cât casa?. Nu înțeleg.  rad urs  mesaj  2 iunie 2008 00:45 (EEST)

Nu, ar trebui să-ți exprimi opinia în privința în care a fost cerută -- ai încredere că diego ar fi un bun administrator la Wikisource sau crezi că ar abuza sau folosi incorect drepturile de administrator dacă i s-ar acorda? --Gutza _D^D+ 2 iunie 2008 01:39 (EEST)

Nu, nu am încredere că diego ar fi un bun administrator la Wikisource.  rad urs  mesaj  2 iunie 2008 10:46 (EEST)

Comenatariu: Am intrebat adminul ramas despre ce ar trebui facut si cam evita sa raspunda. In fine, standard, inscrierile se fac aici, dar pagina e protejata, deci nu prea are nimeni cum sa se inscrie. Am intrebat inca o data adminul despre asta; sa speram ca o sa raspunda. diego_pmc 2 iunie 2008 00:46 (EEST)

 ÎmpotrivăExistă deja 3 admini la Wikisursă, din care unul activ. Pentru o comunitate mică e destul, nu înțeleg sistemul de a se vota aici pentru adminii unui alt proiect.--MariusM 6 iunie 2008 22:02 (EEST)

 ÎmpotrivăProiectele sunt independente, această discuție nu-și are rostul aici. --Vlad|-> 7 iunie 2008 15:38 (EEST)

De acord e nevoie de el. --Marius Ștefan 18 iunie 2008 18:26 (EEST)

Imagine

Cum introduc o imagine ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Expertainnazism (discuție • contribuții).

Wikipedia:Imagini -- Firilăcroco  ^Mesaj 1 iunie 2008 19:37 (EEST)

Wikicitat

Vin și eu cu o rugăminte asemănătoare cu cea a lui Diego, dar legat de Wikicitat. Este un singur administrator care nu și-a exprimat votul în legătură cu candidatura mea. Wiki-ul este foarte mic (300 de articole) și aș vrea să ajut și eu cu interfața și alte lucruri administrative. De aceea vă rog să vă exprimați votul aici. Vă rog să puneți {{De acord}}, sau {{Contra}}. Mulțumesc.-- Firilăcroco  ^Mesaj 1 iunie 2008 22:31 (EEST)

• De acord --Turbojet 1 iunie 2008 22:39 (EEST)

•  Împotrivă Ia decizii neinspirate de capul lui, fără să se consulte cu membrii mai experimentați ai comunității. Nu-l consider pregătit pentru o astfel de atribuție. --Cezarika1 1 iunie 2008 22:40 (EEST)

Dacă consideri că arhivarea discuțiilor de la cafenea este „o decizie neinspirată de capul meu” n-am ce zice :) -- Firilăcroco  ^Mesaj 1 iunie 2008 22:43 (EEST)

Ai arhivat discuții inițiate acum 4-5 ore și chiar mai recente. Întotdeauna trebuie păstrate ultimile discuții pentru a fi citite și de alții care intră pe Wikipedia odată la două zile de exemplu. Da, sunt ferm convins că e o decizie neinspirată (asta ca să nu spun că-i proastă). --Cezarika1 1 iunie 2008 22:46 (EEST)

Am uitrat să spun că mi-a ignorat cererea de justificare a măsurii luate, spunând doar că așa a considerat el că-i necesar și că a arhivat doar ceea ce era inutil. --Cezarika1 1 iunie 2008 22:48 (EEST)

Am dezarhivat eu ultimele zece zile, decizia de a arhiva atât de mult a fost fără îndoială greșită. --Gutza _D^D+ 1 iunie 2008 22:56 (EEST)

Asta să îmi fie învățătură de minte să mai fac eu ceva. Tot timpul se va găsi cineva care să caute nod în papură. -- Firilăcroco  ^Mesaj 1 iunie 2008 22:59 (EEST)

Toți greșim, nu ți-a pus nimeni pielea pe băț. --Gutza _D^D+ 1 iunie 2008 23:02 (EEST)

• De acord Avand in vedere ca Wikicitat nu e prea supraveghat, sunt de acord, in plus intentia e buna, deci nu vad de ce nu. Greselile ce le mai face sunt "suportabile", totusi, in cazul in care ai indoieli asupra lucrurilor care le consideri mai dificile, te rog sa intrebi pe cineva, pentru a-ti face o viziune asupra lucrurilor. diego_pmc 1 iunie 2008 23:19 (EEST)
• Nu e loc pentru discuția ăsta la Wikipedia. Totul trebuie procedat la Wikicitat. Aici se poate adăuga avertizare la MediaWiki:Sitenotice. Știu utilizatorii Wikicitatului că alegere are loc aici?  Remigiu  discută  2 iunie 2008 00:30 (EEST)
•  Împotrivă Aceiași motivație ca mai sus (de la candidatura lui Diego).  rad urs  mesaj  2 iunie 2008 00:39 (EEST)

Wiki-ul este prea mic iar din această cauză am fost acceptat fără vot. Mulțumesc oricum.-- Firilăcroco  ^Mesaj 2 iunie 2008 14:38 (EEST)

Atentionare asupra incalcarii drepturilor de autor

Stimati Domni/Doamne,

Am constatat cu surprindere acum cateva minute ca un utilizator de pe Wikipedia a completat la "legaturi externe", la foarte multe rase de caini si pisici, site-ul sau personal (www.cutzu.ro). Problema mea este ca el/ea a copiat cuvant cu cuvant informatia dintr-un site pe care eu il detin, despre animale de companie (www.latifa.ro). Nu stiu ce sa fac, eu am cont aici si nu m-am apucat sa-mi fac singura reclama, dar iata ca altii copiaza munca mea si o introduc aici, ca si cum ar fi a lor. Nu mi se pare corect si va rog sa imi sugerati ce masuri sau iau sau sa le luati dumneavoastra. Eu pot demonstra oricand ca munca mi-a fost copiata (site-ul meu este pe internet din iulie 2007, iar cutzu.ro este abia lansat in mai 2008). Astept sugestii!

Va multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Animals (discuție • contribuții).

Cu linkurile spre siturile cutzu și latifa, m-am uitat și situația este așa: pe Wikipedia linkurile spre situri indică de fapt surse. Siturile cutzu și latifa nu sunt ceea ce se înțelege prin „publicație”, deci nu putem apela la ele. Deci puteți șterge liniștit linkurile puse de respectivul spre situl lui.

Dacă a copiat materiale ale dv. de pe latifa pe cutzu fără să le fi copiat și pe Wikipedia nu vă putem ajuta, este o problemă de copyvio între siturile menționate, problemă care se rezolvă în justiție.

Dacă a copiat materiale de pe latifa (eventual prin intermediul cutzu) și pe Wikipedia puneți în articolele respective formatul {{copyvio|http://www.latifa.ro/}} și încadrați textul în discuție în formatul {{marcaj|textul reclamat că a fost copiat}}. Dacă în decurs de o săptămână acest text nu va fi rescris cu alte cuvinte (ca să nu fie copyvio), va putea fi șters de oricine (inclusiv de dv).

Keep on the good work pe latifa pentru amatorii de animăluțe (eu am un câine) :) --Turbojet 2 iunie 2008 09:08 (EEST)

Multumesc mult pentru raspuns! Am si vorbit cu individul care imi copiase continutul site-ului si i-am cerut sa scoata materialele furate de la mine. Le-a scos si a ramas cu cutzu gol... Asa ca, oricum linkurile puse aici pe Wikipedia duc in pagini goale. Probabil ca ar trebui sterse toate ca oricum nu mai duc nicaieri. Si da, aproape toate materialele introduse de el pe Wikipedia erau copyvio de la mine de pe site. Va multumesc pentru aprecieri si sprijin. Toate cele bune!

an 1981,absolventi

Caut absolventii anului 1981 de la liceul Industrial N.7 de la Arad(zona UTA9,acum sigur se cheama cu alt nume.Eram clasa 12B.9 fete si 21 sau 23 de baieti.prea multe nu pot sa scriu deoarece toate documentarile in ceia ce priveste colegii miei sint in Rominia.Daca cineva poate sa ma ajute ii multumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 87.21.225.254 (discuție • contribuții).

adaugare foto

Buna ziua. Lucrez la o prezentare enciclopedica a tinerilor artisti romani, care au diverse participari in evenimente culturale intre si peste hotare. Am inceput cu Bogdan Iorga - pe care il cunosc destul de bine. Doresc sa adaug citeva fotografii, insa nu reusesc. Cum pot sa le postez? Multumesc, Raluca Suvleacov 2 iunie 2008 09:37 (EEST)

Vedeți Wikipedia:Imagini.  rad urs  mesaj  2 iunie 2008 10:33 (EEST)

La știri

A murit Yves Saint Laurent! Ar trebui să figureze la caseta cu știri de pe pagina principală. Măcară morțile celebrităților și să avem și noi câteva știri de interes internațional. (impy4ever 2 iunie 2008 18:07 (EEST))

Am adăugat-o eu -- am datat-o 2 iunie, deși el a murit pe 1 iunie, ca să păstrez coerența cu data știrilor (n-a dat nimeni știre pe 1, din câte știu). --Gutza _D^D+ 2 iunie 2008 18:29 (EEST)

CUM SE POTE MODIFICA UN ARTICOL IN CARE S-AU STRCURAT GRESELI DE CONțINUT ȘIDE FORMULARE ..

Sus de tot găsiți legătura *modifică pagina* sau *modifică* și o accesați. Puteți, de asemenea, tasta Alt+e //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 2 iunie 2008, 21:34 (ora României și RM)

Alt+e imi deschide tabul edit. Trebuie să fac ceva din preferințe ca să meargă așa? -- Firilăcroco  ^Mesaj 2 iunie 2008 21:35 (EEST)

Nu ai ce să faci dacă browser-ul are un menu care se deschide cu tasta E. --Gutza _D^D+ 2 iunie 2008 21:38 (EEST)

Pe firefox adaugati shift. Alt+Shift+E, Alt+Shift+U, Alt+Shift+R, samd. Gutza asta nu stie nimic, doar e administrator? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.121.3.145 (discuție • contribuții).

E administrator pe wp, nu pe Firefox, care la rândul lui nu e singurul browser de pe lume. Dacă folosește Konqueror sau Amaya? Nu cumva ştiinţa calculatoarelor se reduce la „datul pe net” „cu ciolofanul”? --Turbojet 3 iunie 2008 13:59 (EEST)

Întâmplător chiar folosesc Firefox, dar nu știam de șmecheria asta. Mi-am bazat răspunsul pe un articol de web usability pe care l-am citit, ce-i drept, mai demult, și care recomanda folosirea cifrelor ca shortcuts, exact din motivul posibilelor conflicte browser-specific. Mă bucur că am aflat ceva nou, dacă mai întreabă cineva voi ști să răspund. --Gutza _D^D+ 3 iunie 2008 14:42 (EEST)

Ajutor! Va rog...

As dori sa creez un articol referitor la unul din mentorii mei, model pentru multe generatii de ingineri chimisti, chimisti si farmacisti: prof. univ. dr. ing. chim. Veronica Chiriac. Ce trebuie sa fac? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bumbacila Bogdan (discuție • contribuții).

În primul rînd asigurați-vă că persoana respectivă poate face subiectul unui articol de enciclopedie, adică vedeți dacă îndeplinește criteriile de notabilitate pentru persoane. Există foarte mulți oameni care au merite deosebite (inclusiv profesori universitari), dar care conform criteriilor noastre nu pot figura cu articol separat în Wikipedia. Dacă persoana de care vorbiți depășește acest prag, urmați îndrumările de la aceste pagini:

• Ajutor:Cum scriu un articol - generalități despre documentare, organizarea materialului și redactare.
• Wikipedia:Politica oficială - o serie de condiții relativ stricte pe care trebuie să le respecte orice articol. În particular articolul trebuie să fie scris obiectiv și să conțină numai informații care au fost deja publicate în surse serioase.
• Wikipedia:Manual de stil și Wikipedia:Diacritice - despre cum trebuie scris textul.

Nu trebuie să citiți literă cu literă toate aceste pagini, ci doar să le pătrundeți esența. Dacă veți greși cu ceva nu-i nici o problemă, vi se va spune ce trebuie corectat. Iar dacă aveți întrebări, știți unde să întrebați. Succes! — AdiJapan 3 iunie 2008 08:16 (EEST)

Gheorghe Popa

Ar fi bine sa avem un articol despre domnul Popa. Uitati aici ce cercetari a facut. --Anittas 3 iunie 2008 04:33 (EEST)

VREAU O HARTA A LOCALITATII HOCKENHEIM ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.97.30.98 (discuție • contribuții).

Wikipedia vă poate ajuta cu articolul Hockenheim. Imagini adăugătoare găsiți pe commons. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 3 iunie 2008, 18:07 (ora României și RM)

Hmmm, vad ca deja exista un articol despre el, inceput de Cezarika. Ciudat. Cand am dat google, nu am primit nici un rezultat pe wiki. Normal, cand dai google, primul rezultat care iti apare e acela de la Wiki. Poate ca acest lucru este valabil numai pentru en.wiki. Oricum, un articol despre Popa pe en.wiki ar fi in ordine. --Anittas 3 iunie 2008 19:13 (EEST)

Propunere protejare

Propun ca Campionatul European de Fotbal 2008 să fie protejată pentru anonimi până după perioada Euro 2008. E vânată zilnic de către vandali. Azi am găsit doar eu: Grupa D ștearsă și România câștigând semifinala cu 3-0. -- Firilăcroco  ^Mesaj 3 iunie 2008 22:03 (EEST)

Numaidecât ar trebui protejată. Activi mai sunt microbiștii români! //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 3 iunie 2008, 23:33 (ora României și RM)

 Rezolvat --Gutza _D^D+ 4 iunie 2008 01:02 (EEST)

Popup-uri

Pentru cei interesați: am tradus din engleză script-ul lui Lupin pentru popup-uri. Dacă doriți să încercați script-ul, introduceți (sau înlocuiți-l cu cel vechi în engleză) în monobook.js următorul cod:

 // Script popup-uri în limba română
document.write('<script type="text/javascript" src="'
             + 'http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator:Firilacroco/popups.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Dacă mai gășiți cuvinte netraduse sau traduse greșit vă rog să mi le semnalați. Spor la lucru! -- Firilăcroco  ^Mesaj 4 iunie 2008 17:03 (EEST)

Nu-mi rămâne altceva de făcut decât să-ți mulțumesc. :9 //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 4 iunie 2008, 19:51 (ora României și RM)

Despre "limba moldovenească", sau cum transformăm ro.wikipedia.org în mo-ro.wikipedia.org

Pe meta, la [1], a apărut iarăși (!) o enormitate cu "limba moldovenească". De data asta s-a trezit unul să propună combinarea mo.wiki și ro.wiki într-una singură, și redenumirea ro.wikipedia.org în... mo-ro.wikipedia.org. Adică, dacă n-ați știut, limba în care scrieți aici s-ar numi "moldo-română". Eu am postat. Cine crede că are ceva de spus se poate implica pe meta. Toate bune. Adriatikus 5 iunie 2008 19:56 (EEST)

Discuția este disponibilă la Sfatul Bătrânilor. -- Firilăcroco  ^Mesaj 5 iunie 2008 20:24 (EEST)

Portal:Actualități

Știrea ultimă vine de la vineri, 8 septembrie 2006. Aproape două ani de acum. Ori cineva să actualizeze, ori să ștergem — acum nu văd niciun rost în păstrarea acestei paginii.  Remigiu  discută  5 iunie 2008 21:40 (EEST)

Coordonate

Cred că se ocupă cineva de lucruri care-l depășesc, nu știu de ce s-a schimbat simbolul formatului, în orice caz am acceptat fără să protestez, că nu mai funcționează formatul Naviblock la fel n-am zis nimic dar acum nu mai funcționează formatul coordonate. Dacă continuăm în ritmul acesta o să pierdem o serie de administratori și utilizatori printre care poate va fi și --P-7 ✍ 6 iunie 2008 16:07 (EEST)

În ce fel nu mai funcționează? Arată destul de corect, și nu a mai fost modificat din decembrie.--Andrei^discuție 6 iunie 2008 16:24 (EEST)

Am observat că nu funcționează GeoHack, site la care se pune link prin formatul coordonate. Asta e o problemă de mentenanță a respectivului software, și ar trebui contactat autorul lui. Din păcate nici linkul către Jira de pe site-ul respectiv nu e funcțional.--Andrei^discuție 6 iunie 2008 16:31 (EEST)

• La alte wikipedii funcționează - așa că nu cred că e de la GeoHack. In orice caz nu mai poți găsi localitatea pe hartă--P-7 ✍ 6 iunie 2008 16:45 (EEST)

Pe engleză e la fel ca la noi, adică nu merge. S-o fi modificat ceva în software și nu a aflat toată lumea ca să actualizeze formatele. Puteți vedea dacă sunt diferențe față de noi sau schimbări recente la parametrii linkului din formatul de coordonate de pe vreuna din wikipediile pe care funcționează?--Andrei^discuție 6 iunie 2008 16:55 (EEST)

Am mai săpat. Cred că e bug la GeoHack, nu am reușit să-l văd mergând decât când se cere limba germană (ex: [2] vs [3]). Cred că putem face și noi un hack temporar, punând linkul cu parametrul language=de (și eventual să meargă direct la toolserver.org). --Andrei^discuție 6 iunie 2008 17:06 (EEST)

Nume pasăre

Va rog să mă ajutați, poate știe cineva numele românesc al păsării Motacilla alba (în engleză White Wagtail), doresc să traduc articolul din en.wp în ro.wp. Mulțumesc!

Krokodilu 7 iunie 2008 09:06 (EEST)

Denumirea este codobatura albă și găsiți date suplimentare aici [4]--Jean 7 iunie 2008 10:03 (EEST)

Politică de uzurpare globală

Se discută implementarea unei politici globale pentru uzurpare; sunteți invitați să vă implicați în dezbatere. --Gutza _D^D+ 7 iunie 2008 22:52 (EEST)

Am citit la Meta politica și discuțiile. Am înțeles că problema provine din atribuirea drepturilor conform licenței GFDL, care, pentru a funcționa corect necesită păstrarea istoriei editărilor. Mă întreb dacă la o cerere de uzurpare satisfăcută n-ar trebui să se proceseze (automat, bineînțeles) toate contribuțiile contului uzurpat schimbând peste tot userul. Efortul de procesare ar fi chiar criteriul de decizie privind cui să i se atribuie contul. --Turbojet 11 iunie 2008 11:03 (EEST)

Asta se face deja. Problema e că prin această acțiune se modifică istoricul articolului, ceea ce nu e permis cf. GNU FDL, drept care în acest moment s-a revizuit propunerea încât să nu mai apară problema asta, nici măcar potențial. Însă dat fiind că opinia conform căreia GNU FDL nu permite modificarea istoriei într-un mod atât de rigid aparține unor nespecialiști, e posibil ca lucrurile să evolueze dacă primim un răspuns de la avocatul Wikimedia care să afirme că nu este o problemă atât de mare cum credem noi. --Gutza _D^D+ 11 iunie 2008 14:22 (EEST)

Traducere

Am început să scriu/copii/traduc articolul List of mammals in Romania de pe en:wiki pe ro:wiki, creând articolul Fauna României, însă am dat de foarte multe nume de mamifere care nu știu să le traduc-destul de multe recunosc. Am trecut numele tuturor celor care nu știu cum se traduc sau am dubii, mai jos. Îi rog pe cei care știu cum se traduc, să treacă în dreptul numelui englezesc numele în română.

Speckled Ground Squirrel

Popândău pătat sau popândău pestriț (Spermophilus suslicus) - Atenție, in pagina Fauna României, apare greșit acest nume pentru popândăul comun (Spermophilus citellus)

Dormouse

Pârș

Forest dormouse

Pârș cu coada stufoasă (Dryomys nitedula)

Garden dormouse

Pârș de stejar (Eliomys quercinus)

Hazel Dormouse

Pârș de alun (Muscardinus avellanarius )

Edible dormouse

Pârșul mare (Glis glis)

Northern Birch Mouse

Șoarece săritor de pădure (Sicista betulina)

Southern Birch Mouse

Șoarece săritor de stepă (Sicista subtilis)

Balkan Mole Rat

Orbete mare sau orbete răsăritean (Spalax graecus) - in engleza mai apare ca Bukovin mole rat (http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=633022)

Lesser Mole Rat

Orbete (comun) (Nannospalax leucodon, sinonime: Spalax leucodon)

Gray Dwarf Hamster

European Hamster

Romanian Hamster

Water Vole

European Snow Vole

Bank Vole

Field Vole

Common Vole

Southern Vole

European Pine Vole

Tatra Pine Vole

Striped Field Mouse

Yellow-necked Mouse

Wood mouse

Ural Field Mouse

Harvest Mouse

Mound-Building Mouse

European Hare

Southern White-breasted Hedgehog

Bicolored Shrew

Greater White-toothed Shrew

Lesser White-toothed Shrew

Mediterranean Water Shrew

Eurasian Water Shrew

Alpine Shrew

Common Shrew

Eurasian Pygmy Shrew

Bechstein's Bat

Lesser Mouse-eared Bat

Brandt's Bat

Long-fingered Bat

Daubenton's Bat

Geoffroy's Bat

Greater mouse-eared bat

Natterer's bat

Barbastelle

Northern Bat

Serotine bat

Greater Noctule bat

Lesser Noctule

Common Noctule

Nathusius's Pipistrelle

Common Pipistrelle

Brown long-eared bat

Grey long-eared bat

Common Bentwing Bat

Blasius's Horseshoe Bat

Mediterranean Horseshoe Bat

Greater Horseshoe Bat

Greater Horseshoe Bat

Mehely's Horseshoe Bat

Harbour Porpoise

Bottlenose Dolphin

Common dolphin

Wildcat

Pisica sălbatică (Felis sylvestris)

Eurasian Lynx

Râs sau rar - linx (Lynx lynx)

Stoat

Hermina, hermelina (Mustela erminea)

Steppe Polecat

Dihor de stepă, dihor galben (Mustela eversmanni)

European Mink

Nurca a.k.a. nurca europeană, dihorul de apă, vidra mică (Mustela lutreola)

Least Weasel

Nevăstuică (Mustela nivalis)

European Polecat

Dihor a.k.a. dihor pestriț (Mustela putorius)

Marbled Polecat

Dihor pătat a.k.a. dihor pestriț (Vormela peregusna)

Beech Marten

Jder de stâncă (Martes foina)

Pine Marten

Jder de pădure (Martes martes)

Eurasian Badger

Bursuc sau viezure (Meles meles)

Eurasian otter

Vidră sau lutră (Lutra lutra)

Mediterranean Monk Seal

Foca de Mediterana, a.k.a. vaca de mare, foca cu burta albă, foca călugăr, foca sihastru, foca de Marea Neagră. (Monachus monachus)

Red Deer

Cerbul/ciuta, sinonime: corbul comun, cerbul roșcat (Cervus elaphus)

Roe Deer

Căprioara/Căpriorul (Capreolus capreolus)

Chamois

Capra neagră (Rupicapra rupicapra)

Îmi cer scuze pentru faptul că am încărcat această pagină, însă mi se pare nu știu cum să văd Format:Subiecte România 02 cu roșu, ținând cont că suntem totuși în România...sau tocmai datorită acelui „totuși”.Alecsdaniel 8 iunie 2008 00:31 (EEST)

Vezi linkul lui Jean de la subiectul Nume pasăre de mai sus. E un fel de atlas zoologic care te lasă să cauți după denumirea științifică (latină) a animalului, pe care o poți găsi în wp:en, și îți dă numele românesc. Aș căuta eu, dar nu am deloc timp acum. --Urzică 8 iunie 2008 08:00 (EEST)

Mulțumesc :) Mă voi apuca de lucru azi. Alecsdaniel 9 iunie 2008 06:27 (EEST)

Am terminat partea cu rozătoarele, însă tot sunt unele care nu le-am găsit:„Balkan Mole Rat/Spalax graecus ”, „Lesser Mole Rat/Nannospalax leucodon ”, „Gray Dwarf Hamster/Cricetulus migratorius”, „European Hamster/Cricetus cricetus ”, Romanian Hamster/ Mesocricetus newtoni, „Snow Vole / Chionomys nivalis”, „Southern Vole / Microtus rossiaemeridionalis”, „European Pine Vole / Microtus subterraneus”, „Tatra Vole / Microtus tatricus ” și „Ural Field Mouse / Apodemus uralensis ”. La unele bănuiesc - romanian hamster=hamsterul românesc - însă ținând cont că "Field Vole/Microtus agrestis" înseamnă defapt "Șoarece de umbră/Microtus agrestis"...n-aș grea să greșesc. Dacă știe cineva cum se traduc speciile, vă rog lăsa-ți mesaj. Alecsdaniel 9 iunie 2008 21:48 (EEST)

Rugăminte

Rog un administrator să șteargă rapid (mai mult sau mai puțin subtil) pagina Proiect:Noțiuni de zi cu zi pentru că nu mai e nevoie de ea, de când cu Wikipedia:Listă de articole pe care ar trebui să le aibă fiecare Wikipedie. -- Petru Di‎mitri‎u 8 iunie 2008 16:20 (EEST)

Cred că e indicat ca pagina să rămână așa pentru că evidențiază articolele create, incomplete, etc. mult mai bine decât acea listă „fără sfârșit”.-- Firilăcroco  ^Mesaj 8 iunie 2008 17:39 (EEST)

Bun, atunci aduc aminte că un anume utilizator a spus acum ceva timp că se va ocupa el de proiect. Eu nu m-am atins de el. Ne-a mințit și, deși a spus că lucrează, pagina a rămas neschimbată. Asta arată câtă seriozitate au în ei unii contribuitori. -.- -- Petru Di‎mitri‎u 8 iunie 2008 17:50 (EEST)

Nu-i cazul să tragi pe nimeni la răspundere. Toți suntem voluntari aici, și participăm în măsura în care timpul ne permite. Dacă un anonim corecteză numai un cuvânt, l-ai certa că nu a făcut mai mult? Probabil că nu, așa că nu văd de ce ești mai aspru cu cineva care contribuie în mod curent, deci chiar face ceva pentru enciclopedie (deși, evident, nu tot ce și-a propus).

Proiectul Noțiuni de zi cu zi e interesant și cuprinde unele chestii care nu sunt acoperite de lista aia mare. Eu zic că e bine să rămână până există (aproape) toate articolele. --Urzică 9 iunie 2008 09:46 (EEST)

Proiectul Noțiuni de zi cu zi are scopul diferit decât listă de articole pe care ar trebui să le aibă fiecare Wikipedie. Când lista astă cuprinde articole drept „standard” enciclopedice, cum ar fi biografii etc., proiectul se concentrează la dezvoltarea articolelor despre unelte, mobile și alte lucruri legate de viața cotidiană. Desigur, câteva poziții sunt repetate la ambele liste, dar va fi extrem de greu să gasiți la lista de articole întrebuite scaun sau canapea.  Remigiu  discută  9 iunie 2008 21:42 (EEST)

Format:Infobox Software

Să vadă cineva ce e în neregulă cu el pentru că lasă degeaba spații libere la începutul articolului (vedeți asta și asta). M-am tot uitat și eu și nu văd care e problema. -- Petru Di‎mitri‎u 8 iunie 2008 16:20 (EEST)

Alo? -- Petru Di‎mitri‎u 9 iunie 2008 22:32 (EEST)

Sugestia mea ar fi să îi dai mesaj direct lui Remigiu pentru că el se pricepe -- Firilăcroco  ^Mesaj 9 iunie 2008 22:45 (EEST)

În sursa HTML erau trei tag-uri <P> după tabel. Am șters toată partea <noinclude> și acum cred că va fi bine (însă trebuie așteptat până le face pe toate ca să verificăm, vezi coada de așteptare la Special:Statistici). În tot cazul, concluzia e că într-un fel sau altul partea din <noinclude> se intercalează în format. Voi continua să investighez. --Gutza _D^D+ 9 iunie 2008 22:55 (EEST)

L-am reparat. Mă înșelasem mai sus, n-avea nicio legătură cu <noinclude>, pur și simplu erau prea multe sfârșituri de linie printre if-uri. Le-am șters (ceea ce face sursa foarte greu de urmărit) și acum merge. --Gutza _D^D+ 9 iunie 2008 23:53 (EEST)

Mulțumesc mult. Nu îmi place cum arată acum sursa, en:obfuscated code dar e ok. -- Petru Di‎mitri‎u 10 iunie 2008 10:59 (EEST)

POLITICA DE "UZURPARE"

N-AM INTELES..1)SA FIU DE ACORD? 2)SA ADAUG ALTE IDEI ? 3)E VORBA DE "UZURPAREA" ACONTURILOR SAU A MATERIALELOR DE PE WIKI ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rotar (discuție • contribuții).

Trebuie să vă exprimați părerea în legătură cu politica de uzurpare a conturilor. -- Firilăcroco  ^Mesaj 8 iunie 2008 21:48 (EEST)

Radiestezie (Inforenergetică)

Am dubii cu privire la articolul Radiestezie (Inforenergetică) care de fapt se referă la Inforenergetică, nu la radiestezie. Mi se pare un articol de autopromovare. De altfel nu am găsit surse independente care să confirme că subiectul este în realitate o ramură științifică, care să justifice o prezentare enciclopedică. Aș cere o părere a wikipediștilor, ce trebuie făcut cu acest articol.Afil 9 iunie 2008 00:11 (EEST)

Radiestezie așa cum știu eu se referă exact la conținutul articolului de pe ro:wp. Căutând, am găsit și o definiție cu care nu sunt de acord, că sursa este afonă în domeniul tehnic. De termenul de inforenergetică am auzit ca știre de senzație în ziare (imediat după '89, când amestecul dintre știință, spiritualitate și senzațional era în floare) nicidecum ca ceva științific recunoscut. Și eu cred că asocierea radiestezie-inforenergetică este forțată. Însuși termenul de inforenergetică mi se pare o făcătură inventată de cineva care nu se ocupă nici cu informatica, nici cu energetica. Se pare ca cei care se ocupă cu inforenergetica (misticism) vor să tragă pe spuza lor radiestezia, care pare a fi o sensibilitate reală, dar încă neexplicată. --Turbojet 9 iunie 2008 01:32 (EEST)

Euro 2008

Am tradus azi toate paginile grupelor din engleză și vreau să mă apuc de restul fazelor. Însă am o mică întrebare. Cum ați traduce "knockout stage" din engleză? Este faza de după grupe (sferturi și semi finale). Mulțumesc anticipat. -- Firilăcroco  ^Mesaj 9 iunie 2008 21:27 (EEST)

Fază eliminatorie, sau etapă eliminatorie.--Andrei^discuție 9 iunie 2008 21:34 (EEST)

Mulțumesc mult! -- Firilăcroco  ^Mesaj 9 iunie 2008 21:42 (EEST)

Pot adăuga astfel de imagini?

Doresc să adaug o poză la articolul despre Stella Roman și am găsit la http://www.flickr.com/photos/costi-londra/337460061/sizes/o/ o poză destul de mică dar folositoare. Am dreptul să o adaug în Wikipedia sau nu? Mulțumesc anticipat. Chopin 10 iunie 2008 18:32 (EEST)

Dacă precizați sursa și licența, desigur. Doar este enciclopedia liberă :) -- Firilăcroco  ^Mesaj 10 iunie 2008 18:35 (EEST)

Dacă e suficient de veche (70 de ani) și autorul fotografiei nu e cunoscut, este domeniu public. Altfel, este sub copyright și deci poate fi încărcată doar ca "utilizare cinstită" și trebuie să fie justificată folosirea ei în orice articol apare.--Andrei^discuție 10 iunie 2008 18:41 (EEST)

Tot ce e la Flick este sub licenta CC (vezi eticheta verde). Acum nu stiu daca cel care a incarcat imaginea pe Flickr este si autorul, pt. daca nu e, licenta nu se poate aplica. diego_pmc 10 iunie 2008 18:56 (EEST)

Nu tot ce e la Flickr este liber, pentru că Flickr nu poate asigura că la orice moment, orice imagine de acolo a fost încărcată de un utilizatorcare deține drepturile de autor și care are astfel dreptul de a le oferi sub CC. La commons, există un proces de preluare a imaginilor de la Flickr, în care ele sunt analizate individual.--Andrei^discuție 10 iunie 2008 19:03 (EEST)

Asta am spus si eu: "Acum nu stiu daca cel care a incarcat imaginea pe Flickr este si autorul, pt. daca nu e, licenta nu se poate aplica" diego_pmc 10 iunie 2008 20:31 (EEST)

Format:Flagicon

Aș avea o mică propunere pentru acest format: {{#if:{{{size|}}}|{{{size}}}|25x15px}} pentru a se putea seta dimensiunile imaginii. Am avut nevoie și nu știam de ce nu merge. Mulțumesc anticipat! -- Firilăcroco  ^Mesaj 10 iunie 2008 20:43 (EEST)

Se poate face ăsta mai simplu: {{{mărime|25x15px}}} în loc de 25x15px. Va fi mai ușor de folosit.  Remigiu  discută  10 iunie 2008 21:33 (EEST)

Da, și așa e perfect, numai să se poată seta dimensiunile :). Aș ruga un administrator să modifice la o oră în care serverele nu sunt așa solicitate formatul și să înlocuiască 25x15px cu {{{mărime|25x15px}}}, desigur, dacă nu sunt obiecții. -- Firilăcroco  ^Mesaj 10 iunie 2008 22:50 (EEST)

"Și așa e perfect"?! :-)  Rezolvat. --Gutza _D^D+ 10 iunie 2008 23:25 (EEST)

NU E COMPLET!

IN DESCRIEREA CURTII DE JUSTITIE EUROPENE SUNT LIPSURI MULTE...DE CE NU DATI INF INTREGI?SUNT PERSOANE CARE SUNT INTERESATE SA AFLE MAI MULTE LUCRURI!MULTUMESC ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.156.19 (discuție • contribuții).

Puteți chiar dvs. adăuga informații noi. -- Firilăcroco  ^Mesaj 11 iunie 2008 20:42 (EEST)

HELLO

Exista cineva interesat de Unified Field Theory....M- Theory....Ipoteza lui Riemann........sau altele.....din matematica combinatorie....??? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Will hunting (discuție • contribuții). daChimistul 12 iunie 2008 23:42 (EEST)

Tribul Konoma

Am dat peste articolul Tribul Konoma. Deși prezintă o bibliografie (pe care nu am avut posibilitatea să o consult) nu am reușit să găsesc niciun fel de altă informație despre acest trib. Poate știe cineva dacă informația este reală sau imaginară. Afil 11 iunie 2008 23:16 (EEST)

Eu am căutat ceva informații. Tot ce am găsit pe internet nu menționează Konoma fiind în Japonia. Una dintre posibilele locații se află în India (vezi aici). Același sat din India este menționat și aici, pe un site de turism.

Konoma este o locație și în Guineea (vezi aici)

Konoma și în Rusia (vezi aici).

Mai nimic despre Japonia, sunt și câteva site-uri de mobilă, îmbrăcăminte, chiar și dulciuri...cu numele Konoma, dar mă abat de la subiect. Dacă nu poate fi găsită nicio sursă, contactați...autorul articolului, poate ajută cu ceva (Utilizator:Florybaby).- Lucian 12 iunie 2008 11:01 (EEST)

Am cautat si eu. Singurul rezultat a fost ca acest trib "Konoma" pare sa fi fost sursa de inspiratie pentru serialul anime Naruto, unde apare cu numele "Konoha" (apar acolo si Hokage, si vulpea cu 9 cozi). Posibil sa fie si o farsa. AMDATi 12 iunie 2008 11:40 (EEST)

Nu am gasit nici eu nimic si nici nu am auzit vreodata de tribul acesta. Oricum fraza cu "tribul face parte din marea familie a samurailor" este o aberatie crancena. A vorbi de samurai inainte de inceputul secolului VIII este impropriu, iar a-i mentiona in contextul secolului II î.e.n. este fantasmagoric. Mai mult, termenul de "samurai" desemna la inceput o anumita parte a birocratiei imperiale in perioada Nara, fiind aplicat incepand cu perioada Heian unei clase razboinice care incepea deja sa acapareze putere politica. Deci nu inteleg ce cauta un "trib", asa de-a valma, la gramada, in "marea familie". Mai mult, singura datare pe care ne-o ofera autorul articolului ne plaseaza in plina perioada Yayoi, inainte de a avea vreo marturie scrisa directa despre Japonia si deci intr-o epoca pentru care descrierea organizarii si mitologiei unui trib asa cum o face articolul nostru nu poate fi decat fantastica. Parerea mea e ca fie articolul e un banc, fie a fost scris de un pasionat de manga, care din naivitate, a luat o istorie alernativa (procedeu folosit cu predilectie de mangaka) drept realitate. Plinul cel tanar 12 iunie 2008 12:02 (EEST)

Am căutat și în japoneză și n-am găsit nimic. Dacă tribul acesta ar fi măcar unul de legendă sau scos dintr-o manga sau dintr-un anime atunci măcar ar trebui să existe ceva referințe pe internet, dar se pare că subiectul fie este foarte obscur, fie nu există. În japoneză „Konoma” 木の間 înseamnă de fapt „între copaci, în pădure” și cum japonezilor le plac denumirile oarecum poetice văd că există o firmă de comercializare a mașinilor la mîna a doua, o cafenea + galerie de artă, un restaurant și probabil și alte firme care poartă acest nume. Despre samurai însă absolut nimic.

I-am lăsat un mesaj și utilizatorului care a scris articolul, poate ne lămurește. — AdiJapan 12 iunie 2008 13:40 (EEST)

Am o carte ebraică despre mitologia japoneză și în indexul ei nu apare Konoma și nu apare Hokage. Leonard 12 iunie 2008 15:18 (EEST)

Citind mai cu atenție comentariul lui Amdati am ajuns și eu la concluzia că titlul este greșit, trebuia Konoha în loc de Konoma. În acest fel se potrivesc multe informații (detalii la en:World of Naruto), excluzînd firește secolul al II-lea î.Hr., samuraii, categorizarea articolului ca aparținînd mitologiei japoneze, și nu m-aș mira ca și referințele să fie puse din burtă. — AdiJapan 12 iunie 2008 15:50 (EEST)

Referitor la referințe, am căutat să văd dacă există aceste cărți. Aici, la editura Rao cartea "Mitologiile lumii". Iar cealaltă carte ("O istorie a literaturii japoneze"), există și ea. Totuși, e cam greu de dat un verdict, deși sunt multe asemănări cu serialul Naruto. Ceea ce vreau să spun...îmi vine cam greu să cred că cea de-a doua carte a fost pusă din "burtă". E o carte greu de găsit și nu prea e la îndemâna oricui. Oricum, în opinia mea, articolul e bun de șters, pentru că, nu prea are notabilitate. Totuși, dacă se dovedește că ceea ce e scris în articol...e din întâmplare ceva serios i s-ar putea face un loc pe aici Samurai.^__^.- Lucian 12 iunie 2008 16:35 (EEST)

• Daca fac o pagina despre mine, si la "lucrari publicate" bag niste carti fictive (chipurile scrise de mine), am sanse mari sa raman cu pagina proprie pe wikipedia. AMDATi 22 iunie 2008 19:25 (EEST)

Valenii de Munte

Vălenii_de_Munte#Consiliul_Local ---TABELUL CU CONSILIERII LOCALI---

greșeală

Wladimir Horowitz e scris greșit cu W. În toate limbile, inclusiv apoi în articolul din limba română e scris cu V simplu, cum apare și pe cd-uri. Rog pe cine știe să corecteze greșeala. Mulțumesc.Chopin 12 iunie 2008 21:54 (EEST)

--Mishuletz 13 iunie 2008 02:41 (EEST)

Ce se intampla?

Ce se întâmplă? Cine-i utilizatorul Grawp de mută paginile?--FeodorBezuhov | Discuție 13 iunie 2008 14:50 (EEST)

Un vandal.--Andrei^discuție 13 iunie 2008 15:40 (EEST)

Comitetul de întâmpinare

Pentru ce mai există comitetul de întâmpinare și pentru ce mai există pagina Wikipedia:Comitetul de întâmpinare dacă toți utilizatorii noi sunt întâmpinați de WelcomeBot?--Bourge^Mesaj

Bourge, ți-am scris și pe pagina de discuții — te rog închide tagul <sup> în semnătură pentru că afectează toate paginile unde este inclusă. Mulțumesc. -- Firilăcroco  ^Mesaj 13 iunie 2008 18:41 (EEST)

Comitetul de întâmpinare este anterior botului. Odată cu dezvoltarea ro:wp acest comitet n-a mai făcut față. Deci, acest comitet acum e oarecum perimat. Nu e o tragedie. Eu pe fr:wp am fost întâmpinat tot de un bot, iar pe en:wp n-am fost întâmpinat deloc. --Turbojet 13 iunie 2008 20:09 (EEST)

Semiprotejare

Consider că articolul Oastea Domnului ar trebui semiprotejat temporar. Este subiectul unui vandalism care nu se mai termină. M-am plictisit până și eu să îi tot pun vandalului {{3RR}}. Dacă tot vrea să facă acea modificare să-și facă cont și să o discute mai întâi. -- Firilăcroco  ^Mesaj 13 iunie 2008 18:40 (EEST)

 Rezolvat de Turbojet -- Firilăcroco  ^Mesaj 13 iunie 2008 21:25 (EEST)

Multumesc pentru operativitate. SorinDorDeVesnicie

Nu pot zice „cu plăcere”, cum se obișnuiește :-) Problema este că editările anonime fără susținerea de către surse sunt veșnic un motiv de cârâială. Cea mai bună soluție este (chiar și la editările anonime) să se indice sursele care spun ceea ce apare în articol. Spor la editări. --Turbojet 13 iunie 2008 21:57 (EEST)

Analele pe bambus

Nu aveti cumva cartile "Analele pe bambus", "Șu king" (cartea de istorie) și "Șî king" (cartea clasică a poeziei) ? 77.81.226.253 13 iunie 2008 19:16 (EEST)

Preluarea de imagini de la Wikipedile "surori"

Întâmpin probleme în legătură cu acest subiect. Să dau un exemplu concret: la articolul Leopold Auenbrugger nu reușesc să preiau imaginea respectivului medic austriac, imgine postată la en:wp sau fr:wp, ca să nu mai menționez de:wp (la nemți există [[Bild:...]], care nu e deloc compatibil cu [[Image:]] din engleză sau franceză). Ce este de făcut? Să copiez imaginea pe calculator și apoi să o trimit prin "Trimite fișier"? Menționez că imaginile menționate (de fapt variante ale uneia) nu sunt supuse copy-right-ului (cel puțin așa am înțeles din partea de "Detalii"). --Nicolae Coman 13 iunie 2008 23:31 (EEST)

Să copiezi fișierul și apoi îl trimiteți la commons:, nu aici. Astfel, toate proiecte vor putea utiliza aceasta.  Remigiu  discută  13 iunie 2008 23:43 (EEST)

Da, am văzut imaginea, este domeniu public pentru că este veche. La wikipedia în română, prefixarea imaginii se face cu [[Imagine:]], dar merge și [[Image:]]. Problema nu e de sintaxă, ci că imaginea există doar în cadrul proiectelor respective. Puteți să o trimiteți prin "Trimite fișier" și aici și să o folosiți și aici, dar cel mai bine faceți cum a zis Remigiu mai sus, o trimiteți la Commons, de unde poate fi folosită în orice proiect Wikimedia.--Andrei^discuție 14 iunie 2008 00:00 (EEST)

Modificare a politicii de blocare

Am adus o modificare politicii de blocare. Modificarea este în opinia mea conformă cu politica curentă de la en.wiki (vezi ultimul punct de la en:Wikipedia:Blocking policy#Disruption). Dacă aveți obiecții privitoare la felul în care am operat traducerea, sau alte obiecții conform cărora la noi să fie necesare excepții în această privință vă rog să le exprimați. --Gutza _D^D+ 14 iunie 2008 01:25 (EEST)

Nu mai funcționează {{Infobox_om_de_știință}}

La articolul Antonio Maria Valsalva nu mi-a mai funcționat acest format. Unde am greșit? --Nicolae Coman 14 iunie 2008 06:49 (EEST)

Am rezolvat. diego_pmc 14 iunie 2008 09:08 (EEST)

15 iunie

"în 1942 lagărul de la Auschwitz a devenit cel mai mare lagăr de exterminare a evreilor și a țiganilor" așa scrie la pagina evenimentelor din 15 iunie !!!!!!!!!!!!!!!! de când chestia asta cu țiganii ????????? acum îi facem și victime de război, le plătim despăgubiri ???????? vă rugăm, în numele bunului simț, dacă mai există, nu mai schimbați istoria !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Klamihion 15 iunie 2008 16:00 (EEST)

Am eliminat acea propoziție cu totul, fiindcă nu cred că își avea locul, oricum, acolo. Sebi ^talk 16 iunie 2008 14:05 (EEST)

Hitler intr-adevăr a urmărit și țiganii. El îi urmărea pe toți cei care nu aparțineau rasei ariane, adică toți cei care nu erau nemți. Fraza cu țiganii nu este imposibilă, dar trebe verificat dacă e adevărată. --Oscar 23 iunie 2008 01:05 (EEST)

Cioturi pentru orașe din Portugalia

Utilizatorul Bogdan Lucan a creat azi mai multe cioturi pentru Orașe din Portugalia. Cioturile conțin o singură propoziție de forma Cinfães este un oraș în Portugalia. . Din câte văd eu nu are aprobarea comunității la pagina Wikipedia:Serii de articole. Face cineva ceva în privința asta? (de exemplu ștergerea de urgență a paginilor respective)--Bekuletz|^{Lasă mesaj} 15 iunie 2008 18:31 (EEST)

Fir-ar! Chiar sunt o pacoste articolele alea. Azi-dimineață mi-am pierdut timpul punând formate ciot; acum mi-am făcut cele 50 de teste cu robotul pe ele. -- Firilăcroco  ^Mesaj 15 iunie 2008 18:40 (EEST)

Le-a terminat pe alea din Spania? AMDATi 15 iunie 2008 18:46 (EEST)

Cum inserez o imagine într-un articol?

problema este că nu mi-e absolut deloc clar care anume imagini pot fi introduse în articole și care nu. de exemplu fotografiile care se găsesc pe site-ul oficial al unei trupe pot fi introduse în articole? sau pozele din timpul concertelor live?? mulțumesc. Evalia 15 iunie 2008 21:56 (EEST)

Vezi pagina Wikipedia:Imagini. Spor la treabă! --Bekuletz|^{Lasă mesaj} 15 iunie 2008 22:27 (EEST)

uitasem să spun că am uploadat din greșeală o poză din calculatorul meu care nu îmi aparținea - mi-am dat seama că nu era poza pe care o doream de abia după ce am postat-o. poate cineva să șteargă fișierul respectiv? se numește Placebo_în_concert_la_București.jpg. Mulțumesc din nou. Evalia 16 iunie 2008 13:41 (EEST)

 Rezolvat, am șters-o eu. Sebi ^talk 16 iunie 2008 14:02 (EEST)

traducere

Cum se traduce expresia as least as ? Chopin 16 iunie 2008 22:37 (EEST)

Din câte știu eu, „cel puțin ca” s-ar traduce. -- Firilăcroco  ^Mesaj 16 iunie 2008 22:46 (EEST)

Mai bine sună „la fel de puțin ca...” -- Firilăcroco  ^Mesaj 16 iunie 2008 22:49 (EEST)

Mulțumesc! Chopin 16 iunie 2008 23:11 (EEST)

poză

Nu știu cum se poate adăuga o poză și căt trebuie micșorată ca să fie supusă legii drepturilor de autor dar dacă mă poate ajuta cineva cu adăugarea pozei de la http://www.flickr.com/photos/costi-londra/337558843/ la articolul Viorica Ursuleac. Mulțumesc anticipat! Chopin 16 iunie 2008 23:08 (EEST)

Pentru cum se adaugă, vedeți Wikipedia:Imagini.

Pentru drepturi de autor, nu există o limită precisă a micșorării. Ideea este că dacă poza respectivă a fost făcută pentru a fi comercializată, mărimea copiei pe Wikipedia nu trebuie să ofere aceeași calitate gratis. Poza în discuție a fost făcută probabil înainte de 1938, deci au trecut 70 de ani. Dacă scopul ei a fost „oficial” (de exemplu în afișe de teatru) iar fotograful a fost plătit pentru a o face (probabil este cazul), atunci probabil se aplică criteriul de 70 de ani de la publicare, iar poza este deja în domeniul public. Dacă ar fi fost făcută de un fotograf pentru a fi văndută de el, s-ar aplica criteriul 70 de ani de la moartea fotografului, ceea ce nu prea cred că e cazul aici. Eu zic să o preluați toată (indicând sursa) și să folosiți licența {{DP-70}}. --Turbojet 16 iunie 2008 23:27 (EEST)

M-am uitat mai atent și la pagina http://www.flickr.com/photos/costi-londra/337558843/sizes/s/ este specificat © All rights reserved. Poate fi preluată și dacă da cum? Chopin 16 iunie 2008 23:59 (EEST)

În principiu, fiecare site precizează că nu vrea să-i fie copiate materialele lui (cod, poze proprii etc). La această poză nu cred că poate demonstra că are vreun copyright.

Descarcați în calculatorul dv. poza în rezoluția originală. Apoi uploadați-o cu „Trimite fișier”, coloana din stânga paginii de față. --Turbojet 17 iunie 2008 00:13 (EEST)

Nu prea înțeleg ce se întâmplă cu poza asta (Viorica ursuleac.jpg), eu am uploadat-o dumneavoastră (Turbojet) ați făcut corecturile - și mulțumesc pentru ajutor - iar acum Laurap vrea să o șteargă. Mai e nevoie și de alte corecturi, credeam că au fost făcute toate având în vedere și discuția anterioară. Sper să nu vă supărați pe mine pentru insitență dar vreau să contribui corect și să nu muncesc degeaba. Cu respect Chopin 18 iunie 2008 09:01 (EEST)

Statistici utilizator

Există o modalitate pentru a vedea câteva statistici despre un utilizator (mă interesează despre mine). Ca de exemplu, câte editări am avut / lună în ultimul an, câte articole noi am scris etc. De asemenea aș vrea să am posibilitatea să caut în toate articolele în care am editat, ca să pot vedea care dintre ele nu sunt incluse în nici o categorie, care nu au legături externe, etc. (Ark 17 iunie 2008 03:09 (EEST))

Va rog sa-mi spuneti cum pot sa inserez o imagine a unei institutii langa adresa de web. Multumesc.

Mergeți la pagina utilizatorului dorit (chiar dacă nu este creată), aici la pagina dv. Apoi apăsați în stânga „Contribuții utilizator”. Veți vedea ultimele contribuții. Apoi apăsați jos „Editări”. Introduceți din nou nickul utilizatorului și veți vedea statistica.

Vedeți în stînga „Ajutor”, unde găsiți Imagini.

Dacă poza există (la noi sau la commons) este suficient să puneți în text [[Imagine:titlul imaginii]].

Dacă nu există, trebuie să descărcați în calculatorul dv. poza și s-o uploadați prin „Trimite fișier” de la stânga. Tot „ajutorul” vă spune ce și cum. --Turbojet 17 iunie 2008 10:52 (EEST)

drepturi de autor

Întrebare: pot folosi pozele de pe site-ul http://www.cs.princeton.edu/~san/ fără nici o problemă? Și pentru că sunt nou am o întrebare de începător - pot fi amendat pentru postarea unei poze cu drepturi de autor? Cât de atent trebuie să fiu? Chopin 17 iunie 2008 10:15 (EEST)

Amendă nu poți lua. Dacă imaginea este sub incidența drepturilor de autor ea va fi ștearsă și atât. -- Firilăcroco  ^Mesaj 17 iunie 2008 10:29 (EEST)

Doresc totusi sa mentionez ca principiul de la care trebuie sa plecam este ca cineva are drepturi de autor asupra oricarei imagini, apoi sa observam daca aceste drepturi au expirat sau au fost cedate si daca este cazul sa incarcam imaginea. O abordare de genul, las ca fac upload ca poate merge poate fi foarte, foarte pagubos. Plinul cel tanar 17 iunie 2008 10:53 (EEST)

De ce nu sunteți mai fermi? Răspunsul în acest caz este pur și simplu, nu. Site-ul are chiar jos © Sandy Steiglitz, 2003. Fotografiile par într-adevar luate din diverse surse ("de pe net"), dar fără informații clare despre proveniența lor, vor trebui șterse la un moment dat dacă le punem aici. Chopin, wikipedia respectă niște reguli mult mai stricte decât majoritatea site-urilor când vine vorba de proveniența imaginilor. Nu te amendează nimeni dacă greșești, dar imaginea va fi ștearsă. Nu cred că vrei să muncești degeaba, până la urmă. Citește Wikipedia:Drepturi de autor, sau dacă vrei mai multe detalii, Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini și folosește numai imagini de care ești sigur că e ok să fie folosite. (Îmi cer scuze pentru tonul puțin agresiv, dar mi se pare că e o problemă mai importantă decât își dau seama începătorii, care de multe ori au impresia că "dacă e pe net, se poate folosi fără probleme". Nu vorbesc de Chopin, care a făcut foarte bine că a întrebat.) --Urzică 17 iunie 2008 11:37 (EEST)

Sunt de acord ca trebuie mai multa fermitate. Nu intamplator am deschis si discutia asta: [5] care ramane inca de finalizat. PS: parerea me personala este ca si de asa zisa utilizare cinstita la ro.wiki se cam abuzeaza, dar in fine. Plinul cel tanar 17 iunie 2008 11:45 (EEST)

Mulțumesc Urzică! Îmi place tipul de răspuns deschis și franc! Chopin 17 iunie 2008 13:43 (EEST)

Faptul că pe un site este trecut © Sandy Steiglitz, 2003 nu înseamnă că acel site însuși respectă toate drepturile de autor, și nici că deține copyrightul tuturor materialelor de acolo. Este foarte posibil ca situri pe care este pus simbolul de copyright să folosească materiale din domeniul public, care nu pot fi însușite prin simpla declarație © al meu. Trebuie tratat de la caz la caz. La poza în discuție din acest paragraf este foarte posibil ca cineva să fie deținătorul copyrightului, însă în paragraful de mai sus unde Chopin a întrebat de poza Vioricăi Ursuleac este foarte posibil ca drepturile de copyright să fi expirat. Trebuie documentare: de când e o poză, cine a făcut-o, cu ce ocazie (poate e ceva oficial, de exemplu o poză guvernamentală), în ce scop și văzut care este situația. Una e o poză oficială la comandă plătită (mai puțin protejată) și alta o poză artistică (protejată mai mult). Sigur că pe ro:wp mulți abuzează de licența „utilizare cinstită”, care uneori poate fi evitată printr-o bună documentare.

Pentru Urzică: Nu vreți să vă ocupați dv. de pozele de pe ro:wp? Să semnalați pe cele cu probleme de licențiere, care în baza acestor semnale să fie apoi șterse, astfel s-ar putea introduce disciplina? --Turbojet 17 iunie 2008 14:40 (EEST)

Mulțumesc de clarificare. Știam că © Xulescu trebuie interpretat de la caz la caz, dar e un început bun în a verifica dacă se pot folosi materialele de pe un site și de aia am menționat asta. Mă interesează într-adevăr problema și vreau să mă implic. Deocamdată citesc și învăț și eu guidelines și policies. Apreciez orice ajutor. Unde/cum se semnalează cele cu probleme de licențiere? --Urzică 17 iunie 2008 14:58 (EEST)

1. În pagina pozei, se semnalează cu un format informațiile lipsă sau necorespunzătoare;

2. În pagina de discuții a uploaderului se semnalează (tot cu un format) că în pagina pozei s-au cerut informațiile. Nu le pune într-o săptâmână - ștergem poza.

Vedeți cum a procedat (contribuțiile lui) Anclation, el se ocupa de asta. --Turbojet 17 iunie 2008 20:58 (EEST)

Văd că am pornit o discuție serioasă. Vreau să precizez că atunci când am luat poza Vioricăi Ursuleac și apoi celelalte poze de pe același site eu m-am orientat după poza lui Clemens Krauss de la http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Clemens_Krauss.jpg și am încercat să procedez la fel. Poate că nici în Wikimedia Commons unde se află poza nu sunt toate lucrurile în regulă. Dacă puteți să-mi dați o explicație o aștept. Precizez că poza lui Clemens Krauss este luată de pe același site (http://www.cs.princeton.edu/~san/) pe care apare trecut © Sandy Steiglitz, 2003. Mulțumesc Chopin 17 iunie 2008 15:16 (EEST)

Parerea mea, de utilizator (din greu) a programelor de file-sharing de filme si muzica, e ca daca cineva pune o poza pe net, e cam buna de luat. Se gaseste intotdeauna o licenta potrivita pentru fiecare caz, oricum nu verifica nimeni. Si ca sa fiti cu constiinta impacata, faceti o prelucrare "la o rezolutie mai joasa" si gata. Va rog, sa nu-mi sara nimeni in cap daca spun prostii. Hai Romania! AMDATi 17 iunie 2008 19:53 (EEST)

Bună gluma :-) Cu excepția prelucrării în rezoluție joasă, ce a spus AMDATi este cum nu trebuie făcut pe Wikipedia :-) Hai, chiar nu putem să scriem o enciclopedie fără să fim acuzați de piraterie? :-) --Turbojet 17 iunie 2008 20:58 (EEST)

Cel mai bine e să fie prelucrată în Paint, pentru că un program profesionist o scalează cum trebuie și nu rămând pixelii vizibili :D -- Firilăcroco  ^Mesaj 18 iunie 2008 09:05 (EEST)

Isus sau Iisus?

Am tot răsfoit Wikipedia și sondajele și paginile de discuție și tot nu am înțeles ce s-a ales: Isus sau Iisus? Nu mai aduc argumente pro-Iisus pentru că nu vreau să pun gaz pe foc... -- Petru Di‎mitri‎u 17 iunie 2008 16:37 (EEST)

Alea pentru Isus fuseseră contracarate în mare măsură, și cum la Hristos/C(h)ristos era mai dificilă treaba, a rămas Iisus din Nazaret. A fost aleasă această variantă pe baza etimologiei, a frecvenței în utilizare și a numărului de utilizări, a apariției în dicționarele românești. --Alex:D 17 iunie 2008 18:36 (EEST)

Păi și dacă s-a ales Iisus din Nazaret, atunci de ce pagina Iisus din Nazaret mă trimite la Isus din Nazaret?? După ce a mutat-o am mai fost și certat pentru asta! -- Petru Di‎mitri‎u 17 iunie 2008 19:50 (EEST)

Pai pentru că unora puțin le pasă de argumentele și timpul consumat al celorlalți utilizatori care au încercat să rezolve această problemă... --Alex:D 17 iunie 2008 20:06 (EEST)

De fapt, unii consideră că diferitele argumente au alte ponderi decât consideră alții. Adică, mai pe înțeles, unii cred că este valabil un argument, în timp ce alții îl consideră valabil pe cel care susține contrariul. Ca o consolare, „cel mai deștept cedează” :-) :-) --Turbojet 17 iunie 2008 20:13 (EEST)

Wikipedia:Ștergere

A existat vreo discutie pentru schimbarile astea?--Strainu (Диckуциe)   17 iunie 2008 17:11 (EEST)

Nu a existat dar mie îmi convin schimbările. -- Petru Di‎mitri‎u 17 iunie 2008 17:20 (EEST)

Nu a existat, dar... acum o jumătate de an s-a spus să nu mai discutăm politicile în sensul de a justifica o votare, ci să aplicăm principiul „fii curajos” și să ne bazăm pe consensul tacit. Adică, dacă traducem o politică, s-o punem direct la locul potivit. Destul de mulți supraveghează paginile de politici și dacă cineva nu este de acord cu modificările, atunci nu mai există consens și respectivul deschide o discuție prezentând argumentul de ce nu este de acord. Asta atrage atenția tuturor, astfel că o politică nu poate fi modificată aiurea și „pe neve”. Evident că o modificare aiurea îl clasifică pe cel ce a făcut-o drept vandal. Prin această metodă a „consensului tacit” se evită dicuțiile de aprobare ale politicilor care pur și simplu încă nu apucaseră să fie traduse. --Turbojet 17 iunie 2008 20:05 (EEST)

OK, atunci va invit sa va spuneti parerea la Discuție Wikipedia:Ștergere.--Strainu (Диckуциe)   17 iunie 2008 21:54 (EEST)

Together alone

Care știe limba română? 1. Cum se traduce "Together alone"? (Singur împreună) 2. Ce e conform limbii române greșeala gramaticală "urc jos". E o simplă greșeală sau are nume specific? Help! (am nevoie într-un articol, nu cer ajutor de dragu limbii române. Together Alone este numele unui album. Și vreau să menționez această greșeală...pe care nu știu cum să o numesc.) - Lucian 17 iunie 2008 17:26 (EEST)

Cel mai apropiată noțiune de așa ceva care îmi vine în minte este oximoronul, dar s-ar putea să nu fie asta. "Urc sus" e la limita nonsensului. (DEX cam prea insistă pe partea cu ironia usturătoare, nu întotdeauna ăsta e scopul unui oximoron, dar mă rog). --Urzică 17 iunie 2008 17:47 (EEST)

Nu e nici o greseala, asha se cheama, „Together alone”. Si parerea mea e ca nu e neaparata nevoie sa traduci. Fanii respectivei artiste inteleg engleza. Da, s-ar traduce prin "singur impreuna" - asa e la moda, sa pui titluri d-astea ciudate, din care fiecare intelege ce vrea. AMDATi 17 iunie 2008 18:00 (EEST)

Am văzut că așa se cheamă:d. Totuși, acel titlu e o greșeală gramaticală.- Lucian 17 iunie 2008 18:06 (EEST)

De fapt eu zic ca e "singuri impreuna" (nu ai cum sa fii impreuna cu tine :D). Si suna bine zic eu. Mari scriitori ai nostri au mai facut jocuri din astea de cuvinte "curat murdar" etc, deci nu e gresit. Dar oricum nu trebuie tradus (decat daca albumul a aparut in Romania sub un titlu romanesc)diego_pmc 17 iunie 2008 18:56 (EEST)

Poate s-a dorit să dea sensul de „singuri împreună”, adică doar noi, fără nimeni altcineva. -- Firilăcroco  ^Mesaj 17 iunie 2008 19:03 (EEST)

Vroiam să fac o mică referire la "artificiul" gramatical din titlu, nu să îl traduc...și tot nu am primit un răspuns...cum se numește procedeul.- Lucian 17 iunie 2008 19:05 (EEST)

Auzisem de „licență”, în sensul că artistul își permite o derogare de la reguli (de obicei metrul unei poezii obliga la o „licență poetică”). Altceva nu știu, nu sunt lingvist. --Turbojet 17 iunie 2008 20:18 (EEST)

Mai mult decât pleonasm nu știu cum să îi zic :-/ Un profesor de limba română te-ar putea ajuta aici. -- Firilăcroco  ^Mesaj 17 iunie 2008 21:16 (EEST)

Nu-i pleonasm nici pe departe. Pleonasmul înseamnă alăturarea de cuvinte cu același sens, or aici avem cuvinte cu sensuri opuse, incompatibile. E oximoron, ceea ce nu e eroare și nici "artificiu gramatical", ci figură de stil. --Urzică 17 iunie 2008 21:51 (EEST)

Antiteza cumva? diego_pmc 18 iunie 2008 00:07 (EEST)

Suedezii numesc oximoronul självmotsägelse și la pagina consacrată articolului din Pandapedia [6] consideră ”Ensamma tillsammans” (Together alone) ca fiind primul dintre cele mai populare oximoroane. 88.192.241.146 17 iunie 2008 22:18 (EEST)

Paradoxul semantic, conform D.L.R.M., reprezinta o opinie contrara adevarului acceptat in mod general; ciudatenie, nepotrivire. Acesta stabileste relatii semantice speciale intre cuvintele apartinand universului imaginativ si de aceea ele sunt exploatate de poezia contemporana, fiind sursa unei interpretari nuantate cu privire la un anume aspect. Din acest paradox ia nastere oximoronul- alaturarea a doi termeni contradictorii din care rezulta un adevar socant, usturator sau ironic, avand valori stilistice puternice (ex:Flori de mucigai, titlul poeziei lui Tudor Argezi sau urc in jos). Constructia despre care discutam se poate referi la faptul ca poetul/a simte o impotenta:)) existentiala, avand sentimentul ca orice ar face nu e bine desi ar trebui sa aiba efecte pozitive. ~~coco

Premiile Wikipedia 2007

Ce se mai aude despre Premiile Wikipediei în limba română 2008? Văd că nominalizările s-au făcut dar nu avem nici măcar un juriu care să le decerneze. Eu eram în wiki-vacanță când s-au demarat „lucrările” la pagină și nu știu prea multe. -- Firilăcroco  ^Mesaj 17 iunie 2008 19:31 (EEST)

Probleme de incepator

Buna ziua! Abia m-am inregistrat și deja fac numai greșeli. Textul introdus este aliniat la stânga și aș dori să fie justify. În plus, am introdus greșit legătura externă și nu mai pot să o modific. Mulțumesc!

Depeta, Fii curajos (sau curajoasă)! Poate n-ar fi rău să te uiți pe regulile din dreapta sus înainte de a începe să scrii un articol, ca să nu mai ai problemele pe care le ai cu Cleopatra David. Alinierea textului este o preferinta utilizator. O gasesti la Preferinte->Diverse->Aliniază sfârșiturile rândurilor. Cat despre legatura, cum adica nu o mai poti modifica? Fii mai specific te rog. --Strainu (Диckуциe)   18 iunie 2008 01:09 (EEST)

Domnia

Poate vreunul din utilizatorii cu cunoștințe istorice să se ocupe de articolul ăsta? Sunt multe probleme cu articolul, începând cu numele și terminând cu contradicția cu privire la puterea absolută a domnitorului. Eu am făcut puțină curățenie, dar nu m-am atins de fond, că nu mă pricep îndeajuns.--Strainu (Диckуциe)   18 iunie 2008 00:51 (EEST)

Facem un ONG al wikipediștilor?

Bună, mă gândeam la modul cel mai serios că ar fi binevenită întemeierea unei organizații a wikipediștilor. Din ceea ce scrie aici: Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației - Misiune se spune:

Misiunea Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației este 
crearea premiselor durabile trecerii la Societatea Informațională în România.
Trecerea la Societatea Informațională este unul din obiectivele strategice 
ale Guvernului României pentru perioda 2004-2008 și una din condițiile de 
aderare la Uniunea Europeană.
Termenul de "Societate Informațională" descrie o economie și o societate în
care accesul, achiziția, stocarea, prelucrarea, transmisia, răspândirea și 
utilizarea cunoștintelor și a informației joacă un rol decisiv.

Presupunând că Guvernul chiar este preocupat serios de această trecere la Societatea Informațională, un asemenea ONG ar trebui să găsească relativ ușor resurse de finanțare de la Guvern și alte surse (comunitatea europeană, fonduri filantropice cum era mai demult Fundația Soros etc). Cred că este clar pentru multă lume că wikipedia are și va avea un rol foarte mare în această trecere la societatea informatică, unde cetățenii au acces la informații.

Fondurile pot fi folosite pentru multe lucruri, aș da aici câteva exemple de câteva lucruri care mi se par utile dar necesită resurse pentru realizarea lor:

• - Identificarea exactă a lucrărilor literare reprezentative din patrimoniul cultural românesc care au intrat deja în domeniul public (copyright expirat) și stocarea lor în format electronic pe mai multe bibiloteci virtuale ca: Wikibooks, Project Gutenberg etc. Aici este vorba despre păstrarea tezaurului cultural românesc, ceea ce este o chestiune foarte serioasă. Introducerea textelor ar putea fi asignată inclusiv școlilor, astfel elevii din clasele 9-12 de exemplu ar putea face ore de "practică informatică" pentru care chiar să fie stimulați în diverse moduri.
• - Identificarea altor lucrări cu caracter enciclopedic românești care au intrat în domeniul public și punerea lor la dispoziția publicului și wikipediștilor pentru a putea fi o sursă de informare. Dacă bine îmi amintesc, pe la începuturi, o mulțime de articole din wikipedia engleză aveau ca sursă Enciclopedia Britanica ediția din 1911, care era deja în domeniul public.
• - pentru realizarea celor două lucruri de mai sus, se poate cere ajutor și de la Google, pentru scanare și recunoaștere de scris, pentru introducerea mai rapidă a lucrărilor scrise. Și apropo de asta, s-ar putea începe cu scanarea lucrărilor și punerea lor la dispoziția publicului în format PNG, până la transcrierea lor
• - realizarea unor proiecte care au ca obiectiv oferirea accesului publicului către date esențiale despre România, despre lucruri considerate esențiale pentru informarea publicului. De exemplu, să zicem că ONG-ul consideră că pentru anul 2008, este foarte importantă realizarea unei documentații foarte bine întocmite despre geografia României și urmărește să obțină fonduri pentru realizarea acestui lucru
• - realizarea acestor lucruri se pot face și în cadrul unor colaborări cu Universitățile și alte instituții din România.

Mi-e foarte greu să cred că nu se găsesc bani pentru asemenea lucruri, dacă autoritățile române nu sunt interesate să ajute financiar, atunci cel puțin cele europene vor fi cu siguranță foarte interesate.

Bineînțeles, toate cele de mai sus se pot realiza ca și până acum, adică pe baza efortului voluntar, însă să nu uităm că și wikipedia primește fonduri din donații de la utilizatori și probabil de la fonduri caritabile/filantropice din întreaga lume, iar accesul la bani ajută accelerarea realizării obiectivelor.

În eventualitatea în care un asemenea ONG funcționează bine și serios, va putea deveni chiar un factor pe care Guvernul și MCTI îl pot folosi cu rol consultativ pentru emiterea de hotărâri și cadru legislativ în vederea trecerii la era digitală

Și bineînțeles, aici nu este vorba doar de România. Se poate face același lucru și în Moldova și peste tot altundeva unde se vorbește limba română.

Ce părere aveți? Ark 18 iunie 2008 10:41 (EEST)

Se discuta mai de mult despre Fundația Wikimedia România dar nu știu ce s-a mai ales de ea.-- Firilăcroco  ^Mesaj 18 iunie 2008 10:42 (EEST)

Da, vedeți aici. Problema este că au fost prea multe acuzații/suspiciuni că inițiatorii ar dori să tragă foloase materiale din asta, așa că aceștia au renunțat să mai discute. Iar cei noi să nu se mire dacă vor fi tratați asemănător. :-( --Turbojet 18 iunie 2008 11:24 (EEST)

N-ar fi deloc ceva rau. Doar sa nu incepem sa ne batem in cap ca in exemplul dat de Turbojet. diego_pmc 18 iunie 2008 11:46 (EEST)

Multumesc pentru link Turbojet. Eu zic ca se pot gasi soluții pentru problemele de neîncredere în privința foloaselor materiale:

• 1. se poate separa activitatea ONG-ului în 2 arii:
  • 1.1 Activități ce presupun strangerea de semnaturi si trimiteri de scrisori pentru cereri de ajutor cu informații de la diverse institutii.
  • 1.2 Activități ce necesită fonduri materiale
• 2. Căutăm o companie de consultanță juridică, financiară și de audit (de exemplu: PwC sau altă companie din Big Four), care să ne ajute să găsim soluții la problema spinoasă a împărțirii banilor. Câteva idei:
  • toate facturile se scanează și se fac publice.
  • Se cumpără echipamente doar de la câțiva furnizori, stabiliți dinainte, ca să nu fie suspiciuni că directorul cumpără calculatoare de la "firma lu' unchiu'" de exemplu.
  • Toate achizițiile de bunuri și servicii se fac doar cu consultare prealabilă.
  • Banii de salarii (este nevoie de oameni care să își facă un servici din organizarea și funcționarea ONG-ului) vor fi administrați de firma de consultanță și vor fi plătiți de aceasta, fără ca cei din conducere să poată să ii cheltuie. Noii angajați ai ONG-ului vor lucra primele 3 luni fără plată (sau salar mai mic), după care salariul va fi plătit la 3 luni (sau mai puțin) diferență, după ce lumea cade de acord asupra remunerării
  • Gestionarea banilor sau a unei părți din bani se va face de către firma de consultanță, printr-un mecanism gândit în așa fel încât conducerea să nu poată să-i risipească.

De notat este că alegerea unui consultant poate fi benefică, având în vedere că o firmă mare ca PricewaterhouseCoopers probabil are deja experiență în asemenea lucruri (a mai consultat ONG-uri) și știe cum să ne sugereze să ne organizăm

Activitatea organizației poate începe cu activitățile din prima categorie (1.1). Astfel, este important să începem prin a strânge semnături, membri etc. Una este să trimit eu, ca simplu wikipedian, un mail către Uniunea Scriitorilor de exemplu, ca să cer o informație, sau să trimit același email ca reprezentant al unei organizații cu 10 mii de membri, înregistrată cu acte în regulă. Scrisorile trimise către instituțiile de la care cerem ajutor și colaborare vor fi publicate în regim de scrisori deschise, iar rezumatul răspunsurilor acestora de asemenea vor fi publicate, ca să nu se lase loc la interpretări și răspunsuri de genul "Păi n-am știut, n-am auzit de voi, nu am primit nici un mesaj de la ONG-ul vostru"

Aș zice să continuăm discuția unde zicea Turbojet (Ark 18 iunie 2008 14:21 (EEST))

Numai după ce confirmați că ați citit și asta și mai ales asta, ca să vedeți care au fost criticile :-) --Turbojet 18 iunie 2008 18:58 (EEST).

Am citit cu interes linkurile indicate. Am venit și cu câteva propuneri aici: Va rog votaț și aici: Obiective, Proiecte În principiu, o persoană vrea neapărat să pornim cu fonduri de la început, altele nu. De acolo au pornit multe discuții contradictorii. Dar asta nu trebuie să ne oprească. Se pot face 2 sau mai multe ONG-uri. Nu ne obligă nimeni să ne suportăm și să fim sub aceeași umbrelă. Un ONG poate să pornească cu fonduri și persoană(persoane) plătită(plătite) de la început, celălalt fără. Eu unul prefer fără, și eventual ne finanțăm și chiar angajăm personal, dar pe mai încolo, nu de la început. Pot exista și 10 ONG-uri, nu e problemă. Asta nu înseamnă că ele nu pot colabora, nu pot face petiții împreună etc. Toate pot fi reprezentante ale wikimedia.org în România. Ark 19 iunie 2008 06:12 (EEST)

O pagină încercată

Nu se mai termină vandalismele și datul cu părerea ne-PDVN la articolul Manele! Înțeleg că sunt singurul utilizator de pe Wikipedia cu minime cunoștințe în domeniu și care, fără să fie un fan al genului, poate scrie fără teama de a fi arătat cu degetul (of, orgoliul, imposibil de mare prostie!). Vă rog să semi-protejați pagina, numai foarte recent am avut două atacuri: exact de la un IP și de la un utilizator înregistrat de mai puțin de patru zile. E cel puțin enervantă situația, plus că uneori articolul rămâne văduvit sau murdărit timp de ore întregi. Mulțumesc. (impy4ever 16 iunie 2008 00:28 (EEST))

Dragii mei, chiar nu glumeam. De când v-am scris cele de mai sus, cred că au mai fost două atacuri. Nu spun, nu se pierde atâta timp, dar să lămurim niște „contribuitori” că nu așa se procedează. Și apoi eu nu sunt și nu pot fi la patrula modificărilor recente, am un program destul de aiurit și-așa. Prin urmare, dacă ei urăsc manelele, dacă vouă nu vă pasă, garantăm să avem aproape zi de zi, timp de câteva ore (până mă dezmeticesc eu), niște înjurături sau remarci violent calomnioase la adresa muzicienilor de gen. Nu e deloc în ordine! (impy4ever 19 iunie 2008 09:59 (EEST))

Am semiprotejat pagina. — AdiJapan 19 iunie 2008 10:20 (EEST)

Mulțumesc frumos. (impy4ever 19 iunie 2008 10:26 (EEST))

Format cu probleme

Am tradus azi formatul Format:Infobox International Football Competition în limba română, dar am observat că lasă }} la începutul articolelor în care este inclus și nu am găsit încă greșeala. Dacă cineva m-ar putea ajuta i-aș fi foarte recunoscător. -- Firilăcroco  ^Mesaj 19 iunie 2008 10:46 (EEST)

An rezolvat, era un set de "}}" în plus pe undeva.- Lucian 19 iunie 2008 10:50 (EEST)

Legătură AF

Aș dori să știu dacă există vreo problemă cu acest format, deoarece eu nu pot sesiza steluța în dreptul legăturii interwiki cu pricina: un exemplu: [7]. Mă gândesc că o fi vreo problemă cu browserul meu. Vă rog să confirmați. Mulțumesc, Sebi ^talk 19 iunie 2008 11:42 (EEST)

Eu o văd normal. Cred că este o problemă cu browser-ul dvs. totuși. -- Firilăcroco  ^Mesaj 19 iunie 2008 11:45 (EEST)

Înseamnă că mai au de lucrat la Firefox 3. Sebi ^talk 19 iunie 2008 11:50 (EEST)

Tot legat de Firefox 3 - când l-am pus a început să mă anunțe să îl actualizez la versiunea 2.4 :) Deci încă nu au ce să se laude cu el. -- Firilăcroco  ^Mesaj 19 iunie 2008 11:53 (EEST)

E total diferit de ce era înainte: multe lucruri nu mai sunt ca la versiunile precedente, cel puțin pe Wikipedia: exemplu: nu mai am „butoanele” de arată sau ascunde la formate (Format:Țări Europene). Cred că îmi lipsesc niște plugin-uri, dar nu știu care. Sebi ^talk 19 iunie 2008 12:16 (EEST)

Și mai mult în ceață: pe en.wiki totul pare în regulă. Nu știu ce să mai zic... Sebi ^talk 19 iunie 2008 12:25 (EEST)

Vă recomand să încercați Safari. Eu îl folosesc de ceva timp și mi se pare mai bun decât Firefox sau Internet Explorer. În plus, ăștia de la MacIntosh spun că Safari ar fi cel mai protejat browser împotriva spyware, scumware, pop-up etc.--Alexandru Demian 19 iunie 2008 12:29 (EEST)

Da, pentru că nu are nu știu câte milioane de utilizatori ca celelalte și nu se axează pe viruși care să acționeze împotriva lui. -- Firilăcroco  ^Mesaj 19 iunie 2008 12:31 (EEST)

Au început să fie destul de mulți utilizatori de MAC Safari sau PC Safari, dar, e adevărat că nu sunt încă atât de mulți ca utilizatorii de Explorer sau Firefox. Eu sunt mulțumit și îl folosesc tot timpul, deși le am instalate și pe celelalte. În plus, ca o preferință absolut personală, îmi place interfața Safari --Alexandru Demian 19 iunie 2008 12:36 (EEST)

Dacă pe en.wiki titul este în regulă, este ceva în neregulă pe rowiki. Eu bănuiesc că este vorba de monobook.js, pentru că a fost o discuție mai demult referitoare la cutiile colapsabile. Dar nu îmi pot da seama... Sebi ^talk 19 iunie 2008 12:40 (EEST)

Mă gândeam că poate la en.wiki au altfel declarate in monobook.css cutiile. -- Firilăcroco  ^Mesaj 19 iunie 2008 12:42 (EEST)

Tocmai asta e. Dar nu știu ce trebuie să pun în monobook... Sebi ^talk 19 iunie 2008 12:46 (EEST)

Dacă cineva își găsește timp să mă ajute, ar fi foarte bine... Nu suport să am înșirate la finalul articolului toate acele cutii fără să le pot „închide”. Mulțumesc, Sebi ^talk 19 iunie 2008 13:31 (EEST)

Sebi, am descris si eu aceasta problema la Sfat. La en.wikipedia merge steluta si restul pentru ca folosesc o alta functie fata de noi pentru a executa o functie la incarcare (functie pe care insa nu am reusit sa o gasesc la ei). Au si ei insa probleme cu FF3. Incearca de exemplu en:Template:Navigation_tabs. Cand dai click pe un tab, te duce la pagina in loc sa afiseze tabul. Pentru Stelute, adauga in monobook.js hookEvent('load',LegAF);. Pentru alte setari, cauta functia respectiva in [8] si inlocuieste LegAF cu numele functiei. Problema e ca nu asa trebuie rezolvata problema, ci direct din js-ul sitului.--Strainu (دسستي‎)   20 iunie 2008 23:26 (EEST)

Mulțumesc pentru ajutor. S-a mai discutat o dată această problemă și parcă se rezolvaseră unele lucruri. Practic, de când am Mozilla Firefox 3.0, s-au schimbat multe lucruri care înainte decurgeau perfect normal. Acum nu știu dacă este vreo problemă și de la browser, dar pentru a evita asfel de situații trebuie lucrat la js-ul sitului. Sper să rezolvăm aceste lucruri, minore, dar importante. Sebi ^talk 21 iunie 2008 14:11 (EEST)

Cu steluța am rezolvat, dar cu tabele, nu. Am înlocuit LegAF cu ce scria aici, la secțiunea Collapsible tables, dar nu s-a schimbat nimic. Sebi ^talk 21 iunie 2008 14:37 (EEST)

Codul pentru tabele este asta:

var NavigationBarHide = '[ ascundere ]';
var NavigationBarShow = '[ extindere ]';
 
var NavigationBarShowDefault = 1;
 
hookEvent('load',createNavigationBarToggleButton);

Dupa cum se vede, deja treaba incepe sa devina nasoala. Trebuie neaparat facut ceva la nivelul sitului. Din pacate lumea care se pricepe nu e pe wp decamdata.--Strainu (دسستي‎)   21 iunie 2008 20:55 (EEST)

Mulțumesc mult pentru ajutor, dar oricum mai sunt destule probleme. Sper să se întoarcă Gutza din vacanță mai repede. Sebi ^talk 23 iunie 2008 15:04 (EEST)

Salut!

Cine imi poate spune, de ce pagina Biserica Adormirea Maici Domnlui din Fântânele nu apare pe motorul de cautare google, nu are legatura externa? Multumesc! Curcan ionel 19 iunie 2008 11:47 (EEST)

Este 100% legat de Google. Probabil nu au făcut o actualizare a tagului respectiv. Nu este în orice caz o problemă a articolului. -- Firilăcroco  ^Mesaj 19 iunie 2008 11:50 (EEST)

Depinde cum căutați. Dacă introduceți "Biserica Adormirea Maicii Domnului din Fantanele" (între ghilimele duble și fără diacritice (pe care Google nu le recunoaște) veți obține legătura spre articolul respectiv. Are și căutarea de pe Google regulile ei. Afil 20 iunie 2008 03:59 (EEST)

Salut

Stie cineva de pe aiciea cum putem sa scriem un fisier si sa il salvam pe www.wikipedia.com sa-mi trimita un mesaj ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Georgiana Cool (discuție • contribuții).

Pe „aiciea” cam toată lumea a aflat cum se scrie un articol citind Ajutor în coloana din stânga. Unde să vă trimită „un mesaj”? --Turbojet 19 iunie 2008 21:48 (EEST)

Kosovo

Am si eu o intrebare. La articolul despre Serbia, de ce e pusa o harta a europei in care kosovo e hasurat in cadrul Serbiei? In calitate de cetatean al Romaniei, tara care nu recunoaste Kosovo ca si stat, consider ca ar trebui inlocuita harta cu una in care kosovo nu e individualizat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sweetdanutzu (discuție • contribuții).

Wikipedia în limba română nu este cetățean al României. Este o enciclopedie în limba română, a românilor de pretutindeni. --Turbojet 19 iunie 2008 21:51 (EEST)

Wikiștiri

E nevoie de cineva la Wikiștiri. Adică de un administrator...E o pagină de autopromovare. Nefiind admin, nu pot să o șterg. Deci, un admin vă rog!--Marius Ștefan 20 iunie 2008 13:16 (EEST)

Blue

M-am inscris de curand in proiectul dedicat muzicii pop si vreau sa ma ocup si de pagina dedicata trupei Blue. In timpul cercetarilor mele, am descoperit cateva nepotriviri. In primul rand, conform paginii de pe en:wikipedia dedicata premiilor BRIT http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_BRIT_Awards_ceremonies reiese ca trupa a castigat de-a lungul istoriei sale doar doua premii, in 2002 si 2003. Insa de pe siteul (citat ca sursa de en:wikipedia) http://www.4everblue.ch/index.php?page=sousmenu&id=48&annee=2002 si http://www.4everblue.ch/index.php?page=sousmenu&id=48&annee=2003 reiese ca ar fi castigat 4. Inca nu am ajuns la partea dedicata premiilor castigate, dar cand voi ajunge acolo... Asa ca va rog, daca se poate, sa ma lamuriti si pe mine in aceasta privinta. Si as mai avea o intrebare: cum citez (sau daca am voie sa citez) o revista de muzica, dar nu site-ul ei oficial? Va multumesc.Crokis 20 iunie 2008 17:57 (EEST)

Trebuia să apelezi la unul dintre ceilalți membrii ai proiectului. Trupa Blue a câștigat 2 premii BRIT, scrie pe site-ul lor oficial. Cele două legături pe care le-ați menționat fac legătura spre un fan-club, care probabil că au umflat niște date. Puteți face referire la o revistă. Puteți spune ceva de genu "Revista Rolling Stone a menționat că ...." fără să faceți alte precizări în detaliu despre revistă. Dacă mai ai nelămuriri, nu ezita să mă contactezi.- Lucian 20 iunie 2008 18:35 (EEST)

O completare: Pentru verificabilitate vă rog să indicați în ceva mai mult detaliu sursa, eventual cu o notă de subsol. Ceva de genul: Revista "Rolling Stone" a menționat că .... <ref>"O nouă formație dă concerte". Revista Rolling Stones, nr. 11/2007, p. 8</ref>. Puteți să nu puneți un link, deși dacă există un site al revistei, e bine de trecut chiar și el (chiar dacă informația nu este extrasă de pe site), ca să se vadă despre cine este vorba.--Andrei^discuție 20 iunie 2008 18:42 (EEST)

Top utilizatori după numărul de editări

1.Se poate vedea cumva topul wikipediștilor după numărul de editări? Sunt doar curios care sunt userii cei mai activi.

2. De ce toolserver nu funcționează pentru toate conturile la fel? Ark Editări nu arată istoricul iar dacă dau click pe imaginea cu "OPT IN" zice "Unable to connect to database: Unknown MySQL server host '-p.db.ts.wikimedia.org' (1) at /home/interiot/public_html/perllib/ZedlerUtils.pm line 50". dar pentru Orioane Editări arată și istoricul pe luni. De ce? Ark 21 iunie 2008 10:53 (EEST)

Pentru prima întrebare - da, există aici un "clasament" dar care se actualizează destul de greu. Iar cu privire la OPT IN - nici mie nu îmi merge. Din câte a spus Radufan, trebuie făcut un dummy edit pe pagina de discuții iar la Descrierea modificărilor trebuie să se adauge:

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]] 

 rad urs  mesaj  21 iunie 2008 11:24 (EEST)

O altă unealtă este și asta - unde se pare că merge opțiunea Opt In  rad urs  mesaj  21 iunie 2008 11:30 (EEST)

Nici mie nu-mi merge acel tool, deși am dat și agree și dummy edit. Mai sunt și alte tools care nu-mi merg, deși până la un moment dat mi-au mers :-(

Cu numărul de editări, chestiunea este controversată, ca dovadă umorul, deoarece unii editori preferă să scrie aricole întregi separat, pentru a nu fi interferați până dau o formă ideiii, în timp ce alții introduc treptat câte o cifră în formate în serii de cioturi/articole sau wikizează (reorganizează titlurile, categoriile etc.), adică fără ca prin editări să se aducă multă informație nouă. --Turbojet 21 iunie 2008 12:19 (EEST)

Wunderschön ! asta merge foarte cool. Kösönöm! Înainte de asta am încercat cu dummy edit dar nu merge. Cu editcount merge cool de tot, mai ales după ce adaugi în "http://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Ark/Editcounter" ce zice acolo.

Da, e clară treaba. Dacă ai multe editări la activ nu înseamnă că ești un wikipedist calumea. De exemplu azi am editat de mai multe ori aceleași articole și categorii, puteam să o fac o dată pentru fiecare în parte dar pur și simplu mergea mai repede așa, pentru că trebuia să fac același tip de modificări în fiecare articol. După aceea am trecut la alt tip de modificări, pentru aceleași articole. Dar mergea mai repede datorită automatismului (aveam clipboardul și alte ferestre pregătite exact cu ce trebuie la fiecare tip de modificare în parte)

Eram curios doar să văd așa niște cifre, chiar dacă nu spun prea multe, ceva ceva tot semnifică.

Fain eseul despre "Numărărita editărilor", apropo :D Ark 21 iunie 2008 12:59 (EEST)

Perioade de blocare

Ca administrator nou, aș dori să îi întreb pe cei cu experiență care ar fi perioadele de blocare pentru diferitele situații. La Wikipedia:Blocare nu scrie decât despre vandalisme. Pornind de la ideea de a nu face din nou o greșeală, vă rog să mă ajutați să învăț. Mulțumesc anticipat.  Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 18:20 (EEST)

În principiu cât mai puțin. Cu excepția treptei de 15 minute, care mi se pare o glumă, treptele de care dispui acolo sunt o sugestie bună. Se merge progresiv, prima blocare este scurtă, iar dacă utilizatorul nu înțelege că nu e bine ce face, următoarea blocare e mai lungă etc. IP-urile statice pot fi tratate exact ca un user. La IP-urile dinamice n-are rost o blocare lungă (înțelegi tu de ce), maximul fiind de 24h. --Turbojet 21 iunie 2008 18:34 (EEST)

În mod obișnuit prima blocare este de 24 de ore. Excepțiile sînt rare și de obicei constau în blocări pe durată nelimitată, acolo unde e cazul. Un lucru pe care multă lume îl uită este scopul blocării, care nu este acela de a pedepsi utilizatorul, ci de a proteja proiectul. În acest sens lungimea blocării trebuie să fie proporțională cu probabilitatea ca Wikipedia să aibă de suferit. — AdiJapan 21 iunie 2008 21:20 (EEST)

Drepturi de autor

Citez din legea romaneasca a dreptului de autor: „este permisă reproducerea, cu excluderea oricăror mijloace care vin în contact direct cu opera, distribuirea sau comunicarea către public a imaginii unei opere de arhitectură, artă plastică, fotografică sau artă aplicată, amplasată permanent în locuri publice, în afara cazurilor în care imaginea operei este subiectul principal al unei astfel de reproduceri, distribuiri sau comunicări și dacă este utilizată în scopuri comerciale”. Problema ma framanta de ceva vreme, astazi am vazut ilustrand articolul despre Biserica ortodoxă din Iosefin, Timișoara, fotografiile busturilor ctitorilor acestei biserici, care sunt opere de arta si care au un autor care se si semneaza pe aceste busturi. Fotografiile au ca subiect principal aceste opere de arta si nu sunt folosite in scop comercial. Ele au fost incluse la Wikimedia Commons si au fost oferite de autorul lor (al fotografiilor) sub licenta Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported. Este OK? Poate cineva sa arate si sa explice interpretarea corecta a textului de lege? Multumesc.--nelu craciun 21 iunie 2008 23:33 (EEST)

De fapt, ce considerați dv. că n-ar fi ok? --Turbojet 21 iunie 2008 23:43 (EEST)

Legea spune că dacă o imagine nu este folosită în scopuri comerciale și ilustrează o operă de artă expusă permanent în locuri publice, aceasta poate fi reprodusă liber. Totuși nu înțeleg la ce vă referiți. Ce nu este în regulă?  Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 23:48 (EEST)

Intreb si eu, problema ma framanta, sunt fotografii ale unor opere de arta ale unui autor in viata sau de la decesul caruia nu au trecut 70 de ani, operele de arta sunt subiectele principale ale fotografiilor, fotografiile nu sunt utilizate in scop comercial. Dupa mine textul de lege este interpretabil. Ceea ce eu cred ca nu este OK - nu este mentionat numele sculptorului (care este inscris pe spatele busturilor). Dar nu imi este prea clar textul de lege. Este permisa sau nu publicarea acestor fotografii, d.p.d.v. al dreptului de autor (al autorului operelor de arta, nu al autorului fotografiilor)? Exemplificarea cu aceste fotografii este pur si simplu pentru ca si eu am publicat pe internet fotografii ale acestor busturi, dar nu sunt convins ca e OK! Sper sa gasesc pe cineva care sa ma poata lamuri.--nelu craciun 22 iunie 2008 00:03 (EEST)

A, am înțeles. Numele artistului poate fi pus, nu este o problemă, dar mă îndoiesc că este obligatoriu, că vine un turist într-o localitate și fotografiază ce vede. Nimeni nu-i spune nimic despre ce a fotografiat. Nu știe cine sunt... etc.

În interpretarea mea (nu sunt jurist, poate greșesc, să vedem ce mai spun și alții) reproducerea operei nu este permisă, în special când este valorificată de autor sau reprezentanții săi în scop comercial (de exemplu nu este permisă vânzarea unei copii xerox neautorizate a unei cărți care se găsește în librării). Fotografiile operelor artistice sunt opere derivate, cu autorul lor și copyrightul lor. Sigur că dacă cineva a făcut niște fotografii pentru a le valorifica într-o carte sau pe un site nu-i convine ca altul să le copieze (reproducă).

Dacă însă nelămuririle dv. se referă la dacă există sau nu permisiunea de fotografiere, atunci da, să vedem ce spune un jurist. Radufan a pus sute de fotografii la Commons, dar acum în regulile din enciclopedia pe care a inițiat-o spune altceva, interpretabil. --Turbojet 22 iunie 2008 00:25 (EEST)

Nu spune el, spune legea: operele de sculptură amplasate permanent în locuri publice, ale căror autori au murit după 1937, pot fi fotografiate fără probleme, dar fotografiile nu pot fi comercializate. Prin urmare nu au ce căuta la commons ci doar aici, eventual cu o licență cc-..-nc-.. (non-comercial). --Alex:D 22 iunie 2008 02:07 (EEST)

Mulțumesc, am înțeles, nu noi (eu, ro:wp) să le folosim în sens comercial, ci alții. O să mă ocup. --Turbojet 22 iunie 2008 10:37 (EEST)

Nici eu nu sînt jurist, dar presupun că Wikipedia se află sub incidența legilor din statul Florida, SUA. Și nu cunosc ce spun acele legi, dar cel puțin la en.wp găsești o mulțime de fotografii ale operelor de artă amplasate în locuri publice (arhitectură, sculpturi etc.) și care sînt subiectul central al fotografiilor. Cei de la en.wp sînt destul de constipați în privința legalității, deci concluzia mea e că asemenea fotografii sînt în regulă.

Fiindcă a venit vorba, atenție și la scopul comercial. Mulți cred că Wikipedia are un scop exclusiv necomercial, dar realitatea este că tot ce se găsește în proiectle Wikimedia (inclusiv Commons) are și scop comerical. De exemplu, există CD-ROM-uri produse și vîndute de Fundația Wikimedia, de parteneri sau de alții. Licența GNU FDL permite comercializarea. Ca urmare, licențele care interzic utilizarea în scop comercial nu sînt compatibile cu Wikipedia, iar dacă există materiale sub asemenea licențe ele trebuie șterse. Din punctul acesta de vedere nu există nici o diferență între Commons și ro.wp. — AdiJapan 22 iunie 2008 10:39 (EEST)

Pe commons se atrage atenția că fotografiile trebuie să respecte în același timp legile statului din care au fost trimise și pe cele ale Floridei. Tot pe commons se vorbește despre "libertatea panoramei", pe românește exact ceea ce dezbatem noi aici: este permisă comercializarea fotografiilor operelor amplasate permanent în locuri publice dacă autorul lor a murit acum mai puțin de 70 de ani? --Alex:D 22 iunie 2008 15:38 (EEST)

În cazul ăsta utilizatorii din România nu pot trimite fotografii ale operelor amplasate în spații publice. O tîmpenie. Cine o fi avînd de cîștigat de pe urma unei asemenea prevederi? Pe cine protejează?... — AdiJapan 22 iunie 2008 17:08 (EEST)

Ba pot, de ce nu? Legea permite trimiterea, însă comercializarea (în cazul în care am pune materiale pe CD) nu. Nu este același lucru cu „fair-use”.--Alex:D 22 iunie 2008 18:03 (EEST)

Acest utilizator speră ca în viitor să dispară necesitatea de licențiere a imaginilor pe Wikipedia.

AMDATi 22 iunie 2008 23:32 (EEST)

Cum ziceam și mai sus, limitarea la scopuri necomerciale nu este compatibilă cu Wikipedia. Scriem o enciclopedie liberă, deci copiabilă, redistribuibilă, comercializabilă etc. Asemenea imagini reduc din libertatea Wikipediei. (Nu fac nici o confuzie cu utilizarea cinstită.) — AdiJapan 22 iunie 2008 19:56 (EEST)

Din cele spuse mai sus rezultă că:

• Legile din România permit fotografierea operelor de artă plastică amplasate în locuri publice.
• Commons cere deținătorului drepturilor de autor asupra fotografiei s-o elibereze sub o licență care să permită utilizarea comercială.
• Utiliazatorii pot folosi aceste fotografii în scopuri comerciale în țările în care legislația țărilor respective le permite acest lucru (în România nu).

O întrebare: interiorul bisericilor sau al altor instituții (școli, primării etc.) sunt considerate „locuri publice”? --Turbojet 23 iunie 2008 01:09 (EEST)

Păi dacă sunt instituții publice. Ai grijă totuși la biserici, pentru că unele nu permit fotografierea picturii, iar altele percep o taxă, ca la muzeu. Mai ales când pictura e veche și necesită întreținere. --Alex:D 23 iunie 2008 14:50 (EEST)

Revin, incercand sa fiu mai clar. Iata cateva extrase din lege: Art. 33 (1) Sunt permise, fara consimtamantul autorului si fara plata vreunei remuneratii, urmatoarele utilizari ale unei opere aduse anterior la cunostinta publica, cu conditia ca acestea sa fie conforme bunelor uzante, sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de utilizare: (...) f) reproducerea, cu excluderea oricaror mijloace care vin in contact direct cu opera, distribuirea sau comunicarea catre public a imaginii unei opere de arhitectura, arta plastica, fotografica sau arta aplicata, amplasata permanent in locuri publice, in afara cazurilor in care imaginea operei este subiectul principal al unei astfel de reproduceri, distribuiri sau comunicari si daca este utilizata in scopuri comerciale;(...) (4) In toate cazurile prevazute la alin. (1) lit. b), c), e), f), i) si la alin. (2) trebuie sa se mentioneze sursa si numele autorului, cu exceptia cazului in care acest lucru se dovedeste a fi imposibil; in cazul operelor de arta plastica, fotografica sau de arhitectura trebuie sa se mentioneze si locul unde se gaseste originalul.(...) Art,34 (1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamantul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina utilizarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de utilizare.(...) Art. 86 (1) Dreptul autorului unei opere fotografice de a utiliza propria opera nu trebuie sa prejudicieze drepturile autorului operei de arta reproduse in opera fotografica.(...)

Eu inteleg ca orice opera de arta plastica, arhitectura, arta aplicata, expusa permanent intr-un loc public, poate fi reprodusa si publicata, cu unele conditii si/sau limitari:

• prin actul de reproducere sa nu se vina in contact direct cu opera, de ex. mulajul e interzis, fotografia este permisa
• daca opera de arta nu este subiectul principal al fotografiei, iar autorul operei de arta este in viata, sau de la moartea acestuia s-au scurs mai putin de 70 de ani, fotografia poate fi utilizata cu singura conditionare, cea a indicarii autorului operei de arta si a locului de amplasare
• daca opera de arta constituie subiectul principal al fotografiei, iar autorul operei de arta este in viata, sau de la moartea acestuia s-au scurs mai putin de 70 de ani, aceasta (fotografia) nu poate fi utilizata in scop comercial; e clar ca nu poti edita o ilustrata utilizand o asemenea imagine,...notiunea aceasta de scop comercial nu imi este pe deplin clara: poti posta o asemenea imagine, cu scop ilustrativ-educativ, pe un site pe care se gasesc si reclame?...sau pe Wikipedia care permite (re)utilizarea continutului său aproape fara restrictii?...adica de aici reproducerea poate fi preluata de oricine si in scop comercial clar, daca se indica sursa (Wikipedia, nu autorul operei reproduse)?
• Mare atentie, acelasi regim se aplica si fotografiilor cladirilor!

Gresesc? Unde?

• pe de alta parte, pentru uz strict personal sau familial, dupa legea romaneasca, poti reproduce orice? (vezi art. 34, alin. 1)

P.S. nu inteleg de ce, din nou, va impiedicati de Radufan. A devenit cumva personaj de legenda, iar eu nu stiu inca? --nelu craciun 23 iunie 2008 23:44 (EEST)

Reproducere = producerea unei copii identice. Este evident că nu se poate face un mulaj al sculpturii scanând sculptura originală fără contact, producând o replică și comercializând-o. Fotografiera însă nu produce o copie identică cu clădirea/sculptura, ci doar o imagine. Deci, toate prevederile care se referă la reproducerea clădirilor/sculpturilor sunt irelevante în cazul fotografierii. Fotografierea unei sculpturi nu împiedică pe autorul ei s-o vândă etc.

Menționarea autorului, locului, nu este o problemă.

Aici sculpturile sunt subiectul principal. Wikipedia nu este utilizare în scop comercial, deci punerea la Commons nu înseamnă utilizare în scop comercial. Deci, cei care trebuie să se conformeze legilor române n-au dreptul să folosescă fotografiile busturilor respective în scop comercial (deci, nici pe situri pentru publicitate). Cei ce nu trebuie să se conformeze legilor române, sau altor legi similare în țările lor, pot. Caraghios.

Imaginile de la Commons sunt protejate, în sensul că nu pot fi însușite de altcineva, trebuie menționat autorul imaginii și licența. Nu și sursa (Wikipedia). Licența nu trece peste legislația locală. Idem cu mai sus.

Pentru uz personal se poate copia orice (fără a strica originalul), cu excepția materialelor audiovizuale, care sunt supuse altor articole. Aici, uzul personal nu se poate transforma nicicum în uz comercial, deci n-are cum prejudicia interesele comerciale ale autorului.

Eu îl consider pe Radufan un model (serios). Deci, cum a procedat el probabil pot proceda și eu. --Turbojet 24 iunie 2008 00:42 (EEST)

Grebenheim

Nu știu cine este istețul care șterge tot timpul formatul pentru comune și le introduce la orașe --P-7 ✍ 22 iunie 2008 03:31 (EEST)

• Vezi Grebenhain hai să amestecă și cu capitalele și formatul țărilor ca să fie ghiveciul complect.

Poate puteți defini problema. Din istoricul Format:Cutie Comune DE nu rezultă că ar fi fost șters un format. În articolele la care vă referiți a fost apelat un format inexistent Infobox Gemeinde in Deutschland, care probabil există în de:wiki. Formatul trebuie întâi tradus în limba română și apoi trebuie apelată versiunea românească. Afil 22 iunie 2008 04:42 (EEST)

• Formatul traducea automat cutia în limba română, era conceput pentru ușurare și o traducere automată, dar am observat ulterior că există formatul: Cutie Localități DE care introduce automat articolul în Categoria:Comune din Germania --77.11.93.142 22 iunie 2008 10:56 (EEST) P-7

Întrebare

Salut la toți ...am și eu o intrebare ....cum s+a înfințat acest site de limba româna? Corespondați cu celelalte site-uri?....Ms anticipat --Sogard005 22 iunie 2008 16:34 (EEST)

Istoria Wikipediei în lb. rom.. Da, există o corespondență directă cu celelalte wikipedii: vezi pagina principală, pe bara din stânga, sub titlul „Wikipedia în alte limbi”. De asemenea, majoritatea articolelor care au versiuni în alte limbi, au trimiteri către aceste versiuni. --Alexandru Demian 22 iunie 2008 19:57 (EEST)

Nomenclatorul localităților din România

Salut,

Credeți că s-ar putea face un nomenclator pe județe, probabil chiar la paginile județelor, cu numele localităților din România ? Lipsa diacriticelor duce la o confuzie mare. Prezența numelor scrise corect pe Wikipedia ar asigura (cred) vizibilitate mai mare de pe motoarele de căutare când se caută numele unui oraș. În plus, probabil ar influența și mecanismul google de sugerare a numelui scris corect.

Eu aș putea să-l fac pe un sait oarecare, însă cred că locul lui ar fi aici.

Dacă are cineva mai experimentat sugestii de implementare (loc, fel de prezentare, să fie o categorie sau nu, etc), îl/o rog să le prezinte aici.

--Alex 23 iunie 2008 10:35 (EEST)

Salut Alex, lista localităților din România, atît alfabetic cît și pe județe o poți găsi la Proiect:Localitățile din România. Exemplu: Proiect:Localitățile din România/Listă de localități din județul Alba (ghid). --Iulian U. 23 iunie 2008 14:23 (EEST)

Blue

As dori si eu sa ma ajutati cu o traducere pentru: 'perfect for cutting your teeth on but no more than that!'. Va multumesc! Crokis 23 iunie 2008 14:48 (EEST)

Adus de la Discuție Wikipedia:Wikiproiect Muzica Pop --Turbojet 23 iunie 2008 15:40 (EEST)

"Perfect pentru a-ți tăia/strica dinții, dar nimic mai mult" sau "Numai bun pentru a-ți strica dinții și nimic mai mult". - Lucian 23 iunie 2008 16:02 (EEST)

A, și am o întrebare pt dvs., d-le Turbojet, de ce ați șters pagina Discuție Wikipedia:Wikiproiect Muzica Pop? Motivul "conținut neenciclopedic"...pentru o pagină de discuție? Aici e cam același lucru și văd că nu e șters. - Lucian 23 iunie 2008 16:10 (EEST)

Fiecare pagină de discuții are un subiect. Comentariile (sau paginile de discuții în întregime) care nu au nici o legătură cu acel subiect se pot șterge. Acum comparați din nou cele două cazuri. — AdiJapan 23 iunie 2008 16:37 (EEST)

În acea pagină cineva a cerut ajutorul cu privire la o traducere. Utilizatorul a făcut legătura spre Blue, punând ca titu ==Blue==, care are legătură cu proiectul. Era logic că are legătură cu muzica pop. Comparați din nou.- Lucian 23 iunie 2008 16:52 (EEST)

Păi atunci, de ce n-a întrebat la Blue? A aruncat cu furca o întrebare undeva și și-a găsit un apărător în promovarea dezordinii. Nu toată lumea gândește ca dv. --Turbojet 23 iunie 2008 18:54 (EEST)

Uite ce e domnule Turbojet. Eu am înțeles că nu sunt pe placul dvs., că munca mea cu care mi-am bătut joc de wikipedia iarăși nu vă convine. Touși, eu m-am cam plictisit și săturat de atitudinea dvs. Asta mă deranjează, orice aș face...tot nu ar fi bine. Vă întorc replica: NU TOATA LUMEA GÂNDEȘTE CA DUMNEAVOASTRĂ. Nu aveți nimic în comun cu muzica sau ceea ce înseamnă ea. Deși, e vizibil asta, vă tot băgați în treburi în care nu prea vă onorează. Pagina aceea de discuții ați șters-o fără motiv. Acolo se poate discuta despre orice se leagă direct sau indirect de muzica pop. Dar, de...cum sunt eu o persoană care încurajează dezordinea...mie îmi place să fie totul cât mai vraiște. Nu știu cum ați ajuns dvs. administrator:-?...asta e altă problemă însă.(o întrebare în afara subiectului: vă face plăcere să faceți până și cel mai mic rău unui articol despre muzică? Eu cred că da!)...Ce vă recomand eu...ștergeți tot ce aparține de muzică la wikipedia...facem pariu că vizitele scad cu cel puțin 20%? Faceți ce vreți...ștergeți Proiect:Muzică pop dacă nu vă mulțumește munca pe care o face proiectu. V-ați realiza un vis. - Lucian 23 iunie 2008 19:24 (EEST)

Nu știam că Wikipedia este a dv. personală și eu nu am dreptul să intervin în paginile alea. Ca să fie clar: într-adevăr nu m-a interesat domeniul, nici n-am știut de proiectul la care lucrați dv., abia azi am citit despre el, cînd mi-ați spus că Blue face parte dintr-un proiect. Acum înțeleg reacțiile dv. în favoarea colaboratorilor dv. din acel proiect și împotriva restului lumii. Eu astăzi n-am făcut decât să aplic principiile curățeniei din proiectul patrula schimbărilor recente, însă dv. ați reacționat în ideea că v-am încălcat teritoriul, în stil „cine nu colaborează cu mine este dușmanul meu”. Vă rog să vă revizuiți atitudinea față de Wikipedia și comunitatea de aici. --Turbojet 23 iunie 2008 19:50 (EEST)

Înțelegeți complet aiurea ceea ce am vrut eu să vă zic. Wikipedia nu e nici a mea, nici a dvs. Care restul lumii? Restul lumii = DVS. Dvs. suntetzi marea problemă a acestui proiect. Eu am mai avut conflicte, le-am încheiat. Cu dvs. nu cred că voi putea purta o discuție calmă vreodată. Am reacționat pt. că ați șters acea pagină fără ca ea să fi încălcat vreun principiu. Îmi creați senzația că vă face plăcere să ștergeți câte ceva din articolele referitoare la muzică. Eu nu am ce atitudine să schimb față de comunitate. Vă rog pe dvs. să lucrați la mentalitatea pe care o aveți față de subiectele legate de muzică. Sincer, îmi pare rău pt. dvs....aveți ~ 50 de ani și o astfel de mentalitate. Referitor la ce ați spus pe acolo..."cine nu colaborează cu mine este dușmanul meu"...e total greșit. Eu îi respect pe cei care mă respectă și îmi resprectă munca. Faceți acest lucu și îmi voi schimba atitudinea față de "restul lumii" (dvs.).- Lucian 24 iunie 2008 12:10 (EEST)

Vă rog eu pe amîndoi să încetați cearta. Hai să pornim de la prezumția de nevinovăție. A fost o simplă neînțelegere, nu o dorință malefică de a șterge pagini legate de muzică. Cred că oricare alt administrator putea face aceeași greșeală, pentru că pagina aceea de discuții nu era asociată nici unui proiect (am mutat-o eu între timp), iar întrebarea lui Crokis nu conținea o legătură spre articolul Blue sau vreun alt indiciu din care să rezulte domeniul. De fapt din comentariul meu de mai sus se vede că probabil și eu aș fi șters pagina, pentru același motiv. Ca să zic așa, întrebarea lui Crokis era picată out of the blue. Acum lucrurile s-au lămurit, hai să mergem mai departe. — AdiJapan 24 iunie 2008 13:29 (EEST)

Bun, acum e clar, dar întrebarea părea atît de scoasă din context încît nu se înțelegea în ce fel are legătură cu muzica pop. Dacă doriți putem recupera pagina.

Cît despre traducere, expresia „cut one's teeth on” este idiomatică, adică înseamnă altceva decît luată literal. (De fapt chiar și luată literal înseamnă altceva, și anume „a-i ieși dinții (de lapte)”.) Fragmentul respectiv înseamnă că numeroasele trupe cu care a cîntat Duncan la început „erau numai bune să-și facă mîna cu ele, dar atît”. — AdiJapan 23 iunie 2008 16:56 (EEST)

Ok. Traducerea dvs. pare a fi mai în context. - Lucian 23 iunie 2008 17:00 (EEST)

Doresc recuperarea paginii, care poate nu are relevanță în prezent. Pe viitor va fi de folos. - Lucian 23 iunie 2008 17:04 (EEST)

Rezolvat. — AdiJapan 23 iunie 2008 17:08 (EEST)

Mersi că ai făcut și mutarea paginii.- Lucian 23 iunie 2008 17:12 (EEST)

Mii de scuze. Nu stiam ca o simpla intrebare poate starni atatea discutii... Ideea e ca data trecuta cand am postat o intrebare despre Blue aici, la cafenea, mi s-a spus sa ma adresez mai bine colegilor de proiect. Asa ca am ales pagina de discutii a proiectului, unde am presupus ca se pot pune intrebari de genul. Gresala mea. inca o data, mii de scuze! Si multumesc de traducere! Crokis 23 iunie 2008 23:08 (EEST)

Un ajutor vă rog

Vă rog sa verifice cineva să îmi verfice Dinastia a V-a a Egiptului:D.....ms anticipat:D --Sogard005 23 iunie 2008 20:41 (EEST)

Despre A V-a Dinastie Egipteană e vorba? Întreb deoarece în istoric nu apăreți, iar alt articol nu este. --Turbojet 23 iunie 2008 20:49 (EEST)

PROPUNERE DE DISCUTII

        AM PROPUS CA TEMA DE DISCUTIE/DEZVOLTARE :"SOCIETATEA POSTINFORMATIONALA" DAR A DISPARUT.
   SE DISCUTA DOAR DESPRE POLITICI DE UZURPARE?
 --)(_)(_)(_)((+_ 23 iunie 2008 21:18 (EEST)ROTAR

Bună seara. Poate că nu știți, dar Wikipedia nu este un Forum și nici o Tribună. Ca atare, bănuiesc că propunerea a fost ștearsă pentru că discuțiile de genul "ce părere aveți despre..." sau "părerea mea despre..." nu sunt permise pe wikipedia. Discuțiile au scop accesoriu, deservind scopul principal de dezvoltare a acestei enciclopedii. Dacă, în schimb, doriți să creați un articol cu titlul propus de dvs., o puteți face și este permis să schimbați idei despre acel articol pe pagina de discuții a articolului respectiv. Cu toate acestea, înainte de a începe să scrieți, e o idee bună să citiți politica wikipedia ca să nu vă expuneți riscului de a vă fi șterse contribuțiile pentru nerespectarea principiilor.--Alexandru Demian 23 iunie 2008 21:37 (EEST)

articol de șters

Ciprian Teodorașcu pare a fi un articol de autopromovare. Din lipsă de notorietate propun ștergerea lui. Chopin 24 iunie 2008 17:46 (EEST)

{{Șterge}} în antetul articolului, includeți și un parametru în care scrieți motivul ({{Șterge|Scrieți aici motivul}} și urmați pașii descriși în acel format. -- Daniel  Mesaj  24 iunie 2008 22:02 (EEST)

Wikiverifier

Probabil că nu sunt singurul care a sesizat: site-ul personal al lui Gutza a căzut deci a căzut și wikiverifier. Problema persistă de mai bine de 3 ore. Nu știe nimeni cum l-am putea contacta ca să rezolve el problema (asta dacă are acces la internet...). -- Daniel  Mesaj  24 iunie 2008 21:59 (EEST)

Mereanu Emil - sculptor al realismului socialist?O mare greseala a enciclopediei

Buna seara!Sunt nepotul sculptorului Mereanu si vreau sa aduc mai multe completari enciclopediei dv.

1.Mereanu Emil nu a fost membru al P.C.R. ci a fost un dizident lucru care se poate verifica.

2.Enumerez cateva din lucrarile de referinta care NU sunt din realismul socialist sub nici o forma:

a)monumentul Ostasului Roman - oras Satu Mare

b)grup statuar Bucurie - Parcul Floreasca Bucuresti

c)obelisc Avram Iancu - oras Baia de Cris

d)monumentul Independentei 1877 marmura - oras Craiova

e)Statuia Arta - Casa de Cultura Ploiesti

3.A avut expozitii personale in Bucuresti,Tel Aviv,Budapesta,Belgrad,Middelheim,Varsovia,Sofia

4.Lucrari expuse Muzeul de Arta : Balada , Balerina , Familia , Pescarus , Adolescenta , Fata Morgana , Arlechin , Sirena , Simfonie

5.Nu a primit nici un premiu in perioada comunista si nici nu a facut parte din din comisii.Nu a fost membru P.C.R.

6.Pentru respectarea adevarului sculptorul Mereanu Emil se poate incadra in curentul modernist roman multe din lucrarile sale fiind in patrimoniul Muzeului de Arta Bucuresti iar in orasele amintite pot fi admirate atunci cand trecem in fuga si ne intrebam : Oare cine a facut sculptura asta? Cu stima Ovidiu Tuca

Puteți face completări și corecturi la articolul Emil Mereanu. Aveți însă grijă ca toate informațiile pe care le introduceți să provină din surse publicate și să nu evitați punctele de vedere sau informațiile neplăcute (de exemplu nu e clar de ce ați făcut această modificare). Menționați sursele într-o secțiune numită „Bibliografie”. Pentru alte detalii vedeți paginile Ajutor:Cum scriu un articol și Wikipedia:Articole biografice. Succes. — AdiJapan 25 iunie 2008 12:25 (EEST)

Corectare diacritice

Exista vreun program care ma poate ajuta sa corectez diacritice? De preferabil un program mic, specializat pentru asta (nu mă încântă să țin pornit OpenOffice sau alt colos pentru așa ceva) Ark 24 iunie 2008 22:55 (EEST)

Vezi [9] eu l-am folosit și este chiar bun. Sper să îți fie de folos. Succes!  Daniel  Mesaj  24 iunie 2008 23:10 (EEST)

Eu folosesc MS Word. Ocupă 30 M în memorie (e mult?) și are și speller în limba română, care rezolvă singur multe diacritice, odată confirmată o modificare o face în tot textul. --Turbojet 24 iunie 2008 23:14 (EEST)

Nu e mult dar n-am bani de MS Office :P Mersi de link, e f. bunArk 25 iunie 2008 02:12 (EEST)

Despre vandalisme

Când anulezi modificările unui vandal, este necesar să îi scrii un mesaj în pagina de discuții? --Urzică 25 iunie 2008 12:10 (EEST)

E recomandat, că poate citește mesajul și se oprește. Iar dacă în ciuda mesajelor nu se oprește, e mai ușor să-și dea un administrator seama când e cazul să se opereze o blocare.--Andrei^discuție 25 iunie 2008 12:12 (EEST)

Avem mesaje de avertizare gata scrise, vedeți lista de la Wikipedia:Formate utile/Mesaje. Atenție și ce este vandalism și ce nu. — AdiJapan 25 iunie 2008 13:26 (EEST)

Încă o întrebare: nu se poate reveni decât la versiunea precedentă a paginii? Dacă cineva a făcut -să zicem așa- teste repetate pe o pagină, nu se poate decât șterge manual totul? --Urzică 3 iulie 2008 15:38 (EEST)

Date tehnice

Pentru amatori, aici este un articol despre niște prezentări cu detalii tehnice ale softului MediaWiki și ale unor aspecte ale implementării acestuia la Wikipedia.--Andrei^discuție 25 iunie 2008 13:02 (EEST)

Categorie:Nichita Stănescu

Întâmplător am dat peste http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Categorie:Nichita_St%C4%83nescu , care, după cum se vede, conține 704 pagini(!). Mai exact, câte un ciot despre fiecare poezie a lui. Mai toate oferă doar informații de genul "Azvârlire de lănci este o poezie de Nichita Stănescu din volumul Un pământ numit România, apărut în 1969.", și atât. Are rost să păstrăm așa ceva? (Probabil trebuia să scriu asta la Pagini de șters, dar nu știu dacă se poate nominaliza conținutul unei întregi categorii.) --Urzică 25 iunie 2008 22:17 (EEST)

Sigur că are rost. Peste 100 de ani fiecare poezie a lui va fi comentată așa cum sunt acum comentate poeziile lui Eminescu, fiecare va avea un articol de calitate (rolleyes). Vezi să nu se supere cei de la Litere :P --Turbojet 25 iunie 2008 22:34 (EEST)

I se termină banii domnului Wales până atunci :)) Ce minunat ar fi ca peste 100 de ani să mai fie Wikipedia, iar la doar 30 de pagini în istoricele paginilor să ne găsim noi, actualii contribuitori...  Daniel  Mesaj  25 iunie 2008 22:41 (EEST)

On topic: Propun scoaterea categoriei principale din pagini, și să rămnă doar subcategoriile cu volumul. Nu are rost să fie și în categoria principală și în subcategorie.  Daniel  Mesaj  25 iunie 2008 22:47 (EEST)

Îhî... pune botul la lucru. --Turbojet 25 iunie 2008 22:50 (EEST)

Eu de fapt propuneam să se șteargă toate paginile care prezintă poezii individuale. Dacă peste 100 de ani se va găsi ceva relevant de spus pentru fiecare, foarte bine, dar deocamdată sunt niște cioturi practic fără nici un conținut. Turbojet, la Eminescu nu avem articol separat pentru fiecare poezie. Poate ar trebui create? :) --Urzică 25 iunie 2008 23:10 (EEST)

Am înțeles de la început, dar călcăm pe coadă pe admiratorii lui Nichita. Cu făcutul cioturilor despre poeziile lui Eminescu, IMHO doar dacă aveți ceva de spus în ele, sau dacă vă interesează numărărita. --Turbojet 25 iunie 2008 23:37 (EEST)

Uitați, am să încerc eu să extind unele dintre pagini (am de mult asta în plan, dar am avut și altele care au fost mai importante la timpul lor): sunt poezii care au avut influențe mari mai departe, în special cele pe care s-a făcut muzică: „Cântec”, „Clar de inimă”. Există poezii care dau legături cu contextul politic de atunci, poezii care ar trebui să apară ca forme de ilustrare a unor anumite subiecte (la articolele acelora, evident). Ar fi interesant dacă s-ar putea face legătura la fiecare articol între poezia propriu-zisă și ilustrarea făcută de pictorul Sorin Dumitrescu, proiect neterminat dezvoltat de Nichita și Dumitrescu, o încercare de artă sincretică. Repet, nu e vorba de o simplă ilustrație a unor cărți, ci de o reprezentare în scris și una pictată care trebuie urmărite ca făcând parte din contextul unei realizări mai mari. Sunt de acord că nu trebuie să ținem articole despre toate poeziile, dar cu siguranță câteva zeci (cele mai bine cunoscute de public – aici ne ajută mult și google, cele cu muzică binecunoscută, cele care au dat naștere altor contexte notabile). Și că veni vorba, cam așa văd eu treaba și cu poeziile lui Eminescu (vezi Listă de compoziții pe versurile lui Mihai Eminescu). Și ale altora: Topîrceanu, Goga (muzică: Mondial la ambii, poate și alții), Arghezi (Sfinx), Șt.O. Iosif (Sfinx), Păunescu (atâția și atâția!), Minulescu (Mondial, Romanticii ș.a.), Marin Sorescu (Dan Aldea), ba chiar și unele scrieri folclorice în versuri. Și muzica e doar un capitol, s-au făcut puneri în scenă, scurt-metraje, altele. Dar ce spun aici e doar o sugestie. (impy4ever 25 iunie 2008 23:43 (EEST))

Hai să dau și eu cu bățul. Unicul criteriu de luat în considerare aici este notabilitatea. Dacă s-au compus cântece sau piese de teatru, dacă sunt date exemplu în mod extensiv ca și poezii reprezentative ale culturii române, sau în sens și mai larg dacă se fac referiri frecvente la ele indiferent de motiv (e.g. au generat un curent de opinie, au fost criticate, au introdus o expresie utilizată frecvent), atunci are sens să rămână articole despre ele. Altfel, simplul fapt că există nu justifică în niciun fel existența unui articol. Personal sunt de acord cu ștergerea în masă a cioturilor evidente indiferent de meritele reale ale poeziilor, urmând ca articolele despre poeziile notabile să fie recreate ultierior. Totuși în opinia mea soluția optimă ar fi ca cei care se pricep la subiect să facă o triere preliminară, în așa fel încât să nu punem un robot să șteargă orbește și articole despre poezii în mod evident notabile (e.g. Ce bine că ești sau Ploaie în luna lui Marte). --Gutza _D^D+ 25 iunie 2008 23:57 (EEST)

O situatie similara mi se pare ca este si cu operele lui Caragiale [10]. AMDATi 26 iunie 2008 00:19 (EEST)

Perfect de acord. Mai rău, din câte-mi dau seama, la Caragiale se includ chiar articole din presa vremii, ceea ce mi se pare din cale-afară de deplasat. (O poezie publicată într-un volum de poezii mai treacă-meargă, dar să incluzi tot ce a publicat un om, indiferent de mediu mi se pare de-a dreptul caraghios.) --Gutza _D^D+ 26 iunie 2008 00:27 (EEST)

Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. Simpla existență a unei opere literare, chiar dacă aparține unui autor celebru, nu asigură notabilitatea. Trebuie să existe și publicații despre acea operă. — AdiJapan 26 iunie 2008 10:31 (EEST)

În acest caz poate ar trebui luate măsuri și aici. Sebi ^talk 26 iunie 2008 13:11 (EEST)

Am început scoaterea categoriei Categorie:Nichita Stănescu. În cam 2-3 ore e gata. Apoi îmi mai ia vreo 1-2 ore să verific dacă nu a scos categoria și de unde trebuia păstrată și e gata. :)  Daniel  Mesaj  26 iunie 2008 13:12 (EEST)

Foarte bine, dar nu era vorba să le șteargă cineva? Acuma o să pară că am o obsesie cu ștersul de articole, da nu-i așa. E un caz în care pare să fie de acord toată lumea, ar fi păcat să rămână fără rezultat discuția. --Urzică 27 iunie 2008 14:03 (EEST)

Ton neenciclopedic

Exemplu de ton neenciclopedic (exaltat-patriotard) din articolul „Călimănești“:

„Despre această așezare milenară unde valurile bătrânului Olt lovesc vechile ziduri ale Mănăstirii Cozia lăcaș sfânt ctitorit de marele voievod Mircea cel Bătrân al Țării Românești întinsă până la marea cea mare, și căruia i-a zis "pământul cel făgăduit", se știe încă de pe vremea străbunilor daci. Ei au fost primii care au știut de existența apelor calde și binefăcătoare, izvorâte din pământul sfânt de peste Olt, de locul unde peste veacuri marele voievod va ridica ctitoria sa de seamă, mănăstirea Cozia“.

S-ar impune reformularea acestui pasaj.

Variantă: Această localitate, în care Mircea cel Bătrân a ctitorit mănăstirea Cozia, este cunoscută încă din vremea dacilor, care au descoperit efectele benefice ale apelor termale din zonă.--Miehs 26 iunie 2008 11:17 (EEST)

Eu mai găsisem astfel de la articolul Băile Olănești. Este mâna d-lui Bunuvio, un regizor în vârstă (din câte am putut înțelege) care scrie despre film și despre astfel de localități, probabil și despre altele. Toată stima pentru intervențiile D-lui; totuși, că veni vorba, sunt câteva probleme de semnalat: cea de mai sus, că are „talentul” unor asemenea exprimări și m-a întrebat cât se poate de mirat de ce i-am pus etichetă de ton nepotrivit la Olănești... Apoi: boala cursivelor puse unde nu trebuie și mult prea des, de așa fel încât îngreunează lizibilitatea în loc să o sprijine. O a treia problemă este că mai toate sursele D-lui sunt foarte anacronice: ghiduri turistice din anii șaptezeci, optzeci, cursuri universitare de la facultatea de film din anii șaizeci... Tare mă tem eu că toate articolele dânsului suferă de toate acestea semnalate, plus momente de cercetare originală. Ce facem? (impy4ever 26 iunie 2008 07:13 (EEST))

Sortare numerică în tabel

Mă ajută cineva vă rog? nu reușesc să fac tabelul din Listă de magazine online din România să funcționeze sortarea după coloanele "vânzări" sau "Cota de piață (%)". După o oră de citit din Help:Sorting sunt la fel de neștiutor ca înainte. mulțumesc Ark 26 iunie 2008 07:07 (EEST)

Necazul era că ordonarea automată nu recunoaște virgula ca separator zecimal. Am înlocuit virgulele cu puncte și apoi am aplicat Format:ont (ordonarea numerelor tabelate) ca să rezolv ambele probleme, punctele și ordonarea. Vedeți dacă e bine acum. — AdiJapan 26 iunie 2008 10:45 (EEST)

Merge, mulțunesc! Doar o mică problemă. Cum îl fac să considere ultimele două câmpuri (goale - "-") ca fiind 0 ? Dacă sortez descrescător, liniile cu "-" apar primele Ark 26 iunie 2008 15:00 (EEST)

Gata. Trebuiau doar lăsate căsuțele goale. Acum le consideră 0.  Daniel  Mesaj  26 iunie 2008 15:02 (EEST)

Mulțumesc. Doar de dragul de a învăța mai mult, cum se poate rezolva, lăsând linuțele? Ark 26 iunie 2008 15:48 (EEST)

Vedeți acum. Nu cred că e cea mai elegantă soluție, dar merge. — AdiJapan 26 iunie 2008 16:52 (EEST)

Foarte fain. Mulțumesc Ark 26 iunie 2008 19:47 (EEST)

Știu, abuzez, dar cum se poate indenta prima coloană cu - să zicem 5 spații? este vreo soluție considerată mai elegantă decât   ? Ark 27 iunie 2008 02:09 (EEST)

În primul rînd scuze că am înlocuit „Accesat” cu „sccesat”. De fapt am vrut doar să transform majuscula în minusculă, fiindcă după virgulă nu poate începe o frază nouă; se pare că am apăsat tasta de alături.

Nu înțeleg ce înseamnă indentarea coloanei. Adică să apară un spațiu liber înainte de adresele URL? La ce-ar folosi? De altfel tabelul conține deja cîteva formatări care nu-și au rostul, și anume acele „width”-uri stabilite pentru întregul tabel în raport cu pagina și pentru fiecare coloană în parte. În funcție de condițiile de afișare ale fiecărui vizitator acele lățimi ar putea fi prea mari sau prea mici, lăbărțînd tabelul sau sugrumîndu-l. Mai mult, siturile care copiază sau redistribuie articolele noastre au cu totul alte formatări ale paginilor, deci toate aceste ajustări pe care le faceți mai mult vor încurca decît să ajute. Cel mai bine e să folosiți formatarea implicită. Se justifică doar schimbarea a alinierii orizontale, de exemplu pentru a aranja numerele. Am modificat din nou tabelul. Probabil din punct de vedere estetic vă place mai puțin decît înainte, dar rostul lui nu e să fie frumos, ci să permită o comparare ușoară a numerelor. — AdiJapan 27 iunie 2008 10:12 (EEST)

Aveți dreptate, e mai bine așa, cu lățimea coloanelor dimensionată automat. mulțumesc. Totuși doar pt cultură generală, ce metode de indentare se pot folosi într-un tabel, în afară de  ? De exemplu dacă aliniez la stânga cifrele (știu, în mod normal se aliniază la dreapta) și vreau să las ceva spațiu față de bara din stânga. Ark 27 iunie 2008 20:58 (EEST)

Ceea ce folosim și noi aici adică „:” numai că trebuie un pic forțat, spre exemplu

|-
|
:Dai un enter față de linia de coloană și apoi pui „:”
|
:Și tot așa...
|-

Altă metodă nu cunosc (probabil că mai sunt și altele).  Daniel  Mesaj  27 iunie 2008 21:04 (EEST)

Daca tot suntem la lecția de tablele, altă întrebare: pot să aliniez o coloană fără să scriu "align="center"" pt fiecare celulă în parte? să specific undeva la prima celulă din coloana respectivă. Ark 29 iunie 2008 16:58 (EEST)

Din cîte știu eu nu se poate alinia dintr-o singură comandă o coloană întreagă. Ori aliniezi tot tabelul, ori o singură celulă (nu știu dacă merge aliniat un rînd). Dar dacă cineva știe vreo soluție sînt numai ochi și urechi. M-am săturat să tot aliniez fiecare celulă în parte. — AdiJapan 29 iunie 2008 17:08 (EEST)

Cu "wikitabelele" nu știu, deși la cum arată codul unui tabel nu cred că există. <tr>-ul din HTML aici este doar un simplu „|-” la care nu se pot introduce instrucțiuni. Dar există metode ca să se mai simplifice munca, spre exemplu: după | punem un caracter care nu mai apare în text (să zicem „&”) și apoi cu funcția înlocuiește punem „align="center" |”  Daniel  Mesaj  29 iunie 2008 17:29 (EEST)

Se pare că în specificația HTML există un atribut numit COLGROUP prin care se pot defini atribute pentru coloane întregi 1 2. Poate este și în wikipedia ceva, o să întreb și la "cafeneaua engleză". Îmi dați un exemplu concret de înlocuire? Nu înțeleg cum apelez funcția înlocuiește Ark 29 iunie 2008 18:13 (EEST)

Apasă „modifică pagina” și chiar lângă, acolo sus, scrie înlocuiește. În prima căsuță completezi ce să caute și în a doua cu ce să înlocuiască (îți recomand să selectezi și „Global” ca să le înlocuiască pe toate o dată). Succes.  Daniel  Mesaj  29 iunie 2008 20:31 (EEST)

Mda, elementul COLGROUP din specificația HTML 4.01 COLGROUP and COL este NU implementat în Mozila Firefox. Astfel, cele două tabele din codul alăturat arată destul de diferit în cele două mari browsere rivale.

<table border="1">
<colgroup span="3" style="color:#FF0000;"></colgroup>
<tr><td>1</td><td>2</td><td>3</td><td>4</td></tr>
</table>

<table border="1">
  <colgroup><col align="right"></colgroup>  
  <tr><td width="100">1</td></tr>
  <tr><td>2</td></tr>
  <tr><td>3</td></tr>
<table>

Sau, mai simplu se poate vedea aici: w3schools COLGROUP example - deșchideți linkul în IE și Firefox.

Astfel că, mi-e teamă că ceva echivalent COLGROUP este NU implementat în wikipedia de asemenea :) Ark 30 iunie 2008 21:49 (EEST)

Apel pentru Basarabia

Bună ziua, domnilor (și doamne, dacă mai sunt). După cum știți poate, eu sunt mult mai activ la en.wp, dar se ridică o problemă care (sper) ne privește pe toți. Anume: la en.wp activează vreo 5-6 basarabeni; nu am să stau să-i caracterizez pe toți dar am să spun că doi dintre ei sunt moldoveniști înrăiți care urmează fix ideologia lui Voronin și a comuniștilor. Pe de-o altă parte, eu (ajutat, bineînțeles, de Gutza, Bogdan, Dahn, AdrianTM, Adriatikus și alții) încerc cât pot să contracarez acest asalt și să prezint o poziție neutră care nu este influențată de ideologia comunistă.

Vă ofer niște exemple. 1: Anul acesta, Tighina a ajuns la Bender (mutată de un administrator rus) și apoi la Bendery. 2: Cică Cantemir ar fi vorbit de o limbă moldovenească separată de aia valahă. 3: Cică Basarabia a fost "cedată" rușilor la 1812 și nu anexată de ei - au produs vreo 20 de surse din -- Rusia (!) să o dovedească. 4. Cică moldovenii sunt la fel de diferiți de români ca și aromânii.

Am două întrebări: vă pasă, și ați fi dispuși să-mi oferiți ajutor? În primul rând aș dori să zic că ar trebui să vă pese. Aici la ro.wp toată lumea are mai mult sau mai puțin aceeași părere despre Basarabia, cunoașteți problema, etc. La en.wp e mult diferită treaba. Un american sau un englez, ba chiar un spaniol sau un italian, care citește en.wp, nu prea are habar despre acest conflict și ce înseamnă. Așa cum e prezentat acolo în articole, așa va gândi el. Acolo la en.wp, nu aici, se fac jocurile adevărate, acolo avem o șansă să influențăm opinia publică mai largă. Deci sper că vă pasă ce se întâmplă acolo, și dacă vă pasă, va urma destul de natural (în caz că cunoașteți cât de cât limba engleză) să oferiți o mână de ajutor.

Trebuie doar să semnalez că, cu toate că încercăm să prezentăm poziția corectă, sunt două fapte care poate nu ne convin dar pe care nu le putem contesta. 1: Limba oficiala în Republica Moldova este limba moldovenească. 2: Conform recensământului 2004, cam 80% din locuitorii RM sunt "moldoveni", și doar vreo 2% sunt români. (Conform moldoveniștilor, cea din urmă constituie o "minoritate română din Moldova", în aceeași oală cu gagauții sau bulgarii.) În rest totul e deschis spre interpretare; e numai o chestiune de voința noastră să ne impunem. Biruitorul 26 iunie 2008 10:45 (EEST)

În opinia mea chestiunea trebuie rezolvată prin resorturile firești ale Wikipedia și nu prin implicarea unui număr cât mai mare de contribuitori în multiplele pagini de discuție ale articolelor disputate. Evident, nu încerc să descurajez pe cei care sunt într-adevăr interesați de subiect și vor să se implice în acest fel. Totuși cred că întreaga poveste trebuie tranșată de la rădăcină, aducând problema în ansamblul ei în atenția comunității de la en.wiki. Altfel rezultă o pierdere de timp uriașă de toate părțile -- unul va crea în continuare articole cu relații bilaterale aberante, altul va munci să ducă muncă de lămurire pe fiecare pagină de discuție; unul va scrie pe toate paginile de discuție că Descriptio Moldavie vorbește de limba moldovenească, alții vor fi nevoiți să vâneze fiecare astfel de absurditate și s-o dezmintă, cu circul de rigoare -- și așa mai departe. O discuție unică în care fiecare parte să-și expună punctele de vedere și care să dea direcția generală de urmat ar fi în opinia mea preferabilă unor eforturi migăloase punctuale. --Gutza _D^D+ 26 iunie 2008 11:08 (EEST)

Aha, deci un fel de RfC? Da, e o variantă. Biruitorul 26 iunie 2008 22:23 (EEST)

Nu-i vorba de indiferență, dar eu personal nu știu ce aș putea face. Cunosc prea puține detalii despre situația din Moldova. Pot cel mult să confirm niște generalități legate de istorie și faptul ca limba moldovenească și română sunt identice. Nu știu cita din surse de încredere, ar trebui întâi să mă educ pe mine și apoi să mă bag în discuții. --Urzică 26 iunie 2008 20:43 (EEST)

Da, înțeleg. Adevărul e că perioada comunistă a produs o anumită îndepărtare între România și Basarabia. De exemplu, deși bunicul meu (n.1925) e basarabean, mama mea (n.1954) nici nu auzise de Bălți - al doilea oraș din RM - când i l-am pomenit de curând. Nici eu nu mă socotesc expert dar cu puțină citire se poate ajunge măcar la nivelul unde să poți combate aiurelile și exagerările din cealaltă tabără. Biruitorul 26 iunie 2008 22:23 (EEST)

IMHO între Republica Moldova și România problema este ca în dragoste. Dacă se vrea, se face, iar dacă noi ne rugâm de ei și ei fac nazuri, e inutil. Dacă vor, inițiativa trebuie să fie a lor (ca în cazul RDG-ului), altfel te pomenești că ne vor mai pune și condiții. --Turbojet 26 iunie 2008 21:09 (EEST)

Da, bine, asta e ceva politic. Aici la Wikipedia avem un rol mai modest dar tot important: să prezentăm situația așa cum trebuie. Biruitorul 26 iunie 2008 22:23 (EEST)

Dragă biruitorile, care este diferența între a afirma că Basarabia a fost cedată rușilor sau a fost anexată de ruși în 1812. Ambele afirmații sunt total inexacte. În 1812, dacă exista o Basarabie, aceasta era doar ceea ce se numește azi Bugeac. Schimbul teritorial se din 1812 se referea la teritoriul moldovenesc dintre Prut și Nistru. Abea după transferul teritorial el a fost numit de ruși Basarabia. Rușii nu puteau anexa ceva care nu exista. În ceea ce privește termenenul de cedat sau anexat, depinde de punctul de vedere. O cedare a unui teritoriu nu este niciodată o acțiune care se face de bună voie. Nici în 1870 Franța nu a cedat de bună voie Alsacia și Lorena. Dacă menținem punctul de vedere neutru, nu este vorba nici de o cedare nici de o anexare (ambii termeni referindu-se la punctul de vedere al unuia din participanți). Din punct de vedere neutru este vorba despre un transfer de teritoriu pe baza unui tratat internațional - în cazul în speță tratatul de la București din 1812. Deoarece problema este controversată, așa cum arăți, indiferent de ceea ce crezi, trebuie prezentate toate punctele de vedere, chiar dacă niciunul dintre noi nu suntem de acord cu ele, arătându-se argumentele pe care le aduce fiecare din părți. Afil 27 iunie 2008 19:40 (EEST)

Oameni buni, apropo de cei cca 80% de moldoveni din Basarabia, puțin contează ce vor crede cei ce vor citi wikipediile în alte limbi, dacă, aici în Basarabia se spală creierele copiilor în mod organizat.La școală nu mai există istoria românilor ci o istorie "integrată(?)".Ce mai conteză ce vor crede alții când, aici, se scriu "dicționare" ca cel al lui stati?--templier 6 iulie 2008 14:19 (EEST)

Ion Coteanu este unul singur!

Am propus unui administrator ieri, 25 iunie a.c., șergerea articolului Ion Coteanu (politician), întrucât l-am unit cu Ion Coteanu, fiind vorma de una și aceeași persoanǎ. Astǎzi, 26 iunie, articolul vizat este șters, dar are eticheta: Wikipedia nu are încǎ un articol referitor la Ion Coteanu (politician) (?!). Dedi 26 iunie 2008 20:38 (EEST).

Exact, pagina cu paranteză, fiind ștearsă, nu mai există. Este unul dintre mesajele standard ale softului. Se putea pune în pagina cu paranteză un redirect spre pagina fără, dar e cam inutil, căci lumea nu-l va căuta pe Ion Coteanu introducând textul „Ion Coteanu (politician)”. --Turbojet 26 iunie 2008 21:02 (EEST)

Wikiproiect „Revoluția franceză și Primul imperiu”

Dragi colegi, Scopul meu principal pe ro.wiki este să dezvolt secțiunea legată de perioada napoleoniană (revoluția și primul imperiu). În sensul ăsta, mă gândesc de ceva vreme să demarez un wikiproiect cu această temă, similar celui de pe fr.wiki. Totuși, nu ar fi fezabil să mă apuc singur de așa ceva. Așa că vreau să vă întreb dacă există wikipediști interesați de o asemenea întreprindere.

Cum ar putea corespunde cu interesele voastre, chiar dacă nu vă pasionează în mod particular această epocă? Păi, dacă vă interesează:

• istoria militară: perioada este una de transformări majore sub aspect strategic și tactic și cu foarte multe conflicte militare care pot fi prezentate
• dreptul sau etiologia dreptului modern: practic Napoleon a pus bazele dreptului civil și comercial modern; Codul Napoleon, încă în vigoare astăzi, ar putea fi subiectul unui articol vast, conex domeniului. De asemenea, schimbările dese de regim pot fi un subiect de articol din punct de vedere al istoriei dreptului public.
• heraldica vremii este foarte interesantă, mai ales cea a noii nobilimi create de Napoleon.
• politica europeană a vremii - cred că nici nu mai are rost să menționez de ce e importantă
• biografii - sunt multe personalități în această epocă care ar merita o biografie extensivă pe ro.wiki

Astea sunt doar câteva domenii... Deci, reacții? Dacă vor fi minim 5 persoane interesate de proiect, cred că putem merge înainte. Mersi de răspuns.--Alexandru Demian 26 iunie 2008 22:32 (EEST)

Mie mi-ar face plăcere să te ajut (mai ales ca e vorba de istorie). Numai că nu prea am surse de documentație ... (La franceză nu prea mă pricep - o studiez de doar doi ani ... eventual dacă e ceva pe tema asta pe En:Wp). Oricum să mai așteptăm până mai răspund și alții propunerii.  Daniel  Mesaj  27 iunie 2008 19:53 (EEST)

Multumesc pt raspuns. Da, en.wiki este f bogata in domeniul asta, mai ales la biografii.--Alexandru Demian 27 iunie 2008 20:52 (EEST)

Noaptea morților vii

Tocmai am creat articolul, dar nu știu ce are imaginea din tabel...Ar putea cineva să rezolve problema?Alecsdaniel 26 iunie 2008 23:36 (EEST)

 Rezolvat. Nu peste tot obișnuita indentare cu spații folosită în programare este benefică. --Turbojet 27 iunie 2008 00:16 (EEST)

 rezolvat x 2 Deabia acum e bine. Nu era pus „|” după parametrul titlu.  Daniel  Mesaj  27 iunie 2008 13:53 (EEST)

De ce nu funcționează {{Infobox_om_de știință ...}} ?

Am întâmpinat această problemă la articolul inițiat: Richard Bright (medic). --Nicolae Coman 27 iunie 2008 16:23 (EEST)

 Rezolvat. Era de la o paranteză dreaptă care lipsea: [11]--Andrei^discuție 27 iunie 2008 16:35 (EEST)

Ce se mai aude de AC-uri?

Mă întrebam cum mai stăm cu nominalizările pentru AC-uri și cu cele existente. Turbojet a făcut o treabă foarte bună și migăloasă, dar a rămas fără ecou. Vă rog să vă exprimați părerile la paginile respective, unde discuțiile au fost inițiate. Sebi ^talk 27 iunie 2008 23:18 (EEST)

NAVI

Mai concret ce inseamna NAVI? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.123.5.71 (discuție • contribuții).

Nuclear Arms Verification Instrument --Turbojet 28 iunie 2008 15:35 (EEST)

Pe ce loc este Wikipedia în limba română după numărul de articole?

Are cineva linkul topului wikipedia după limbă? Ark 28 iunie 2008 04:06 (EEST)

Clic aici  rad urs  mesaj  28 iunie 2008 07:42 (EEST)

Ce semnifica "Depth", ultima coloana? AMDATi 28 iunie 2008 09:02 (EEST)

Zice aici: The "Depth" column ((Edits/Articles) × (Non-Articles/Articles) × (Stub-ratio)) is a rough indicator of a Wikipedia’s quality, showing how frequently its articles are updated. Note that it doesn’t refer to academic quality (which obviously can’t be mathematically computed anyway), but to Wikipedian quality, i.e. the depth of collaborativeness—a descriptor that is highly relevant for a Wikipedia. Depths above 300 for Wikipedias below 100 000 articles are dismissed as irrelevant. --Urzică 28 iunie 2008 09:22 (EEST)

Ca să nu fie nevoie să țineți minte pe dinafară legătura dată de Rad Urs, lista Wikipediilor se poate accesa pornind de la pagina noastră principală (vedeți jos de tot). — AdiJapan 28 iunie 2008 09:34 (EEST)

Este un link și la pagina Special:Schimbări_recente. În căsuța cu linkuri din pareta de sus, secțiunea Statistici (ultimul link)--Bekuletz|^{Lasă mesaj} 28 iunie 2008 15:05 (EEST)

După imagini, suntem pe locul 7. Trăiască „utilizarea cinstită”! :P

La „depth” stăm rău! Pe viitor o să salvez din 500 în 500 de semne, nu din 3000 în 3000 :-) --Turbojet 28 iunie 2008 15:31 (EEST)

40% din imagini sunt din categoria „acum la commons”, care se pot șterge.  Daniel  Mesaj  28 iunie 2008 21:46 (EEST)

Parametrul depth crește constat de ceva vreme, mai ales dupa ce s-a terminat goana după 100000 de articole. Era 16 sau 17 dacă îmi aduc aminte bine, îl urmăresc de multa vreme. --Bekuletz|^{Lasă mesaj} 29 iunie 2008 18:05 (EEST)

Păi se mai ocupă lumea de completarea cioturilor :-) --Turbojet 29 iunie 2008 18:28 (EEST)

Un exemplu pentru cei care vor toate formatele traduse în limba română

• A fost un „Format:Infobox Gemeinde in Deutschland” care trecea cutiile de localități în limba română (Tradus pentru cei care doresc (Infobox Comune in Germania) formatul a fost tradus și acum aici este rezultatul traducerii cutiile articolelor, eu personal nu le mai schimb:
• Freiensteinau
• Grebenau
• Herbstein
• Homberg (Ohm)
• Löbau
• Neusalza-Spremberg
• Neckarbischofsheim

Spor la treabă domnilor traducători de formate - --P-7 ✍ 28 iunie 2008 07:36 (EEST)

Confuzie?

Mi se pare ca exista o confuzie intre sensul termenilor domn si domnitor in articolele respective(Domnitor si Domnia). Intre 1859 si 1881 denumirea suveranului era domn, nu domnitor, dupa cum rezulta si din legenda monedelor emise in perioada respectiva. Se poate vedea aici: http://www.geocities.com/romaniancoins/ro5lei1880.html si bineinteles si pe celelalte monede emise de Carol I, pana la 10 Mai 1881. As dori si parerea altor wikipedisti, posibil totusi sa ma insel. Krokodilu 28 iunie 2008 10:14 (EEST)

Cu ce se nimicuri se ocupă unii domnule ?

• Am revenit la forma inițială a formatului și n-am să cobor la nivelul acesta de conversație --P-7 ✍ 28 iunie 2008 13:55 (EEST)

Copiat

Tocmai am descoperit că pe site-ul [12], biografia Madonnei este copiată cuvânt cu cuvânt de pe ro:wiki. E adevărat că dintr-o versiune de început, însă totuși cred că ar trebui ca cei de la Pro FM să scrie sursa de unde au copiat articolul, nu? Nu sunt familiarizat foarte bine cu regulile de pe Wikipedia, dar parcă citisem mai demult că a fost o problemă asemănătoare, legată de niște localități din Rom. Un site copiase de pe wiki, fără să menționeze sursa....Deci, ce ar trebui făcut? Alecsdaniel 29 iunie 2008 12:04 (EEST)

Așa și este. Este copiat cel puțin 85%. Își atribuie munca autorilor articolului. Pe site scrie: „Copyright © 2003 - 2008 ProFM” iar pe site-ul Wikimedia scrie clar că se pot prelua articole cu condiția să rămână sub licența GNU pentru liberă documentare. Să ia cineva (Gutza ... sau alt cineva) legătura cu un administrator de la ProFm.  Daniel  Mesaj  29 iunie 2008 12:19 (EEST)

Aceeași problemă și la :

• Jordin Sparks. Vezi aici;
• Maroon 5. Vezi aici;
• Alanis Morissette. Vezi aici;
• Dido (introducerea). Vezi aici;
• September (copiat parțial după o versiune mai veche a articolului). Vezi aici;

Nu am verificat toate biografiile site-ului, s-ar putea să mai fie și alte "furturi". -Lucian C. 29 iunie 2008 13:00 (EEST)

Aici e aceeași problemă. Nicio referire la wikipedia.

• Christina Aguilera - Copiat 100%
• Kelly Clarkson - Copiat 100% - -Lucian C. 29 iunie 2008 13:13 (EEST)

Doar că Starmania este sub GNU și nu încalcă prevederile Wikimedia, dar sincer nu strică un link către Wikipedia.  Daniel  Mesaj  29 iunie 2008 13:16 (EEST)

Problema e că, la Starmania, utilizatorul care trimite textul e considerat autorul său.-Lucian C. 29 iunie 2008 13:24 (EEST)

Rog schimbarea titlului articolului Opera Română din Cluj

Opera Națională Română din Cluj-Napoca este prima instituție lirico-dramatică de stat din România, care a lua ființă sub titulatura de Opera Națională din Cluj, odată cu Teatrul Național și Conservatorul de Muzică, prin decizia Consiliului Dirigent - organ executiv al Marelui Sfat Național Român instituit pentru administrarea Transilvaniei, decizie datată Sibiu, 18 septembrie 1919. Prin urmare nu este normal ca pe Wikipedia articolul despre Opera Națională Română din Cluj-Napoca să apară la Opera Română din Cluj, mai ales că instituțiile statului ar trebui să apară cu titulatura actuală. Mulțumesc anticipat pentru îndreptare. Chopin 29 iunie 2008 16:18 (EEST)

La situl oficial scrie „Opera Națională Română Cluj-Napoca” (fără „din”), presupun că aceasta e titulatura corectă. Puteți muta articolul afișîndu-l și apăsînd pe mutare în rîndul de sus. — AdiJapan 29 iunie 2008 16:57 (EEST)

Mulțumesc pentru ajutor și observație. Chopin 29 iunie 2008 20:35 (EEST)

Pentru puțin. — AdiJapan 29 iunie 2008 20:38 (EEST)

Format ...

Nu știu ce are Format:Infobox_International_Football_Competition. Nu vrea de nicio culoare să îmi arate țara, orașele, echipele, campioana și locul 2. Nu reușesc să înțeleg ce nu am făcut bine. Tot ce am făcut a fost să traduc din engleză nimic altceva. Poate mă ajută cineva.  Daniel  Mesaj  30 iunie 2008 00:01 (EEST)

Există un loc de discuție pentru categorii?

Recent am avut ocazia să creez destul de multe categorii (de ordinul zecilor). Ar fi excelent să existe un loc unde să intreb ceva de gen: "Tocmai am creat categoria Reviste sportive. Era mai bine Reviste de sport, ce ziceți?. Nu de alta dar am o vagă senzație că nu am tot timpul cele mai fericite idei în ce privește numirea categoriilor :). Mai multe idei > o singură idee. Ark 30 iunie 2008 00:59 (EEST)

Deocamdată Cafeneaua e cel mai bun loc. Dacă doriți să vă consultați numai cu utilizatorii cu experiență, faceți propunerile respective la Sfatul Bătrînilor. În principiu problema categoriilor ar trebui discutată în cadrul proiectului care se ocupă de domeniul respectiv (sport, în cazul de față), dar mă tem că ar fi prea puțini participanți la discuție.

Concret pentru cazul de față cred că e de preferat versiunea „Reviste de sport”, pentru că sintaxa „Reviste de X” poate fi generalizată ușor la toate domeniile, în timp ce forma cu adjectiv are probleme (reviste arhitectonice? reviste electronice? reviste tineretice?! reviste weekendice?! reviste modice?!). În orice caz, după ce creați o categorie care poate avea și alte variante de denumire, este recomandabil să creați și acele categorii paralele, unde să scrieți o mică notă prin care trimiteți cititorul la categoria propriu-zisă, ceva de genul „Articolele despre reviste sportive se găsesc în Categorie:Reviste de sport”. Desigur, categoriile paralele le lăsați goale și neincluse în categorii superioare. Ele nu fac decît să evite duplicarea. — AdiJapan 30 iunie 2008 08:49 (EEST)

Aveți perfectă dreptate (reviste tineretice lol). Puteți muta "Categorie:Reviste sportive" la "Categorie:Reviste de sport" vă rog? Exista doar un singur articol în categorie și deja l-am modificat. Ark 30 iunie 2008 18:02 (EEST)

Vreau să zic, nu e mai bună varianta ștergerii / redenumirii unei categorii, decât să fie lăsată goală? (undeva tot ocupă spațiu fără rost în a doua variantă). Ark 30 iunie 2008 20:22 (EEST)

Momentan nu ducem lipsă de spațiu :)  Daniel  Mesaj  30 iunie 2008 20:27 (EEST)

Articole pastrate

Ma gandeam ca ar fi util sa punem, in pagina de discutie a articolelor propuse pt. stergere si pastrate, un link catre discutia care a avut loc la stergere (si care a rezultat in pastrare). Asta e util si pentru a preveni viitoare tentative de stergere a acelor articole, din partea celor care nu stiu ca acest lucru s-a discutat deja. Si pana la urma e o discutie legata de articol, care poate fi utila. AMDATi 30 iunie 2008 09:41 (EEST)

De acord. — AdiJapan 30 iunie 2008 10:18 (EEST)

Mai bine ar arăta un format care să producă automat o legătură spre pagina discuției (și așa ar ieși mai mult in evidență).  Daniel  Mesaj  30 iunie 2008 11:40 (EEST)

Am încropit Format:Păstrat pentru pus la paginile propuse pentru ștergere și păstrate. Utilizarea e simplă, doar se adaugă {{păstrat}} la începutul paginii de discuții respective; formatul calculează singur unde este arhivată discuția. Dacă totuși între timp pagina a fost mutată, trebuie introdus ca parametru titlul ei de pe vremea cînd a fost discutată. Puteți umbla la aspect, formulare, automatizare etc. dacă e cazul.

Am pus formatul la toate paginile arhivate pe luna iunie 2008. — AdiJapan 30 iunie 2008 14:11 (EEST)

Am terminat și anul 2007. Mi-ar prinde bine o mînă de ajutor pentru ce-a mai rămas, adică lunile ianuarie-mai 2008. — AdiJapan 30 iunie 2008 15:03 (EEST)

Le termin eu pe toate, dar nu mai stiu unde e arhiva unde zice ce s-a sters si ce s-a pastrat. AMDATi 30 iunie 2008 15:09 (EEST)

Mulțumesc. Vedeți Wikipedia:Pagini de șters/Arhiva discuțiilor. — AdiJapan 30 iunie 2008 15:15 (EEST)

Atenție cu paginile în namespace Wikipedia, Format și Categorie. Pentru acestea folosiți formatul după exemplul: {{păstrat|Wikipedia:{{subst:PAGENAME}}}} respectiv {{păstrat|Format:{{subst:PAGENAME}}}}, {{păstrat|Categorie:{{subst:PAGENAME}}}} (am folosit PAGENAME ca să meargă treaba mai ușor).  Daniel  Mesaj  30 iunie 2008 15:36 (EEST)

Am terminat. Se pare ca exista in mai multe limbi formate asemanatoare, habar n-aveam cand am propus. AMDATi 30 iunie 2008 16:01 (EEST)

Vă mulțumesc amîndurora că v-ați ocupat. Cum îi spuneam și lui Daniel pe pagina lui de discuții, e o greșeală la Format:Legături pagină, motiv pentru care am pus eticheta asta la unele pagini aiurea (eram pe pilot automat...). Acum constat că e o greșeală și la Format:Păstrat, pe care Daniel a ocolit-o cu un truc dar care ar trebui rezolvată din format. Nu știu cînd o să am timp să mă ocup. Dacă e cineva amator de if-uri și switch-uri sînteți invitații mei. — AdiJapan 30 iunie 2008 16:31 (EEST)

Ei, l-am făcut până la urmă.

• Modificări aduse:
  • am folosit switch-ul ca să ia {{SUBPAGENAME}} din pagina unde este inclus (Wikipedia:Pagini de șters/Numele articolului, iar în cazul în care acesta prezintă alt namespace îi pune talkpage-ul corespunzător
  • parametrul din formatul șterge este acum {{PAGENAME}}, nu {{FULLPAGENAME}} ca înainte. Am avut nevoie de această modificare dar nu influențează cu nimic paginile unde este deja folosit.
• Probleme apărute:
  • formatul nu poate fi folosit decât în paginile de șters. Altă soluție pentru Switch nu am găsit.

Vă rog să vă exprimați părerile și sugestiile.

Dacă nu e bun acesta, folosesc botul ca să înlocuiască cu altul. Daniel  Mesaj  30 iunie 2008 17:15 (EEST)

Văd că funcționează, dar mă întreb dacă nu se putea fără substituire. În prezent toate paginile cu propuneri de ștergere au la început un cîrnat de coduri care-i încurcă pe cei care vor să participe (înainte era doar un format discret, de două cuvinte). În plus, acum nu mai e posibilă actualizarea formatului din acele pagini.

Ca procedură, atunci cînd sînt vizate multe pagini e bine să aștepți mai întîi părerea celorlalți și apoi să treci la lucru. De fapt dacă ne gîndim bine nici nu ai avut aprobare să rulezi robotul pentru acțiunea asta... — AdiJapan 30 iunie 2008 19:50 (EEST)

Uite cum arată fără substituire: Utilizator:Firilacroco/test/1. Nu înțeleg ce nu am făcut bine.  Daniel  Mesaj  30 iunie 2008 20:20 (EEST)

Tot codul este legat de {{SUBTITLE}}. Fără acea „variabilă” nu aș fi putut face nimic. În switch el verifică ce namespace are în SUBTITLE și îi atribuie cuvântului „Discuție” namespace-ul respectiv. Când îl pun simplu fără includere se întâmplă următorul lucru: la afișarea lui în Wikipedia:Pagini de șters înlocuiește variabila {{SUBTITLE}} atribuită cu „Pagini de șters”.

În această situație se ivesc două metode de a rezolva problema:

1. Substituire
2. Introducerea unui nou parametru și anume „namespace” care să fie auto-generat în Formatul Șterge.

În cazul în care varianta a doua vi se pare cea mai bună se rezolvă - înlocuire semi-automată cu robotul. Aștept părerile și acordul de data aceasta.  Daniel  Mesaj  30 iunie 2008 20:37 (EEST)

Pentru ceilalți: între timp am ales varianta a doua din cele propuse de Daniel și am umblat la formatele acestea, legate între ele:

• Format:Șterge
• Format:Formular ștergere
• Format:Legături pagină --- are un parametru în plus

Acum pare să funcționeze corect indiferent de spațiul de nume al paginilor propuse pentru ștergere. Acum rămîne ca FirilacrocoBot să treacă din nou prin toate acele zeci de pagini și să introducă formatul în noua versiune. Cred că era mai avantajos să aștepte ieri, pentru că ar fi avut mult mai puține pagini de modificat --- majoritatea discuțiilor se referă la articole propriu-zise, iar în cazul lor nu era nevoie de nici o modificare. — AdiJapan 1 iulie 2008 11:32 (EEST)

FirilacrocoBot cred că știe să modifice paginile dar programatorul lui nu prea ... Trebuie să mă uit prin manuale să văd cum se face pentru că atunci când am pus substituirea a apărut și numele articolului și acesta diferă de la o pagină la alta. Zilele acestea o să le rezolv.  Daniel  Mesaj  1 iulie 2008 11:37 (EEST)

Traducere

Cum se traduce: The completed film ultimately benefited from the decision, as film historian Joseph Maddrey describes the black-and-white filming as "guerrilla-style," resembling "the unflinching authority of a wartime newsreel." Maddrey adds, it "seem[s] as much like a documentary on the loss of social stability as an exploitation film."? Alecsdaniel 30 iunie 2008 13:34 (EEST)

Idee

Salve!

Ce parere ati avea de introducerea unor date de aza (altitudine, populatie, amplasare, stema) la toate orasele de peste 100.000 din care lipsesc aceste date?

Apreciez raspunsuri!

Sau ma poate ajuta cineva sa creez un bot in acest sens?

Multumesc anticipat! Compactforever 30 iunie 2008 17:17 (EEST)

Puteți face o cerere aici, unde explicați exact ceea ce doriți să facă robotul. Sebi ^talk 1 iulie 2008 12:22 (EEST)

Utilizator noi

Ce este cu acești utilizatori: [Șters pentru că erau sintagme obscene] Sebi ^talk 30 iunie 2008 18:21 (EEST)

Blocați :). Și pentru ceva timp nici IP-ul (dacă este dinamic) e blocat.  Daniel  Mesaj  30 iunie 2008 18:25 (EEST)