Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/februarie

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

PWR '07

Va fi organizată gala Premiilor Wikipediei Române pentru 2007? Rémîgiù^scrie-mi 1 februarie 2008 01:20 (EET)

Format:Infobox oras Tarile de Jos

Poate arunca cineva o privire asupra acestui format? Problema constă în afișarea incorectă a coordonatelor când este folosit în pagini, ca de exemplu Lingewaard. Cred că formatul a fost copiat din engleză și nu a fost implementată afișarea coordonatelor în grade, minute și secunde, ci afișarea în sistemul american, ca aici. Acest format a fost folosit de Marian Luncan în articolele despre orașele din Olanda, dar bănuiesc că vina nu-i aparține. Rog insistent ca un utilizator priceput să investigheze problema și să o rezolve, întrucât timpul pe care îl am la dispoziție este foarte limitat. Mulțumesc.

PS: sesizarea îi aparține lui Gutza care m-a rugat să ridic problema aici. Sebi ^世美 1 februarie 2008 13:56 (EET)

Vă rog să utilizați în continuare cutia refăcută Format:Cutie Oraș Țările de Jos. Spre deosebire de formatul anterior, noua cutie are atât formatul care se poate copia pentru introducerea datelor cât și instrucțiunile de utilizare. Vechiul format va fi anulat după transferarea informațiilor.Afil 2 februarie 2008 01:59 (EET)

La mine în Firefox exemplul din formatul dumneavoastră este stricat -- "Coordonate geografice" este pe două rânduri, iar între cele două rânduri apare suprapus peste titlul rândului "Provincie". Este replicabilă și la alții problema? --Gutza _D^D+ 2 februarie 2008 02:05 (EET)

Se întâmplă și la mine cu Firefox. Cu Opera este OK. Nu am un IE la îndemână ca să verific și pe el.--Andrei^discuție 2 februarie 2008 02:53 (EET)

Este adevărat că funcționează pe Explorer și nu pe Firefox. Voi încerca să văd dece.Afil 2 februarie 2008 03:20 (EET)

Acum la mine merge atât pe Explorer cât și pe Firefox. Rog comunicați dacă la Dvs. merge.Afil 2 februarie 2008 04:27 (EET)

Donatie!

De ce nu demarati actiunea de a se putea dona ce 2% neimposabili din salariu? Sau daca exista spuneti-mi cum sa ma inscriu si eu? Felicitari pentru efortul vostru!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.121.26.161 (discuție • contribuții).

Mulțumim pentru interes! Nu putem demara o astfel de acțiune pentru că nu există nicio organizație non-profit în România care să reprezinte Fundația Wikimedia din Statele Unite. --Gutza _D^D+ 1 februarie 2008 21:31 (EET)

Articole de tradus

Am o propunere. Articolele de tradus nu ar putea fi stocate undeva pe termen puțin mai lung, să zicem o lună, dar ele să nu fie publicate decât atunci când sunt complet traduse. Sugerez acest lucru fiindcă eu, de exemplu salvez textele la mine în calculator și apoi mă apuc de tradus, dar nu e sigur că reușesc într-o săptămână să selectez toate textele la care aș putea lucra. Cred însă, pe bună dreptate, că textele parțial traduse nu ar trebui publicate pe rowikipedia. Oricum cine cunoaște limba respectivă le poate lua direct de la sursă. Ce spuneți?--Soriana 1 februarie 2008 22:11 (EET)

Așa este cum spuneți. Eu aș spune chiar mai mult: articolele (sau fragmentele) scrise în limbi străine ar putea fi șterse pe loc. Doar de-asta ne chinuim aici, să avem și noi o enciclopedie (liberă, online, recentă) în limba română, că altfel în engleză și în alte limbi există. Cine vrea să contribuie prin traduceri poate să procedeze fie așa cum spuneți dumneavoastră, scriind traducerea mai întîi în propriul calculator, fie traducînd cîte puțin direct aici, dar fără a lăsa în articole românești fragmente în alte limbi. Cei care totuși preferă să lucreze copiind mai întîi tot textul original aici și apoi traducîndu-l pas cu pas ar putea folosi formatul {{dezvoltare}} pentru a anunța atît cititorii cît și pe ceilalți contribuitori că articolul este în lucru. Dacă formatul însă rămîne prea mult în articol --- să zicem o săptămînă ---, semn că nu se mai ocupă nimeni de traducere, atunci ar trebui ștearsă toată partea netradusă. — AdiJapan 3 februarie 2008 12:37 (EET)

ihtioza

am shi eu o intrebare...ce este mai exact ihtioza,o boala sau este o alergie?:|...shi cu ce anume sar putea trata?..... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.120.137.178 (discuție • contribuții).

Wikipedia NU este un cabinet medical! În cazul în care aveți nevoie de ajutor medical, vă rugăm să contactați un specialist!, eventual, vedeți în DEX ^{_GEO✍ 2 februarie 2008 12:44 (EET)}

Pentru a vă lămuri, puteți consulta articolul en:Ichthyosis. Dacă nu vă descurcați în limba engleză găsiți trimiteri spre articolele corespunzătoare în limba turcă și alte limbi.Afil 3 februarie 2008 23:16 (EET)

Dezambiguizare

nu stiu cum sa fac dezambiguizarea...am vrut sa creez un nou articol dar exista un ciot deja, iar eu vreau sa creez o pagina noua cu acelasi nume (numele unui scriitor, iar sub forma de ciot articolul prezinta numele unui deputat). Cum trebuie sa procedez? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vero13 (discuție • contribuții).

Precizați titlul articolelor. ^{_GEO✍ 2 februarie 2008 12:44 (EET)}

Detalii la Wikipedia:Dezambiguizare. — AdiJapan 2 februarie 2008 13:41 (EET)

Cred ca am reusit...titlul articolului Adrian Georgescu. Inca o problema: daca din 2 (sau mai multe) articole cu acelasi titlu unul este mai important decat altul, cum se procedeaza pentru ca wikipedia sa deschida articolul cel mai important? In situatia de fata, Adrian Georgescu este numele a : 1. unui scriitor contemporant; 2. unui deputat FSN din 1996; 3. unui medic; 4. unui jurnalist. Cum se stabileste ierarhia? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.34.165.41 (discuție • contribuții).

A rezolvat Geo între timp: Adrian Georgescu este un redirect către Adrian Georgescu (dezambiguizare), iar de acolo cititorii pot alege. Nici unul din cei 4 nu este mult mai celebru decît ceilalți, deci îi tratăm egal. Într-o situație ca la articolul Mihai Eminescu, unde poetul este mul mai bine cunoscut decît comuna omonimă, se procedează astfel: subiectul foarte cunoscut stă la titlul simplu, iar de acolo se face o trimitere spre pagina de dezambiguizare. — AdiJapan 2 februarie 2008 18:30 (EET)

Descoperirea vandalismelor și a modificărilor

Cum pot fi repede decelate de către mine (ca autor al unui articol sau a unor modificări) vandalismele sau modificărilor făcute de către altcineva la contribuțiile mele? Mulțumesc! Caius Chirita 2 februarie 2008 11:29 (EET)

Intrați în Pagini urmărite și vedeți istoricul modificărilor pentru articolul dorit. De la butonul "Preferințele mele" puteți ajusta anumite setări. ^{_GEO✍ 2 februarie 2008 12:44 (EET)}

Catania

A-si dori sa stiu mai multe de ramaca .Regiune din Catania.Acolo este stabilita fata mea.Va multumesc.02/02/2008 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.22.95.9 (discuție • contribuții).

Vedeți articolul: it Ramacca, ^{_GEO✍ 2 februarie 2008 13:37 (EET)}

Întovărășiții din întîiul război obștesc

În articolul Întovărășiții din întîiul război obștesc (adică "Aliații din Primul Război Mondial") se folosește o limbă pseudo-română, scrisă probabil de cineva care vrea să demonstreze că Limba moldovenească este o realitate. Ce facem cu cei ce nu scriu românește în Wikipedia românească? --Miehs 2 februarie 2008 20:43 (EET)

Transferat informațiile la articolul Primul război mondial pentru unirea articolelorAfil 2 februarie 2008 21:52 (EET)

Articolul folosea termeni care se regăsesc în actul de constituire a Republicii Democratice Moldovenești din decembrie 1917, precum și în declarația sa de independență din ianuarie 1918. Implicit, ați demonstrat că moldovenește = "pseudo-română" = "nu (...) românește". Dvs ati spus-o. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 141.85.0.116 (discuție • contribuții).

Domnule 141, ar trebui să vă fie puțină rușine că faceți glume de genul ăsta. Dacă doriți să contribuiți serios atunci scrieți așa cum se scrie azi, nu cum scriau unii pe la o mie nouă sute toamna. — AdiJapan 3 februarie 2008 12:24 (EET)

Nu a fost o gluma. Din cîte am înțeles, această Wikipedia e și pentru moldoveni. De ce nu dați voie atunci și scriiturii moldovenești. Articolul acela era foarte bine înțeles de orice basarabean de ani 50+, precum și de mulți mai tineri. Dacă romînii și-au stricat limba strămoșescă cu galicisme fel de fel, ce vină avem noi, moldovenii? Dacă nu am voie să scriu în limba moșilor mei, de ce s-o fac? Și nu mă luați cum că nu e limbă literară, căci ea e întru adevăr. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 141.85.0.116 (discuție • contribuții).

Wikipedia nu este pentru moldoveni și nici pentru români. Este o enciclopedie în limba română. --Rad Urs ^Mesaj 3 februarie 2008 13:39 (EET)

Atunci rogu-vă cereți descuierea celei în moldovenește, care a fost închisă datorită unora de aici, spuind cum că nu ar fi osebiri de aceasta. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 141.85.0.116 (discuție • contribuții).

Eu vă rog în continuare să încetați gluma. Nu există nici o lucrare științifică moldovenească recentă care să scrie în stilul în care ați scris dumneavoastră articolul acela. Pînă și paginile de internet transnistrene scriu într-o limbă română actuală, chiar dacă folosesc alfabetul chirilic. Wikipedia este o enciclopedie a prezentului și se redactează în stilul specific unei enciclopedii actuale, nu ca scriitura de acum 1900 de ani a unora care urmăreau cu intenție să evite anumite părți din vocabular. Sigur, s-ar putea să mă înșel, dar atunci vă rog să ne arătați care lucrare istorică modernă spune „Întovărășiții din întîiul război obștesc” în loc de „Aliații din primul război mondial” (și în plus amestecă grafia cu â și cea cu î în aceeași propoziție).

N-am de gînd să continui discuția asta, pentru că este o evidentă pierdere de vreme --- chiar și dumneavoastră știți cam cum sună limba română actuală (fie, ziceți-i „moldovenească” dacă vă place). Vă anunț doar că la Wikipedia nu acceptăm să bateţi şaua ca să priceapă iapa. — AdiJapan 3 februarie 2008 16:27 (EET)

Problema nu este de a scrie moldovenește sau nu. Este vorba în primul rând de a utiliza limba contemporană - și Coresi a scris în limba română, dar asta nu înseamnă că trebuie să utilizăm nici limba lui Coresi, nici a lui Cantemir, nici a Școlii Ardelene, ci limba care se utilizează azi și care nu este cea pe care o vorbeau românii, indiferent de provincia în care trăiau acum 50+ ani. În al doilea rând este vorba de a utiliza limba cultă și nu idiomuri.Afil 3 februarie 2008 23:11 (EET)

În articolul Conținutul programei examenului de doctorat la Istoria Universală a statului și dreptului. Alcătuitor: Andrei Smochină, dr. hab. prof. univ., din Republica Moldova, la punctul 103 se folosește temenul de primul Război Mondial (103. Japonia în primul Război Mondial), ceea ce dovedește că utilizatorul 141.85.0.116 fie este departe de cunoștințele cerute pentru titlul de doctor în Republica Moldova, fie le posedă dar crede că ne poate prosti pe toți. --Miehs 3 februarie 2008 23:33 (EET)

Articolul era scris în limba cultă, nu în vrun grai putin știut. Era chiar limbă a orînduirii, deci nu aveți dreptate. Înțeleg că e primit "alcătuitor" în locul galicismului "autor"?

Maghiarismul alcătuitor nu este 100% sinonim. Are ideea de «a face ceva din părți componente existente», adică de «a pune laolaltă asambla, îmbina; compila». Iar autor, de fapt «auctor», din verbul latinesc «augere», conține ideea de «a crea» și «a mări» (vezi și augmentare). Dacă mata dorești să creezi o românească arhaizantă, mai ai nevoie de exercițiu stilistico-lexical în baza textelor vechi autentice (nu ca așelea făcuti pi puncti în RSSM). Ca să iasă texte... plauzibile, nu «alcătuite» (compilate) după bunul plac al contemporanului. Ar fi tot un demers după bunul plac, dar... orișicît! :o) De pildă: «vrun» în loc de «vreun» n-are justificare arhaizantă. Nici exprimarea fără articolul hotărît atunci cînd se știe bine despre ce este vorba: «Era chiar limbă a orînduirii...» - nț (sună a... englezească). Exprimarea firească este «Era limba orînduirii...». «Înțeleg că...» cere punctul, nu semnul întrebării. Cu semnul întrebării s-ar potrivi «Să înțeleg că...?». Autor este latinism, nu «galicism»; utilizat ca atare și în engleză, germană și alte limbi. Last but not least: nu numai populația din teritoriile transprutene se cheamă «moldovenii», ci și o populație, chiar mai numeroasă, din România cispruteană. Șî dac' ti mai îmboldești-nchelițatu șeala di Aghiuțî sî scrii «romîni», în loc di «români», s-ar putè să dai di bocluc colo-șa, pi malu Dîmbo'iții. Poniemaiși? ;-) Feri Goslar 4 februarie 2008 21:27 (EET)

Măcar că "alcătuitor" e maghiarism, a intrat în vorbirea noastră de la sine, iar nu prin sforțarea unora ca pentru a face o limbă mai latinească. Și dacă e din latinește, nu ar fi mai bine "auctor", iar nu galicismul "autor"? Nu am voit ca "vrun" să aibă un temei învechitor, am folosit felul spus îndeobște, doar aici e un sfat oarecari, nu un articol de enciclopedie (vedeți, sunt trebuitoare și unele galicisme dinaceste, dar numai la nevoie). Fiv-or, dar noi de la răsărit de Prut luăm asupră-ne numirea de moldovean ca osebită de cea de romîn. De ce să scriu un sunet cu două slove? Numai pe un nebun poate a-l turbura acest lucru.

"De la sine" nu intră nimic, ci numai prin voința unora - la fel ca în cazul "autorului". De ce "felul spus" și nu "rostirea"? De ce "îndeobște" și nu "de obicei"? De ce "oarecari" și nu "oarecare"?! Mata ai scris cu mînușițele matale "e un sfat"; deci nu-s două sau mai multe sfaturi. "Enciclopedie" e galicism, nu grecism?! "Noi de la răsărit de Prut" e pentru mutul de la manutanță, corect? "Osebită" nu e mai neaoș decît "deosebită". Și să faci ghini să prubuiești a scrie român, nu romîn dacă nu vrai mataluțî să cunoști pălitura de osîndă prăvălită de brațul năprasnic al neamului preste nevrednicii castraveți ai matale cu care clămpănești pe bumbii lăzii cu sîrme asemine blăstămății (ca să nu scriu troll, că pi moldovinești nu sî știi și iaste așeasta). (Așadar, autenticitatea necesită spor de pritocire, conașule. ;-)) Ș-amu gata, că să supără vătășeii wikipedici, ardică poarta și nu ne mai dau slobod în cetate. Feri Goslar 4 februarie 2008 23:45 (EET)

A intrat la nevoie, iar nu pentru a face limba mai latinească. Acum trebuie să dau socoteală unuia care îmi tăgăduie dreptul la a scrie în limba moșilor mei pentru ca nu scriu cum voiește el? Nu înțeleg pricina cu sfatul, lămurește-mă rogu-te. Și mai lămurește-mă de când au grecii sunetul ч. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 141.85.0.116 (discuție • contribuții).

Domnule, sper să nu vi se pară că sunt răutăcios însă trebuie să vă întreb: ce doriți de fapt? Concret! Wikipedia nu este un forum de discuții în care să dezbatem care limbă e mai bună. Faceți asta pe un forum, pe un blog, faceți o pagină specială, limbamoldovenească vs limbaromână.net etc. Wp.ro este, așa cum am zis mai sus, o enciclopedie în limba română (asta de acum, nu cea de acum 200 de ani). Iar d-voastră ați făcut acea glumă de articol (cel puțin titlu este o glumă) ca să dovediți existența unei limbi pe care nici d-voastră nu o folosiți, doar pentru a arăta că noi de la răsărit de Prut luăm asupră-ne numirea de moldovean ca osebită de cea de romîn. Bravo, am înțeles, succes în continuare! Dar nu aici. --Rad Urs ^Mesaj 4 februarie 2008 22:38 (EET)

V-am spus ce voi: Să dați sprijin descuierii Wikipedia molodvenești. Doar sîntem frați, cum spuneți mulți dintre dumneavoastră.

Frați de aceeași limbă, sau frați de limbi diferite? --Turbojet 4 februarie 2008 23:12 (EET)

De limbi care au fost mai mult sau mai puțin apropiate de-a lungul veacurilor. În aceste vremuri se pare destul de osebite încît cea de la răsărit de Prut să nu fie primită pe Wikipedia romînească.

V-am pus o întrebare simplă: e o singură limba și suntem frați, sau ne ținem cu limbi diferite și suntem străini? Nu ne puteți numi frați dacă insistați să vă separați lingvistic de noi. --Turbojet 4 februarie 2008 23:21 (EET)

Nu e corect, dom-le Turbojet: limba în care se exprimă e tot limba română literară (standard). Problema e în altă parte: la... stil. Este de competența "vătășeilor" de la ro.wikipedia de a interveni cînd stilul utilizat se abate de la tipicul caracteristic și necesar în fiecare articol expus. Așa cum nu sînt tolerabile stilurile scălîmb, agramat, familiar, personal, argotic, nu-s tolerabile nici stilurile bazate pe grai sau cele care imită stilul cronicarilor din sec. 17 ori stilul basmelor culese de Ispirescu ori stîngăciile prozei românești din țările vecine cu RO. La mintea cocoșului. Feri Goslar 4 februarie 2008 23:45 (EET)

Dacă aș avea smile-ul „mă tăvălesc de râs”, l-aș pune, la ironia dv. Din păcate omul a spus clar că el nu vrea aici, ci dincolo, și vrea ca „frații” să-l lase să se alieneze. --Turbojet 4 februarie 2008 23:52 (EET)

Nu voi numai să mă lăsați, voi să mă sprijiniți.

Proverbele corecte sunt: numai nebunul scuipă împotriva vântului; cine își pune mintea cu nebunul este mai nebun și deci cu nebunul nu-ți pui nici în clin, nici în mânică. Sper că nu vă supărați dacă ne vedem de treburi în loc să vă răspundem la bazaconii. Ce a fost de explicat s-a explicat. Înțelegeți odată de vorbă bună! --Alex:D|^Mesaje 4 februarie 2008 22:48 (EET)

D-le Turbojet, avem de-a face cu un o românofobie înaintată care l-a atins pe domnul în cauză. Unii basarabeni au rămas profund afectați de regimul sovietic care impunea o diferență strictă între limba moldovenească și cea română. Iar acum, multfilozoful Voronin a început o nouă luptă împotriva limbii române, având la mână câțiva indivizi ca aventurierul nostru și un popor întreg dar tăcut de basarabeni români. Tot ce vrea 141 - redeschiderea wikipediei moldovenești - este o reverie comunistă care nu trebuie împlinită, din cauza unei potențiale înrăutățiri a situației în RM. Țin la patria mea și știu ce spun. Iată deci ce trebuie să facem cu wikipediștii practicatori de limbă moldovenească - să-i blocăm. Acum e timpul să punem punct. --Gik ü _{trimite mesaj nou} 4 februarie 2008 23:52 (EET)

Aferim!... dacă ne lasă... :-) --Turbojet 4 februarie 2008 23:58 (EET)

Romînomarii să-și vadă de treabă și să ne părăsească de nu le place a vorbi moldovenește. Nu au a face Uniunea Sovietică or comuniștii (ba dimpotivă, în timpul Uniunii Sovietice, anii 70-80, a fost o romînizare a moldovenilor). Noi sîntem moldoveni de la Petru Mușat și nu lăsăm ca neamul nostru să se prăpădească. Dacă tu te lepezi de neamul tău, nu jicni pe cei ce nu vor a face asta. Eu, deși sînt în Romînia de doi ani, nu mi-am uitat obîrșia. Și mai potolește-ti pornirile fașciste de a stropși pe cei ce nu judecă precum tine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 141.85.0.116 (discuție • contribuții).

Las-o jos, că măcăne. Măcar de-ai ști moldovenește. Ai demonstrat că nu știi. Dar a scrie "românizare a moldovenilor" este o insultă grosolană și, dacă aș avea prerogativa de administrator te-aș bloca usque ad calendas graecas. Sunt noțiuni și valori față de care batjocura e de netolerat. Chiar dacă mobilul dumitale este doar trollismul (pt. distracție personală) ori un... test (poate în scopuri jurnalistice). Dacă ai fi moldovean transprutean ori transnistrean, ți-aș recomanda ferm să te iei după ce e standard (ca limbă literară și graiuri) în Moldova cispruteană. Feri Goslar

În anii '60-'70 s-a întîmplat o romînizare tăcută a moldovenilor. O spune pînă și cărturarul american Charles King în The Moldovans: Romania, Russia, and the Politics of Culture, Hoover Press, 2000, pages 106-107. Încuiați-vă în tura de corn de slon a naționalismului. Bine a făcut guvernul că a hotărît ca Ungaria să ne îndrume pentru Europa.

In caz ca acest contemporan nu e troll si gindeste realmente cum scrie, inca nu a aflat ca maghiarimea are un nationalism situat la "etaje" deasupra nationalismului romanesc. Atari elucuburatii, ca "rominizare tacuta a moldovenilor" (de parca moldovenii n-ar fi "clona" de romani), la unguri sint practic imposibile. Chiar si in secuime, care, initial, a fost o etnie distincta de cea maghiara. In timp ce moldovenii, atit cis- cit si transpruteni sint o extensie tirzie (cca. sec. 11-12) a romanimii... ardelenesti (dupa cum se vede si din vocabular si onomastica). (Intrebati-i spre exemplu pe d-nii Frunda si Kozsokar.) Feri Goslar 6 februarie 2008 13:42 (EET)

N-avem noi grijă de treaba maghiarilor cu alte neamuri. Lucrul însemnător e că dînșii ne primesc așa cum suntem, moldoveni, și nu cearcă să ne schimbe. Să fiu eu comunist, dar cărturarul american Charles King tot comunist să fie oare? Priviți numai la articolul despre dînsul de pe Wikipedia englezească. Tot "elucubration" este? Eu n-am jicnit poporu-ți, așa că rogu-te nici tu nu-l jicni pe al meu, că și eu pot spune despre copii părăsiți ce dorm în canalizație. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 141.85.0.116 (discuție • contribuții).

Ce nu este wikipedia. Discuție închisă, altfel Utilizator:141.85.0.116 va fi acuzat de încălcarea regulamentelor, iar cei ce-l încurajează de epuizarea răbdării comunității. --Turbojet 5 februarie 2008 01:27 (EET)

Și eu cred că e timpul să sfârșim discuția, mai ales pentru că "SRL Moldovanul" nu mai are argumente bazate pe ceva real. --Gik ü _{trimite mesaj nou} 5 februarie 2008 23:01 (EET)

O problema de cod... probabil HTML

Mi se pare cel putin ciudat ce am descoperit despre Format:Cutie Rase de câini... A se vedea exemplul de la Discuție Format:Cutie Rase de câini. Aveti vreo sugestie? (multumiri anticipate) -- Jokes Free4Me 2 februarie 2008 22:19 (EET)

Dacă introduceți codul rasei trebuie introdusă și legătura cu descrierea oficială a rasei. Există adrese pentru toate rasele omologate. În testul Dvs se pare că nu ați introdus legăturile necesare,Afil 3 februarie 2008 23:03 (EET)

Nu mi se pare prea relevanta acea legatura... puteti verifica versiunea actuala. -- Jokes Free4Me 5 februarie 2008 01:08 (EET)

buna seara

sant nou in folosirea wikipedia dar ma intereseaza daca pot citi carti simt o lipsa dfe a citi ceva mam saturat de tampeniile din ziare cine poate sa ma ajute sami spuna cum se face sau daca se poate

Wikipedia este o enciclopedie, adică o colecție de articole pe subiecte enciclopedice. Dacă doriți cărți ați putea merge la proiectul frate numit Wikisursă, unde sînt adunate texte originale ale poeziilor lui Eminescu, ale poveștilor lui Creangă, pieselor de teatru ale lui Alecsandri și așa mai departe. Și apoi internetul e mare. Dacă știți ce căutați atunci aveți și ceva șanse să găsiți. Succes. — AdiJapan 4 februarie 2008 12:11 (EET)

Am convingerea că lectura v-ar prinde bine. Probabil după câteva lecturi nu ați mai scrie sant în loc de sunt, mam în loc de m-am și sami în loc de să-mi. Lectură spornică! --Miehs 29 februarie 2008 10:29 (EET)

Sectiunea orasului Ploiesti

am foarte multe informatii si texte despre orasul Ploiesti , cam tot ce lipseste de la sectiunea sa.Dar nu stiu sa le pun , nu am timp si mai ales rabdare.Daca e cineva doritor sa o faca imi poate da un mail la knotpestetot@yahoo.com si ii dau tot ce am si il ajut sa completeze sectiunea in numele sau.

Vandalism: Revoluția română din 1989

217.232.150.74 5 februarie 2008 14:10 (EET)

Am revenit la versiunea anterioară.--Andrei^discuție 5 februarie 2008 14:18 (EET)

Vandalul a revenit. 217.232.150.74 5 februarie 2008 14:59 (EET)

Vandal: Brânză

217.232.150.74 5 februarie 2008 16:04 (EET)

Legături externe

Rog să se verifice dacă sunt legitime legăturile externe introduse de către acești utilizatori:

• 89.42.133.71;
• 81.12.224.202;
• 194.88.148.1.

Am încercat să înlocui legătura "Poze de la Carnavalul din Venetia - 2008" din articolul Veneția cu alta direct spre sursa de unde www.rockon.ro/a preluat imaginile (www.bestmusic.ro/), dar am fost împiedicat de filtrul de spam, deci este posibil să nu fie de încredere nici această sursă.

La Wikipedia:Legături externe se spune să nu fie adăugate în masă legături către un sit (la multe articole), iar atunci când se introduc legături externe spre o pagină de internet să se verifice dacă nu există semne că materialele de la acea pagină ar încălca drepturile de autor ale unor terți. ^{_GEO✍ 5 februarie 2008 16:27 (EET)}

Cum caut articole dupa taguri?

Aș dori să contribui la modificarea articolelor ce necesită diacritice și au fost însemnate ca atare. Cum pot efectua o cautare care să returneze ca rezultat aceste articole?

Mulțumesc. Zugurudumba 5 februarie 2008 18:05 (EET)

Nu trebuie să le căutați, le aveți aici: Categorie:Pagini fără diacritice --Rad Urs ^Mesaj 5 februarie 2008 18:07 (EET)

Telescopul spațial Hubble - articol de calitate?

Va rog sa va exprimati parerea in legatura cu articolul meu (propus spre articol de calitate). Cu prietenie,--Marius.deaconu 5 februarie 2008 21:03 (EET)

Da, mi-am exprimat-o. :| --Turbojet 5 februarie 2008 21:05 (EET)

Vrem portaluri noi!

Aș vrea să pun în aplicare, într-un final, o idee mai veche. Am acasă două dicționare de muzică (unul general, altul de jazz) și mi-am propus de astăzi să încep scrierea câte unui articol din fiecare dicționar, zilnic. Bineînțeles, voi scrie mai mult decât informațiile aflate în dicționar din ce alte surse cunosc sau voi cerceta noi surse unde n-am să mă pricep îndeajuns.

Rugămintea mea ar fi să faceți noi subportaluri ale celui de muzică, anume „Jazz” și „Teorie muzicală”. Mă contactați când sunt temeliile gata? Habar nu am să scriu codul și să formatez o pagină atât de mare ar fi mult mai dificil pentru mine decât pentru cineva priceput în materie. Adaug eu conținutul, bineînțeles, ce nu știu eu cum să fac sunt toate casetele și ferestrele. Mulțumesc frumos. Sau există vreun tutorial pentru portaluri pe undeva? (Impy4ever 5 februarie 2008 22:17 (EET))

Moisei maramures

Poate ar fi idee să se creeze un loc de discuție frumoasă al moiseienilor care trăiesc in altă parte.

O, da, și să vorbească despre wikipedia, nu despre ce-au visat aseară. --Gik ü _{trimite mesaj nou} 5 februarie 2008 22:53 (EET)

eu sunt din runcu ,dar de 7ani locuiesc in spania si sunt mandra de satul unde am nascut si unde am crescut--81.203.104.49 5 februarie 2008 23:17 (EET)cosmina

Doamnă, la Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia (vedeți ce scrie la începutul paginii, mare, cu roșu). Pentru astfel de discuții există probabil forumuri speciale. Iar dacă nu există se poate face unul imediat. --Rad Urs ^Mesaj 5 februarie 2008 23:23 (EET)

Intrebare...

Cum as putea traduce "Fine Guidance Sensor". Am nevoie in articolul Telescopul spațial Hubble.Multumesc anticipat,--Marius.deaconu 6 februarie 2008 09:26 (EET)

Pe pl.wp se pare că i se spune chiar... Fine Guidance Sensor. Eu aș zice Senzor de ghidare cu precizie sau Senzor de acord fin al ghidajului.--Andrei^discuție 6 februarie 2008 09:40 (EET)

Daca doreste cineva sa traduca urmatorul paragraf?

The effect of the mirror flaw on scientific observations depended on the particular observation - the core of the aberrated PSF was sharp enough to permit uniquely high-resolution observations of bright objects, and spectroscopy was largely unaffected. However, the loss of light to the large out of focus halo severely reduced the usefulness of the telescope for faint objects or high contrast imaging. This meant that nearly all of the cosmological programs were essentially impossible since they required observation of exceptionally faint objects. NASA and the telescope became the butt of many jokes, and the project was popularly regarded as a white elephant. (For instance, in one of The Naked Gun movies, the Hubble was pictured with the Titanic, the Hindenburg, and the Edsel).

ii multumesc si il rog sa il publice pe Telescopul spațial Hubble, secțiunea Oglinda stricată.--Marius.deaconu 6 februarie 2008 10:10 (EET)

Despre schimbarea numelui de utilizator.

Bună ziua, am făcut și eu o greșeală la alegerea numelui de utilizator, m-am uitat la faq și am străbătut pașii de acolo (am verificat dacă noul nume este sau nu luat și dacă încalcă sau nu regulamentul și am postat o "cerere" într-o zonă imediat sub pagina de faq în care este explicată schimbarea numelui. Am procedat corect? Și dacă da cam cât durează? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Radu.tanasescu (discuție • contribuții).

Ar fi util să urmăriți pagina respectivă, deja vi s-a răspuns: Wikipedia:Schimbarea_numelui_de_utilizator#Radu.tanasescu. --Gutza _D^D+ 6 februarie 2008 13:38 (EET)

La schimbarea numelui de utilizator: Ce se întâmplă cu numele vechi? Este reciclat, devenind reutilizabil de către altcineva? Sau rămâne blocat definitiv? 217.232.144.3 6 februarie 2008 13:59 (EET)

Devine liber. Dar unii utilizatori, în special cei cu o participare îndelungată, preferă să redeschidă contul vechi și să-l blocheze pentru a se asigura că nu mai este folosit de altcineva. Asta pentru că de exemplu în paginile de discuții rămîn legături interne spre paginile de utilizator. — AdiJapan 6 februarie 2008 16:06 (EET)

Am verificat pagina, nu o mai găseam, până invăț cum să mă descurc pe-aici va mai dura ceva, vă mulțumesc pentru răspuns — Radu.tanasescu

Limba romana - articol de calitate

Am propus retragerea statutului la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate. Vǎ invit sǎ participați. Rémîgiù^scrie-mi 7 februarie 2008 14:39 (EET)

Imagine lipsă

Wikipedia:Articol_de_calitate/130 are o problemă: imaginea nu există. Eu nu reușesc să mă prind ce imagine era acolo inițial (adică unde s-a dus Imagine:Avril-13.jpg), așa că o să pun altă imagine, cel puțin provizoriu.--Laur | Discuție 8 februarie 2008 12:21 (EET)

Aceeași problemă cu Wikipedia:Articol de calitate/58 și Imagine:Buna Vestire, Tg. Mures.JPG, care a fost ștearsă. Aici nu am de unde să găsesc altă imagine, așa că cineva care se pricepe ar trebui să facă ordine. Imaginea în cauză mai este folosită în câteva articole - și acolo trebuie ștearsă / înlocuită / recuperată și utilizată cinstit.--Laur | Discuție 8 februarie 2008 12:31 (EET)

Mulțumesc, am rezolvat. — AdiJapan 8 februarie 2008 14:54 (EET)

Ranking

Pe prima pagina e mentionat gresit ca ro.wp s-ar afla pe locul 16 intre wikipedii. De cateva zile a cazut pe locul 17.

Krokodilu 8 februarie 2008 13:49 (EET)

Am corectat, mulțumesc. — AdiJapan 8 februarie 2008 14:40 (EET)

LOL, prietenii nostri catalani. :D Hihi.....s-a votat regula aia cu fara cioturi cat am fost plecat sau pot sa ma apuc sa ne readuc pe locul 16? --Strainu (Диckуциe) 9 februarie 2008 23:26 (EET)

Ceva ce nu ati adaugat la Reiki

Credeti-ma am studiat reiki timp de 2 ani si stiu ce inseamna sa ai un maestru bun deabea acum!!! El nu trebuie sa initieze pe toata lumea si nu trebuie sa fie obligat, e valabil si pt. "Anatecor" unii oameni nu sunt pregatiti!!!

Întrebare

Cum adaug o imagine? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iulia Alexandru (discuție • contribuții). 8 februarie 2008 16:10 (EET)

Vedeți Wikipedia:Imagini.--Andrei^discuție 8 februarie 2008 16:10 (EET)

Remus Opreanu

Am incercat sa modific articolul Remus Opreanu dar nu mi-a iesit. ← ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MurphyAnthony (discuție • contribuții).

Pentru a copleta corect formatul {{Politician}}, vedeți de exemplu articolul Mircea Geoană. Puteți copia ce scrie acolo, modificând doar partea din dreapta fiecărui semn "=". Partea din stânga egalului trebuie să rămână mereu la fel. Dacă tot sunteți acolo, articolul Remus Opreanu ar mai avea nevoie de o introducere. Succes. --Andrei^discuție 9 februarie 2008 13:14 (EET)

Chiar acum am inceput! Dar o mica problema: din ce partid facea parte Remus Opreanu?

Si nu stiu daca am pus imaginea bine... Mamd 11 februarie 2008 17:54 (EET)

Subiect: Concept

Uitandu-ma la explicatiile aceluiasi termen, in engleza si germana, mi se par mai limpezi, in ciuda obstacolului limbii. Explicatiile de pe Wikipedia cred ca trebuie sa fie mai putin sofisticate, pretioase, alambicate fara temei, fara sa piarda din rigoare, fara sa se transforme in popularizarea stiintei. fraza asta e prea mult din punctul acesta de vedere subiect: Concept ..."Conceptele stintifice sunt calitative, adica numai modal semnificante si separante de modalitati ca forma, relatia, proprietatea, interactivitatea si conceptele cantitative, cuantificante precis de modalitate." A fost tradusa "direct" de pe undeva, de a iesit asa anapoda? Acelasi lucru se poate exprima fara pretiozitati de exprimare, la fel de clar si de cuprinzator. termenii trebuie sa fie fara echivoc in context, (o mica observatie) Astept o alta varianta, nu vreau sa corectez pe nimeni multumesc Trovator 11 februarie 2008 20:59 (EET)

Scopul Wp. este ca fiecare utilizator să poată corecta, preciza, adăuga, etc., pentru perfecționarea pepetuă a articolului. Sunteți invitat s-o faceți. Alex F. 12 februarie 2008 02:31 (EET)

vreau un progam 3d

va rog recomandatim un site cu un progam 3d ,bun vreau sa modelez structura unei masini si altele.va rog ajutati-ma.

Programele de desen 3D sunt foarte scumpe. Ceea ce faceți dumneavoastră pare a fi o cerere de indicare a unui program piratat pe care să-l obțineți gratuit. În mod sigur, nimeni nu vă va indica așa ceva. --Miehs 11 februarie 2008 23:05 (EET)

Traducere din engleză

Ce-ar putea însemna "pan evaporation" din limba engleză? Dar "feed-back"? Mulțumesc anticipat. --Gik ü _{dă semnal} 11 februarie 2008 22:50 (EET)

Nu sunt expert în meteorologie, așa că mă abțin în ce privește o traducere pentru en:pan evaporation. Feedback depinde de context. În teoria sistemelor, termenul se poate traduce ca reacție sau răspuns.--Andrei^discuție 12 februarie 2008 15:02 (EET)

Iată contextul:

La sfârșitul anilor 1960, Mihai Budyko a lucrat cu modele climaterice simple bidimensionale energie-echilibru pentru a afla reflectivitatea gheții. Astfel a descoperit că feedback-ul gheață-albedo creează un inel (inițial era „loop” – nota nu e prezentă în articol) de feedback pozitiv în sistemul climateric terestru. Cu cât mai multă zăpadă și gheață există pe sol, cu atât mai multă radiație solară este reflectată înapoi în spațiu, cu atât mai rece devine Pământul și cu atât mai mult ninge. Alte studii au descoperit că poluarea împreună cu eruperea unor vulcani poate demara o noua epocă glaciară.

Articolul în cauză e „întunecare globală”. M-am gândit și eu la un fel de raport, balanță, poate aveți și alte idei? --Gik ü _{dă semnal} 12 februarie 2008 15:10 (EET)

În teoria sistemelor, există o noțiune numită în engleză positive feedback loop și în română buclă de reacție pozitivă (eu am studiat-o în facultate în circuite electronice și în formă de concept abstract în teoria sistemelor). Înseamnă aducerea la intrarea unui sistem a unei părți din ieșirea lui, având ca rezultat creșterea amplificării efectelor sistemului, reducându-i stabilitatea. Aici pare să fie ceva similar, și cred că se poate traduce ca buclă de reacție pozitivă. --Andrei^discuție 12 februarie 2008 15:21 (EET)

Exact, „buclă de reacție pozitivă”. În cazul de față însă nu e vorba de o instabilitate (ca de exemplu în efectul de microfonie), ci de îndepărtarea accelerată față de poziția de echilibru: cu cît Pămîntul e mai rece cu atît devine mai alb și deci se răcește mai repede.

Pan evaporation echivalează oarecum cu ceea ce în românește se cheamă evaporimetrie, doar că termenul românesc e mai general, în timp ce în engleză ar însemna „evaporimetrie prin metoda tancului”. Nici eu nu sînt specialist, dar aș traduce evaporation pan cu tanc evaporimetric și de fapt aș reformula fraza încît să iasă evaporimetrie în loc de pan evaporation. — AdiJapan 12 februarie 2008 15:56 (EET)

Păstrarea unui limbaj civilizat

Intrând de câteva ori pe forumul de discuții de la "Cafenea" am remarcat faptul că, pe măsură ce se aprinde discuția, se schimbă și tonul și modul de adresare. Replicile ajung să fie din ce in ce mai tăioase / acide și apoi se trece de la dumneavoastră la dumneata, ca apoi să se ajungă la tu. Dacă lucrurile vor merge tot așa, vom ajunge inevitabil la mă, bă etc. De la tutuială la folosirea de epitete jignitoare este, de cele mi multe ori, un drum scurt.

Din acest motiv consider că, indiferent de obiectul disputei, tonul trebuie sa fie întotdeauna civilizat și în concordanță cu spiritul, scopurile și obiectivele Wikipedia. În caz contrar forumul va ajunge ca cele ale microbiștilor, maneliștilor etc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de The Mother Tongue (discuție • contribuții).

Așa este. De fapt în cazurile mai deocheate orice utilizator are libertatea de a șterge mizeriile scrise de ceilalți (v. WP:FAP). O observație: Cafeneaua nu este un forum de discuții și de altfel absolut nici o pagină de la Wikipedia nu joacă rol de forum. Fiecare pagină are un scop precis, iar comentariile care se îndepărtează de la acel scop riscă să fie șterse. — AdiJapan 13 februarie 2008 13:16 (EET)

• Snore* --Anittas 13 februarie 2008 22:42 (EET)

Bine v-a gasit!

Doresc sa organizez informatia pe o pagina inr-un mod aseanator cu cel folosit pe divrese portaluri; dau aici un exemplu:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:%C3%89conomie

Problea este ca nu stiu cu sa fac pentru ca sa editez mai multe coloane pe aceeasi pagina; am incercat un copy - paste de pe sursele paginii pe care doream sa o imit dar la salvare, rezultatul este departe de a fi aseanator cu cel din pagina originala;

Este cineva care poate sa ma ajute ?

Multumesc! Drimus 13 februarie 2008 21:27 (EET)

Pagina respectivă este formată dintr-o mulțime de subpagini/formate. Ca să fie la fel, ar trebui făcute cam toate. Ideea e bună, însă fiecare este invitat să-și pună el însuși ideea în practică, că altfel e foarte ușor să se dea „directive” altora. Cu voință și ambiție și având un scop precis, poate veți reuși să vă perfecționați scrierea paginilor până la acel nivel, ar fi un câștig imens pentru dv. Succes! --Turbojet 13 februarie 2008 22:32 (EET)

Drimus, eu v-aș propune să începeți cu ce e mai simplu, adică editarea articolelor, pînă vă veți familiariza cu uneltele și limbajul, și în general cu mediul de lucru de la Wikipedia. Este foarte greu să vă dați seama în cîteva zile cum funcționează toate aici. Dacă doreați să creați un portal de economie, el există deja: Portal:Economie. Despre cum se creează un portal nou aveți cîteva informații la Wikipedia:Portal, dar repet, e nevoie de experiență. — AdiJapan 14 februarie 2008 10:28 (EET)

Multumesc pentru incurajare; scopul meu nu este nicidecum sa dau "directive" ci sa ajung cat mai repede la informatii si solutii pe care eu inca nu le cunosc; ieri m-am jucat in cutia cu nisip si chiar am invatat cate ceva; nefiind foarte familiarizat cu limbajele wiki si html imi este mai greu sa ajung imediat la rezultatul dorit. In definitiv, ca sa fiu sincer in legatura cu dorinta de a cunoaste solutiile tehnice mai compexe, vreau sa va spun ca m-am antrenat in aceasta treaba pentru gasi solutii la un alt un proiect civic, unde vrem sa folosim tehnica wiki si metodele de lucru prin care se construieste wikipedia. Activez intr-un grup de initiativa care vrea sa puna in practica, pe web, un proiect: "AGORA - Constitutia Romanie". Este vorba de a se ajunge la o Constitutie facuta din initiativa civica si cu o participare libera a cetatenilor din afara sferei puterii politice. Ar fi o alternativa vizavi de "Constitutiile oligarhilor" care s-a facut pana in prezent si care ne-au otravit existenta. Fiind vorba de militantism nu ne permitem sa intram in forta pe wikipedia; Totusi avem mult material despre democratie, Constitutie si Adunare Constituanta care merita sa-l punem si pe wikipedia si promit sa o facem in viitorul apropiat; Drimus 14 februarie 2008 16:28 (EET)

După cum văd că ați înțeles deja, Wikipedia nu vă poate ajuta în acțiunea pe care v-ați propus-o în legătură cu schimbarea Constituției. La noi toate articolele trebuie să se refere la subiecte gata intrate în circuitul cultural, deci, de exemplu, un proiect social nou-nouț, despre care încă n-au scris în detaliu alte publicații, nu poate face subiectul unui articol de la Wikipedia. Este ceea ce numim aici „notabilitate”. O regulă similară se aplică și la afirmațiile din articole: nu pot fi introduse decît afirmații publicate în prealabil de alte surse (asta se cheamă „verificabilitate”), ca urmare proiectul dumneavoastră nu poate fi nici menționat în alte articole, decît după ce va intra în atenția altor publicații.

Din punct de vedere tehnic, vă puteți antrena participînd la Wikipedia. Mai mult decît antrenamentul vă va fi de ajutor să citiți paginile de explicații, atît la noi cît mai ales la Wikipedia în engleză, unde sînt mai detaliate. În plus aveți numeroase detalii tehnice la Meta, proiect înrudit cu Wikipedia.

Vă mulțumim pentru oferta de a contribui cu materiale despre democrație și Constituție. O observație: spuneți „avem”, „punem” etc. La Wikipedia conturile sînt individuale, deci vă rog să nu folosiți un cont în comun. Succes. — AdiJapan 14 februarie 2008 17:11 (EET)

Domnule Adi, am impresia ca m-ati inteles gresit si mergeti un pic prea departe cu presupunerile; ati scris: "Wikipedia nu vă poate ajuta în acțiunea pe care v-ați propus-o în legătură cu schimbarea Constituției. La noi toate articolele trebuie......" Chiar daca sunteti un contributor de elita la proiect, sper ca dumneavoastra nu va identificati cu wikipedia. Apoinu inteleg de unde ati dedus ca eu cer ajutor pentru proiect wikipediei ? M-am adresat contributorilor experimentati. ....si nici nu am manifestat dorinta ca proiectu sa fie promovat prin wikipedia inainte ca el sa devina "notabil" sau "verificabil". Cand am scris "avem" si ca o sa contribuim cu materiale ma refeream la mai multe persoane din grup; iar materialele sunt preluate din surse "verificate", inclusiv din wikipedia scrisa in alte limbi de circulatie; sper ca nu va deranjeaza ideea. Numai bine ! Drimus 14 februarie 2008 20:13 (EET)

Doar o intervenție punctuală: se pot traduce articole de pe Wikipedia în alte limbi, dar nu se pot folosi articole de pe Wikipedia ca surse/referințe formale pentru alte articole. În altă ordine de idei, AdiJapan v-a venit în întâmpinare cu câteva informații care s-au dovedit a fi utile în cazul utilizatorilor noi, sper să aveți în vedere ce v-a spus, indiferent dacă aveați sau nu intenția să mergeți în vreuna dintre direcțiile pe care le-a analizat în mesajul de mai sus. --Gutza _D^D+ 14 februarie 2008 20:22 (EET)

Ok; mutumesc pentru clarificare; informarile, chiar si preventive sunt binevenite Drimus 14 februarie 2008 20:59 (EET)

P.S. Daca va rog frumos, ati putea sa imi indicati daca este posibil sa preiau de la wikipedia interfata in limba romana pentru a o transpune pe o noua instalare wikimedia ? Multumesc mult! Drimus 14 februarie 2008 21:00 (EET)

Am încercat să mă exprim cît mai clar, și de-asta am început mesajul de mai sus cu „După cum văd că ați înțeles deja”. N-am făcut decît să clarific lucrurile, pentru că din păcate chiar și aceia care par să înțeleagă aceste limitări ale Wikipediei sfîrșesc uneori prin a le încălca. Îmi pare rău că n-am fost suficient de explicit. Dorința mea a fost să vă ajut, pentru că ar fi fost păcat să scrieți un ditamai articolul și apoi să vă fie șters.

Acum că ați continuat discuția trebuie să vă mai corectez o impresie greșită, și anume aceea că celelalte Wikipedii ar putea constitui surse de documentare. Ele pot fi cel mult surse de inspirație (pentru structura articolelor, bibliografie, imagini etc.), dar nu surse propriu-zise, pentru că și ele sînt scrise tot de anonimi. Vedeți pentru detalii Wikipedia:Surse de încredere.

Softul MediaWiki poate fi luat de la m:MediaWiki. Din cîte îmi dau seama conține posibilitatea de selectare a limbii pentru interfață, vedeți m:Manual:FAQ#How do I change the interface language?. Este însă posibil ca versiunea de interfață inclusă în pachet să difere semnificativ de interfața pe care o avem acum la Wikipedia, pentru că pe aceasta o tot pigulim zi de zi. După instalare puteți totuși să rescrieți părțile din interfață care nu vă plac și să traduceți părțile rămase în engleză. — AdiJapan 15 februarie 2008 08:44 (EET)

Articol de calitate

Conform sondajului efectuat pe pagina propunerilor, articolul meu trebuia declarat articol de calitate. Si totusi nu e asa. De ce? Este vorba de Telescopul spațial Hubble.--Marius Ștefan ^Scrie-mi 14 februarie 2008 21:07 (EET)

Dacă ați citi cu atenție regulamentul de acordare a statutului, ați înțelege imediat de ce nu are acest statut pănă acum. Sebi ^世美 14 februarie 2008 21:11 (EET)

"Votul durează o săptămână, dar se prelungește în cazul apariției în timp util a unor propuneri constructive. Trebuie exprimate minimum 5 păreri, altfel se prelungește cu o săptămână. Dacă după a doua săptămână nu se întrunesc 5 păreri exprimate articolul devine automat respins. În cazul în care s-au exprimat 5 păreri, se va evalua articolul conform voturilor și a eventualelor obiecții exprimate." Nu acesta e regulamentul?--Marius Ștefan ^Scrie-mi 14 februarie 2008 21:32 (EET)

Exact. Și ce înțelegi din expresia dar se prelungește în cazul apariției în timp util a unor propuneri constructive? Sebi ^世美 14 februarie 2008 21:36 (EET)

Articolul este exact o jumatate de articol, dupa cum se vede în en:wp. IMHO obiecțiile privind rezultatele obținute, care sunt în a doua jumătate a articolului de pe en:wp n-au fost rezolvate. Dacă va fi admis în starea de acum drept articol de calitate voi înțelege că pe viitor și eu pot traduce (prost) o jumătate de articol și să-mi trec în palmares un articol de calitate. --Turbojet 14 februarie 2008 21:42 (EET)

Sunt total de acord cu Turbojet. Nu se poate să devenim o ladă de gunoi unde fiecare face articole numai pentru a deveni articole de calitate (de cât timp la propuneri pentruz AC nu am mai avut o nominalizare a unui articol de către alt utilizator, nu de cel care l-a scris?) care sunt prost scrise (dar nu generalizez), prost traduse (din nou nu generalizez), nu conțin referințe, surse, bibliografie, lectură suplimentară, note, etc (iarăși nu generalizez), iar imaginile sunt puse uneori cu zecile într-un singur articol, la secțiunea galerie, strânse ca într-un album, fără explicații. Unde vrem să ajungem? Mai bine prefer să avem 100 articole de calitate decât să avem 200 de articole de calitate, doar cu numele și doar cu formatul de articol fructuos. Vreți să promovați articolul? Munciți, cum fac cei de la alte wikipedii. Vă rog, munciți. Sebi ^世美 14 februarie 2008 21:51 (EET)

Bine, poți. dar alte articole mai mici? Evanescence e complet tradus din engleză unde nu are niciun statut neobișnuit, dar aici e articol de calitate. Păi am un alt articol tradus din Wikipedia engleză tradus complet. Acela poate să obțină titlul de articol de calitate???? Articolul e Eclipsă de Lună. Ce credeți că ro:wp se compară cu en:wp ? Degeaba vă îmbătați cu apă rece, degeaba!--Marius Ștefan ^Scrie-mi 14 februarie 2008 21:53 (EET)

Nu volumul articolului este definitoriu pentru a fi un articol de calitate, ci faptul că acoperă tot domeniul, sau cel puțin aspectele importante. Articolul in discuție nu acoperă aspecte importante. Articolul Eclipsă de Lună nu este complet nici măcar pe en:wp, cum o să fie articol de calitate pe ro:wp? --Turbojet 14 februarie 2008 21:58 (EET)

Nu am spus că ne comparăm cu en.wp, chiar deloc. Dar nu putem accepta un articol de calitate în acest stadiu, nu. Am dat exemplul en.wp pentru că acolo pentru articole se muncește. Înțelegeți? Chiar dacă traduci un articol trebuie să muncești la el, nu e de ajuns să traduci cuvânt cu cuvânt, trebuie să te adaptezi limbii respective. Dacă dvs. credeți că articolul Eclipsă de Lună poate deveni AC, faceți o propunere, să vedem ce iese. Pe de altă parte, a apărut această modă, să traduci din altă limbă (exact așa cum trebuie), să devină AC și să te poți lăuda ulterior. Măcar traduceți articolul cum trebuie și în întregime. Articolul Evanescence e tradus complet, chiar dacă pe en.wp nu are niciun statut (de FA) la noi este AC și tocmai de aici reise diferența dintre noi și en.wp. Dar măcar este tradus complet și bine. Sebi ^世美 14 februarie 2008 22:02 (EET)

Dacă continuăm să "coborâm ștacheta" la standardul de calitate, în curând ne vom trezi că cineva propune un Ciot de calitate (că tot sunt mai multe cioturi decât articole, sau, dacă încă nu sunt, aceasta pare a fi tendința).--Miehs 15 februarie 2008 09:54 (EET)

Notabilitate

Dupa ce am primit recomandari cu privire la admisibilitatea articolelor pentru wikipedia in limba romana am verificat conditiile si pentru sectiunea in limba franceza; am vazut ca pentru sectiunea romana se pretinde "notabilitate" iar francezii spun ca articolele sunt admisibile daca expun cunostinte verificabile, pertinente si neutre pe un subiect dezvoltat in documente demne de incredere. "Un article est supposé admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet developpé dans des documents dignes de foi." Mie mi se pare cam jenanta pretentia de "notabilitate". Dumneavoastra cum o simtiti ? Drimus 14 februarie 2008 21:36 (EET)

Unde anume ați găsit cerința de notorietate? S-ar putea să fie doar o scăpare ce trebuie corectată. La Wikipedia:Notabilitate, notorietate este pusă în mod explicit în contrast cu notabilitatea. Au mai fost pe aici niște discuții din care s-a tras concluzia că notorietatea este un criteriu excesiv de filtrant pentru multe subiecte de interes și este, în același timp, și suficient de volatilă încât să acopere și niște subiecte secundare, de interes vremelnic — de aceea notabilitatea, și nu notorietatea, este un criteriu de incluziune a articolelor. Am văzut că ați schimbat notorietate cu notabilitate. Existența de informații verificabile, neutre și pertinente este chiar un criteriu de notabilitate. Nu mi se pare că există o contradicție. --Andrei^discuție 14 februarie 2008 21:42 (EET)

Ba, chiar pe fr:wp se cere notorietatea. Tocmai că pe ro:wp se cere doar notabilitatea, ca pe en:wp. Cred că e o neînțelegere. Drimus, precizați-vă obiecția. --Turbojet 14 februarie 2008 21:53 (EET)

Am citit si comentariile anterioare referitor la "notabilitate". Deja, cuvantul "notabilitate" nu este destul de "notabil"; este un cuvant de nisa folosit destul de putin pentru lucruri si mai mult pentru persoane; astfel el se preteaza la confuzii; oare de ce avem nevoie sa folosim cuvinte care sa primeasca un "sens wikipedia" si nu folosim, asa cum folosesc si altii, un grup de cuvinte care sa exprime mult mai clar ceea ce se doreste ? Drimus 14 februarie 2008 22:28 (EET)

Care ar fi în opinia dv. acel grup de cuvinte care sa exprime mult mai clar ceea ce se doreste? --Turbojet 14 februarie 2008 22:36 (EET)

Gasesc ca modul de exprimare a francezilor este mult mai precis, mai inteligibil in sens enciclopedic: pertinente, neutre, provenite din surse demne de incredere ar face mult mai bine afacerea. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Drimus (discuție • contribuții).

Dacă citiți pagina Wikipedia:Notabilitate veți vedea că avem aceeași regulă ca fr.wp, doar exprimarea este diferită. Cît privește termenul „admisibilitate”, ne-am gîndit și noi la el (printre mulți alți termeni candidați), dar are un defect major: notabilitatea nu este singurul criteriu de admisibilitate. De exemplu, deși notabile, nu sînt admisibile ca subiecte ale unor articole din Wikipedia următoarele: definiții de dicționar ale unor cuvinte, liste de numere de telefon ale unor orașe, rețete de preparare pentru diverse mîncăruri etc. De aceea am recurs la același termen folosit la en.wp.

Ceilalți termeni pe care i-ați propus sînt și ei nepotriviți: „pertinent” e un atribut bun mai degrabă pentru un argument decît pentru un subiect, iar în sensul lui general e prea ambiguu (la fel ca „relevant”); „neutru” este alt concept folosit la Wikipedia, v. WP:PDVN; „provenit din surse de încredere” este din nou alt concept, v. Wikipedia:Verificabilitate. Era nevoie de un termen explicit și distinct pentru a diferenția între subiecte după interesul enciclopedic pe care îl prezintă. — AdiJapan 15 februarie 2008 10:58 (EET)

Drimus, metoda de calcul a repartizării debitelor prin ventilele unei turbine în sarcini parțiale („în regim variabil” în terminologia strictă) este un subiect cât se poate de pertinent, neutru și provenit din surse foarte demne de încredere. Cu toate astea, nu este admisibil pentru că nu interesează decât un cerc foarte restrâns, nu este un subiect notabil. --Turbojet 15 februarie 2008 20:08 (EET)

Istoria romanului european

Bună! Lucrez la o traducere și există acolo un fragment (în capitolul 2.4) care este un citat din prefața operei. Această operă a fost deja tradusă de traducători avizați și regula nu-mi permite să fac o traducere personală (cel puțin eu așa știu), atâta timp cât există deja una publicată cu drept de autor. Problema mea este că nu reușesc să găsesc o ediție care să conțină această prefață în limba română. De aceea vă întreb: ce să fac cu acest fragment? Dacă cumva aveți la îndemână o asemenea ediție, vă rog să completați acel fragment. Nu este greu de identificat; este un limbaj accesibil chiar și pentru cei care nu au studii aprofundate de limbă engleză.

P.S. Dacă nu dorește și altcineva să lucreze la traducerea aceasta, mă ocup eu. Va dura puțin, dar dacă nu vă deranjează, v-aș ruga să nu ștergeți articolul.

Vă mulțumesc!--Soriana 14 februarie 2008 22:18 (EET)

Traduceți textul așa cum credeți mai potrivit, cred că aveți dreptul, de ce nu; dacă va fi ceva în neregulă, va putea observa cineva mai apoi și va corecta. Vedeți licența GNU-FDL, care este aplicată tuturor modificărilor de pe Wikipedia. --Gik ü _{dă semnal} 14 februarie 2008 22:57 (EET)

Vă referiți la prefața lui Robinson Crusoe? Cred că este preferabil să traducem singuri textul respectiv și să nu copiem dintr-o traducere publicată. Spun asta pentru că textul are peste 800 de litere în engleză, deci probabil va avea cam la fel de multe și în română, iar copierea textelor protejate de drepturi de autor este permisă pînă la 500 de semne. O cale de mijloc ar fi să copiem dintr-o traducere românească foarte veche, al cărei autor a murit cu mai mult de 70 de ani în urmă, dacă există o asemenea traducere. Dacă era vorba de titlul unei opere, atunci era într-adevăr peferabil să folosim traducerile făcute de oameni pricepuți (exemplul clasic: „Gone with the wind”, tradus „Pe aripile vîntului”). Dar aici nu e cazul. — AdiJapan 15 februarie 2008 09:11 (EET)

În regulă. Mersi mult!--Soriana 15 februarie 2008 20:21 (EET)

Cum adaug in cuprins

Buna!

Vreau sa știu cum pot adauga ceva în cuprinsul unui articol deja existent. De exemplu, la articolul despre Pitești, vreau sa adaug în cuprins "Atracții turistice". Mulțumesc!

--Stefania.srs 15 februarie 2008 08:58 (EET)

Cuprinsul este realizat automat după capitolele/secțiunile existente. Trebuie doar să adăugați ==Atracții turistice== ca titlu în cuprinsul articolului și să scrieți sub el ceea ce v-ați propus. Vă recomand să citiți Wikipedia:Cum modific o pagină. --Alex:D|^Mesaje 15 februarie 2008 09:09 (EET)

Imagini de calitate

Rog utilizatorii interesați, și nu numai, să-și exprime voturile și eventual obiecțiile asupra candidaturilor pentru imagini de calitate, întrucât sunt foarte puține fotografii care au primit voturi. Sebi ^世美 15 februarie 2008 15:04 (EET)

Nu ar fi rău să aruncați o privire și la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate și Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate. --Rad Urs ^Mesaj 15 februarie 2008 15:08 (EET)

Buna ziua!

Spuneti-mi va rog, doresc sa trimit un link prin e-mail, copii acel link il trimit dar din pacate nu se deschide la respectivul articol, se deschide o pagina in care se spune ca wikipedia nu are un articol referitor la ... Va rog spuneti-mi cum se procedeaza ca linkul copiat si trimis sa fie cel dorit, ci nu altul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.8.37 (discuție • contribuții).

Despre ce articol este vorba? --Rad Urs ^Mesaj 15 februarie 2008 15:28 (EET)

Ar fi util să indicați și link-ul, așa cum îl trimiteți și respectiv așa cum îl primiți via e-mail (trimiteți-vă un e-mail chiar dumneavoastră). --Gutza _D^D+ 15 februarie 2008 15:34 (EET)

Se poate demara un nou proiect?

Avem vreun wikiproiect dedicat copiilor? Dacă nu, ce-a fi să inițiem o "wikigrădiniță"? Am câteva enciclopedii pentru copii, cel puțin pentru pagina principală ajunge... Problema este că pe Wikipedia propriu-zisă subiectele sunt tratate dintr-un punct de vedere prea științific, într-un limbaj inaccesibil unui copil de opt ani. Dacă se oferă cineva să mă ajute, bine, dacă nu, stropiți-mă cu apă rece să mă trezesc din visarea asta. Ce ziceți? --Gik ü _{dă semnal} 15 februarie 2008 23:09 (EET)

Îți răspund în numele tuturor părinților din lume: am fi foarte încântați dacă s-ar ocupa cineva (citește "altcineva și nu noi") de un astfel de proiect! De fapt sunt excesiv de îngăduitor cu noi, părinții: am vrea să ne implicăm, dar numai în măsura în care să dăm indicații și să oferim critici, dacă se poate foarte vehemente ("îmi strici copilul" etc). Serios vorbind, este o idee excelentă și ar fi extrem de binevenită, însă e posibil să te lovești de o mulțime de probleme din cauza subiectului extrem de sensibil (și încă eu sunt un părinte destul de lax, după cum vezi din faptul că-mi permit să glumesc pe seama asta -- însă am un copil mic, e posibil să devin mai rigid și mai iritabil a propos de materialele pe care i le consider potrivite pe măsură ce va crește). --Gutza _D^D+ 15 februarie 2008 23:57 (EET)

Nu văd cum o enciclopedie pentru copii i-ar strica. 'Nțeleg că e o responsabilitate mare, dar nu mă apuc să scriu acolo cu cine trăiește Brad Pitt sau când a fost ales Vladimir Putin, ci numai despre animale, plante, despre procesele care se întâmplă în natură și ei nu le înțeleg, despre unele personaje animate, mai puțin despre jocuri video, căci sunt informați îndeajuns. Nu am acuma enciclopedia aceea la mine, dar când o voi aduce, voi cita de acolo o informație și veți vedea dacă e bună sau nu. Problema cea mai mare e că proiectul al trebui început de la zero. Și wikipedia a înfruntat probleme la început, dar s-au rezolvat (sau se află în curs de rezolvare). Mai este și altă problemă, mai puțin importantă. Dacă este vorba a scrie o enciclopedie pentru copii, articolele ar relata numai ideile principale, ajungând cu greu la 15 KB. În orice caz, la această idee se poate renunța la fel de ușor precum și adera. --Gik ü _{dă semnal} 16 februarie 2008 12:31 (EET)

În cadrul Wikimanualelor există Wikijunior. Puteți să începeți o versiune română acolo. Rémîgiù^scrie-mi 16 februarie 2008 15:43 (EET)

Am văzut, însă nu e ceea ce aveam în vedere. --Gik ü _{dă semnal} 16 februarie 2008 16:36 (EET)

M-am tot codit până acum să contribui cu altceva decât câteva remarci (mai mult sau mai puțin) rău-voitoare. Dar la un asemenea proiect chiar mi-ar plăcea să ajut. radu 17 februarie 2008 21:04 (EET)

Voi încerca eu să schițez un proiect în zilele următoare. Sper să iasă bine și să avem cât mai mulți contribuitori. Urmăriți schimbările recente în zilele următoare. --Emily | disc. 17 februarie 2008 21:13 (EET)

În regulă, la cafenea mă uit regulat. De abia aștept, o dată ce mi-am luat inima-n dinți... :) radu 18 februarie 2008 00:46 (EET)

Am vești bune pentru Radu și pentru toți cei care doresc să ajute la demararea unui proiect pentru școlari și preșcolari: de azi există Wikijunior la Wikimanuale. Am schițat două proiecte la care dacă lucrăm o lună-două (fără ca să fie nevoie să le facem de pe azi pe mâine), le putem termina. Vă aștept la Wikimanuale! --Emily | disc. 18 februarie 2008 14:20 (EET)

Of, e mai greu decât mă așteptam... mai ales că proiectul e la început și n-am după ce să mă orientez, nu știu ce stil să folosesc. Aștept remarci/critici (Mozart la "Oameni din Austria") - prea puțin detaliat? greu/ușor de înțeles? . Nu mi-a recunoscut "==...==" ca titlu de secțiune, o să mai "sap" prin sintaxa wiki. radu 19 februarie 2008 21:31 (EET)

Nu mi se pare puțin detailat, de ce spuneți așa... Cred că unui copil nici nu-i trebuie mai mult, decât poate și o imagine cu persoana în cauză. Acum cred că ar fi timpul să ne continuăm discuțiile la cafeneaua „wikimanualelor”. Spor în continuare. :) --Gik ü _{dă semnal} 19 februarie 2008 23:01 (EET)

Ceausescu

am niste poze cu casa memoriala Nicolae Ceausescu...

Am terminat traducerea

Am terminat traducerea articolului Istoria romanului european și am scos formatul dezvoltare. Dacă cineva dorește să aducă îmbunătățiri, se poate.--Soriana 17 februarie 2008 17:52 (EET)

Inadvertență

E vorba despre o mică indavertență la articolul de calitate Mănăstirea Mihai Vodă

...Mănăstirea a fost și un important sit arheologic, în incinta complexului mănăstirii, în centrul curții, se găsea un sit arheologic geto-dacic, vechi de peste 6.000 de ani...

Daca situl are 6.000 de ani nu e geto-dacic, e pre-indoeuropean. Daca e geto-dacic, nu poate fi decât mult, mult mai recent.

Posibil ca greșeala sa fie preluată din bibliografie.

Ar putea cineva verifica?

Krokodilu 18 februarie 2008 19:51 (EET)

Articol PDV

Mi s-a atras atenția de către Audience asupra articolului Genocidul din Hodjalî, despre care Audience spune că este bazat pe materiale de propagandă naționalistă. Articolul nu își citează sursele, și este scris pe un ton care îmi pare a fi evident departe de neutralitate. Pe mine însă subiectul mă cam depășește și mai mult de a lipi formatele de întreținere corespunzătoare (și eventual a corecta exprimarea și tonul) nu pot face. Rog, deci, pe cineva mai priceput în domeniul respectiv să reformuleze și eventual să aducă referințe din surse de încredere.--Andrei^discuție 19 februarie 2008 15:25 (EET)

Hrvatska

Aș dori să creez o pagina de dezambiguizare pentru Hrvatska(în limba croată însemnând,Croația) cu această precizare, deoarece am observat căutând pe Wikipedia din limba română existența unui oraș având în numele său cuvântul Hrvatska. Consider că ar fi utilă o astfel de pagină, incluzând și orașul, desigur, însă aș dori să știu și părerea celorlalți membrii înnainte de a o creea, pentru a vedea daca și dumneavoastră sunteți de acord cu o asemenea pagină. Cristi215 20 februarie 16:01(EET)

Nu cred că este necesară -- de altfel chiar mesajul dumneavoastră subliniază că termenul respectiv este croat, în timp ce aici scriem în limba română. În altă ordine de idei, poate aruncați un ochi la WP:DVN. --Gutza _D^D+ 20 februarie 2008 16:09 (EET)

Cuvântul Hrvatska în Hrvatska Kostajnica servează ca adjectiv. Mai utilă ar fi o pagină de redirecționare din Kostajnica sau dezambiguizare cu acastă nume. În toponimele slave se frecvent omite adjective de acest fel — pesemne aceeași situație are loc în limbă româna când ne referăm la, de exemplu Râmnicu Vâlcea — nativii acestui oraș probabil zic Vâlcea, fără Râmnicu. Rémîgiù^scrie-mi 20 februarie 2008 18:41 (EET)

Chiar așa este, localnicii din Râmnicu Vâlcea chiar zic "Vâlcea". --Gutza _D^D+ 20 februarie 2008 20:35 (EET)

Mulțumesc celor care m-au lămurit cu acest caz. Cristi215 21 februarie 2008 11:33 (EET)

Codul pentru schizofrenici

Când o să renunțe ro.wiki la codul schizofrenic și să trecă la un cod civilizat? Alte situri au înțeles greșeala și cer mesagerului, înainte de a-și trimite postarea, copiere unui cod format din câteva litere și cifre scrise frumos. Codul ro.wiki-ului este scris de un schizofren englez pentru colegii lui. Doar ei pot deosebi DanCeR de DanGeR sau pe h de n. Testează oare ro.wiki, cu codul ăsta tembel, IQ-ul mesagerului ? Nu toți sunt de cultură engleză și nu sunt obligați să înțeleagă o mâzgălitură.

Desfid pe cel care se grabește, ca de obicei, să-mi demonstreze utilitatea codului. Accept, codul este necesar, doar forma trebuie schimbată și asta cât mai curând. Dacă v-ați amorezat de mâzgălitură, măcar puneți cuvinte românești. 88.192.241.146 20 februarie 2008 22:47 (EET)

As vrea sa stiu cum gasesc indexul articolelor care necesita traduceri din limba engleza. Multumesc!

Vezi Categorie:Articole de tradus din limba engleză. Rémîgiù^scrie-mi 21 februarie 2008 00:24 (EET)

Snob

Iar s-au luat la păruială administratorii. Gutza l-a blocat pe MariusM pentru Atac la persoană, Emily l-a deblocat fiindcă acuzația de atac la persoana nu este justificata (utilizatorul a folosit termeni generali). Continuarea la Discuție Utilizator:Emily, cu contribuții care probabil nu s-au epuizat. Pe cât înțeleg (n-am citit cu maximă atenție), totul a pornit de la interpretarea cuvântului snob. Mi-am adus aminte de ce-mi spunea odinioară profesoara mea de engleză: snob ar veni de la sine nobilitate. M-am dus la diverse dicționare engleze, plus en.wp și de.wp, și am găsit definiții interesante. Poate faceți o pauză de lectură, cu eventual profit, înainte de a continua (înceta?) păruiala. – Victor Blacus 20 februarie 2008 23:52 (EET)

Nu încetează, ci continuă: Wikipedia:Reclamații. E continuarea vechiului conflict, care aștepta doar un pretext ca să reizbucnească. Opriți-vă: dăunați proiectului și comunității. – Victor Blacus 21 februarie 2008 00:25 (EET)

Explicații mai multe aici.--MariusM 21 februarie 2008 00:46 (EET)

MariusM, ați uitat să vă consemnați martiriul recent. --Gutza _D^D+ 21 februarie 2008 00:48 (EET)

va inselati nu toti din familie suntem morti

de ce mintiti sau poate nu cunoasteti adevarul,eu sunt tarevici Silviu si eu fac parte din familia romanov , rusine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.55.242.10 (discuție • contribuții).

Rast, Dolj

Articolul Rast refertor la localitatea din jud Dolj are in mod intentionat modificat numele primarului de care un "binevoitor". Astfel in loc de: Silisteanu Iulian apare eronat: Sinistratu Iulian Anonimus753 21 februarie 2008 04:25 (EET)

Realizat. ^{--_GEO✍ 21 februarie 2008 04:50 (EET)}

Inserarea imaginilor în tabele

Am o nelămurire în legătură cu inserarea imaginilor în tabele, deoarece am încercat să introduc într-un tabel o imagine dar nu mi-a apărut decât licența la aceasta în locul imaginii respective. Cum pot să modific acest lucru pentru ca imaginea să apară normal, există un alt cod decât cel pentru intruducerea imaginilor în pagini obișnuit? Vă mulțumesc anticipat. Cristi215 21 februarie 2008 11:32 (EET)

Trebuie să funcționeze. Vedeți de exemplu articolul Nightwish. — AdiJapan 21 februarie 2008 11:52 (EET)

Am urmat modelul după articolul despre Nightwish și a funcționat într-adevăr și pe articolul meu. Vă mulțumesc pentru sfat. Cristi215 22 februarie 2008 00:47 (EET)

Phil Collins discografie

Am creat articolul Phil Collins discografie, acesta ar putea fi un articol de calitate? Menționez că articolul nu este în totalitate terminat, deoarece imaginile cu coperțile albumelor nu sunt încă inserate, însă încerc să le adaug cât mai curând. Cristi215 21 februarie 2008 11:39(EET)

Mai degrabă o listă de calitate. O chestiune de detaliu: se poate găsi un titlu cu o sintaxă proprie limbii române? Vedeți și alte articole similare la Categorie:Discografii. — AdiJapan 21 februarie 2008 11:58 (EET)

Îmi cer scuze pentru greșelile de gramatică realizate în cadrul articolului, probabil acest lucru s-a întâmplat din cauza timpului limitat pe care l-am avut la ora când am creat articolul. Articolul este terminat, și propus pentru o listă de calitate, după cum ați recomandat dumneavoastră în răspunsul de mai sus. Cristi215 22 februarie 2008 00:45 (EET)

salut

as vrea sa stiu daca pot participa la concursul Wikipedia cu refacerea articolului Padis. articolul actual nu este un ciot,dar din cate am vazut,trebuie refacut.ca sa fiu sincera,ofera o imagine jalnica fata de adevaratul Padis.mai mult,nu sunt poze etc. daca se poate,va rog sa-mi spuneti cat mai curand. va multumesc, Radu Claudia

Vă referiți la Rezervația naturală Padiș?Sebi ^世美 21 februarie 2008 16:52 (EET)

Da,la acel articol ma refer.

Proiect muzica pop

La data de 19.02.2008 am demarat un nou proiect referitor la muzica pop. În cazul în care există doritori..înscrieți-vă aici. Oricine este bine venit.- Lucian 21 februarie 2008 19:34 (EET)

Wikipedia:Canal IRC#cafenea

Dragi prieteni! Vă rog să contribuiți la pagina de la Wikiștiri n:Discuție Wikiștiri:IRC prin comentarii și propuneri. Mulțumesc anticipat. Salutări din München Gangleri
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 21 februarie 2008 19:58 (EET)

Articolele de calitate

Personal, am observat că unele articole de calitate au mai mult conținut și altele mai puțin. Pentru a fi mai ușor de indentificat, ar fi mai bine dacă ar exista imaginile cu stea de mai multe culori, auriu, maro, alb exact ca medaliile de olimpiade, auriu reprezentând aurul, maro reprezentând bronzul, și albul reprezentând argintiul. Articolele care primesc o stea maro, pot avea conținut de bază suficient pentru un articol de calitate, o stea albă pentru cele cu conținut puțin suplimentar față de cel de bază al unu i articol de calitate iar cea aurie pentru articolo cu informații complete, în unele cazuri de actualitate, sau cuprinzătoare. Consider că astfel utilizatorii vor recunoaște mai ușor care articole de calitate cuprind mai multe informații și care mai puțin. Vă aștept părerile. Cristi215 22 februarie 2008 01:03 (EET)

Unele articole au fost promovate la stadiul de calitate pe la începuturile wikipediei în limba română, când standardele de evaluare erau mai relaxate. Cea mai bună soluție ar fi îmbunătățirea acelor articole, nu împărțirea pe grupe. --Alex:D|^Mesaje 22 februarie 2008 01:42 (EET)

Intrebare referitoare la modificarea unui articol

Incerc sa adaug la articolul privind pe Alexandru Darie faptul ca este cunoscut ca fiind homosexual notoriu insa mi se anuleaza in mod constant modificarile efectuate pe respectivul articol. Chiar nu inteleg de ce nu se accepta respectiva modificare. Nu este o jignire adusa acestuia, este doar adevarul fiindca este de notorietate ca A. Darie este homosexual. Sa inteleg ca sunteti de aceeasi orientare sexuala cu acesta de il tot protejati? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.120.166.132 (discuție • contribuții).

Perfect. Atunci "faptul" fiind atît de notoriu n-aveți nici o problemă în a aduce și o sursă credibilă unde apare acest lucru. – Laurap\ ^mesaj 22 februarie 2008 15:12 (EET)

Politicile Wikipedia cer ca afirmațiile negative despre persoanele în viață să fie șterse pe loc, dacă au fost introduse fără bibliografie. ^_GEO✍ 22 februarie 2008 15:21 (EET)

Format

Care se pricepe shi are timp shi vrea sa faca o fapta buna?:D...cn poate sa creeze un format ca acesta?- Lucian 22 februarie 2008 19:37 (EET)

Not yet written?

Cine a băgat prostia prin care tooltip-ul la fiecare legătură inexistentă (roșie) spune numele legăturii, plus cuvintele (între paranteze) not yet written (puteți testa pe cuvintele „numele legăturii”)? Am verificat, la Wikipedia engleză nu face așa. Cine a băgat prostia asta? S-o scoatem sau măcar să votăm dacă o vrem; mie mi se pare agasantă. (Că doar n-o fi vreun virus inocent, nu?) (Impy4ever 23 februarie 2008 03:55 (EET))

Este și la en.wp și la alte Wikipedii: article à créer, non ancora scritto, Seite nicht vorhanden, ещё не написано... Am găsit unde se setează și am tradus-o prin „pagină inexistentă”. Dacă dorim o putem scoate de tot. Pentru începători s-ar putea să fie utilă, deși după mine avantajul este microscopic. Să vedem ce spun și ceilalți. — AdiJapan 23 februarie 2008 07:18 (EET)

Mda, deci nu mi s-a părut. Propun să scriem acest „pagină inexistentă” între paranteze drepte, dat fiind că acele paranteze rotunde sunt pentru titluri de articole cu mai multe posibile înțelesuri și îți dă senzația că e un fel de (în cod): [[Gigi Borcan (pagină inexistentă)|Gigi Borcan]] și asta mi se pare mie agasant și, tocmai, pentru unii începători mai atenți poate da dureri de cap (ei au scris un cod și pe pagină apare altceva). Mă gândesc la paranteze drepte pentru că ele nu sunt folosite niciodată în numele articolelor și atunci va înțelege lumea că e doar un tag. Ce părere aveți, putem experimenta așa? (Impy4ever 23 februarie 2008 11:32 (EET))

Putem, și e o idee bună. Dar asta e o chestiune de detaliu. Mai întîi trebuie să vedem dacă păstrăm nota respectivă sau ne întoarcem la cum era. Eu personal prefer varianta fără notă. E destul să apeși pe vreo două-trei legături roșii ca să te prinzi (la un IQ normal) că acele pagini nu există. Aștept însă să mă lumineze cineva dacă există și avantaje. — AdiJapan 23 februarie 2008 11:43 (EET)

Un IQ normal și vedere normală. Clar trebuie păstrat pentru cei cu deficiențe de vedere. --Gutza _D^D+ 23 februarie 2008 22:04 (EET)

=))

=))))))))))...doamne..ce a ajuns wikipedia...numai uitatzi-va la acest articol. In primul rand..ar trebui unit cu H2O Just Add Water, apoi e o exprimare, de zici ca scriem in jurnalul unei prietene. Nu i-a explicat nimeni acestei fete, care a scris articolul, ca a depasit de mult politica unei enciclopedii?..si cea mai haioasa faza..la sfarshitul articolului e scris frumos..cu majuscule: "VA URMA"=))))))deci eu mor de ras.- Lucian 23 februarie 2008 13:12 (EET)

Da, slavă Domnului că multe dintre mințile astea inerte habar nu au de formatare, să dea legături sau să introducă articolele în categorii și atunci, de bine, de rău, sunt orfane și practic nu se pot descoperi decât printr-un motor de căutare (ceea ce nu-i puțin lucru, e drept), dar măcar înăuntrul enciclopediei sunt izolate. Ce să facem altceva decât haz de necaz (și apoi să le ștergem, căci arareori sunt utile)? Așa pătimesc Wikipediile în toate limbile, există o rată de idioțenii existente în toate enciclopediile. De exemplu, la americani s-a perpetuat, într-un dicționar de muzică, un termen „zz...-nu mai știu cum”, care cică ar fi avut un înțeles provenit dintr-o limbă foarte puțin cunoscută. Țeapa a rezistat 50 de ani, în mai multe ediții de carte! Eu nu cred că e azi mai grav decât altădată. Măcar bine că ne descrețim și noi frunțile! (Impy4ever 23 februarie 2008 14:08 (EET))

Bolgrad

Vreau și eu informații despre acest oraș. Cum ar fi relieful, cultura, turismul, limba vorbită, nr. de locuitori, întinderea și cîteva poze, dacă se poate.

Kosova

Ce este corect, Kosova sau Kosovo? Pagina a fost mutată acum câteva zile, dar văd că în știri variantul "o" rămâne în uz. Rémîgiù^scrie-mi 24 februarie 2008 00:40 (EET)

Cred că regula generală la denumiri trebuie să fie: folosim denumirea cea mai obișnuită în limba română. Aș alege deci Kosovo. Asta n-are nimic de a face cu opiniile politice legate de această regiune.--MariusM 24 februarie 2008 01:02 (EET)

• Kosova este noul stat, al 149-lea, încă ne recunoscut unanim, cu capitala la Kosovo (orașul). Alex F. 3 martie 2008 14:28 (EET)

Numele capitalei: Priștina. Teritoriul cuprinde mai mult decît Kosovo propriu-zis: și Metohia. (Pe albaneză: Republika e Kosovës (citește Kosovăs). Feri Goslar 3 martie 2008 15:34 (EET)

• Scuze, Feri Goslar are dreptate, capitala-i Priștina. Alex F. 3 martie 2008 21:44 (EET)

Controversa creație-evoluție

Titlul articolului Controversa creație-evoluție începe să devină el însuși controversat. Utilizatorul Donjoe este de părere că acest titlu sugerează o egalitate nerealistă de forțe între evoluționism și creaționism. De fapt după părerea lui controversa între creaționism și evoluționism nici nu există.

Aș vrea să-i invit pe cei care cunosc subiectul, atît din perspectiva științei dar mai ales din perspectiva religiei, să ajute la rezolvarea problemei, pe pagina de discuții a articolului. Mulțumesc. — AdiJapan 24 februarie 2008 05:20 (EET)

buna!

sunt interesata de arta Romaniei, mai exact de cea dintre secolele x-xv.pot gasi asemenea informatii in WikipediaGeorgiana 58 24 februarie 2008 11:09 (EET)

Într-adevăr, nu sunt prea multe materiale, sau nu par ușor de găsit. Căutați pe la mănăstiri, că doar acolo putea fi ceva în acei ani. --Turbojet 24 februarie 2008 11:27 (EET)

Imagini video

Cine imi poate spune daca se poate uploada pe wikipedia imagini video si daca se poate care este linkul, unde trebuie sa se intre pentru a putea face upload?. Multumesc Curcan ionel 24 februarie 2008 15:49 (EET)

Se pot trimite înregistrări video. Singurul format recomandat este Ogg Theora, vedeți detalii la en:Wikipedia:Media#Video. Mare atenție la drepturile de autor. Dacă trimiteți un fișier cu licența „utilizare cinstită” atunci înregistrarea trebuie scurtată la 30 de secunde sau la 10% din durată, alegînd varianta mai scurtă (en:Wikipedia:Music samples). — AdiJapan 24 februarie 2008 16:27 (EET)

PAMANT WOW

salut!!!!!!!!!!!!!! as vrea sa gasesc mai multa informatie noua in wikipedia de exemplu :cele mai noi inventii facute pe PAMINT masina zburatoare care depaseste 2 metri de la PAMINT WOW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 212.0.193.210 (discuție • contribuții).

Pe măsură ce cele mai noi inventii facute pe PAMINT apar publicate în surse de încredere, probabil le vom cita și pe wikipedia. --Turbojet 24 februarie 2008 18:10 (EET)

Traducere slavona

Spuneti-mi va rog unde as putea sa aflu dak seacsse stanjeni inseamna 16 stanjeni.Un avocat mi-a spus k e in scrierea slavona veche.Aceasta expresie este de pe un act de vanzare-cumparare a unei bucati de pamant scrisa in spetembrie 1890.Ma poate ajuta cineva sau sa imi spuna unde sa merg pt o traducere corecta. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 88.158.211.22 (discuție • contribuții).

Problema dv poate fi rezolvată doar de un traducător autorizat, degeaba v-ar spune cineva cu titlu personal traducerea, în fața avocatului n-ar fi valabilă. --Turbojet 24 februarie 2008 18:10 (EET)

Eseu?

IMHO Explicația biologică a religiei este un eseu. Voi ce părere aveți? --Turbojet 24 februarie 2008 18:10 (EET)

Benin

Până la urmă, cum rămâne referitor la persoanele din Benin...„beninieni” sau „beninezi”? În DEX am găsit termenul de „beninezi”, pe wikipedia văd că e folosit „beninieni”. Deci?--FeodorBezuhov mesaj 24 februarie 2008 23:01 (EET)

Mi se păre că DEX-ul conține mai bune informații. Cineva aici a greșit și greșeala lui/ei a fost duplicată de către ceilalți. Rémîgiù^scrie-mi 25 februarie 2008 01:05 (EET)

În cazul acesta e foarte simplu de ales. Varianta beninieni apare numai la Wikipedia & clone. Mergeți pe mîna DEX-ului cu beninezi. La fel procedează și Ziarul financiar, Antena 3, Observatorul de Arad și poate alții. — AdiJapan 25 februarie 2008 09:31 (EET)

Revin: am înlocuit beninieni cu beninezi peste tot unde am găsit. — AdiJapan 25 februarie 2008 09:43 (EET)

Diacritice și redirectări

Este posibil ca la crearea unui articol nou să fie creată automat o pagină cu redirect spre articolul respectiv, care să reprezinte același termen dar fără diacritice? De exemplu, la crearea articolului Încălzire globală să fie creată pagina de redirecționare Incalzire globala. E timpul să ne gândim și la cei care vizitează wikipedia și au impresia eronată că site-urile în limba română nu au diacritice. Mulțumesc. --Gik ü _{dă semnal} 24 februarie 2008 23:58 (EET)

Problema se pune numai pentru cei care n-au diacritice la tastatură și care caută articole folosind funcția noastră de căutare. E o chestiune pe care am ridicat-o de multă vreme (de vreo doi ani?), deocamdată fără a ajunge la o rezolvare. Pentru cei care caută pe Google problema nu există. Caută "incalzire globala" (fără diacritice, cu ghilimele) pe Google și primul rezultat va fi articolul nostru, Încălzire globală. — AdiJapan 25 februarie 2008 09:51 (EET)

Utilizator:Remigiu/sp

Am scris din nou un articol despre limba spaniolă. Poate cineva să îi corecta greșeli? Rémîgiù^scrie-mi 25 februarie 2008 01:07 (EET)

Iata cu ce am reusit sa va ajut. Numai bine. --Gik ü _{dă semnal} 25 februarie 2008 08:55 (EET)

Acum e bun sau încă necesită corectări? Rémîgiù^scrie-mi 25 februarie 2008 16:15 (EET)

Eu nu sunt de acord cu acea {{Cutie Referințe}}, deoarece notele, referințele și bibliografia nu înseamnă același lucru, deci nu trebuie puse la un loc, ci separat. În rest pare bine, doar că ați mizat pe trimiterile către articole principale pe care sper că le veți crea. Altfel informația pe care o deșineți trebuie introdusă toată în același articol. Oricum, felicitări. Îm place că ajutați ro.wp, Sebi ^世美 25 februarie 2008 17:51 (EET)

Am scos Surse din Surse, note și referințe. Cred că e mai bine acum. Rémîgiù^scrie-mi 25 februarie 2008 17:53 (EET)

Cred că e mai bine fără acea cutie. Ce ziceți? Sebi ^世美 25 februarie 2008 17:58 (EET)

Modificați, dacă vreți ;) Rémîgiù^scrie-mi 25 februarie 2008 18:03 (EET)

Căutăm interwikiști

Am remarcat de ceva timp că există o categorie redusă numeric, dar foarte serioasă, de utilizatori care se concentrează exclusiv pe diacritice, prompți când apare un steguleț de „lipsă diacritice” într-un articol. Nu își iau responsabilități prea mari, dar ce fac fac foarte bine. Propun eu să recrutăm, să atragem cumva interwikiști, pentru că e jale cu treaba asta. Noi avem vreo etichetă pentru articolele care n-au interwiki, cu toate că există asemenea echivalențe? Ne trebuie neapărat și eu nu am văzut așa ceva. Încă o dată, o „inițiativă de interwikizare” ar fi grozavă, dacă ați putea afișa asta acolo unde scrie acum cu 1 martie, referitor la concurs, deasupra tuturor textelor. Ce părere aveți? (Personal mă ocup de asta doar sporadic, nu am răbdare să fac ceva atât de pașnic, la câte inepții citesc zi de zi printre articole.) (Impy4ever 25 februarie 2008 11:30 (EET))

Interwikiurile se rezolvă de către roboți, acolo unde articolul conține cel puțin un interwiki valid. Eticheta de care vorbiți nu-și are rostul, pentru că dacă știi că există un articol cu același subiect pe o altă Wikipedia atunci cel mai simplu (și util) e să introduci interwikiul respectiv. Unul ajunge, dar dacă tot ești acolo atunci le copiezi și pe celelalte. — AdiJapan 25 februarie 2008 16:47 (EET)

Pagini care n-au interwiki. ^_GEO✍ 25 februarie 2008 18:01 (EET)

Domnule AdiJapan, bineînțeles că poezioara pe care mi-o spuneți mi-e familiară. Paginile de care vorbeam erau cele fără niciun Interwiki și nici prea multe idei din partea autorilor pentru denumiri echivalente în limbi străine. Spre exemplu, știu că a durat ceva să găsesc articolul englez despre schița ca gen literar. Vedeam că ce învățasem eu la școală nu se aplică, până am găsit cu mirare: sketch. Vorbesc de utilizatori care nu vor prea multe atribuții pe cap, dar care sunt dispuși să cotrobăie pentru această primă legătură. Lista d-lui Geo e răspunsul pe care îl căutam, dar am spus că nu sunt eu omul care să facă asta. Dar pe pagina principală, la secțiunea „comunitate” (pe fond bleu) nu se poate să recomandați și un astfel de serviciu adus enciclopediei? Și să indicați celor dispuși pagina d-lui Geo? (Impy4ever 25 februarie 2008 20:15 (EET))

Dar este deja la îndemâna oricui: se află la "Pagini speciale" în "trusa de unelte" din stânga paginii. ^_GEO✍ 25 februarie 2008 20:46 (EET)

Ar mai fi ceva:

1 Pagina aia s-a oprit la 5000, la litera „c”. Așa trebuie?

2 Impy4ever a explicat foarte bine că aceste interwiki sunt necesare în special la căutarea echivalentului articolului în altă limbă. Lista este foarte lungă și conține o mulțime de articole, multe specifice wikipediei în limba română, de exemplu despre poezii ale autorilor români, la care mă îndoiesc că cineva speră să găsească informații în plus pe alte wikipedii. Nici pe departe nu vreau să spun că aceste articole n-ar avea nevoie de linkuri interwiki, ci doar că aceste linkuri ar trebui create doar pe măsură ce articolele sunt create și în alte wikipedii. Pe scurt, propunerea mea ar fi să fie două liste, una a articolelor comune și una a articolelor specifice ro:wp. IMHO linkurile interwiki pentru prima categorie sunt mai urgente. Un roboțel de sortare...

--Turbojet 25 februarie 2008 21:03 (EET)

Da, d-le Turbojet, e foarte bună ideea și ar fi grozav ca articolele noi să fie întâmpinate de la creare cu o opțiune prin care să știm dacă sunt de interes mondial sau doar național (deci dacă aparțin categoriilor unu, respectiv doi – un toggle, de pildă un checkbox care să aibă varianta implicită pe mondial). Cât privește articolele deja făcute, voluntarii pentru Interwiki ar putea lucra pe categoria întâi, rămânând ca importanța reală și notorietatea care să permită introducerea subiectelor din categoria a doua să fie discutate de comunitate. În felul ăsta (privitor la categoria a doua) am avea niște sateliți în alte Wikipedii, de exemplu să ne hotărâm dacă cel mai important compozitor romantic român, Guilelm Șorban, ar trebui să fie pomenit „peste hotare”, să căutăm un alt șirag de voluntari la asta, unii tari la limbi străine, și să creăm un fel de proiect România în alte Wikipedii. Ce ziceți de ideile astea, se poate pune ceva în aplicare sau vă trimit cu gândul la ceva folositor?

A, și o notă: deși tot lucrez de un an jum'ate la ro.wiki și de 2-2½ la englezi, nu am ajuns niciodată la pagina aceea, d-le Geo, cât vi s-o părea de trivială. (Impy4ever 25 februarie 2008 22:00 (EET))

Până acum nu am observat că ar fi prea puțini interwikiști. Dacă însă domnii de sus sunt de această părere mă ofer pentru acest m:en:job. Nu pot însă să mă abțin de a propune unele articole la care lipsește mai mult decât legătura iw: concert, sonată, clarinet (sau poate taragot), poate unele precizări la flaut și fluier, desigur nu trebuie să fie toate articole de calitate [1], 4-5 fraze ajung pentru a putea adăuga legăturile interwiki :))

Vă asigur că nici eu nu am umblat la acea pagină domule Impy4ever și sunt de mai mult timp aici.--

Mishuletz 25 februarie 2008 22:21 (EET)

Păi, mă gândeam la un robot asistat manual. Adică, cu o simplă apăsare pe o tastă-săgeată (urăsc „împușcatul” sau tragerea cu mausul) articolul să fie dirijat într-o listă sau în cealaltă și prezentat următorul titlu de sortat. --Turbojet 25 februarie 2008 23:14 (EET)

Un robot care să deosebească dacă un articol este specific român cred că ar fi ceva foarte interesant.

Asta se poate rezolva și fără robot. Pentru exemplul anterior de aici aflăm că articolul este specific ro.wp. ^{_GEO✍ 25 februarie 2008 23:30 (EET)}

Așa să fie? Atunci vă dau eu răspunsul „oficial”: Șorban e cunoscut în Franța și Austria, pentru că a publicat mai toate cărțile acolo și a fost reținut în țările respective. Carol Miculi – nu, Eduard Caudella, mulți alții – nu, dar Șorban – da. (Și încă foarte puțini alții.) Căutarea Dvs. nu e îndeajuns pentru că trebuie să nu uitați, nu numai Wikipedia românească este under construction! Carevasăzică, trebuie clar un robot asistat și o categorie de utilizatori care să rectifice eventualele greșeli (eu aș putea ajuta la istoria muzicii culte românești, de pildă) sau, cel mai bine, ne împărțim muntele de articole strânse o dată la o lună de zile (să zicem) și contribuim numai acolo unde avem cunoștințe. Eu așa cred. Dar cum rămâne cu restul problemei? (Impy4ever 25 februarie 2008 23:44 (EET))

În opinia mea discutați o falsă problemă, din cauză că nu vom putea ști niciodată ce subiecte anume sunt de interes strict național. Exportăm pufuleți în Italia, manele în toată Europa și oameni de cultură în toată lumea – cum am putea decide noi a priori și unilateral că subiectul cutare este, sau, și mai dificil, va rămâne și in viitor strict de interes național? Ba mai mult, ce-ar împiedica pe un american să se apuce să scrie la en.wiki un articol detaliat despre metoda de preparare a brânzei în coajă de brad sau mai știu eu cărei specialități gastronomice regionale, sau despre o poezie de-a unui poet netradus în engleză, sau ce vreți voi altceva de natură specific locală.

Înțeleg problema pe care o ridică Impy4ever, dar găsesc soluția pe care o sugerați ca fiind artificială și nepracticabilă. În plus, cu scuzele de rigoare, nici utilă nu mi se pare în mod deosebit, chiar presupunând că am ajunge s-o implementăm: ok, să presupunem că avem două liste. De ce-ar fi mai ușor să faci pasul (1) separarea în două liste și pasul (2) căutarea articolelor care tratează același subiect la alte Wikipedii, în loc să faci toată operațiunea dintr-un singur pas? Singurul motiv pentru care ar fi utilă crearea listelor ar fi păstrarea articolelor pentru viitor în aceste două categorii -- însă tocmai întreținerea listelor mi se pare efortul cel mai mare, din cauza motivelor enumerate mai sus. --Gutza _D^D+ 27 februarie 2008 13:03 (EET)

Înțeleg ce spune Gutza, și, dacă am vrea ceva riguros, este cum spune el. Eu mă gândeam la aceste liste doar ca instrument de lucru, provizoriu. Cineva cu suficientă cultură umanistică ar putea sorta provizoriu. În niciun caz nu s-ar pune problema trecerii dintr-o listă în cealaltă, ci doar ștergerea din liste, care s-o facă chiar cei ce lucrează pe baza listelor respective. La prima listă, adăugarea de iw o poate face oricine stăpânește vocabularul unei limbi de circulație internațională. Adaugă iw, taie articolul din listă. La a doua listă: creează (traduce) articolul pe alte wikipedii, adaugă iw și taie din listă. Scopul a două liste ar fi că lui Mayuma de exemplu i-ar fi ușor să sorteze, fără să caute nimic, iar cele care se speră să fie găsite pe alte wikipedii nu mai trebuie căutate într-o lista imensă (și inaccesibilă) de acum. Dar să mai discutăm. --Turbojet 27 februarie 2008 13:22 (EET)

Înseamnă că n-am înțeles nimic. Cum ajunge un articol în lista celor de interes internațional?

Din explicația ta rezultă c-ar ajunge acolo pentru că e tradus din altă limbă, dar ăsta ar fi un argument mai degrabă circular, pentru că persoana care traduce din altă limbă știe că traduce din altă limbă (!), drept care pune de bună seamă interwiki-urile necesare (iar dacă nu știe să pună interwiki-uri, atunci cu atât mai puțin va ști că trebuie să-și înregistreze articolul nou tradus într-o listă pentru ca un terț să caute din ce articol de pe altă wikipedie a fost tradus articolul ăsta -- lucru pe care traducătorul îl știe, dar dintr-un motiv oarecare nu-l spune -- ca acest terț să-i pună interwiki-urile).

Dacă cineva cu suficientă cultură umanistă poate face un triaj, atunci îl face pe baza listei imense și inaccesibile existente, deci tot acolo ajungi... --Gutza _D^D+ 27 februarie 2008 13:38 (EET)

Impy4ever se plângea că în diferite limbi unei noțiuni i se spune altfel decât traducerea literală. Dau un exemplu „de la mine”: putere calorifică în engleză se spune heating value. Căutând Calorific power n-ajungi niciodată la termenul dorit. Acum, să presupunem că vrei informații despre puterea calorifică pe ro:wp, dar gasești puține info și niciun iw. Dacă nu știi termotehnica în limbi străine ești în pom. Cu toate astea, poți fi sigur că pe en:wp informația există. Pe de altă parte, slabe șanse să găsești pe en:wp un articol despre poezia Joc secund. Deci, IMHO ar trebui completate iw întâi la ce sperăm să găsim în altă parte. Evident că dacă se face o traducere, într-un sens sau altul, iw ar trebui să fi apărut deja. Eu mă refeream la articolele create pentru ro:wp, la care autorul n-a consultat (sau n-a găsit) iw. --Turbojet 27 februarie 2008 14:06 (EET)

Știți ce cred eu? Tot vroiam să-mi iau o Wikivacanță sau, oricum, să mă rezum la subiectele pe care le-am deschis deja și să le perfecționez (articolele pe care le-am scris în ultimul an). În loc de toate astea, am să mă țin cât mai departe de „viciul” scrisului o vreme și, în schimb, pornesc inițiativa Interwiki, momentan cu lista unică pe care o avem (și să fac un număr de interwikizări pe zi). Am o singură nelămurire: lista existentă e generată de un roboțel (care nu a găsit xx:Pufuleți la capătul articolului și atunci îl trece în listă, sau e adăugat printr-un format ori un gen de sortare ca la cioturi (prin urmare, manual)? Să știu măcar dacă lista e definitivă sau mai există multe alte articole fără interwiki neconsemnate acolo. Mulțumesc; mă voi apuca azi. Să spunem, dacă fac eu 10 pe zi, într-o lună mă pot ocupa de 300. E mai mult decât nimic. Dar chiar și dacă nu subdivizăm lista, nu ar fi o idee să constituim în jurul ei un „comitet de interwikizare” (zic și eu, cum e cel cu cioturile). Să avem înscriși și oameni angajați în treaba asta, nu ar fi de preferat? (Impy4ever 27 februarie 2008 15:14 (EET))

IMHO lista aia e dinamică, că mereu vor apărea articole (noi), fără interwiki, că nu toți utilizatorii noi știu ce e aia. Parcă îmi amintesc de primul meu articol, la care un alt utilizator a pus iw-urile și m-am dumirit... Se poate foarte bine și cum spune Gutza: o singură listă, și ne facem un plan: azi facem cât putem de la „A”, mâine de la „B” etc, iar luna viitoare o luăm de la început, ca Sisif :-) --Turbojet 27 februarie 2008 15:27 (EET)

Bun, eu m-am și apucat de treabă, am parcurs până la A.S.I.A. inclusiv. Vreau să copiem pe undeva, printr-un articol care se poate modifica, lista (și din pagina specială, evident, să oferim trimitere acolo). Pe articolul de care spun îl sincronizăm cu cache-ul prezentat pe pagina specială o dată pe săptămână. Trebuie un atare demers pentru a putea tăia din listă ce a fost deja făcut (sau parcurs, în cazul în care nu există interwiki), astfel încât mai mulți voluntari să nu se ia unul pe urmele celuilalt și atunci să ne trezim că sapă unul singur în mod real. Urgent trebuie copia de care spun, deja am câte ceva de tăiat din ea! (Impy4ever 27 februarie 2008 15:37 (EET))

Lista e fără îndoială dinamică, generată automat și exhaustivă (de-asta și e atât de înfiorător de lungă). V-ar putea ajuta un robot dacă ați identifica serii de articole la care interwiki-urile se pot determina algoritmic: un exemplu care-mi vine în minte este situația articolelor despre persoane, în care caz e trivial de verificat dacă există la en.wiki articole omonime -- întrebarea e pe de o parte cum identificăm automat ce articole au ca subiect persoane, iar pe de altă parte dacă nu riscăm să creăm legături anapoda chiar și așa (nu-mi vine în minte vreun exemplu valid, dar cine știe). --Gutza _D^D+ 27 februarie 2008 15:41 (EET)

La prima parte a întrebării mele, un răspuns ar fi aici: Categorie:Oameni (nostim că are membri direcți). --Gutza _D^D+ 27 februarie 2008 15:52 (EET)

Mulțumesc că mi-ați spus de categorie, cred că îmi va fi de folos. Dar insist, rog pe cineva să copieze lista de azi într-o altă pagină modificabilă unde să se știe ce s-a rezolvat și ce nu s-a rezolvat. Sau este posibil un purge prin care lista deja existentă să fie reactualizată pe loc (asta ar fi mai simplu). Să spunem, adăugăm un butonaș în capul listei care să facă asemenea refresh forțat. Este posibil? Dacă da, vă rog. Altfel riscăm să pierdem timpul și nervii unor utilizatori care s-ar putea apuca să parcurgă ce s-a parcurs deja. Singura problemă este, într-adevăr, cu articolele la care nu sperăm interwiki prea curând. În loc de interwiki, la finalul acestor articole ar trebui adăugat un format care să le trimită într-o altă listă sau într-o categorie (dar important este ca ele să nu mai apară în lista asta, ca să i se păstreze manevrabilitatea). Se poate, așadar, modifica prin codul listei existente, astfel ce să nu ajungă în ea să fie articole cu interwiki deja pus sau articole „inapte” de interwiki (cele care vor primi noul format). Ce ziceți? Vă rog, haide să ne apucăm de ceva consecvent în privința asta. (Impy4ever 27 februarie 2008 16:25 (EET))

Numele articolului	Statut
Clanu' Sprânceană	inapt
'N Crugu Bradului	adăugat la: en
(Am dormit pe un tăiș de sabie, osos)	inapt
(Cum aș putea să-i spun întregul adevăr)	inapt
(Eu te-am rupt pe tine din aer)	inapt
(La stânga se-nclina, la dreapta)	inapt
(Lași mirosul tău în aer)	inapt
(Pentru cei vii acestea erau numai întâmplări)	inapt
ASIA	inapt
Anatol Baconski	legături (victimă a cutremutului cutremurul 1977 la: bg, en, hu, it, nl, pl)
A. Selivanovski	inapt (deși e rus, nu român, la ruși nu scrie de el)
ABN AMRO Bank România	inapt
AC3	adăugat: ca, cs, da, de, es, fr, ko, it, he, ms, nl, ja, no, pl, ru, fi, sv, zh
ACI Cluj	legături (există legătură roșie la: en)
ADETIM	inapt
AG Weinberger	legături (diverse leg. la: eo, hu, pl)
AILA	legături (este foarte posibil să apară la: en)
AL3x	inapt
ALTAR-1989	inapt
aMIC	inapt

Iată primii douăzeci de itemi din lista de azi dimineață. Există trei variante pentru fiecare: „adăugat”, „inapt” sau „legături”.

1. Adăugate sunt cele care au cel puțin un interwiki pus și atunci trebuie să iasă din listă.
2. Inapte sunt subiectele prea „intim românești” (dintre care unele poate nici pe ro.wiki n-au ce căuta, dar asta e altă discuție), la care nu sperăm prea curând la interwiki. În locul interwikiului, ar trebui să aibă un format al lor care să le împiedice să apară în lista existentă, cel mult într-o listă alternativă către care se face trimitere în cea existentă.
3. Cele cu legături sunt articole care nu au corespondente interwiki, dar unele pot apărea, dat fiind că în Wikipediile de altă limbă există legături roșii către ele. Cu astea ce facem: încă un format surogat pentru interwiki, ca să nu apară nici ele în listă, și încă o listă adiacentă?

Probabil că alte categorii nu or să apară pe parcurs, dar astea trei mi se par cam evidente. Dacă cele trei eventuale liste ar putea fi generate automat, ar fi absolut grozav. Și să aibă toate acel purge de care vorbeam mai devreme. În cazul ăsta, nu rămâne decât un mic mesaj în pagina principală, la secțiunea „Comunitate” și problema va fi demarată (vă dați seama, oricât m-aș încăpățâna eu să interwikizez, tot nu sunt de ajuns. Plus că mai am și altele pe cap). (Impy4ever 27 februarie 2008 17:18 (EET))

intrebare

cum pot traduce o pagina pe care am creat-o,in alta limba? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Killy (discuție • contribuții).

Cred că va trebui să fiți un pic mai explicit, nu se prea înțelege ce problemă anume întâmpinați. --Gutza _D^D+ 25 februarie 2008 17:51 (EET)

Steag

Exista articole bune despre Steagul României pe wikipedia? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.172.188 (discuție • contribuții).

Drapelul României --Rad Urs ^Mesaj 25 februarie 2008 23:01 (EET)

Apropo, de ce "drapel" și nu "steag"? New World Order 26 februarie 2008 13:48 (EET)

Există o diferență ușoară din punct de vedere vexilologic. Drapelul este al țării (civil, de stat, de luptă), pe când steagul poate fi și al unei organizații; poate fi utilizat în diverse scopuri (semnalizare, identificare de la depărtare etc.) --Alex:D 26 februarie 2008 15:04 (EET)

Cuvântul drapel este astfel folosit în constituția României. Rémîgiù^scrie-mi 26 februarie 2008 18:38 (EET)

Drepturi de autor – anii 1980

Bună ziua, am o întrebare aparent off-topic (cu toate că indirect, în interes Wiki o plasez): știe cineva cum stă legea drepturilor de autor, ce e voie și ce nu e voie de făcut cu un film românesc din anii 1980? Eu nu prea cunosc de unde așputea obține date în privința asta; cumva se mai folosea legea aia de la jum'atea anilor cincizeci sau se modernizase? Și cum anume? Mulțumesc frumos. (Impy4ever 26 februarie 2008 05:27 (EET))

În anii 1980 era încă în vigoare legea dreptului de autor din 1956. Legea s-a schimbat abia în 1996, cu ajustări în 2004 și 2005. Aveți la sfîrșitul paginii Wikipedia:Drepturi de autor legături externe spre textul legilor. Conform legii din 1956 (articolele 6, 7, 8), duratele de protejare a operei depind de mai mulți factori: tipul de operă, existența, felul și vîrsta moștenitorilor. Foarte probabil la schimbarea legii în 1996 drepturile de autor nu expiraseră, și deci filmul cade sub incidența noii legi, care are cu totul alte prevederi (70 de ani de la moartea autorului --- pentru opere colective, moartea ultimului autor), astfel încît în prezent filmul este cu siguranță încă protejat. Ca urmare puteți decupa un fragment din el (30 de secunde sau 10% din durata originalului, alegînd varianta mai scurtă) și trimite fișierul la Wikipedia sub licența „utilizare cinstită”. — AdiJapan 26 februarie 2008 14:07 (EET)

Mai precis, licența corectă e {{audiovideo}}. --Alex:D 26 februarie 2008 15:07 (EET)

Regi țigani

Ar trebui făcut un format de subsol cu toți regii țiganilor, ca să îi putem vedea pe rând. De unde se poate afla repede, ca exemplu, cine i-a urmat la tron lui Florin Cioabă? Cine se poate ocupa de așa ceva? Dar am o rugăminte: nu scrieți în format cuvântul rege cu ghilimele, așa cum s-a tot făcut prin articole. Chiar dacă n-or fi dumnealor tocmai regi în lege, poate părea jignitor sau defăimător să le punem autoritatea în ghilimele. Vă rog. (Impy4ever 26 februarie 2008 08:32 (EET))

Există surse despre succesiunile regilor și împăraților țiganilor? Există autorități care pot confirma informații în domeniul ăsta? — AdiJapan 26 februarie 2008 14:10 (EET)

Aceasta este o invitație câtre utilizatorii rromi care cunosc acest subiect și-l pot trata mai reușit decât cineva din afară. Alex F. 27 februarie 2008 01:24 (EET)

Și pentru utilizatorii romi este valabilă politica verificabilității. — AdiJapan 27 februarie 2008 12:43 (EET)

Concurs de scriere

Asta am citit la Wikipedia:Concurs de scriere: Ce articole pot intra în concurs. Pot fi nominalizate numai articolele care nu existau la data de 1 septembrie 2007 (ora 00:00 UTC) sau cele care la această dată erau mai mici de 500 de octeți și nu conțineau nici o imagine. Nu e 1 martie? --Gik ü _{dă semnal} 27 februarie 2008 08:45 (EET)

Cred că, într-adevăr, textul a fost preluat de la concusul precedent. Și eu bănuiesc că e vorba de 1 martie. --Turbojet 27 februarie 2008 12:00 (EET)

ro.Altermedia își trage ultima suflare.

Ați văzut ce-ați făcut? Ați criticat ro.Altermedia și-acum trage să moară de inimă rea. 88.192.241.146 27 februarie 2008 18:34 (EET)

Și eu care nu știam de ce nu pot să dorm noaptea... Măi, măi! --Alex:D 27 februarie 2008 22:50 (EET)

Don't feed... --Gutza _D^D+ 27 februarie 2008 22:55 (EET)

Dar dacă tot veni vorba de ro.Altermedia, din același ciclu vă prezentăm contribuțiile acestui utilizator: [2]. Eu nu mă mai bag în așa ceva, dar poate există doritori? --Gutza _D^D+ 27 februarie 2008 23:12 (EET)

Cred că Gutza are o obsesie cu ro.altermedia. Altfel nu îmi explic de ce se referă la un utilizator a cărui contribuții n-au nici o legătură cu ro.altermedia folosind expresia "dacă tot veni vorba de ro.altermedia". Logica lui Gutza va rămîne una din marile enigme ale omenirii.--MariusM 1 martie 2008 18:19 (EET)

Interwiki (cont'd)

Rog insistent un administrator să se ocupe de rugămintea mea privitoare la interwiki (ultima intervenție, pornind puțin mai sus de tabel, iar și mai sus puteți urmări cum s-a format ideea). Mi se pare cea mai viabilă soluție, am adaptat-o după ce am experimentat puțin „meseria” de care vorbesc. Trebuie făcut ceva, lipsa de legături interwiki cumva ne izolează enciclopedia și e mare păcat. M-am și oferit să mă ocup personal de problemă, atât cât pot. Dar am nevoie pentru mai multă eficiență de uneltele pe care le cer în intervenția de mai sus. (Impy4ever 28 februarie 2008 00:39 (EET))

Legaturi externe/External links

Dupã ce criterii se poate insera un site în secțiunea "Legãturi externe/External links" ? --www.iubescbrasovul.ro 28 februarie 2008 12:30 (EET)

Tratează aceeași temă din articol, aduce completări sau ilustrări semnificative ale temei, care nu se găsesc în surse mai bine cotate și nu este un simplu sit al unei firme al cărei profil este obiectul articolului (adică nu e o simpla autopromovare). De exemplu, la un articol despre băuturi carbogazoase se pot cita siturile companiilor Pepsi-Cola și Coca-Cola, dar nu cele ale micilor distribuitori. „Quod licet Jovi...” pentru că Jovi însuși este semnificativ. --Turbojet 28 februarie 2008 12:39 (EET)

Dacă un site, care respectă toate aceste condiții: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links , de ce dispare din acea secțiune, fără nicio explicație? In același timp apar altele, în același timp se schimbă poziții intre url-uri...? Toate aceste modificări nu sunt verificate de către un moderator/admin? --www.iubescbrasovul.ro 28 februarie 2008 12:50 (EET)

Pornim de la Ce nu este wikipedia. Un articol are în mod normal câteva linkuri, cele mai semnificative. Chiar dacă 1000 de linkuri „indeplinesc criteriile”, nu le vom cita pe toate. Așa, fiecare agenție de turism, restaurant, magazin, butic etc etc va căuta să „îndeplinească condițiile” pentru a-și pune linkul. Să fim serioși!.

Cât despre linkurile altora, de calibrul celor la care vă referiți, când mai trece cineva pe acolo, evident că le curăță, însă nimeni nu este plătit să urmărească expres asta. Iar dacă unii sunt plătiți să le tot pună, atunci, dacă exagerează, se poate proteja pagina. --Turbojet 28 februarie 2008 13:03 (EET)

Dupa acesta discutie www.iubescbrasovul.ro a disparut din http://ro.wikipedia.org/wiki/Brasov#Leg.C4.83turi_externe , se pare ca cineva se simte deranjat. Ajunge sa aruncati o privire asupra site-urilor prezente acolo si asta spune multe despre obiectivitatea cu care sunt analizate modificarile in acea sectiune. Consider site-ul de mai sus mult mai activ pe partea de evenimente din Brasov, decat orice alt site prezent in acea sectiune, dar poate este doar parerea mea. Multa obiectivitate data viitoare. --www.iubescbrasovul.ro 28 februarie 2008 13:27 (EET)

Vedeți vă rog Wikipedia:Legături externe și Wikipedia:Surse de încredere. S-ar putea să fie acolo problema. De asemenea, pe alte situri puteți scrie românește mai peltic sau mai puțin peltic, dar la noi singura formă acceptată este cea cu diacritice. — AdiJapan 28 februarie 2008 14:07 (EET)

Nici o propunere pentru lista de calitate?

Buna ziua!

Am propus o lista pentru a fi de calitate, insa de aproximativ o saptamana nu am primit nici macar o propunere sau respingere, este deoarece nu a propus nimeni sau o eroare de server care impiedica modificarile? Cristi215 28 februarie 2008 15:14 (EET)

Aș dori mai multe propuneri dacă se poate sau respingeri. Vă mulțumesc anticipat. Cristi215^Discuție 1 martie 2008 21:12 (EET)

Literatură asiatică &c

Referitor la literatura asiatica ,in spata cea indiana,as putea face cunoscuta opera unui bun prieten indian,IN SPATIUL ADECVAT LITERATURII STRAINE ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.41.45.209 (discuție • contribuții).

(I-am răspuns eu domnului care a întrebat aici. Dumnealui îi spun: în caz că aveți un IP dinamic, vizitați și Dvs. respectiva legătură, prin a face clic pe cuvântul „aici”, din fraza anterioară. – 28 februarie 2008 21:03 (EET))

Frumoasa și eterna Wikipedie românească (modificarea mea cu numarul 600)

Aceasta opinia ma astept sa dezlantuie critici si discutii aprige, dar what the hell? Suntem o democratie, nu? Am mai navigat și eu prin Wikipedia (pagini de discuție,cafenea,etc...) și am găsit multe lucruri interesante. Stăm bine! Administratori incompetenți, articole colorate (vezi Ghinescu Elodia Marilena) și jigniri peste măsură (dar motivate!). Asta e! Românii nici pe o enciclopedie nu se pot înțelege! Avem un adminstrator principal care seamănă cu Ceaușescu (e de tot și de toate!!!), subalternii săi (nu toți) îi calcă pe urmă în loc să ajute la creerea de articole. Cred că cele mai bune cuvinte care să exprime ce a ajuns wikipedia sunt "Da, dacă tot ați făcut articolul puneți și versurile cu "Elodia e moartă/Și totși ea trăiește!/Din pozele-i frivole/Suav ea ne zâmbește." Mor de râs!!" ale lui Petru Dimitriu (un tânăr excelent dar marginalizat ca și mine). În legătură cu aceasta, tinerii de pe Wikipedia nu prea pot respira aer de "peștii cei mari" (ce să faci, trebuie să traiască și ei=))!); nu mai vedem de certuri că în anumite domenii nu se mai face nimic (Astronomie, Muzică etc...). Wikipedia părea pentru mine o evadare din lumea maimuțelor maneliste (să vezi ce am văzut [3]) dar văd că cel care vrea să ne conducă cu atâta "râvnă și dăruire" e "Gutză". Looooooool! Asta e Enciclopedie sau o glumă proastă!... și apoi să te mai apuci de scris! Chiar dacă am 14 ani, cred că am și eu un cuvânt de spus. Ar trebui să ne adunăm toți wikipediștii nemulțumiți să dăm un adevărat imbold aceste Wikipedii! Cine e cu mine?--Marius Ștefan ^Scrie-mi 28 februarie 2008 19:23 (EET)

Sunt total de acod, am "navigat" și eu pe la wiki și am observat că majoritatea utilizatorilor cu prestigiu de pe aici fac mai multe modificări în paginile de discuții decât munca efectivă la proiect. Sunt întradevăr și excepții, care, deși muncesc nu sunt luate în serios. Din această cauză probabil că wikipedia va pierde și mai mult pe viitor. Utilizatorii tineri, cum a spus și Marius, sunt luați peste picior de "peștii mari" și sunt tratați ca atare. Din cauza acestei lipse de profesionalism voi părăsi și eu wikipedia pentru o perioadă nedeterminată. Mie sincer îmi pare rău, dar până la urmă...cine câștigă și cine pierde? Eu nu am nimic de pierdut. Wikipedia a pierdut, pierde în prezent și va continua să piardă contribuitori valoroși. Felicitări Marius, pentru curajul tău și pentru faptul că încerci să contribui la schimbarea feței bătrâne a wikipedia. Din păcate...nu e posibil.(se pare). Oricum eu te susțin în continuare.- Lucian 28 februarie 2008 19:39 (EET)

Provocare: Dacă vă simțiți așa de grozavi și vă credeți în stare, participați la concursul de scriere, cu articole scrise de voi, nu traduse mot-a-mot de pe alte wikipedii, căci, cum a mai spus cineva, e concurs de scriere, nu concurs de traducere. --Turbojet 28 februarie 2008 19:53 (EET)

Sincer domnule..nu ma mai cobor încă o dată la nivelul dumneavoastră. Și cred că nu sunteți cea mai în măsură persoană să vorbiți. Eu am încercat să creez la propriu un domeniu..cel al muzicii...(nu am primit niciun ajutor!)...am șase articole de calitate pe acest domeniu..asta vorbește despre valoarea mea și ceea ce am primit ca mulțumire a fost disprețul acela al unor persoane ca dvs. Și Marius e în aceeași situație..lucrează cam singur pe astronomie...a sărit cineva să îl ajute.NU. asta reflectă PROFESIONALISMUL.....dvs. nu sunteți perfect...și nimeni nu e perfect.- Lucian 28 februarie 2008 20:04 (EET)

Discuțiile de pe această pagină pot escalada într-o dezbatere încinsă. Vă rugăm să rămâneți calmi când adăugați un mesaj aici.

Da, dl Turbojet are dreptate în această privință (articolul meu cel mai bun e tradus) și vă anunț că până la 1 aprile voi scrie un articol scris de mine în totalitate. Dar contribuția mea esențială este (de fapt sunt) cioturile de la pagina de astronomie, unde nimeni nu mă prea ajută (și atunci sporadic). Vă rog frumos să provocați alți utlizatori (spre exemplu Sebi) să participe la acest concurs. Această discuție este despre altceva și va rog, NU SCHIMBAȚI SUBIECTUL! Sau... aveți interese ascunse...?--Marius Ștefan ^Scrie-mi 28 februarie 2008 20:29 (EET)

Pentru Ștefan:

• Mulțumesc pentru faptul că m-ai făcut incompetent. Poate precizezi și blocările/ștergerile/protejările (singurele uneltele unui admnistrator) pe care le-am făcut cu incompetență.
• Poți preciza ce însemnă marginalizat, respira, tinerii?
• Cine ți-a adus jigniri peste măsură. Epitetele cu care l-ai caracterizat pe Minisarm la Discuție Utilizator:Minisarm#M-am săturat! pot fi considerate jigniri peste măsură?

Pentru Lucian:

• E o enciclopedie pe bază de voluntariat, oricine are dreptul să scrie și oricine are dreptul să nu scrie :)
• Repet întrebarea de mai sus, ce înseamnă tineri și eventual peștii mari
• Felicitări pentru articolele create, ți-am mai spus asta odată.

Pentru Domnul Turbojet:

• Bună provocarea. O voi încerca și eu (însă doar dacă mă voi simți în stare). Mulțumesc. --Rad Urs ^Mesaj 28 februarie 2008 20:30 (EET)

Bine, o fac shi pe asta. Raspunsuri: * prima chestie...ma rog...everybody is happy...dar atunci cand vine vorba de PROFESIONALISM...wikipedia e jos de tot....tinerii= cei de 10-15 ani...pestii = un singur exemplu..turbojet..care are impresia ca eu am talente askunse..shi am tendintza sa imi imprim pe la wiki preferintzele mele..shi care nu considera munca mea foarte importanta..shi trei...va multzumesk pt. apreciere...dar cum am mentzionat..sunt utilizatori care nu dau doi lei vechi pe munca mea.- Lucian 28 februarie 2008 20:36 (EET)

Am spus că nu toți administratorii sunt incompetenți (sincer nu mă gandeam la tine, dar dacă te simți, foarte bine).

• Marginalizat pentru că articolul propus de mine spre a fi de calitate nu a obținut ttlul (DUPA MODIFICĂRIILE ADUSE DE ANDREI!!!) din motive cel puțin subiective. Tinerii pentru că eu și Lucian avem aprox 15 ani. Nu sunt tânăr??
• "Epitetle" de aici Discuție Utilizator:Minisarm#M-am săturat! sunt rezultatul șicanelor lui (la dezbaterea articolului, la dezbaterea unei poze etc.) care le-am considerat jigniri care nu ar trebui aduse niciunui utilizator. Vezi paginile în cauză. Comentarii aiurea contra mea.
• "peștii mari" = Gutza și un grup de administratori care cred că Wikipedia e a lor.

Mai aveți întrebări?--Marius Ștefan ^Scrie-mi 28 februarie 2008 20:46 (EET)

Mai vreți dovezi ale unității Wikipedia? [4], [5] și utilizatori plecați [6], [7]. Cugetați la acestea... Asta e realitatea!--Marius Ștefan ^Scrie-mi 28 februarie 2008 20:53 (EET)

Văd că ați înghețat. Aștept comentarile dvs. (dacă aveți). Să spunem lucrurilor pe nume! [8].--Marius Ștefan ^Scrie-mi 28 februarie 2008 21:01 (EET)

N-avem. --Gutza _D^D+ 28 februarie 2008 21:09 (EET)

Am eu: Ok, acum ați întrecut orice măsură. M-am săturat, vorba lui Marius. Profesionalism înseamnă să faci un lucru excelent și să taci, nu să te iei la harță cu ceilalți, că dacă faci un lucru excelent le închizi gura tuturor. Apropo de articole de calitate... Ar trebui ca rubrica asta chiar să reflecte cele mai bune lucrări ale Wikipediei, nu niște traduceri de doi bani ale unor tineri pricepuți ci lucrări ale celor incompetenți, fiindcă cei incompetenți pot fi mult mai competenți decât tinerii. Ce s-a întâmplat? S-au terminat certurile pe aici și nu mai aveți ce să faceți? Dacă vreți să fiți măcar pe jumătate cât sunt unii utilizatori (subsemnatul se exclude din ambele categorii) apucați-vă, voi cei tineri, și faceți ca ro.wp să fie demnă că este enciclopedie. Articolele mici (dar nu cioturi) sunt mult mai importante decât cele de calitate pentru că reprezintă majoritatea. Nu vă pune nimeni să faceți din orice articol AC. Dar am observat că numai cu astea vă lăudați... Ce să spun... Am un AC scris de mine... și adus în stadiul unui articol demn de AC de alții... Cam așa stă treaba cu voi... M-am săturat, vorba lui Marius. Parcă, Marius, erai în grevă... sau nu te poți abține să fii singurul care face articole despre astronomie (care măcar de-ar fi decnte). Altădată când mai comentați aveți grijă cui vă adresați (că vă pot bloca =)) instantaneu) și nu mai pupați voi Wikipedia. Mai vorbim băieți. =)), Sebi ^世美 28 februarie 2008 21:12 (EET)

Pentru Lucian:

• Nu cred că sunt mulți care dau doi lei vechi pe ceea ce fac eu. Știi ce simt față acest lucru? Nu mă interesează. Ceea ce fac nu este pentru ei, ci pentru cei ce nu au nici o legătură directă cu Wikipedia.
• Domnului Turbojet nu-i plac artiștii despre care scrii tu. Nici mie nu-mi plac, asta nu înseamnă că am ceva cu tine.

Pentru Ștefan:

• Te rog să accepți un sfat. Fii mai calm, eu nu am nimic cu tine ci încerc să înțeleg de ce unii utilizatori vor să se despartă de Wikipedia, iar eu ca un bun administrator ( ;) ), încerc să îi opresc.
• Ce părere ai despre articolele Joseph Goebbels, Heinrich Himmler și listele Lista jucătorilor de la Manchester United, Lista țărilor după emisiile de dioxid de carbon și Lista țărilor după puterea nucleară? Crezi că sunt de calitate? Eu așa am crezut (cel puțin la vremea respectivă) și totuși nu au obținut acest statut. Știi ce am făcut atunci, nu am plecat, nu am acuzat ci am făcut (tradus) altele

care au primit până la urmă statutul. Crezi că am fost marginalizat în acest caz?

Pentru Minisarm

• Mulțumesc. Chiar nu știam că traducerile sunt de doi bani. E bine de știut. Mulțumesc --Rad Urs ^Mesaj 28 februarie 2008 21:23 (EET)

Toate ca toate, dar va rog nu va luati de Elodia!! :) AMDATi 28 februarie 2008 21:27 (EET)

Vezi că mâine-ți expiră semnătura. --Gutza _D^D+ 28 februarie 2008 21:32 (EET)

Pacat, asta e, stergeti-o, nu-i suparare, n-am licenta, recunosc, AMDATi 28 februarie 2008 21:54 (EET)

Realizat --Gutza _D^D+ 28 februarie 2008 23:02 (EET)

Mă refeream la niște traduceri de doi bani ale unor tineri pricepuți. Sper că nu ați înțeles greșit, dvs., Rad Urs faceți parte din categoria celor incompetenți. ;), Sebi ^世美 28 februarie 2008 21:32 (EET)

da...în consecință, am ajuns de unde am plecat, în seara asta, domnule sebi, v-ați dovedit caracterul scoțând colții (comportament demn de un administrator). În concluzie...am aflat că nu dați doi bani pe munca mea...vă mulțumesc pentru că m-ați luminat. fac parte din tinerii incompetenți și sunt mâmdru de asta, probabil că acesta este și statutul lui Ștefan. Voi mai scrie un singur articol, iar după finalizarea acestuia voi părăsi pe o perioadă nedeterminată wikipedia. vă predau dumneavoastră ștafeta în domeniul muzicii domnule sebi, deoarece am încredere că veți continua excelent munca mea. Îmi pare sincer rău pentru tony, alex care probabil vor fi încântați să colaboreze cu dumneavoastră (băieți, îmi pare sincer său pentru decizia mea, dar asta e.) Le mulțumesc mult celor doi menționați, lui Andynomite; Marius; Afil; Dan-Valeriu (Kdanv) și lui Rad Urs. da radu, dar una e sa nu-ti placa subiectu și alta e să scrii peste tot pe unde ai ocazia că nu îți place. SUCCES SEBI LA MUZICA!!!- Lucian 28 februarie 2008 21:36 (EET)

Da, acum, în completarea prietenului meu Marius voi face următoarele afirmați: Într-adevăr, cum a spus și el, sunt un tânăr marginalizat de societatea de azi pentru rezultatele mele excelente de la școală etc. Tocmai de aceea, "m-am refugiat" în această comunitate de oameni buni, cum credeam eu că este; mă gândeam că măcar în comunitatea asta voi fi cât de cât acceptat. Am fost și încă sunt. Dar pe atunci când primul site pe care intram când deschideam Firefox era ro.wp, această comunitate era una unită; nu cum este acum. Nu pun toate aceste probleme pe seama domnului Gutza; (aici trebuie să îți fac un mic reproș, Marius; dacă îi plac manelele nu înseamnă că nu e în stare să conducă un proiect bazat pe bunătate; eu zic că domnul Gutza s-a ocupat bine de ro.wp în toți acești ani). Eu am decis să părăsesc această comunitate atunci când au început certurile și mai ales când numeroși utilizatori s-au certat pe pagina mea de discuție. Eu fiind în mijlocul conflictului dar fiind în imposibilitate de a-mi exprima părerea (căci eram contraatacat imediat de unul la fiecare afirmație pe care o făceam) am decis să vă las să vă certați singuri. Până la urmă, poate sunt, într-adevăr, un tâmpit, cum mă consideră toți cei care mă invidiază, tocmai de aceea nu am vrut să mai rămân în această comunitate. Sunt deja urât de prea mulți oameni și sufăr pe nedrept prea mult deja ca să mai trebuiască să mă cert cu voi. Am găsit trei oameni care cu adevărat merită să rămână aici: Marius Deaconu, Mocu și nu în ultimul rând domnul AdiJapan. A, și Pixi, care a făcut foarte bine că a plecat. M-aș oferi eu să vă rezolv toate problemele; prietenii, foarte puțini la număr, mă consideră diplomat, dar nu cred că va vrea cineva să mă asculte, că doar sunt prost, nu-i așa? Mai ales că dacă v-aș spune vârsta mea reală ați zice că sunt un copil fără minte, venit să își facă de cap pe-aici. Da, vă spun, am 12 ani abia împliniți. Aștept comentariile dvs. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 28 februarie 2008 21:38 (EET)

Marius.deaconu și SilverSpy 93, iată ce vreau să vă spun:

Ceea ce greșiți este că vedeți numai partea proastă a lucrurilor. De exemplu, sunt și utilizatori care vă respectă munca. Poate nu am strigat acest lucru, dar în minte admiram eforturile depuse de voi la crearea acelor articole (eclipsa de lună, telescopul Hubble). Ei bine, poate într-o zi o să mă enervez și eu pe vreun utilizator (sau admin) pentru ceea ce fac ei, dar d-le Turbojet... și eu voi participa la concursul de scriere cu o traducere, să nu credeți că efortul celor care traduc este mai mic decât a celor care scriu cu mâna proprie; important este ca traducerea să fie bună.

Aportul la Wikipedia nu se măsoară în lei (vechi sau noi), ci în satisfacția personală pe care o aduce. Nu e cazul să dați vina pe utilizatorii exigenți ca Minisarm -- la fel și la școală există profesori exigenți, diferența este că aici ai dreptul la replică.

Sunt la fel de tânăr (15,5 ani), și totuși nu mă văd nici într-o categorie: a tinerilor sau a utilizatorilor cu experiență (cărora le spuneți pești mari. Sau aveați în vedere administratorii?). Mă văd wikipedist. Și, ca orice wikipedist, încerc (nu totdeauna se primește) să nu-mi bag nasul în domenii de care n-am habar. Asta explică și faptul că nu au venit toți buluc să vă ajute la articolele despre astronomie sau muzică.

Parcă nu m-am prea văzut "luat peste picior" aici. Întrebam, mi se răspundea, totul mergea cumsecade. În afară de un "noviciok" (începător -- din rusă) pe care-l deranjau mesajele mele la WP:PAC.

PS: Petru Dimitriu, îți mărturisesc că am ajuns la wikipedia din aceeași cauză. Și, în fond, sunt total, total, de trei ori total cu tine.

Să nu credeți că am fugit de răspuns dacă mă veți întreba ceva aici și întrebarea va rămâne fără răspuns. Pur și simplu, la fel ca alți elevi (ca și voi), am de făcut temele la biologie... Ü Seară bună. --Gik ü _{dă semnal} 28 februarie 2008 22:06 (EET)

Încă ceva: utilizatorii care îi detestă pe Marius Ștefan și pe Lucian ar trebui să vadă asta și asta. Mesajele date vin să demonstreze cât de mult țin ei la ce fac. Le-am primit după voturile date articolelor lor. După cum vorbeam, când lucrezi cu satisfacție, iese un lucru bun. Unii, însă, nu iau asta în considerație și se țin de ideea că nu există traduceri de calitate bună. Ei bine, atunci cum ați fi citit "Călătoriile lui Gulliver" sau "Laleaua neagră" dacă nu se apuca nimeni să le traducă doar de teamă să nu le reproșeze cineva că traducerile nu merită aplauze? --Gik ü _{dă semnal} 28 februarie 2008 22:19 (EET)

Se pare că suntem o comunitate de tineri... sau mi se pare? Un lucru nu îmi place: eu sunt mezinul. Deci am șanse foarte mici să mă asculte vreunul de pe-aici. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 28 februarie 2008 22:23 (EET)

Ai dreptate Giku, unii apreciază. Și apropo, wikipedia îți dă o satisfacție personală pe moment, dar când vezi că sunt contribuitori care au impresii de genul traduceri de doi bani ale unor tineri pricepuți asta te afecteaza..și îți reduce satisfacția și o transformă în ură și iritare. ceea ce m-a iritat mult a fost faptul că....s-a ajuns până aici...nu vă plăcea ce scriam eu..spuneați verde în față: Băiețaș, las-o mai moale că nu te pricepi...Giku, mersi pt. sprijin, oricum decizia mea e luată, voi părăsi wikipedia, cât de curând.- Lucian 28 februarie 2008 22:24 (EET)

Pentru GicŪ: Apreciez faptul că ridicați mănușa cu concursul și, dacă veți câștiga, mă voi simți onorat dacă veți opta pentru premiul oferit de mine. Știu că nu e ușor de tradus și mai știu că traducerea e o chestiune cu două tăișuri, are avantajul că nu trebuie să cauți materialul, dar și dezavantajul că materialul sursă poate fi perimat, sau că un stil natural e foarte greu de obținut. Oricum, s-a spus că criteriul este doar să fie în limba română, deci nu se face diferență. Totuși, eu când voi vota îmi voi păstra cele 5 criterii de evaluare de data trecută (când eram un simplu editor): interes, originalitate, conținut, redactare și wikizare. Primele două criterii sunt în plus față de ce se recomandă la „cum se puncteză”, asta deoarece acele reguli nu sunt absolut obligatorii. Bineînțeles că primul criteriu îmi va permite să fiu foarte subiectiv, spre disperarea unora. Asta este - noroc că eu nu voi fi singurul care va vota acolo. --Turbojet 28 februarie 2008 22:34 (EET)

Am observat ceva neplăcut la ro.wp și anume: dacă spui ceva, imediat opinia este interpretată în fel și chip. De aceea ajungem unde am ajuns. Dar nu mai vreau continuitatea conflictelor. Vreau să spunem stop. Oricum sunt total debusolat în sensul că lucrurile iau o turnură ciudată, Sebi ^世美 28 februarie 2008 22:37 (EET)

It's just too little too late
Too Little too Wrong

• cum ar spune artista preferata a wikipediei, JoJo. - Lucian 28 februarie 2008 22:41 (EET)

• nu necesită citare domnule Turbojet..."Numele artiștilor cunoscuți sunt branduri protejate. Simpla enunțare a unui brand (aici „Gwen Stefani”, „Jojo” etc.) este reclamă, ceea ce explică și reținerea mea în discuțiile despre articolele de calitate."--vă sună cunoscut?. ați menționat-o chiar dvs. alături de Gwen Stefani. e o celebritate pt. dvs. :->- Lucian 28 februarie 2008 22:48 (EET)

Nu neg că numele artiștilor sunt branduri, dar să spui că „JoJo este artista preferata a wikipediei” este WP:PDVN dacă nu citezi sursa. Îți sar celelalte dive în cap. --Turbojet 28 februarie 2008 22:52 (EET)

ups, pardon..alta greseala copilareasca de-a mea... o sa ma sune maine vreo 10 artiste sami zica ca leam neglijat...a..uite ca mia dat christina aguilera un mesaj aku...ca o neglijez...(I'm just very ironic):|- Lucian 28 februarie 2008 22:55 (EET)

Visează, visează. Gata, copiii mici (eu adică) se duc la culcare. nb. --Turbojet 28 februarie 2008 22:57 (EET)

Da, într-adevăr poate că eu nu sunt cel mai important utilizator de pe Wikipedia și poate că articolele mele sunt mediocre dar ce ați vrea? Să nu scrie nimeni? Mai bine încep eu un ciot (poate îl voi dezvolta, poate altcineva) decât să bată vântul când cauți stelele cele mai importante, nu? Sau ar trebui să te las pe tine dle Turnojet să le faci pe toate? Concusrul de scriere de anul acesta este un strigăt disperat al vostru. wp:ro scade și voi știți asta. Intenționez să scriu ceva, normal dar nu pentru lucrările tale xeroxate de doi bani care nu îmi trebuiesc la nimic, ci pentru satisfacția mea personală. Mă alături lui Petru (sunt aprox. în aceași situație). Dar eu oare nu am făcut nimic pe alte domenii în afară de astronomie? Cercetați și veți vedea că am contribuții și în alte domenii. Poate oi fi eu cpil dar te fac în mai multe domenii. iar tu Sebi, adminul meu preferat, să îți spun ceva. tactica pasivă sau pasivismul a dat greș în istorie de mai multe ori (excluzând aici pe Mahatma Gandhi) și nu vreau să fiu încă unul pe lista unor utilizatori plecați, bun? Mai bine un ghimpe în spinarea ta decât plecat cu coada între picioare. Deci am trecut la activism. Poate că voi pierde această luptă, dar wp:ro nu va mai fi niciodată ce a fost cândva! Pt. dl Gutză, îl respect pentru că a creat wikipedia română. jos pălăria și numai bine! Ce a făcut după aceea se rupe parcă din vorba "Eu te-am făcut, eu te omor!" asta ca să numai tot cobiți atât! Rușine, oameni "maturi"! Și dle turbojet, "Visează, visează. Gata, copiii mici (eu adică) se duc la culcare." e încă o dovadă cum sunt tratați tinerii aici. Numai bine --Marius Ștefan ^Scrie-mi 29 februarie 2008 08:43 (EET)

Marius, poate ar fi bine să recitești cu atenție discuția de mai sus -- vezi pe cine ai jignit și în ce fel, iar apoi vezi care au fost reacțiile. Te-a făcut cineva maimuță, incompetent sau pește? Te-a amenințat cineva cu blocarea? (Deși, între noi fie vorba, cred că n-ai citit WP:FAP cu foarte mare atenție înainte de a începe tirada de mai sus.) Eu aș zice să mai vezi și părțile bune. Cât despre mine, cu "eu te-am făcut, eu te omor" și toate celelalte, nu comentez -- s-a dovedit că opiniile gata formate se schimbă tare greu, iar în ultimă instanță fiecare avem dreptul la una: dacă tu alegi ca opinia ta să fie că eu sunt maimuță manelistă/dictator ceaușist, fie, ai dreptul la ea -- te rog totuși încearcă să păstrezi mai multă moderație în exprimare pe viitor. --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 09:28 (EET)

Ți-am spus maimuță manelistă sau chiar așa tare se subînțelege? WP:FAP e bine venită dar nu acum. Nu îmi convine ca cei mai buni și cei ma culți utilizatori să plece din cauza ta și a unui grup (ce-i drept nu foarte mare dar important de admini) care puneți numai bețe în roate. Nu meriți să fii administrator! Deloc!--Marius Ștefan ^Scrie-mi 29 februarie 2008 09:37 (EET)

Marius, nu ți-e destul că aseară m-am supărat pe Mocu, parcă vrei să mă supăr și pe tine acum. Domnul Gutza ar fi făcut ghiveci din Wikipedia dacă era o maimuță manelistă! Nici nu îi plac manelele. Te rog încetează; fă-o măcar de dragul meu. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 29 februarie 2008 11:06 (EET)

Marius Stefan bun venit in clubul celor nemultumiti de Gutza. Poate punem de un "partid" pe wikipedia.--Pixi 29 februarie 2008 11:09 (EET)

Punem, Pixi, punem. trebuie neapărat să ne unim. Gata cu prostia! Gata cu incompetența!--Marius Ștefan ^Scrie-mi 29 februarie 2008 11:24 (EET)

Marius, te înțeleg foarte bine dar nu înseamnă că domnul Gutza este o maimuță manelistă. Într-adevăr ai atins un subiect destul de delicat dar nu îți sugerez să creezi o revoluție. Domnul Gutza este inițiatorul proiectului; nu e frumos din partea ta să îl dai afară. Poate că a greșit dar e și dânsul un om; tu creezi o revoluție fără sens în loc să încerci să rezolvi problema. Nu cred că Gutza este principalul vinovat de toată nebuneala asta. Mai sunt și alții dar nu vreau să îi numesc că după aceea se iau de mine cum au făcut-o pe pagina mea de discuție. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 29 februarie 2008 12:47 (EET)

Din păcate Marius m-a obligat să-l blochez pentru atacuri repetate la persoană. După felul în care s-a purtat, pare că asta a și urmărit, nu găsesc altă explicație. --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 12:54 (EET)

Cu o oarecare tragere de inimă sunt de acord cu Gutza, deși cred că acum Marius mă va folosi pe mine pentru a comunica. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 29 februarie 2008 13:42 (EET)

Din păcate, nu? Gutza, asta a fost greșeala vieții tale. Până închid ochii nu mă las! Astea sunt atacuri la persoana? Uite ce a spus Turbojet despre mine și mai apoi zi de mine. Apoi ai incercat să mușamalizezi. Rușine! Marius--79.113.2.112 29 februarie 2008 15:15 (EET)

Și apoi iarasi ma blochezi Gutza daca mai spun ceva. Dar tocmai ai incalcat o regulă! Te-ai folosit de rangul tau de administrator ca sa influentezi o disputa si apoi stergi unele lucruri ca sa musamalizezi si faci pe nevinovatul ca oameni de cuvant (PetruD) sa treaca de partea ta si sa scapi basma curata. Uite, ca nu iti mai merge...Marius

Lui Marius: Ce am spus eu despre tine? La ce te referi? Poți să-mi dai un dif? Vrei să recitești mai sus cine ce a zis? --Turbojet 29 februarie 2008 15:39 (EET)

Tot lui Marius: Dacă vrei să te războiești nu mai implica și pe alții... Acele cuvinte îmi aparțin... De aici îmi dau seama cât de mult citești regulamentele și politicile Wikipedia. Dacă nici măcar semnătura albastră nu o vezi ce să mai zic de regulamentul de acordare a statutului de AC. Am rămas fără cuvinte... Sebi ^世美 29 februarie 2008 16:09 (EET)

Marius, Gutza nu m-a atras de partea lui, eu doar îmi susțin opinia care e una și bună. Ești prea războinic, Marius. Înțelege că trebzue să o mai lași moale, nu trebuie să stresezi pe toată lumea. Ai atins un subiect foarte delicat și care are într-adevăr multe probleme dar nu inseamnă că trebuie să aplici principiul fight to the death. Dacă ar veni musulmanii să mă ucidă că sunt ortodox, i-aș lăsa în pace să mă ucidă. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 29 februarie 2008 16:05 (EET)

Lămuriri

Cred că ar fi cazul să aduc niște lămuriri, adică să precizez faptul pentru care a luat naștere toată aceste nebunie, doar eu sunt actorul principal. Cel puțin eu așa cred (și alții bănuiesc că recunosc asta). Totul a început de la acest comentariu referitor la această poză. Apo fiindcă eu vreau ca lucrurile care se numesc de calitate să fie de calitate (nu pentru altceva) am mai postat acest comentariu referitor la starea articolului din data 5 februarie 2008 ora 19:39 (EET), când a fost propus articolul de către Marius D. Apoi am primit aceste comenatarii (secțiunile Fotografii și M-am săturat!) la care am răspuns aici (secțiunile Fotografie, Calmați-vă și Eclipsă de Lună). Vă rog să citiți cu mare atenție fiecare cuvințel după care puteți trage concluziile dorite. Mulțumesc, Sebi ^世美 29 februarie 2008 15:59 (EET)

Asta a fost spuma care a iesit din paharul plin de nemultumiri.Marius D.

• Domnu' Sebi..nu vreau să reaprind disputa, dar prin încercarea asta de "pace" nu reușiți să faceți multe, din moment ce aseară ați spus multe...și din păcate nu foarte potrivite pt. statutul dvs. Poate dacă ați fi spus asta în locul replicilor de genul: traduceri de doi bani ale unor tineri pricepuți nu se ajungea aici. Și inițial discuția era despre modul în care activează wikipedia și lipsurile sale, dar văd că temerile mele s-au adeverit...în cel mai simplu mod cu putință..recitiți toată disputa...poate trageți și niște concluzii...- Lucian 29 februarie 2008 16:10 (EET)

Să nu credeți că ați scăpat de mine. Gutză și Sebi sunt inamicii mei principali pe care sper că îi voi înlătura din funcția de adminstrator. Scuze lui Turbojet și Rad Urs. Îmi pare foarte rău pt e ce am zis despre ei. Cât despre cei doi super administratori (care încearcă să îmi cumpere bunătatea dar eu nu sunt de vânzare) vom vedea. Nu voi uita niciodata ce a facut Gutza si Sebi. Niciodata!--Marius Ștefan ^Scrie-mi 2 martie 2008 13:55 (EET)

Evgheni Gabricevski, cineva interesat?

Pornind de la articolul despre schizofrenie (și împrumutând un triptic sinistru :) de acolo), am stors tot ce am avut la dispoziție legat de un pictor rus de mare talent, însă schizofrenic timp de 50 de ani. Sunt și niște referințe, nu foarte multe, dar probează notabilitatea și o biografie schematică. Mi s-a părut că nu există articole pe Wikipediile celelalte cu privire la el (e drept, la ruși chiar nu știu să caut) și atunci vi-l ofer, în caz că e cineva dispus să îl traducă. De notabil, eu zic că e notabil. Ei, doritori? (Impy4ever 29 februarie 2008 02:22 (EET))

Nici ru.wp nu are articol despre el --- are despre alt Gabricevski, un biolog care a trăit între 1860 și 1907. Cu mare greutate (știu doar să citesc rusește, dar nu înțeleg aproape nimic) am aflat că pe pictor îl cheamă Евгений Георгиевич Габричевский (Evgheni Gheorghievici Gabricevski) și că inițial a fost și el biolog. Cînd a avansat boala de care suferea a trebuit să se lase de știință și a ales să picteze (luase ceva lecții în adolescență), ajungînd să fie renumit în stilul art brut. A murit în 1979. A avut și un frate, Александр Георгиевич Габричевский (Aleksandr Gheorghievici Gabricevski), critic de artă etc., care a trăit între 1891 și 1968. Mai multe detalii găsiți în rusă aici. Nu pot să mă exprim asupra notabilității --- la fr.wp există doar o legătură spre fr:Eugène Gabritchevsky dar nu și un articol; la en.wp nici atît ---, iar cu informațiile biografice stăm destul de prost. O să încerc să văd ce pot face. — AdiJapan 29 februarie 2008 11:59 (EET)

Cred că o schiță biografică ar fi și la linkul [9] 88.192.241.146 29 februarie 2008 21:09 (EET)

Este o copie după textul pe care l-am indicat și eu mai sus. Dacă totuși puteți extrage mai multe informații din el, le puteți adăuga direct în articol: Evgheni Gabricevski. — AdiJapan 1 martie 2008 07:33 (EET)

Ne-am descurcat și așa

Sunt puțin supărat că am vorbit atâta despre Interwiki și că am vorbit singur. Dacă am văzut că nu mă ia nimeni în serios, mi-am făcut listele necesare la mine în ogradă. Formatare mai anevoioasă, dar mai mult decât nimic. Măcar aruncați o privire aici, poate aruncați una și mai sus, tot între discuțiile de la cafenea (secțiunea „căutăm interwikiști”) și-mi spuneți dacă am voie să-mi inventez două categorii (pentru listele doi și trei din articolul meu) exclusiv pentru curățenie, în caz că formate și altceva nu mi se oferă. (Impy4ever 29 februarie 2008 05:11 (EET))

Impy4ever, nu te supăra, e perioada concursului de scriere, a începutului unui nou semestru, înțelege și tu. Nu suntem chiar așa de mulți activi pe aici :-( Oricum, țin să te felicit că te-ai apucat, chiar dacă n-ai găsit colaboratori, și să știi că așa simt toți, că sunt singuri, vezi ce au spus băieții mai sus. Se pare ca fiecare „furnicește” la bucățica lui :-) --Turbojet 29 februarie 2008 07:28 (EET)

La wikispovedanie

Buna ma numesc (nume anonim) sunt din Rosiorii de vede judetul teleorman sunt la scoala mihai eminescu si am un coleg de banca enervant . Cand am dat de curand un test la istorie am luat 5 (4 puncte din oficiu) din cauza colegului meu de banca enervant care nu gandeste ma intreba intruna ce inseamna nustiuce si tot asa si atunci stateam in prima banca. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.219.75 (discuție • contribuții).

Vă ascultăm, duceți-vă ideea până la capăt, să vedem cum se leagă ea de Wikipedia. Vreți să spuneți că atâta de tare vă enervează colegul încât, pentru a vă folosi în mod constructiv energia și agitația răsfrânte din acest fapt, v-ați apucat să contribuiți pe Wikipedia? Atunci vă încurajăm să o faceți. Ce subiecte vă pasionează? (Impy4ever 29 februarie 2008 10:17 (EET))

Licență imagini

Pentru o imagine ce reprezintă un afiș al unui film, care ar fi cea mai bună licență? Am căutat atent la pasul alegerii licenței licența pentru un afiș al unui film însă nu am gasit? Cristi215 29 februarie 2008 19:59 (EET)

Din ce am văzut, se folosește {{Poster eveniment}}. Și la en.wp e la fel, dar formatul este mai general și include și evenimente și filme.--Andrei^discuție 29 februarie 2008 20:04 (EET)