Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2010/octombrie

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Doua pagini cu acelasi nume

Sunt niste episoade in categoria "Tom si Jerry" care sunt scrise, dar care se refera la altceva. de ex. episodul "Sambata seara"; cand intru ma duce la cd-ul de muzica cu acelasi nume, dar care este scris cu î si la care specifica in paranteya ca este cd. Cum pot face sa modific, dar fara sa sterg continutul pagini cd-ului de muzica? Si mai sunt si alte episoade. Dar vreau doar sa stiu cum sa fac si in rest ma descurc. Mircea 2010 (discuție)

Atunci când sunt mai multe pagini cu același titlu se adaugă în paranteză o explicație, să zic așa. În acest caz, puteți crea pagina numind-o "Sâmbătă seara (Tom & Jerry)". Pentru detalii, vedeți Wikipedia:Dezambiguizare. Alecsdaniel (discuție) 1 octombrie 2010 14:49 (EEST)

Imagini

Am adaugat niste imagini, dar am uitat sa scriu datele. Cum pot sa le editez ca sa scriu autorul, sursa, etc.? Mircea 2010 (discuție)

Se modifică pagina de descriere a fiecărei imagini, adăugând datele. Vezi și Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini, Wikipedia:Materiale protejate și Wikipedia:Explicația utilizării cinstite. —Andrei^discuție 30 septembrie 2010 18:43 (EEST)

Imaginile sunt sub incidența dreptului de autor și au fost incluse toate în articolul Tom și Jerry, unde se pare că nu sunt absolut necesare acolo. —Andrei^discuție 30 septembrie 2010 18:45 (EEST)

Serie

Am dat peste articolul Lee Sun Ho, constatând că se intenționează o serie de articole nestandard, scrise fără diacritice și fără surse. --Miehs (discuție) 30 septembrie 2010 18:55 (EEST)

Imagini

As dori sa stergeti imaginile pe care le-am upload-at ca sa le intoduc din nou, bineinteles daca se poate. As dori sa le reintroduc. Mircea 2010 (discuție)

Posibil ca explicatia anterioara sa nu va fi ajutat foarte tare. In partea dreapta, sus, aveti Citeste, Modifica, Istoric, la imagini nu exista optiunea de modificare in dreptul fiecarei sectiuni. Puteti accesa "Modificare", suficient pentru a edita fara a sterge/urca din nou respectivele imagini. WallachiaN 1 octombrie 2010 17:34 (EEST)

Stergerea unor pagini

Vreau sa fie repusa pagina "Noaptea de Ajun" sau macar sa stiu de ce a fost stearsa!!!!! Mircea 2010 (discuție)

Era o prezentare într-un stil literar, cu înflorituri, al unei povești. La Wikipedia se scriu articole enciclopedice, bazate pe surse și scrise într-un stil neutru, nu rezumate de literatură. —Andrei^discuție 1 octombrie 2010 17:52 (EEST)

Sursa

Ce este sursa la imagini? Mircea 2010 (discuție)

Detalii despre felul cum a fost obținută, inclusiv cine este autorul. —Andrei^discuție 1 octombrie 2010 17:51 (EEST)

Imagini

Pot sa trimit undeva imaginile din Tom si Jerry ca sa le puna cineva cu mai multa experienta? Daca da, unde? Mircea 2010 (discuție)

• Imaginile sunt supuse dreptului de autor ceea ce presupune urcarea si utilizarea lor doar in cazuri exceptionale, cu o justificare adecvata.
• Nu puteti pune "self-made" pentru ca nu sunteti autorul chiar daca dvs ati realizat captura de ecran (drepturile de autor apartin probabil Metro-Goldwyn-Mayer, Warner Bross in prezent, William Hanna, Joseph Barbera...)
• Folositi butonul "Modifică" din dreptul sectiunilor anterioare care au aceeasi tema pentru a adresa alte intrebari sau cere lamuriri ulterioare.
• Va recomand consultarea Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini, Wikipedia:Explicația utilizării cinstite si consultarea unui model, de pilda acest model perfect en Tom and Jerry.
• Succes. WallachiaN 1 octombrie 2010 18:21 (EEST)

Concursul de scriere - ediția de toamnă

Le mulțumim participanților și îi invităm și data viitoare la concurs. În perioada 1 - 10 octombrie are loc punctarea. Toți wikipediștii sunt invitați să participe la acordarea punctelor.

— Ionutzmovie discută 1 octombrie 2010 19:12 (EEST)

Formate ce conțin coordonate

Cum s-ar putea compacta infocasetele Format:Infocaseta Castru‎ și Format:Infocaseta Biserică din lemn astfel încât din 2 definiții ale coordonatelor să rămână doar una? (bineînteles în infobox coordonatele să apară la câmpul Amplasare și în hartă).

(definiția 1) | coordonate =

(definiția 2) | latd = | latm = | lats = | longd = | longm = | longs =

-- Mulțumesc, Saturnian (discuție) 2 octombrie 2010 11:33 (EEST)

Cam așa. N-am scos încă parametrul coordonate pentru că e folosit în multe locuri, dar formatul se afișează corect doar cu latd, latm, ... Exemplu: Cetatea de pe dealul Șprenghi.--Strainu (دسستي‎)  2 octombrie 2010 12:53 (EEST)

E super! Mersi mult, o să modific eu la castre. -- Saturnian (discuție) 2 octombrie 2010 14:33 (EEST)

Mesaje

Cum pot sa trimit un mesaj cuiva vare are cont pe wikipedia si care mi-a trimis si el un mesaj? Mircea 2010 (discuție)

Dai click pe cuvântul „Discuție” din semnătura celui care ți-a trimis mesajul, apoi dă click pe al treilea tab de sus „modifică pagina”.— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2010 17:52 (EEST)

Tom si Jerry

As dori ca episodul "Noaptea de Ajun" sa fie repus ca sa-l pot copia si salva pe calculator. Dupa, il puteti sterge din nou! Si as dori sa stiu de ce la Wikipedia in engleza este voie sa fie scrisa descrierea episodului si in romana nu? Tot de wikipedia apartine! Eu am citit in engleza si de acolo mi-a venit ideea? Am tradus ce scria acolo in mare parte! Mircea 2010 (discuție)

Proiect:Fotbal

Bună ziua, suporteri ai fotbalului! Vă invit să participați la un subproiect al Proiectului Fotbal, click aici să vezi despre ce este vorba.—  Ionutzmovie  discută  3 octombrie 2010 17:42 (EEST)

mo.wp din nou la suprafață

Aici cu originalul aici. Știu că sunt unii oameni foarte interesați de subiect pe aici, de aia am zis să scriu și pe la noi.--Strainu (دسستي‎)  3 octombrie 2010 19:47 (EEST)

Câtă vreme se discută în ce fel să fie închis/șters proiectul, nu cred că e cineva foarte interesat... :) Dacă ar exista discuții să-l redeschidă, atunci da, eu unul aș fi foarte interesat să mă implic în discuție. --Gutza _D^D+ 3 octombrie 2010 21:50 (EEST)

Discuția a încetat să fie doar o discuție pur tehnică, deja a început să se discute redeschiderea sau chiar crearea uneu ro:wp cu caractere chirilice, mai multe detalii aici. Atenție, discuția este un lungă, dar este interesant să citești ce scriu alții despre ”limba moldovenească”. Dacă dorește cineva să se alăture discuției - este binevenit, deoarece nu este nici un român care să fi scris acolo, care să vină cu argumente noi și cu un punct de vedere din România/Moldova. Indexum (discuție) 10 octombrie 2010 22:12 (EEST)

Am citit tot ce s-a scris acolo; cred că cel mai înțelept ar fi să nu ne implicăm, cel puțin deocamdată. --Gutza _D^D+ 10 octombrie 2010 22:49 (EEST)

Din cîte am înțeles discuțiile care au loc pe foundation-l sunt un fel de semi-decizii, în baza cărora se adoptă deciziile finale, deaceea ele joacă un rol important în procesul decizional. Nu cred că trebuie să stăm deoparte de aceste discuții, cu atît mai mult cu cît în schimbul de mesaje care a avut loc se pleda pentru a afla părerea contribuitorilor de la ro:wp. Adică na, discuția acolo ajuns pînă la punctul în care s-a propus crearea unei ro:wp cu caractere chirilice!!!, urmând ca articolele din română să fie transliterate în chirilică. Ceea ce mi se pare să fie o mare greșeală, care, în părerea mea, ar afecta credibilitatea wikipediei. Indexum (discuție) 10 octombrie 2010 23:14 (EEST)

Transliterarea automată într-un singur sens din caractere latine în caractere chirilice nu ar fi nicio dramă -- dimpotrivă, dată fiind existența de facto a Transnistriei (unde, cel puțin la nivel formal, se scrie limba română cu caractere chirilice) nu face decât să permită o mai mare deschidere a ro.wiki (măcar la nivel psihologic). Singura persoană care argumentează pentru o soluție cu două sensuri (adică să se poată și scrie în chirilice) este dl. Mark Williamson, care a suferit deja câteva lovituri în acea discuție și fără "ajutorul" nostru. Date fiind dificultățile tehnice și riscurile strategice însemnate implicate în a doua variantă, cât și poziția șubredă a d-lui Williamson, cred că ar fi preferabil să ne ținem de-o parte, tocmai ca să nu picăm în capcana transformării acelei discuții într-o paradă ieftină a naționalismelor est europene (lucru care l-ar avantaja pe d-l Williamson, prin comparație cu situația curentă). --Gutza _D^D+ 10 octombrie 2010 23:23 (EEST)

P.S. În plus, ultimul mesaj la obiect (în ordine cronologică) este acceptul d-lui Williamson de a muta conținutul actual de la mo.wp la ro-cyrl.wp și de a redirecta subdomeniul mo.wp la ro.wp, sub rezerva transliterării automate în măsura în care comunitatea de la ro.wp dorește asta. Ceea ce comunitatea de la ro.wp nu va dori niciodată pentru conținutul servit sub domeniul mo.wp. Adicătelea, până acum s-a decis ca fărâma inutilă de conținut existentă în prezent la mo.wp să se mute la ro-cyrl.wp (subdomeniu care va fi în scurt timp abandonat, fiindcă nu vrea nimeni să-și piardă vremea scriind în română cu chirilice), în timp ce mo.wp va fi redirectat automat la ro.wp (ceea ce este un câștig net). Dumneavoastră vedeți ceva rău în deciziile astea? --Gutza _D^D+ 10 octombrie 2010 23:35 (EEST)

Da' МГБ ce zice despre „ro-cyrl”? :) --Turbojet 10 octombrie 2010 23:38 (EEST)

Este irelevant pentru Fundația Wikimedia ce opinii formulează Ministerul Securității Statului nerecunoscut Transnistria în chestiuni lingvistice -- mult mai interesantă pare opinia ISO, iar de asta ne-am ocupat de vreo doi anișori. :) --Gutza _D^D+ 10 octombrie 2010 23:43 (EEST)

Eu mă gândeam că MGB ar fi în stare să interzică citirea ro-cyrl de către destinatari, ca fiind un instrument de... al... :) :) --Turbojet 10 octombrie 2010 23:51 (EEST)

Având în vedere că a fost o discuție de 2 zile fără alte urmări în ultima săptămână, aș zice că șansele să se schimbe ceva la statu quo sunt mai mult decât minore. Asta și datorită faptului că nimeni nu e cu adevărat interesat să mai dezgroape morții - ar însemna ca unii să admită că (s-)au făcut greșeli. Și eu sunt de părere că deocamdată cel mai bine e să stăm de-o parte și să privim (cu atenție).--Strainu (دسستي‎)  11 octombrie 2010 11:10 (EEST)

Ar fi fost cinstit față de comunitatea de aici ca Gutza să ne spună că n-o să se poată abține de la discuția asta și că o să vină cu o idee ca asta. Eu unul sunt cam împotrivă, consider că un mo.wp blocat și practic inexistent e mai bun decât NodeUe pe capul nostru.--Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2010 16:58 (EEST)

Cuvintele cheie de acolo sunt "I think the community at ro.wiki wouldn't mind that" -- n-am scris și n-am dat de înțeles că vorbesc în numele comunității de aici sau că acceptul comunității este fapt împlinit. Îmi displace profund felul în care tinzi să pui problema -- începi (chiar în primele cuvinte) prin a spune că m-am purtat necinstit, apoi explici de ce și abia apoi îmi dai ocazia să mă explic. Ce s-a făcut cu WP:BC? --Gutza _D^D+ 13 octombrie 2010 17:02 (EEST)

Nici n-am spus că vorbești în numele comunității, dar am dubii serioase că vom mai fi întrebați dacă se va ajunge la o concluzie acolo. Fundația are o tendință din ce în ce mai pronunțată să impună lucruri fără acceptul comunităților (vezi și propunerea cu discuția "offline" sau discuțiile de pe wikitech-l despre skinul implicit) și mi-e teamă că același lucru se va întâmpla și aici. Și tot teamă mi-e că vom avea niscai "contribuții" de la NodeUe în proiectul lui favorit, ceea ce va duce la noi conflicte. Îmi pare rău, dar eu unul nu îi mai pot aplica WP:BC lui NodeUe.

Normal ar fi fost să încercăm măcar să ajungem la un punct de vedere comun și pe acela să-l prezentăm în caz de nevoie, prin tine sau prin altcineva. Ce s-a schimbat de pe 10 pe 12 de a fost nevoie să redeschizi subiectul?

Eu unul mi-aș dori să mă înșel în ceea ce am spus mai sus.--Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2010 18:02 (EEST)

Mă întrebi ce s-a întâmplat între 10 și 12 octombrie de a fost nevoie să redeschid subiectul. S-a întâmplat mesajul de pe 12 octombrie în care Milos Rancic a spus că ar fi preferabil ca discuția să se mute într-un cadru privat, în care să fie implicat un cerc restrâns de persoane (printre care cu siguranță și NodeUe, care fusese activ în discuție până la acel moment). Abia după acea discuție, dacă i-aș fi permis să aibă loc, v-ați fi văzut cu toții puși în fața unui fapt împlinit.

În altă ordine de idei, încerci să-mi spui că preferi status quo-ul, cu existența unui proiect public în limba moldovenească, numai ca să eviți un troll? --Gutza _D^D+ 13 octombrie 2010 18:17 (EEST)

P.S. Cât despre temerile tale care te fac să mă acuzi de necinste, "of course, it is needed that ro.wp community express clear support for that solution". --Gutza _D^D+ 13 octombrie 2010 18:24 (EEST)

Varianta scurtă: da.

Varianta lungă: trollul ăla nu vine singur, vine la pachet cu niște probleme etnice complexe de care ne putem foarte bine lipsi. Plus că orice măsură împotriva lui s-ar sfârși cu un mare scandal. Wikipedia în limba moldovenească e practic invizibilă si oricum inutilă ca sursă de informare având în vedere dimensiunea ei. Închiderea ar fi doar un subiect de mândrie, neaducând niciun beneficiu clar pentru ro.wp sau românilor din Transnistria.--Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2010 18:47 (EEST)

Ok, atunci descurcă-te tu -- eu nu mă mai implic în discuția aia (sau în asta). --Gutza _D^D+ 13 octombrie 2010 18:49 (EEST)

P.S. Am mai scris un ultim mesaj ca să clarific neînțelegerea lui Milos. Te rog preia frâiele, sau lasă-i în pace, sau discută aici, sau fă ce crezi tu mai bine. --Gutza _D^D+ 13 octombrie 2010 19:00 (EEST)

Licență defense.ro

Pe site-ul defense.ro există o galerie foto. La fiecare poză scrie "Preluarea imaginilor se poate face cu menționarea sursei". Ce tip de licență este? Mircea87 (discuție) 5 octombrie 2010 11:43 (EEST)

Copyright cu niște permisiuni suplimentare. Din păcate nu e suficient de bună pentru Wikipedia, pentru că nu permite modificarea imaginilor. Va trebui să recurgeți la UC dacă doriți să folosiți imagini de acolo.--Strainu (دسستي‎)  4 octombrie 2010 14:22 (EEST)

Am găsit poze de pe forter.ro, care are cam aceeași licență ca pe defense.ro, (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laromxl6.jpg de exemplu) urcate pe commons cu licența PD-RO-Symbol. E licența potrivită? Mircea87 (discuție) 24 octombrie 2010 17:26 (EEST)

Portal:Mobil

Aș dori să fac din Portal:Mobil pagina de start pentru mobile, conform instrucțiunilor de la meta:Mobile. Aștept părerile voastre despre secțiunile din pagina principală pe care ar trebui să le includem în această pagină.--Strainu (دسستي‎)  4 octombrie 2010 19:37 (EEST)

Am deschis bugzilla:25445--Strainu (دسستي‎)  11 octombrie 2010 11:15 (EEST)

eroare info

Nu am nimic cu diacriticele, vreau doar să semnalizez o greșeală grosolană "1942: Angela Buciu, politician român" (http://ro.wikipedia.org/wiki/5_octombrie). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.119.225.165 (discuție • contribuții).

Pentru cei dintre noi treziți mai recent, la care greșeală grosolană vă referiți? --Rebel 5 octombrie 2010 18:46 (EEST)

Probabil la faptul că ocupația principală e de cântăreață de muzică populară, nu de deputat. Am schimbat eu.--Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2010 20:30 (EEST)--Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2010 20:30 (EEST)

stergere abuziva

Buna seara, Am constatat ca se gasesc pe wikipedia diferite autobiografii ale unor oameni mai mult sau mai putin cunoscuti. In spiritul acestei idei am conceput cateva randuri pentru cei care vor sa ma cunoasca - Klahan (fotograf). Contributia a fost stersa pe motiv ca este autoreclama. Dupa cum vedti am pus un link mai jos cu un artist necunoscut la noi. Oare acest link nu este reclama? Sau simplul fapt ca autorule este si artistul este considerat reclama? Imi pare rau ca nu exista o modalitate corecta de a identifica reclamele de biografii. http://ro.wikipedia.org/wiki/Aliz%C3%A9e

Toata stima, Klahan

Stimate domnule Klahan,

Wikipedia este o enciclopedie libera (pe care o poate edita oricine), dar are si reguli. Eu v-am marcat articolul pentru stergere pentru ca din acesta nu reiesea notabilitatea subiectului. Pentru a fi notabil trebuie sa fiti citat de o publicatie de specialitate care are un cuvant greu pe piata respectiva. In articolul dvs nu era notata ca sursa decat situl dvs personal, care in termeni wiki se considera reclama/autopromovare. Ca sa fiu mai explicit (caz arbitrar): Nea Vasile are un magazin la parterul blocului in care locuieste. Daca Nea Vasile intra pe wikipedia si isi face un articol cu Magazinu din coltu blocului si isi pune ca referinte pe Tata Veta si pe Nea Gheorghe nu ii valid, pentru ca fara o sursa care sa ne dea informatii despre Nea Vasile, noi credem pe buna dreptate ca dansul incearca sa-si atraga clientela prin wiki. Wikipedia nu este... (ia cititi dvs o leaca). Nu consider abuziva stergerea, din moment ce s-au incalcat regulamentele. Rescrieti articolul folosind surse de incredere. Compactforever ^Discuție 6 octombrie 2010 00:08 (EEST)

Sintaxa {{#if-ului

Unde aș putea afla mai multe despre sintaxa instrucțiunii if din Wikipedia. -- Cu stimă, Saturnian (discuție) 6 octombrie 2010 11:44 (EEST)

Vedeți la MediaWiki. — AdiJapan 6 octombrie 2010 12:05 (EEST)

Mulțumesc mult, -- Saturnian (discuție) 6 octombrie 2010 14:10 (EEST)

Ajutor

Bună seara! Am nevoie de o traducere pentru următoarea frază :As a result, the Soviets sought nothing short of an ironclad military alliance that would provide guaranteed support against an attack on its territory. --Radudiscuție 6 octombrie 2010 18:25 (EEST)

Ca urmare, sovieticii au căutat (să încheie) o alianță temeinică și sigură, ce le-ar putea asigura un sprijin garantat împotriva unui atac asupra teritoriului lor.

(nothing short of = temeinic și ironclad = sigur) --Miehs (discuție) 6 octombrie 2010 18:34 (EEST)

Mulțumesc frumos domnule Miehs! O seară bună! --Radudiscuție 6 octombrie 2010 18:49 (EEST)

Statistici utilizator

Unde pot vedea statisticile contului meu ? Am mai pus odata intrebarea asta, si am primit un link care m-a redirectionat catre o pagina cu un tabel in care arata cate zeci de mii de caractere am scris, articole create pe diferite site-uri wiki etc. care este acesta. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pop-Adi (discuție • contribuții).

Ar fi de preferat să vă modificați singur mesajele astfel încât să poată fi ușor lizibile celorlalți. Contorul este aici. --Rebel 6 octombrie 2010 22:16 (EEST)

Fundraising 2010: Beat Jimmy Challenge

The Fundraising Committee is issuing all interested community members a challenge: we want you to beat Jimmy. The appeal from Jimmy Wales and the corresponding banner have been tested head-to-head with other successful banners, and the results are clear: it's our best performing message... by a lot. This year we have a lofty fundraising goal; we need all of our banners to bring in donations like the Jimmy Appeal, but no one wants to keep the Jimmy banner up for two months. We want to run donor quotes, and other wonderful ideas, but we have to have banners that work as well as or better than the Jimmy appeal.

We've just released the highlights from a donor focus group, and the results of our donor survey. With one month to the launch of the fundraiser, the messages we test must be driven by data from our tests and surveys - we can no longer rely on instinct alone.

We've redesigned our fundraising meta pages with the Jimmy challenge; check out the survey results and propose/discuss banners that reflect these findings. Add the banners you think will 'beat Jimmy' here to be tested Tuesday October 12 against Jimmy. - Dgultekin (discuție) 7 octombrie 2010 00:53 (EEST)

Wikipedia:Concurs de scriere

Dacă fiecare secțiune nu va fi punctată de măcar 2 utilizatori voi prelungi termenul de punctare cu încă 5 zile. Sper să nu fie nevoie.— Ionutzmovie discută 7 octombrie 2010 18:35 (EEST)

Clasamentul adminilor

Îmi amintește cineva unde se găsește?.. Mersi anticipat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 7 octombrie 2010, 19:54 (EET)

[1] Salut, --Mihai Andrei (discuție) 7 octombrie 2010 19:57 (EEST)

Salut. Nu s-a schimbat nimic pe aici.. :) //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 7 octombrie 2010, 20:03 (EET)

Clasamentul adminilor pe ultimele 6 luni 92.80.212.223 (discuție) 8 octombrie 2010 00:11 (EEST)

Apel umanitar Răzvan Socol

Dragii mei,

Colegul nostru Răzvan Socol a pățit un mare necaz: în această vară a fost diagnosticat cu leucemie; pentru detalii vedeți http://ticket4life.wordpress.com/

Răzvan are nevoie de 150.000 euro pentru a finaliza tratamentul; din câte înțeleg, el se află deja la Viena, însă nu o poate scoate la capăt fără ajutor. Vă rog implicați-vă dacă aveți cum să-l ajutați, sau cunoașteți oameni care îl pot ajuta. --Gutza _D^D+ 8 octombrie 2010 13:58 (EEST)

CORECTARE AN NASTERE

ANUL CORECT DE NASTERE ESTE 1968

Mde, o fi fost un an bun. Totusi, e.n. sau î.e.n.? WallachiaN 8 octombrie 2010 16:58 (EEST)

International used languages at top

Hello,

I had an improvement proposal about how the languages selection in the left should look like. There are several ways: - only languages selected by user (and preserved in coockies) - user can choose between all and a bunchful of high circulation languages - languages from the area (from geolocating the IP) - highlighting high circulation languages - (or other similar to star as for high quality language articles)

This is mostly annoying at topics which are translated to a lot of languages. Since English is not my mother tongue, Google often provides Romanian articles (a lot are stubs of no real help) so I would like an easy switch to high quality discuss on the matter. This is also useful when you don't really get the language in foreign languages and you may want to give a fast switch to native tongue.

Regards, Georgian S. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.81.155.122 (discuție • contribuții).

Suna interesant. La traduceri accesez legaturile interne albastre din original ca sa vad titlul in limba romana al termenului (pentru a face o legatura interna corecta) si scrolez sa ajung la "Romana" si sa vad titlul in romana ales pentru articol. Devine deranjant sa scrolez de sute de ori sau sa detectez romana printre celelalte. Ar fi binevenita optiunea de a putea pastra in stanga doar iw-urile dorite, de a fi scoase in evidenta sau pozitionate primele in lista. WallachiaN 9 octombrie 2010 16:02 (EEST)

Ajutor

Buna, am incarcat fisierul Alexandru I. Gonta.tif, care imi apartine (mi-a fost transmis de matusa mea si sotia lui Alexandru I. Gonta). Nu stiu cum sa modific descrierea acestuia in mod corect. Va rog sa ma ajutati. Multumesc. Rodica Gonta ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Luckyrodica (discuție • contribuții).

Rezolvat.--Asybaris ^aport 10 octombrie 2010 19:47 (EEST)

Cultura Giubegii

Giubega este o comuna din judetul Dolj. In comparatie cu foarte multe comune din apropiere, Giubega este foarte moderna. Exista foarte magazine precum Monopol, Barosanul, Taifas, precum si barurile Fae, Barosanul, Taifas, Baiu. Locul cel mai iubit de tineri este discoteca. In fiecare sambata(in vacantele de vara si duminica) adolescentii se intalnesc la Disko OK pentru a dansa, bea si pentru a asculta muzica preferata. Intrarea costa numai 2Lei si dureaza de la ora 22.30 la 2.00.. in zilele speciale, poate dura chiar pana la 3.00 sau 4.00 dimineata. Poti chiar sa faci o dedicatie prietenilor tai, intr-un mod foarte simplu: cu numai 1Leu! Iar daca vrei sa dansezi pe melodia ta preferata, ii poti cere DJ'ului sa o puna, fara niciun leu. Exista si un mic parc, unde tinerii se intalnesc pentru a-si petrece timpul impreuna. Deobicei, comuna este foarte agitata incepand de la ora 22.00.. cand adolescentii ies afara sa se distreze. Este o comuna asfaltata doar pe linia cimitirului si pe strada principala(locuitorii comunei, inca spera ca in scurt timp toata Giubega sa fie asfaltata. In aceasta comuna, exista si un teren de fotbal, unde se desfasoara meciurile dintre Avantul Giubega si diversele echipe. In ultimul timp echipa a avut scoruri foarte devantajate, dar se spera la un viitor mai bun al acestei echipe. Giubega, este un sat foarte frumos si interesant de descoperit!

Foarte interesante informatiile pe care le-ati furnizat wikipediei despre comuna Giubegii. De abia astept sa ajung si eu acolo... de exemplu "La Barosanul". Dar... nu credeti ca localitatea ar avea o istorie bogata si evenimente care au ramas locuitorilor in memorie? Poate si alte lucruri legate de geografia locului, personalitatile comunei, economie, agricultura, cresterea animalelor, sau despre viata religioasa a oamenilor? De abia asteptam sa completati articolul Giubega cu noutati. --Asybaris ^aport 10 octombrie 2010 19:54 (EEST)

Informațiile de mai sus sunt interesante într-o călătorie plicticoasă cu trenul, pentru cineva care tot nu are altceva de făcut. Pentru o enciclopedie, altele sunt informațiile necesare, și oricum, nu ca o povestire din experiența persoanlă, ci din surse credibile. Și cu diacritice. Vă recomand ca întâi să citiți alte articole, mai ales cele de calitate, spre a vă face o idee despre cerințe. Și vă fac aceste recomandări "fara niciun leu". Asta nu înseamnă ca să dansați după ele.--Miehs (discuție) 10 octombrie 2010 20:07 (EEST)

... Sau o fi vreun vechi tovarăș de-al nostru care se ține de poante? :) —  Ark25  (discuție) 12 octombrie 2010 03:57 (EEST)

Note interne

Cum introduc corect notele interne? Unde gasesc niste reguli complete pentru asa ceva?Vladimir-Adrian (discuție) 11 octombrie 2010 13:20 (EEST)

Ajutor:Note. Puterea exemplului functioneaza insa cel mai bine, cel putin in cazul meu care am gasit explicatiile plictisitoare si incomplete, asa ca va recomand analiza a doua articole exemplificative: Ion Antonescu si Cursa carelor de luptă. WallachiaN 11 octombrie 2010 13:39 (EEST)

Legaturi interne

Unde pot gasi regulile pentru introducerea corecta a legaturilor interne? Cum scriu urmatoarele pentru a pune legaturi interne: sa se razbune (cu trimitere la razbunarea), mustră (cu trimitere la mustrarea), frică (cu trimitere la frica), smeriti (cu trimitere la smerenia) beat (cu trimitere la lăcomie), vesel (cu trimitere la veselie)? daca am presupune ca articolele mentionate in paranteze sunt deja create. Multumesc anticipat.Vladimir-Adrian (discuție) 11 octombrie 2010 17:32 (EEST)

Ajutor:Cum modific o pagină. Mai precis, modelul este: [[text legătură|text de afișat]]. Exemplu: [[Răzbunare|să se răzbune]], [[Lăcomie|beat]], [[Veselie|vesel]] (să se răzbune, beat, vesel. Paginile nu exista, legaturile sunt rosii in cazul acestor exemple). Exersati pe pagina de teste. WallachiaN 11 octombrie 2010 17:41 (EEST)

Cei ce dau wikipediștii în judecată

Dragii mei, vă amintiți de Aurafann, utilizatorul care nu demult ne amenința cu plimbări pe la tribunal pentru că în articolul Aura Urziceanu era indicată – cu surse, cu tot – originea romă a cântăreței? Acum un an și mai bine, un anonim a introdus această informație. După aceea a intrat în scenă Aurafann, care a șters-o nemotivat și fără surse, iar eu am pus-o la loc, considerând acțiunea lui Aurafann pur vandalism. Figura s-a repetat de câteva ori (se poate verifica istoricul articolului), iar în decembrie AdiJapan a șters informația în urma primirii unei amenințări (indicată ulterior prin OTRS) din partea reprezentantului legal al cântăreței. A fost liniște până acum, în septembrie, când AKoan a găsit o sursă bună care să verifice informația controversată, așa că a reintrodus-o (reamintesc că nu există surse de încredere care să spună că Aura Urziceanu NU este romă).

Ca urmare, zilele trecute am primit pe contul meu de Facebook mai multe mesaje jignitoare și amenințătoare, ba chiar mi s-a atribuit faptul că în mod maniac aș fi păzit mai bine de un an, zi de zi, ca informația „defăimătoare” să rămână la locul ei (istoricul articolului de fapt arată că m-am băgat de vreo trei ori în decembrie și atât)... Nu am să citez aici din mesajele pe care le-am trimis, dar vă ofer spre delectare două articole din care veți deduce destul de bine ce și cum. Da, am avut un răspuns față de cei care m-au contactat, pe care îl puteți citi integral în subsolul primei pagini de mai jos.

• http://auraurziceanupress.wordpress.com/2010/10/10/scrisoare-deschisa-catre-romanii-de-pretutindeni/
• http://www.optimalmedia.ro/stire-anchete/aura-urziceanu-il-acuza-pe-actorul-cristian-vararu-ca-ii-modifica-zilnic-statutul-de-cetatean-roman-in-cetatean-de-origi/3056

S-ar cuveni ca articolele să apară la Wikipedia:Acoperire în presă? Mi s-a „promis” și un material în Jurnalul Național, încă nu a apărut. Ce poziție ar trebui să luăm? Ce părere aveți de prezentarea actuală a informației cu pricina în articol? Mulțumesc. – impy4ever (discuție) 12 octombrie 2010 06:49 (EEST)

Conform WP:BPV, politică adoptată în urma unei rezoluții a Fundației Wikimedia emisă exact pentru cazuri de genul acesta, apartenența etnică a unei persoane în viață trebuie să fie: revendicată de însăși persoana respectivă și relevantă pentru activitatea sa notabilă. Așa cum arată lucrurile acum, prima condiție nu este respectată, și înainte de a adăuga informația, ar trebui discutat și văzut exact ce anume spun sursele citate. Vă reamintesc politica WP:BPV: tocmai din cauza asta, la biografiile persoanelor în viață nu este loc de greșeli.

Aurafann a fost blocat pe termen nelimitat conform politicii en:WP:LEGAL, deoarece amenințările cu procesul reprezintă fie o tentativă de intimidare (ceea ce nu se tolerează la Wikipedia), fie un indiciu asupra unor acțiuni viitoare care trebuie să fie rezolvate fără ca respectivul utilizator să mai efectueze vreo modificare pe Wikipedia.

IANAL, dar atâta vreme cât modificările tale sunt de bună credință, nu cred ai de ce te teme; găsește, însă, sursele pe care te bazezi, ca să le poți arăta la nevoie. —Andrei^discuție 12 octombrie 2010 11:57 (EEST)

Nici eu nu sînt avocat, dar condiția aceea de la BPV se referă numai la categorii. Pentru ca articolul să menționeze etnia nu e nevoie de acceptul subiectului, ci doar de surse. La categorii condiția e mai strictă pentru că plasarea articolului într-o categorie este văzută ca o afirmație categorică (...), care nu lasă loc de îndoială, fiindcă pagina categoriei nu poate cuprinde informații detaliate despre cît de certă este categorizarea respectivă. De exemplu, dacă pui articolul despre Popescu în categoria „Hoți de buzunare” cititorii văd în asta o afirmație clară, or de fapt este posibil ca Popescu doar să fi fost acuzat cîndva, în copilărie, că ar fi furat ceva. În articole se pot da explicații și surse, la categorii nu.

În cazul de față după părerea mea putem păstra informația privind posibila etnie romă, evident cu surse cu tot, și să adăugăm că artista neagă originea romă, cu o legătură spre blogul personal pe post de sursă (aici putem folosi un blog ca sursă). Singura umbră de îndoială pe care o am este seriozitatea celor trei surse care susțin etnia romă și n-ar strica să se uite mai multe perechi de ochi la ele. — AdiJapan 12 octombrie 2010 13:08 (EEST)

Treaba cu Aura Urziceanu si apartenenta sa la o anumita etnie, o fi sau nu adevarata ca si disputa cu stergerea si restaurarea anumitor informatii de pe wikipedia. Problema ca autorul articolului de pe Optimalmedia este Petre Craciun care a facut in calitatea sa de "jurnalist" fel si fel de matrapazlâcuri de genul asta. Acum, tinand cont de articolul cu C.Vararu de la linkul furnizat de Impy, care este unul elogios la adresa actorului nostru, ma face cel putin sa fiu suspicios la modul cum a fost creat acest raspuns la scrisoarea cantaretei noastre. Acest articol de pe Optimalmedia pare a fi facatura intr-o incercare de mediatizare a "actorului" C.Vararu. Poate ma insel, poate nu, oricum problema asa zisa ca cineva da in judecata wikipedia pentru o informatie despre persoana in cauza e de rasul copiilor, ceea ce dupa mine intareste susceptibilitatea pe care am sesizat-o. Adevarul este ca nu poate da in judecata un nume de utilizator virtual care poate doar sa substituie un nume de actor. Toata discutia mi se pare inoportuna si o pista falsa lansata auirea.--Asybaris ^aport 12 octombrie 2010 13:18 (EEST)

A treia sursă (dacă este considerată de încredere) ar putea fi folosită la fel de bine pentru a ilustra rasismul generalizat practicat în România ("Cred ca sentimentele noastre profund antitiganesti se datoreaza prejudecatilor cu care suntem obisnuiti inca din copilarie. Oricui i s-a spus, macar o data, ca daca nu este cuminte, va fi dat la tigani, ca si cand aceasta era amenintarea menita sa-i insufle copilului o atat de profunda fobie, incat sa-l linisteasca.In marea lor majoritate este drept ca tiganii sunt nespalati, analfabeti, rudimentari, la marginea societatii.") Nu putem spune că jumătate din articol este de încredere și cealaltă jumătate nu este -- deci, este de încredere? În rest nu mă pronunț, dar mi-a sărit asta în ochi și am zis că merită semnalată. --Gutza _D^D+ 12 octombrie 2010 13:21 (EEST)

Uitîndu-mă mai bine la blogul Florianei Jucan am îndoieli că ar fi o sursă de încredere. Ce competență are Floriana Jucan în biografia Aurei Urziceanu? Îi cunoaște părinții? S-o fi documentat înainte de a face afirmații privind etnia? Apoi cine a verificat informațiile care apar pe blogul ei, în particular informația despre Aura Urziceanu? Probabil nimeni.

Gutza, cel puțin teoretic este posibil ca o publicație să reprezinte o sursă de încredere pentru un subiect, dar nu și pentru altul, pentru că o publicație poate conține informații din mai multe domenii, fără ca autorul să fie competent în toate. Vezi și aici. Deci nu m-aș lega de alte afirmații ale Florianei Jucan. — AdiJapan 12 octombrie 2010 13:49 (EEST)

Rasismul românilor și discriminearea față de țigani sunt chestiuni destul de reale, așa că articolul din care citează Gutza mi se pare cât se poate de pertinent. Articolul poate chiar explica de ce Aura Urziceanu nu vrea să fie asociată cu această etnie, pentru a nu fi pusă în situații neplăcute, în care să i se adreseze epitete jignitoare. Floriana Jucan, care are de altfel un trecut destul de spumos, este cea care a dezvăluit, pe surse, că PSD-istul Cristian Diaconescu a fost filat de colegi, fapt confirmat de plecarea acestuia din PSD. Florian Bichir, de la Evenimentul Zilei zice: „dezvăluirile făcute de această jurnalistă - cunoscută pentru relațiile ei - s-au confirmat până în prezent”. Asta nu înseamnă că are competență în biografia Aurei Urziceanu. Poate a auzit și ea de la cunoscuți, la fel cum și mie mi-a spus bunica, atunci când am vizionat împreună un cântec de Aura Urziceanu la TV: „e țigancă”. —  Ark25  (discuție) 13 octombrie 2010 00:11 (EEST)

Într-un articol biografic pe Wp. subiectul (în viață) este singurul care are dreptul să decidă de care etnie aparține (vezi cazurile Barack Obama, Andy Lehrer, etc.) Introducerea repetată în articol, de catre un utilizator insistent a unei alte etnii, în cazul nostru, pe baza unor surse cu notabilitatea problematică, este o eroare care, fiind repetată, devine atac la persoană. Este inoportună introducerea unor păreri contradictorii, unii spun laie, alții, bălaie.

D-nă. Aura Urziceanu, ca un utilizator cu oarecare vechime la Wp. vă cer scuze pentru că ați fost inoportunată, deși consider odios faptul că un om, un român, un cetățean român se poate simți jignit că a fost marcat ca rrom, sau țigan, sau ca membru al altei minorități. Expatriat pentru un numar de ani am fost și eu țigan: m-am văzut în fața unui funcționar de stat f.f. occidental care m-a tratat cu aroganță cu „voi, țiganii...” Ieșind din respectivul birou am fost acostat de o țigancă care mi-a cerut de pomană în limba română și nu m-am putut opri să nu compar între cei doi, funcționarul occidental și țiganca noastră, română, cu întrbarea, care dintre cei doi mi-ar fi oferit la nevoie, un ceai și o felie de pâine?

Mă simt bulversat de inepțiile pseudo-intelectuale, xenofobe, ale unei starlete a mediei:„Eu cred ca poporul roman, care a tolerat atatea alte popoare cuceritoare si invadatoare, de la romani, turci, tatari, huni, slavi, fanarioti etc... nu este unul extremist, ci pur si simplu, rejecteaza minoritatile lipsite de valoare”(s.m.). Nu minoritățile sunt lipsite de valoare, duduie, ci persoanele, pseudo-intelectualii spoiți cu un strat subțire de diplome, de sub care strabate rugina obscurantismului medieval!... Cat despre toleranța poporului român - fie-mi iertată folosirea sintagmei colective poporul român - înainte de a ne umfla în pene propun să-i întrbăm pe minoritari, pe rromi, pe evrei, pe maghiari, pe sași, etc., etc. --Alex F. (discuție) 13 octombrie 2010 15:29 (EEST)

Dacă ar fi cinstiți, rromii v-ar răspunde că în România au fost eliberați de sclavie înainte ca americanii să și-i elibereze pe-ai lor, evreii v-ar răspunde că în România au scăpat cei mai mulți de moarte, în pofida unui guvern pro-german, maghiarii v-ar spune că se socotesc fericiți să nu fi fost masacrați într-o regiune plină de măceluri inter-etnice, iar sașii v-ar spune că au plecat în Germania fiindcă au putut, nu fiindcă au fost izgoniți sau mai știu eu ce. Au murit oameni de alte etnii în România? Da, au murit, și este regretabil că s-a întâmplat. Însă puneți lucrurile în contextul timpului și locului și comparați cu ce se întâmpla în jur -- abia atunci vedeți dacă suntem mai toleranți sau mai puțin toleranți decât alții.

Ne-a învățat Vestul ani de-a rândul cum să ne purtăm cu rromii de acasă de la noi, dar uite ce fac atunci când ajung acasă la ei: îi bat, îi omoară, îi trimit înapoi, iar la final ajung să ne catalogheze pe toți drept țigani. Asta e toleranța occidentală, cu măsura asta trebuie să judecați dacă românii de azi sunt toleranți sau nu.

Există un grad oarecare de xenofobie în rândul românilor, ar fi absurd să pretind că nu există, însă nu este deloc mai rău decât în alte părți. Cred mai degrabă că acel complex de inferioritate al est europeanului ne îndeamnă să ne plecăm prea mult în fața opiniei vestice cum că am fi al naibii de xenofobi. --Gutza _D^D+ 13 octombrie 2010 15:43 (EEST)

Și ați îndrăznit, domnule AlexF, să-i spuneți funcționarului occidental că-i rasist? Să mai știe lumea că și vesticii sunt rasiști. --Cezarika1 13 octombrie 2010 19:23 (EEST)

Nu, d-le Cezarika, pe atunci eram un adolescent timorat și fară-de-țară și învățam pe propria piele ce simte un venetic aflat la cheremul fiecarui terchea-berchea.

Nu intenționez să mă aflu în competiție cu toți derbedeii, cu toți xenofobii din lume, pe mine mă afectează ce crește în ograda mea și, după generații de minți îmbacsite cu prejudecăți apatice-mioritice, cautatoare de vinovați (minoritari) pentru propriile insuccese, vreau să cred că vom lăsa o moștenire mai calitativă, mai onestă, mai purificată generației viitoare.

Relativ la articolul Aura Urziceanu, conform declarației respectivei, singura în măsură să decidă de ce etnie aparține, am eliminat din articol apartenențele respinse de dansa (și nebazate pe surse suficient de notabile), dar am fost anulat de d. Impy4ever, care a reintrodus vechea formulă. Acuma, ce pot face, să încep jocul pueril de a șterge ștersătura care a fost ștearsă? Rog un utilizator mai înțelept ca mine să intervină și să taie acest nod. --Alex F. (discuție) 14 octombrie 2010 01:09 (EEST)

Sunt de acord cu Gutza că suntem mai puțini rasiști decât alții. Francezii și englezii au demonstrat o ipocrizie înfiorătoare criticând românii că discriminează țigani, ca după 15 ani să procedeze exact așa cum dădeau lecții că nu se face. De fapt rasismul în România de fapt este doar o manifestare a intoleranței. Există destulă intoleranță a românilor față de români în primul rând, așa cum remarca Herta Muller: În România, nu este normal să îți critici țara. Cineva care ține la țara în care trăiește și vede că lucrurile nu merg cum trebuie, e obligat, e de datoria lui să spună ce nu e în ordine. Restul mentalităților sunt rămase din dictatură. Orice om care gândește altfel, în România e perceput ca dușman. Vedeți de exemplu cât de „înțelegători” sunt românii față de copii, chiar ai vecinilor, care au fugit de acasă de teama părinților. Această intoleranță, atunci când se manifestă față de alte etinii, este percepută ca rasism. La Wikipedia pot fi menționate două surse contradictorii, deci nu văd care ar fi problema să fie menționat în articol atât varianta Aurei Urziceanu, cât și cea a surselor care afirmă contrariul. —  Ark25  (discuție) 14 octombrie 2010 02:13 (EEST)

Chiar așa este, d-lor Alex F. și Ark25. Politica Wikipedia recomandă ca atunci când nu este cu certitudine cunoscut adevărul asupra unui fapt să fie citate în enumerare cele mai vizibile poziții aspura lui. Aici avem două: unii spun că este de origine romă, alții spun că nu. Dacă s-ar răspândi suficient de mult ipotezele că Aura Urziceanu este fie tătarcă, fie bulgăroaică, am putea crea undeva în articol o minisecțiune în care să prezentăm toate aceste puncte de vedere notabile. Repet, asta pentru că nu știm și nu avem cum ști adevărul (ce spune Aura Urziceanu despre Aura Urziceanu este o sursă primară, deci lipsită de credibilitate, iar a merge să întrebi comunitatea romă din județul unde s-a născut și să-i cercetezi genealogia sunt proceduri care nu se pot face sub semnul Wikipediei pentru simplul motiv că sunt cercetare originală). Acesta este motivul pentru care am anulat modificarea d-lui Alex F. – impy4ever (discuție) 15 octombrie 2010 00:34 (EEST)

Dragă Impy, faptul dacă Aura Urziceanu este sau nu țigancă depinde doar de convingerea ei cu privire la acest fapt. Altfel spus, nu poți stabili din afară dacă cineva este chinez sau evreu sau țigan etc. Orice altă soluție este rasistă. Până când cineva va aduce surse din care să rezulte opinia Aurei Urziceanu în chestiunea respectivă, trebuie să lăsăm articolul așa cum este. --Mihai Andrei (discuție) 16 octombrie 2010 18:01 (EEST)

Vă rog să nu mai mutați discuția asta la Discuție:Aura Urziceanu. Dacă ați fi primit amenințările pe care le-am primit eu, poate nici Dvs. nu v-ar fi ars să vă figureze ID-ul în pagina cu pricina. Nu e vorba de lașitate, e doar vorba că nu vreau să creez „unora” impresia că sfidez când chiar nu o fac.

În altă ordine de idei, etnia NU este un parametru subiectiv. Nu și nu. Există întotdeauna comunități etnice care, prin diverse căi, stabilesc dacă o anumită persoană are sau nu motiv să figureze între membrii lor. Un exemplu la îndemână e cel al lui Jean Constantin (grec), care nu a fost revendicat de romii din Constanța cu toate că ar fi „dat foarte bine” să se pretindă acest lucru. Cu Aura Urziceanu lucrurile stau exact pe dos, romii o revendică.

Din aceste motive și dat fiind că secțiunea pe care ați introdus-o este nestandard și împotriva punctului neutru de vedere (nu aveți nicio sursă care să spună că acele afirmații sunt simple speculații), mă văd nevoit să reformulez. Vă rog să nu mai modificați până nu vedem și alte puncte de vedere. Eu am să pun informațiile la capitolul despre familie/copilărie/debut și am să le exprim ca atare, fără a-mi da cu părerea cine are dreptate și cine are nu. Momentan nu avem nicio șansă de a afla adevărul, așa că din punct de vedere wikipedistic lucrurile trebuie doar prezentate, nu și comentate. Eventualele comentarii ar fi cercetare originală. – impy4ever (discuție) 16 octombrie 2010 18:28 (EEST)

Intervenția mea legată de subiectul Aura Urziceanu a fost scrisă intenționat în pag. de discuție aferentă articolului respectiv. Cine este interesat de Aura Urziceanu trebuie să poată citi mersul redactării articolului și eventualele divergențe în pagina de discuții, nu la Cafenea, unde arhivarea face foarte anevoioasă găsirea discuției, mai ales pentru un utilizator neavizat. În altă ordine de idei, situația penibilă în care ați pus wikipedia, nu justifică în nici un fel perseverarea în ideile dumneavoastră, domnule Văraru alias Impy. --Mihai Andrei (discuție) 16 octombrie 2010 18:43 (EEST)

Corect, discutia sa fie la articol, nu aici. Dupa ultimele directive europene termenul de tigan sau rom este deja depasit si este considerat a fi discriminatoriu. De acum incolo se foloseste sintagma: MEMEBRU AL COMUNITATII NOMADE. Asa luati aminte, pe bune. --Asybaris ^aport 16 octombrie 2010 19:24 (EEST)

• La BPL in limba engleza, la sectiunea categorii se vorbeste doar despre apartenenta religioasa si orientarea sexuala, la BPV in limba romana, este introdusa in plus si apartenenta etnica! De unde apare aceasta diferenta?
• Dicolo de aceste aspecte, trebuie inteleasa diferenta dintre apartenenta etnica si originile etnice. AKoan (discuție) 19 octombrie 2010 13:03 (EEST)

Diferența a apărut exact sub influența poveștii cu Aura Urziceanu. De fapt, am propus politica chiar după mailul de la OTRS tratat de AdiJapan prin care se cerea modificarea articolului (caz mai nou la ro.wp dar deja frecvent întâlnit la alte proiecte și reglementat prin rezoluția Fundației). Spiritul e același: dacă o afirmație de apartenență la un grup (religios sau de orientare sexuală la en.wp, dar care ușor se poate extinde, după cum e cazul aici, la grupurile etnice), atunci atenție cu pianul pe scări.

În altă ordine de idei, da: diferența de care vorbești trebuie lămurită. Originile etnice e o noțiune extrem de vagă. De obicei, în biografii se dau multe detalii faptice și verificabile despre familia în care a crescut subiectul respectivei biografii, într-o secțiune specială (în niciun caz în introducere, care trebuie să conțină doar esențialul—este chiar atât de esențială apartenența etnică/religioasă/etc?). De exemplu, în articolul pe care l-am tradus recent, Joseph Jenkins Roberts, se dau detalii despre cine au fost părinții lui și în ce mediu a crescut, fără a decide noi dacă a fost alb sau negru, de origine africană, afro-americană sau galeză, iar orice afirmație în acest sens este atribuită explicit cu citare. —Andrei^discuție 19 octombrie 2010 15:21 (EEST)

Andrei, nu mi se pare OK sa modifici asa o politica. Apartenenta religioasa si orientarea sexuala sunt chestiuni mult mai delicate decat originile si apartenenta etnica. Mi se confirma inca odata ca romanii au o sensibilitate speciala la capitolul asta. La enwiki se specifica mereu originile etnice ale personalitatilor chiar daca n-are nici-o relevanta pentru domeniul lor de activitate si fara ca asta sa constituie vre-o problema. Daca consideri ca aceste informatii nu isi au locul in introducere, e OK, pot fi introduse in corpul articolului.

In realitate "originea etnica" este mult mai putin ambigua decat "apartenenta etnica" (pe mine m-a interesat aspectul asta mai mult decat pe cei mai multi). Apartenenta etnica este mult mai delicata, pentru ca nu e de ajuns ca un individ sa simta ca face parte dintr-un grup etnic, trebuie ca si ceilalti membrii ai grupului respectiv sa-l accepte. In cazul originii e mult mai simplu, trebuie doar ca persoana sa aibe stramosi in cadrul acelui grup. De exemplu, pornind de la exemplul tau, Joseph Jenkins Roberts era de origine galeza, fara ca el sa fie galez. AKoan (discuție) 20 octombrie 2010 12:26 (EEST)

A, si eu, cel putin, am folosit intotdeauna surse cand am adaugat informatii in aceasta directie. AKoan (discuție) 20 octombrie 2010 12:28 (EEST)

Mesaj de la Aura Urziceanu:

Dragi prieteni, in ideea respectarii artistilor nostri si nunumai pe mine, va cer in mod insistent sa evitati acest profil, in situatia in care doriti sa insistati in dezvoltarea unor complexe personale sau alte probleme. Sau daca este cineva f priceput as dori ca acest profil sa dispara total de pe acest site. Biografia este total incorecta, nu o recunosc, nu este adevarata si completa, adevarata biografie se gaseste pe blogul meu personal. Pt eventualele nelamuriri, va las un email construit special pt aceste probleme iscate aici: auraurziceanu@ymail.com O saptamana frumoasa tuturor! A.U.

Dragi certareti, respectiv domnule intrigant sau maria ta AdiJapan. Va ofer o sursa veritabila, o carte, sa va linistiti si sa trageti aer in piept adanc, [atac la persoană] si sa incetati cu nomadismul [atac la persoană]. AdiJapan:atentie! [atac la persoană] nu faci nici cel mai mic efort sa cercetezi sau sa imbunatatesti articolul, iti place doar sa improsti, ai impresia de acum ca esti scriitor [atac la persoană]... ATENTIE!!! "DUKE ALSO HAD A ROUMANIAN SINGER NAMED AURA RULLY" GEORGE WEIN - MYSELF AMONG OTHERS Mai Japan si impy4ever [atac la persoană], daca era de etnie roma nu mai scria Wein ca e romanca, iar aceasta sursa e mult mai solida [atac la persoană], sa nu ma luati ca e vb de cetatenie [atac la persoană], ca daca o stiau de tiganca, apai gipsy scriau [atac la persoană]. Dar voi sunteti capabili sa-i intoarceti vorbele si lui George Wein, voi niste ilustri necunoscuti. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Honest2010 (discuție • contribuții).

AURA URZICEANU

In atentia dlui Mihai Andrei. Asa cum ati observat de o lunga perioada de timp ne luptam cu dl Vararu alias impy4ever...cine sa rezolve aceasta problema daca nu un administrator corect. Dupa indelungi "razboaie psihologice" unde obsesiv acest impy4ever, modifica statutul Aurei Urziceanu din cetatean de origine romana in origine etnica rroma, bazandu-se pe doua surse care la randul lor nu au o sursa certa de documentare, i-am oferit o alta sursa si anume cartea lui George Wein(marele muzicolog american de jazz si pianist)- pe care nimeni nu o recunoaste...(le-am citat ca se vb de A.U. ca este cantaret de origine romana, altfel ar fi scris gipsy..)...in fine, acum am ajuns sa le accept gandirea sinuoasa pana in momentul in care am sa le ofer alta sursa, insa nu sunt de acord cu formularea: Mai multi autori scriu ca aceasta este de origine roma - ei nu, ei bine nu, consider ca nu au mai multi autori, mai multe surse , au decat doua, pentru ca doar cu doua surse isi probeaza ei obsesiv adaugirile... Nici atat oare nu se poate rezolva, ca sa fiti corecti, de ce mai multi si de ce spune impy4ever ca este fara sens sa scrii doi, cand sunt doi si nu mai multi, prin mai multi inteleg MAI MULTI nu doi, 3,4,5.... Rezolva cineva cazul acesta? Poate macar dvs Dle Mihai... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Honest2010 (discuție • contribuții).

Locul acestui mesaj este la Discuție:Aura Urziceanu sau la Discuție Utilizator:Mihai Andrei. 92.80.220.5 (discuție) 11 noiembrie 2010 05:26 (EET)

Salut

Invit pe cei care doresc să aducă în ordine articolul Ferma animalelor. Mulțumesc anticipat. Scymso (discuție) 12 octombrie 2010 15:56 (EEST)

Ți-e lene să traduci? -- Compactforever ^Discuție 13 octombrie 2010 10:38 (EEST)

Vedeți de ce s-au inventat etichetele? Căci cei ce constată o neregulă sunt mereu blamați. 92.80.238.248 (discuție) 13 octombrie 2010 13:14 (EEST)

Si eu pe la 14 ani credeam la fel -- Compactforever ^Discuție 13 octombrie 2010 17:39 (EEST)

Vă felicit pentru cât de bine arătați! Și când te gândești că eu eram tentat ca fraieru' sa nu vă dau mai mult de 13 ani!... --92.80.238.248 (discuție) 13 octombrie 2010 20:45 (EEST)

Îl voi traduce eu în timpul liber.— Ionutzmovie discută 13 octombrie 2010 23:53 (EEST)

Problema traducerii citatelor din alte limbi

Am o întrebare despre citatele din alte limbi pe care trebuie să le scriem în articole. Câteva dintre ele care sunt scrise în engleză (sau altă limbă) sunt traduse din alte limbi. Noi ce facem în privința aceasta? Traducem ce este scris în documentul original sau căutăm surse scrise în limba română? De exemplu la articolul Iosip Broz Tito la secțiunea Ruptura Tito-Stalin, primul citat este preluat dintr-o carte scrisă în variantă limbii române, pe când al doilea este tradus din sursa scrisă în limba engleză. --Radudiscuție 12 octombrie 2010 20:33 (EEST)

caut fram ursul polar de cezar petrescu

buna seara.ma poate ajuta cineva cu "fram ursul polar"de cezar petrescu,toata povestirea in intregime,nefragmentata?multumesc frumos

O veți găsi la wikisursă atunci când va ajunge în domeniul public.--Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2010 11:23 (EEST)

despre italia

cum sa scriu unui copil din italia

În limba italiană. (P.S. Italia se scrie cu majusculă)--Miehs (discuție) 13 octombrie 2010 19:38 (EEST)

Și poate scrii despre asta în altă parte...--Indexum (discuție) 14 octombrie 2010 00:45 (EEST)

CHIMIE,despre electroni.

de ce se compara in difinitia "Eectronilor"masa lor cu cea a protonilor si nu cea a neutronilor de exemplu?

Pentru ca: "dacă un neutron se dezintegrează, acesta se separă intr-un proton, un electron si un neutrin". Neutrinul, practic nu are masa.(vezi aici} --Asybaris ^aport 14 octombrie 2010 22:57 (EEST)

Sau cu alte cuvinte, masa protonilor și a neutronilor este foarte apropiată și în cazul chimiei din școală nici nu se face diferența (dacă îmi amintesc eu bine).--Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2010 23:10 (EEST)

Fundraising 2010

Hello Wikimedians, my name is Kelly and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between the Română community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort, we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages into Română and suggesting messages that would appeal to Română readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser.

Please translate this message into Română if you can and post it below. Thanks! Klyman (discuție) 14 octombrie 2010 21:11 (EEST)

Hi Klyman. Please keep the messages chronologically ordered, it's easier to follow this way.--Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2010 23:02 (EEST)

Nesemnat

cum se adauga ceva? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marcello robert10 (discuție • contribuții).

Traducere termen - Embedded system

Am nevoie de ajutor pentru a traduce termenul en:Embedded system. Dacă cumva aveți timp, rog pe cei care se pricep la calculatoare să creeze ciotul pentru articolul în română. La Wind River Systems, companie care se ocupă cu Embedded systems, zice „Wind River permite companiilor să dezvolte, să execute și să gestioneze sofware-ul îmbarcat mai repede,” - termenul „îmbarcat” mi se pare cam aiurea în acel context, poate aveți o variantă mai bună. Mulțumesc. —  Ark25  (discuție) 16 octombrie 2010 01:16 (EEST)

Eu aș traduce "sistem integrat", însă nu sunt deloc la curent cu sintagmele din limba română pentru termeni IT. Din păcate atitudinea mea nu este snoabă și ieșită din comun, ci comună și comodă -- toți profesioniștii IT pe care îi cunosc preferă să citească documentația tehnică direct în engleză, drept care numai traducătorii profesioniști sunt la curent cu uzanțele de traducere în română. Am oferit explicația pe larg fiindcă presupun că această problemă va apărea din ce în ce mai frecvent la Wikipedia și este bine de știut din ce motiv sintagmele specifice IT sunt surprinzător de greu de tradus. --Gutza _D^D+ 16 octombrie 2010 01:52 (EEST)

Propunere traducere:„Wind River permite companiilor să dezvolte, să execute și să gestioneze software-ul pentru sistemele embedded mai repede,” Nu știu dacă e cazul să traducem "embedded" pentru că a intrat deja în limba română. Dacă e necesară o traducere, termenul potrivit ar putea fi "sistem cu funcții fixe" cu varianta pedantă "sistem informatic cu funcții fixe".--Olga2010 (discuție) 16 octombrie 2010 02:03 (EEST)

Olga, "embedded" înseamnă ceva de genul înglobat, integrat, prins înăuntrul unei chestii -- de ce preferi o traducere care înseamnă mai degrabă fix, rigid, neschimbabil? --Gutza _D^D+ 16 octombrie 2010 02:08 (EEST)

P.S. De ce spui că embedded a intrat în limba română? Eu unul nu văd ca vreun dicționar să-l indice ca atare... --Gutza _D^D+ 16 octombrie 2010 02:09 (EEST)

"embed verb (US also imbed) /ɪmˈbed/ [T] to fix something firmly into a substance" exlicația e din Cambridge Dictionary, iar "embedded system" parcă înseamnă un fel de sistem care are legătură cu informatica și care are numai anumite funcții, dedicate, iar funcțiile acestea nu prea pot fi schimbate. Argumente pentru păstrare: majoritatea cuvintelor din domeniu sunt copiate și la o căutare simplă pe google apar cazurile în care e folosit: fișa postului pentru inginerul specialist în așa ceva, produsele (obiecte) vândute de magazine, software pentru asemenea chestii. Dicționarele sunt în urma modificărilor aduse limbii de vorbitorii ei și nu fac decât să constate starea în care se află limba la momentul apariției lor.--Olga2010 (discuție) 16 octombrie 2010 02:24 (EEST)

În mai multe locuri pe internet am găsit traducerea sistem încorporat: i18n.ro, Wikipedia etc. Varianta sistem îmbarcat apare și ea în vreo două locuri; pare să fie o traducere din franceză, dar nu mi se pare fericită, fiindcă pare să limiteze uzul la vehicule. Avînd în vedere funcția, nu forma, ar trebui probabil să fie numit sistem dedicat, denumire care apare și ea în multe surse, deși nu garantez că este folosită peste tot cu același sens ca embedded system (și dacă e să reflectăm funcția pînă la capăt ar trebui să spunem calculator dedicat).

N-aș opta pentru o corcitură de tipul sistem embedded. Problema lui embedded nu este că se traduce greu --- se traduce foarte ușor, ba chiar în mai multe feluri, toate perfect acceptabile ---, ci că noțiunea de sistem încorporat nu s-a răspîndit în masa vorbitorilor. — AdiJapan 16 octombrie 2010 06:01 (EEST)

Sunt de acord că există destui termeni preluați din engleză, cu largă folosință, care încă nu au fost „procesați” de Academia Română, pentru a fi adăugați în dicționar. De exemplu termenul „glossy” (reviste glossy) se folosește pe larg în presă, deși nu a ajuns (încă) în dicționar. Dar în cazul embedded nu mi se pare că ar fi folosit pe larg. Termenul sistem încorporat mi se pare o variantă fericită. Poate și „sistem dedicat” ar merge. Probabil că formularea „Wind River permite companiilor să dezvolte, să execute și să gestioneze sofware-ul încorporat mai repede” este cea potrivită. Mulțumesc pentru toate răspunsurile, mai am o întrebare similară, secțiunea următoare —  Ark25  (discuție) 16 octombrie 2010 08:05 (EEST)

Gutza, Olga are parțial dreptate tocmai datorită motivelor expuse de tine - cei care folosesc termenul ăsta îl cam folosesc în engleză pentru că nu le trece prin gând să îl traducă. Ca traducere, și eu sunt pentru sistem încorporat.--Strainu (دسستي‎)  16 octombrie 2010 11:57 (EEST)

M-ați chemat? Sunt aici. O.k., incep sa traduc partea de sus a art. de la enWP. Voi folosi "sistem înglobat" (ȘI RECOMAND FOLOSIREA ACESTUI TERMEN), deoarece:

• traducerea asta e corectă și are exact sensul de la embedded systems
• e deja folosit în multe articole de la noi, cauta de ex. "sisteme înglobate", "sisteme inglobate", sistemele înglobate" etc.,
• sistem îmbarcat este hilar,
• sistem integrat aduce aminte de circuit integrat (care este cu totul altceva)
• iar sistem incorporat mi-aduce aminte de companii americane ... Inc. (care și ele sunt cu totul altceva).

Și asta cu toate că nu-mi dau seama în ce măsură "sistem înglobat" este deja încetățenit. SALVE! --NeaNita (discuție) 16 octombrie 2010 19:58 (EEST)

Aici și aici și aici apare traducerea Sisteme înglobate = embedded system.--Miehs (discuție) 16 octombrie 2010 20:15 (EEST)

Traducerea e gata, vezi noul articol Sistem înglobat. SALVE! --NeaNita (discuție) 16 octombrie 2010 21:46 (EEST)

Mulțumesc pentru traducere, o să mai apelez ^^. Mie unuia „embedded” îmi sună a ceva (sub-sistem) „băgat înăuntru” într-un sistem mai mare; văd că embed se traduce și prin „încastrat”. Deci ceva băgat acolo în miez și bine integrat în sistem, și care ocupă și un spațiu mic, pe care îl ocupă la fix (tight), deci da, încastrat are sens - însă nu pentru electronice, ci pt părți mecanice sau în construcții. De aceea sistem încorporat mi se pare o variantă bună, parcă îmi sugerează mai bine faptul că e ceva băgat înăuntru. Înglobat îmi sugerează mai mult o simbioză, dar e bun și ăsta, mai alesc că e folosit pe larg deja, înseamnă că există motive bine întemeiate. —  Ark25  (discuție) 17 octombrie 2010 09:22 (EEST)

Saitul youtube.com, la varianta în românește, folosește traducerea "încorporat" pentru "embedded". Ținînd seama de popularitatea youtube, sînt șanse mari ca această variantă să se impună.--MariusM (discuție) 26 octombrie 2010 00:13 (EEST)

Denumirea dată de MariusM pare a fi cea bună, după mine. Doar că Youtube dă un indiciu, dar nu este cea mai potrivită sursă. O sursă bună este planul de cursuri de la Facultatea de Automatică și Calculatoare din UPB (vezi pagina 4 a documentului). Eu nu am făcut cursul respectiv (așa că eu folosesc, ca și mulți alții, termenul embedded; de fapt el este foarte frecvent folosit de specialiști, dovadă și faptul că este folosit chiar în prezentarea cursului — așa că introducerea ar trebui scrisă ca atare și trebuie să existe și redirecționări corespunzătoare). Și la Politehnica din Timișoara, există un alt curs cu aceeași denumire al cărui site este bilingv și arată clar traducerea.

Ark, într-adevăr, sistemele embedded sunt sisteme introduse în sisteme mai mari și dedicate controlului funcționării acestora; este exact ce ai spus, băgat acolo în miez și bine integrat în sistem, ... o simbioză, doar că la nivel mai mult conceptual decât fizic. Un sistem embedded poate fi și software; dacă acel software este dedicat unei anumite funcții și rulează doar pe anumite controlere sau procesoare; sau este o bibliotecă compilată care oferă în mod complet o anumită funcționalitate (de ex., baza de date) și este inclusă într-un alt software, în loc să ruleze autonom. —Andrei^discuție 26 octombrie 2010 09:29 (EEST)

Traducere termen - Household goods, Float glass

Household goods = bunuri casnice? (en:Arc International produce household goods, și este prezent în România prin Sticlă Avrig). Echivalentul german, Hausrat este tradus prin „gospodărie”. —  Ark25  (discuție) 16 octombrie 2010 08:09 (EEST)

Pentru cei cu mai multe cunoștințe tehnice: en:Float glass. În acest articol este numită „Geamuri "float"”. Sticlă securizată să fie termenul? —  Ark25  (discuție) 16 octombrie 2010 09:06 (EEST)

În limbajul popular este geam termopan. Mai "elevat" ar fi geam termoizolator... --Sîmbotin (discuție) 16 octombrie 2010 11:05 (EEST)

Bazându-mă pe definiția de la en:Household goods, aș zice "obiecte casnice".

Cât despre float glass, din [2] eu înțeleg că termopanele sunt făcute din sticlă float, dar reciproca nu e neapărat adevărată.--Strainu (دسستي‎)  16 octombrie 2010 11:39 (EEST)

Aici scrie că: Float glass is a sheet of glass made by floating molten glass on a bed of molten metal, typically tin, although lead and various low melting point alloys were used in the past. This method gives the sheet uniform thickness and very flat surfaces. iar aici spune că: float-glass process = procedeu de fabricat sticla flotata.--Miehs (discuție) 16 octombrie 2010 11:53 (EEST)

Am găsit în acest dicționar traducerea sticlă flotată, care văd că e folosită în mai multe locuri pe internet. Nu știam că există denumirea asta; colegii mei din România spuneau sticlă float. — AdiJapan 16 octombrie 2010 20:29 (EEST)

Am găsit confirmarea că e cum zice Strainu, acest articol zice: singura din Romania care produce geamuri float, folosite la ferestrele de tip termopan si in industria auto. Deci geamurile termopan și sticla securizată sunt ambele făcute din sticlă float. —  Ark25  (discuție) 17 octombrie 2010 09:26 (EEST)

Grecia Antică

Articolul crește, aproape zilnic, cu 1000–2000 de octeți, mai toate contribuții ale aceluiași anonim zelos. A trecut de 300.000 de octeți. Nu am nimic contra subiectului (notabil) sau autorului (merituos), dar fenomenul nu poate continua. Nu stau să expun aici motivele, care sunt mai multe, de natură diferită, și evidente. E necesară implicarea unor utilizatori experți care să decidă cum se poate împărți conținutul în mai multe articole de dimensiuni rezonabile. Cu această ocazie ar trebui examinat și dacă nu e vorba, în parte, de cercetare originală. Pentru cei care ar vedea în această semnalare un atentat la cultură: nu am asemenea intenție. Pur și simplu, au fost depășite limitele unui articol enciclopedic; începe să semene a monografie. -- Victor Blacus (discuție) 16 octombrie 2010 13:43 (EEST)

Aveți perfectă dreptate. Dificultatea apare deoarece utilizatorul este neînregistrat, deci este dificil de a se intra în contact cu el și să i se explice problemele pe care le ridică contribuțiile sale. Nu este singurul caz în care ar fi util să putem comunica cu colaboratorii la Wikipedia. Poate că soluția mai generală, ar fi de a nu accepta modificări sau alte contribuții decât de la utilizatori înregistrați (ceea ce unele ediții din wikipedia fac).

În cazul Greciei Antice, din moment ce colaboratorul accesează articolul în mod regulat, o soluție poate neortodoxă ar fi de a i se pune un mesaj la capătul articolului despre Grecia Antică, rugându-l să se înregistreze.Afil (discuție) 18 octombrie 2010 00:49 (EEST)

Este un PLAGIAT grosolan. Articolul e compus numai din pasaje reproduse cuvînt cu cuvînt din cartea "O istorie a Greciei Antice" (editura Albatros, 1988), scrisă de Adelina Piatkowski. Deci autorul nu este în nici un caz merituos, din moment ce se folosește de creația intelectuală a altuia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.252.20 (discuție • contribuții).

Am pus pe situl TinyPic imagini scanate cu pagina 59 din cartea Adelinei Piatkowski și coperta cărții. La pagina 59 dacă se citește începînd cu "Cetățile-stat în Grecia (poleis)..." se observă același text cu cel de la începutul articolului de pe Wikipedia (Atena și Sparta: viața publică și privată), cu deosebirea că pe Wikipedia s-a folosit grafia cu  și sunt. Tot articolul de pe Wikipedia este o înșiruire de fragmente copiate din cartea despre Grecia Antică publicată în 1988.

http://tinypic.com/r/34t7fpf/7

http://tinypic.com/r/2q16ghy/7

Puteti eticheta articolul utilizand formatul {{copyvio|lucrarea plagiată:titlu, autor, editie etc}}. Nu ar fi o problema daca s-ar mentiona la bibliografie lucrarea respectiva si daca s-ar formula altfel informatiile, eventual folosindu-se mai multe surse. In forma asta, daca aveti dreptate, articolul trebuie plivit. WallachiaN 19 octombrie 2010 18:12 (EEST)

Toată porțiunea consistentă de istorie din articol este copiată din cartea Adelinei Piatkowski. Adică de la capitolul "4. Atena și Sparta: viața publică și privată" și pînă la capitolul "7.18 Războiul peloponesiac" inclusiv, totul este luat cuvînt cu cuvînt din cartea menționată. Este un plagiat tipic, un furt din munca intelectuală a altuia. Am mai scanat patru pagini din carte pentru a demonstra amploarea plagiatului. Am să pun secțiunea din articol și după ea o legătură către poza paginii de unde s-a copiat textul.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia_Antic%C4%83#Sparta_2

http://tinypic.com/r/9s6zd1/7 (Sparta)

http://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia_Antic%C4%83#Atica

http://tinypic.com/r/mmzxiw/7 (Atica)

http://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia_Antic%C4%83#Reformele_lui_Cleisthenes

http://tinypic.com/r/2aetqmv/7 (Reformele lui Cleisthenes)

http://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia_Antic%C4%83#R.C4.83zboiul_peloponesiac

http://tinypic.com/r/2pz0byr/7 (Războiul Peloponesiac)

Cel/Cea care a furat textele din cartea Adelinei Piatkowski nu face diferența între articol de enciclopedie pe un anumit subiect și o carte de istorie pe același subiect. Ar fi în stare să pună în articol o bună parte din cele 300 de pagini ale cărții și apoi să se laude că a creat un articol de enciclopedie. Dar mai grav este că unii își închipuie că dacă Wikipedia este o enciclopedie liberă, la care poate contribui oricine, atunci este permis să se contribuie cu plagiate, adică cu texte luate cuvînt cu cuvînt din alte lucrări. Evident că un astfel de lucru nu trebuie permis, iar plagiatul grosolan din articolul "Grecia Antică" trebuie sancționat prin ștergerea textului plagiat (capitolele 4 => 7.18).

Turnul Babel

Bună ziua ! Am văzut în paginile a mai mulți utilizatori așa-zisul Turn Babel în care erau acele căsuțe cu date despre utilizator etc. Acele căsuțe sunt adăugate de admini sau de utilizator ? Oricine își poate pune așa ceva ? Aș dori dacă se poate mai multe informații referitoare la acest lucru. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pop-Adi (discuție • contribuții).

Fiecare utilizator știe ce limbi poate să vorbească și la ce nivel, de aceea fiecare își adaugă căsuțele. Pentru modele de utilizare vedeți paginile de utilizator, {{Babel}} și Categorie:Formate_Babel--Strainu (دسستي‎)  17 octombrie 2010 11:30 (EEST)

Turbosuflantă

Turbosuflantă ar trebui să fie redirect spre Grup de turbosupraalimentare ? Turbosuflantă tradus în germană este de:Turbolader, care este corespondentul român al lui Grup de turbosupraalimentare. Întreb pt că am dat de afirmația „Honeywell detine o cota de aproximativ 48% din piata mondiala a turbosuflantelor.” —  Ark25  (discuție) 17 octombrie 2010 11:49 (EEST)

Nu trebuie redirecționat. Turbosuflanta este o „suflantă”, adică un compresor cu raport de comprimare scăzut, acționat de o turbină, fie cu gaze, fie cu abur. La turbosupraalimentarea motoarelor cu ardere internă (pentru autovehicule, dar pot fi și pentru locomotive, vapoare, grupuri de foraj sau altceva) în limba română se folosește termenul de „grup de turbosupraalimentare” (germană Turbolader), acesta fiind format dintr-un compresor centrifugal (turbocompresor) acționat de o turbină cu gaze, ambele montate pe acelașiu ax, într-o carcasă comună. Lipsindu-i camera de ardere, nu poate fi numit „instalație de turbină cu gaze”. Turbosuflanta (germană Turbogebläse) tipică este cea formată dintr-un compresor centrifugal cu raport de comprimare mic, acționat de o turbină cu abur, care insuflă aerul într-un furnal. La furnalele de la Galați puterea turbinei necesare este de câțiva MW, iar debitul insuflat este de sute de mii de mc/h, deci altă scară și altă construcție decât la mașinuțe. Sunteți în cazul tipic în care ziariștii nu cunosc terminologia, da's „de încredere”. D'aia Wikipedia nu este de încredere, pentru că n-are specialiști care să „valideze” (aka corecteze) astfel de surse. --Turbojet 17 octombrie 2010 22:10 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns. Și conform principiului "Curious thinkers want to know", dacă aveți timp, am următoarele întrebări și observații:

1. Turbosuflantă poate fi integrată ca sub-secțiune la Compresor ?
2. Ce este cel mai probabil că produce Honeywell la București? Turbosuflante sau Grupuri de turbosupraalimentare ? Presa zice că turbosuflante dar...
3. Cum îi zice la turbosuflatnă în engleză?
4. Nemții nu au articol pentru Turbogebläse, nici măcar redirect
5. Ce legături ar exista între Turbină cu gaze, Grup de turbosupraalimentare și Turbosuflante ? În sensul că, poate fi una componentă pentru alta? Sau se întâlnesc în anumite mașinării, funcționând în „simbioză”?
6. La articolele respective, dacă aveți timp, vă rog adăugați ce utilizări au lucrurile respective, în introducere sau în secțiuni separate, ar ajuta mult pe cititorii ca mine, care nu pot să-și facă o imagine minimală din prea mulți termeni și parametri tehnici. De asemenea ajută o scurtă enumerare de sub-tipuri: ca de exemplu: „compresoarele pot fi de tipul_1 folosite la lucrul_1, tipul_2 folosit la lucrul_2”, etc. Nu încerc să vă dirijez în vreun fel, e doar o sugestie, din pdv al unui neinițiat.

Sunt de acord că Wikipedia nu este de încredere, dar sunt convins că este foarte utilă. Ajută pe cititor să-și facă o idee, să compare informațiile din articol cu cele din articolele corespondente interwiki, să „sape” mai mult în surse. În plus, articolele create de scribi pot fi corectate ulterior de specialiști, iar sursele citate de aceștia au greutate mai mare. Similar cu situația descrisă de eseul Catedrala și Bazarul, așa că pare un model care merită implementat. Un specialist citează acele surse care au o competență mult mai categorică decât sursele găsite de un scrib (ca mine) care doar scormonește prin ziare. Conform Wikipedia:Surse de încredere, asta înseamnă 1-0 pentru specialist. Până vine specialistul cu informații mai la obiect să corecteze articolul, sunt bune și informațiile generale, chiar vagi sau ambigue adăugate de scribi. —  Ark25  (discuție) 18 octombrie 2010 06:49 (EEST)

O să răspund, dar îmi cer scuze, acum n-am timp. --Turbojet 18 octombrie 2010 22:04 (EEST)

Revin. Azi sunt într-o dispoziție „bășcălioasă” (epitetul a intrat în familie la adresa socrului meu), așa că vă rog să luați răspunsurile ca atare :)

1. Deocamdată. Deși se studiază la același curs, construcțiile pot diferi mult și material pentru articole separate ar fi.

2. Răspunsul care-mi stă pe limbă este „Honeywell nu se uită la mine, de ce m-aș uita eu la ei?”, dar, totuși, hai să mă documentez. De aici rezultă că produc grupuri de turbosupraalimentare.

3. Turbo blower. Vedeți și en:Blower.

4. Multe n-au. Însă termenul există, nu e traducere originală.

5. Din punct de vedere funcțional un grup de turbosupraalimentare este format din două componente: un compresor centrifugal (care comprimă aerul în vederea supraalimentării motorului) și o turbină cu gaze (dar nu o „instalație de turbină cu gaze”, aia e altceva) care îl antrenează. Deci, compresorul și turbina sunt în acest caz componente ale grupului (chiar de aia i se spune „grup”). Însă compresorul și turbina sunt subiecte mult prea vaste pentru a fi tratate la grămadă în articolul „grup de turbosupraalimentare”, grup care este de fapt doar una din aplicațiile acestor mașini termice (veritabile mașini termice ambele). „Turbosuflantă” ar fi valabil doar la un grup de supraalimentare cu un raport de comprimare foarte mic, neuzual la motoare cu ardere internă. Cuvântul „suflantă” de la articolul nostru despre grup de turbosupraalimentare nu este adecvat, însă, cum v-am spus, wp nu este de încredere. De ce nu corectez eu acolo? Pentru că mi-e greață de tot ce ține de automobile. De ce mi-e greață? Pentru că toată lumea știe doar asta, dacă e motor, e motor de automobil, dacă e piston, e piston de motor de automobil etc.

6. Ok, dar... în „contextul economic Boc” nu mai sunt bani pentru plata cu ora, astfel că asistenții plătiți așa au fost obligați să plece, iar orele respective s-au distribuit prntru a fi ținute pe gratis personalului titularizat, cam 1/2 normă suplimentară. În plus, datorită perfecțiunii planurilor de învățământ, aproape toată norma mea a căzut în primul semestru, astfel că acum am un timp cu totul insuficient să mă ocup de articolele respective. Îmi trag sufletul cam peste două luni. --Turbojet 20 octombrie 2010 00:06 (EEST)

Mulțumesc pentru răspunsuri. Rămân dator. În fine, Boc și-a donat salariul pentru a sprijini criza (pardon, din solidaritate, împotriva crizei), atunci asistenții respectivi de ce n-ar putea munci pe gratis până trece criza?? Dacă totuși vreți o schimbare, la viitoarele alegeri vă recomand să procedați așa cum povățuiește vizionarul lider PSD, Mboumba Bakabana, pe care Bombo l-a adus din Congo: Alege bine. Un Miki Șpagă care dă la Manivelă poate face minuni. —  Ark25  (discuție) 23 octombrie 2010 12:41 (EEST)

subiectul Stefan Gheorghiu (violonist)

Am editat subiectul pentru ca erau date inexacte si neesentiale. Acum apare de doua ori la cautare. Trebuie stearsa prima versiune si nu stiu sa fac asta. Prima versiune este cea fara foto! Multumesc pentru ajutor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Minutarus (discuție • contribuții).

Rezolvat (redenumit cu Ș). -- Victor Blacus (discuție) 17 octombrie 2010 17:35 (EEST)

cum inserez o imagine intr-un articol

Am introdus un prim articol si am dificultati cu inroducerea imaginilor.

Toate fotografiile provin din arhiva personala,

Multumesc, Lou Ghelerter

Vedeți Imagini— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2010 19:30 (EEST)

Tora sau Pentateuh

În propunerile de curățenie există propunerea de a se uni articolele Tora cu Pentateuh. Aș dori să vă exprimați părerea care dintre cele două titluri trebuie să fie cel principal existând o redirecționare de la celălalt. Afil (discuție) 18 octombrie 2010 00:49 (EEST)

Format necesar

Am nevoie de o persoana care sa importe formatul en:Template:Navboxes. Mersi -- Compactforever ^Discuție 18 octombrie 2010 13:03 (EEST)

Până atunci, folosiți {{Casetă de navigare cu grupuri pliabile}}. --92.80.220.100 (discuție) 18 octombrie 2010 14:35 (EEST)

 Rezolvat Formatul este aici. --Radudiscuție 18 octombrie 2010 17:44 (EEST)

Ceau

Cum imi pot afla parola? am uitat-o :D ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.161.84 (discuție • contribuții).

În cazul în care ați uitat parola contului de la Wikipedia, aceasta vi se va comunica la adresa de e-mail pe care ați indicat-o când v-ați înregistrat. Pentru recuperare, apăsați pe butonul „Autentificare” (din dreapta-sus) și apoi pe butonul „Trimite-mi parola pe e-mail!”. --92.80.220.100 (discuție) 18 octombrie 2010 14:35 (EEST)

Anacolut

Trebuie sa scrieți și sa dați exemple mai clare , deoarece nu ințeleg , deși am citit. Până la urmă ce înseamnă anacolut? AR--188.25.196.156 (discuție) 18 octombrie 2010 20:56 (EEST)

Anacolutul este o întrerupere în structura sintactică unei fraze. Citiți articolul dedicat (anacolut). --Sîmbotin (discuție) 19 octombrie 2010 15:51 (EEST)

Sîmbotin, omul tocmai spusese că a citit :) Eu am auzit expresia "a trece de la mere la pere" pentru stilul ăsta de exprimare.--Strainu (دسستي‎)  19 octombrie 2010 17:48 (EEST)

Eu sînt vinovatul: introducerea articolului a rămas în mare măsură așa cum am scris-o eu acum cîțiva ani. Dar nu știu cum să formulez mai clar decît atît. Exemple de anacolut mai bune decît citatele din Caragiale nu se pot da. Nu există. Caragiale a fost un superb critic al exprimărilor stîngace, iar anacolutul se pare că i-a mers la inimă. — AdiJapan 19 octombrie 2010 19:17 (EEST)

Cui îi dă mâna ...

Thucydides' Greek is notoriously difficult, but the language of Pericles Funeral Oration is considered by many to be the most difficult and virtuosic passage in the History. The speech is full of rhetorical devices, such as antithesis, anacoluthon, asyndeton, anastrophe, hyperbaton, and others;[3]

Garry Wills addresses the parallels to Pericles' funeral oration to Abraham Lincoln's famous speech the Gettysburg Address. Lincoln's speech, like Pericles', begins with an acknowledgment of revered predecessors: "Four score and seven years ago, our fathers brought forth upon this continent..."; Lincoln, like Pericles, then praises the uniqueness of the State's commitment to democracy: "..a new nation, conceived in liberty and dedicated to the proposition that all men are created equal...government of the people, by the people, and for the people..."; Lincoln, like Pericles, addresses the difficulties faced by a speaker on such an occasion, "...we cannot dedicate, we cannot consecrate, we cannot hallow this ground"; Lincoln, like Pericles, exhorts the survivors to emulate the deeds of the dead, "It is for us the living, rather, to be dedicated here to the great task remaining before us"; and finally, Lincoln, like Pericles, contrasts the efficacy of words and deeds, "The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it, far above our poor power to add or detract...The world will little note, nor long remember what we say here, but it can never forget what they did here." It is uncertain to what degree Lincoln was directly influenced by Pericles' Funeral Oration. [4]--84.250.128.4 (discuție) 20 octombrie 2010 23:06 (EEST)

mediana

nu ma ajutat

Dacă știai să scrii "nu m-a ajutat", sunt convins că te ajuta. Dar așa... --Miehs (discuție) 19 octombrie 2010 18:18 (EEST)

Am realizat greșit o pagină

Dragi colegi, A trecut ceva timp de când nu am mai editat articole, și mi-am pierdut, un pic, îndemânarea. Uitasem și parola, și a trebuit să fac un cont nou. Eu editez, în general, articole despre compozitori. Azi am făcut o pagină aiurea... exista pagina "Sorin Lerescu" în engleză și eu vroiam să realizez pagina în română, dar nu îmi aminteam deloc cum se face. Până să îmi amintesc, am creat o pagină în română, intitulată "Sorin Lerescu (compozitor). Abia pe urmă mi-am reamintit, realizând pagina în română "Sorin Lerescu" (e încă în construcție). Cea anterioară, deci, "Sorin Lerescu (compozitor) trebuie ștearsă. Dacă m-ar putea ajuta cineva, ar fi minunat. În afară de asta, vă rog să mă redirecționați și spre pagina unde se explică modul de uploadare a pozelor... Vă mulțumesc mult și spor la treabă tuturor! Cu prietenie, Veronica ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Verovero13 (discuție • contribuții).

Aici vi se explică despre „uploadarea” imaginilor și introducerea lor în articole.— Ionutzmovie discută 19 octombrie 2010 23:04 (EEST)

[Conflict de editare] Nu există articolul Sorin Lerescu (compozitor). Pentru imagini vedeți WP:I. La Cafenea, dacă nu folosiți butonul Secțiune nouă, adăugați mesajul la urmă, după toate celelalte, altfel poate trece neobservat. Nu uitați să semnați, cu patru tilde, așa: ~~~~. -- Victor Blacus (discuție) 19 octombrie 2010 23:11 (EEST)

buna

Sunt locuitor al comunei Luizi Calugara si as vrea sa va atrag atentia in privinta denumiri bisericii mari biserica are ca denumire" calea sfintei cruci" nu sfanta Maria

Traducere

Buna, Am o intrebare in legatura cu traducere si termeni legali. De exemplu: daca exista o pagina pe Wikipedia despre BMW CS2300 in limba engleza, eu daca traduc aceasta pagina, creez o pagina noua in limba romana, cu textul tradus, dupa aceasta pot sa folosesc acest text in limba romana si pe site-ul meu?

Textul de pe Wikipedia poate fi folosit în alte părți doar în condițiile respectării licenței Creative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice, în sensul că trebuie să precizați sursa acestuia (un URL către articolul de la Wikipedia de unde a fost preluat textul, pentru a fi vizibilă lista tuturor autorilor, în pagina de istoric/history), precum și să permiteți în continuare copierea acestui text precum și a lucrărilor derivate pe baza acestuia (cum ar fi traducerile, dar și alte modificări), în condițiile respectării aceleiași licențe (precizând cel puțin pe pagina respectivă o mențiune asemănătoare cu cea aflată în partea de jos pe toate paginile din Wikipedia: "Acest text este disponibil...") . Răzvan Socol ^mesaj 21 octombrie 2010 08:21 (EEST)

Mai multe amănunte puteți găsi aici: Wikipedia:Drepturile noastre de autor. Iar pe inițiatorul topicului (probabil Andropov) îl rugăm ca pe viitor să semneze intervențiile sale - este foarte simplu, cu patru tilde, așa: ~~~~. --Sîmbotin (discuție) 21 octombrie 2010 08:44 (EEST)

Revin

Revin asupra faptului că trebuie adus în ordine articolul Ferma animalelor. Cele bune! Scymso (discuție) 21 octombrie 2010 16:14 (EEST)

Fraza care nu are nici un sens...

Am cautat cuvantul "zahar" si a treia fraza din descrierea prezentata nu are nici un sens.... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.114.254.14 (discuție • contribuții).

Adică asta: "Alte feluri de zahăr, ca și glucoza este folosit ca o rezervă pentru energie potențială folosită în celule biologice." De ce anume nu are sens? --Gutza _D^D+ 21 octombrie 2010 20:59 (EEST)

Pentru că nu se înțelege nimic din ea. Voia cumva să zică zahărul sub formă de glucoză este folosit în celulele biologice ca o rezervă de energie?--Strainu (دسستي‎)  21 octombrie 2010 21:03 (EEST)

Am făcut eu modificarea necesară în articolul Zahăr. --Sîmbotin (discuție) 21 octombrie 2010 21:57 (EEST)

De ce să nu se înțeleagă nimic? Energia chimică este o formă de energie potențială. Am rectificat în așa fel încât să fie mai pe înțelesul nespecialistului, însă fraza era foarte corectă așa cum era. --Gutza _D^D+ 21 octombrie 2010 22:19 (EEST)

Este incorect, în primul rând, din cauza dezacordului gramatical dintre subiect și predicat. Corect ar fi fost: Alte feluri de zahăr, precum glucoza, sunt folosite ca o rezervă de energie potențială în celulele biologice. ----ANDROBETA 21 octombrie 2010 22:57 (EEST)

Oi fi eu obosit, dar nu reușesc să mi se pară clară exprimarea inițială, și nu "energia potențială" e problema. Hai să-ți zic ce (nu) înțelegeam eu:

• "ca și glucoza" - dacă nu știi ce e glucoza poți să nu te prinzi de diacritica lipsă și să înțelegi că și zahărul și glucoza sunt folosite... Asta a fost prima mea interpretare.
• "este folosit" - felurile sau glucoza este folosit? Mie mi se pare un dezacord aici.
• "o rezervă pentru energie potențială folosită în ..." - folosirea lui pentru în locul lui de este un pic ciudată (trecem peste), iar rezerva este prin definiție ceva ce nu e folosit. Și dacă e folosit, se pune întrebarea la ce?

E clară nelămurirea acum?:)--Strainu (دسستي‎)  21 octombrie 2010 22:54 (EEST)

Nici eu n-am spus că sună ca la Sadoveanu -- era greoaie și urât construită, dar nu era lipsită de sens/nu se înțelegea nimic din ea. Nici argumentele tale nu substanțiază asta; faptul că nu se explică funcționarea celulei într-o frază nu implică lipsa de sens a frazei respective. În fine, hai s-o lăsăm moartă -- eu m-am legat strict de afirmația "nu are niciun sens". --Gutza _D^D+ 21 octombrie 2010 23:01 (EEST)

DESPRE APARTENENTA UNEI PERSOANE PUBLICE LA O ANUMITA ETNIE ! DOMNULUI ADI JAPAN

Domnule Adi Japan, va inaintez mailul dnei Aura urziceanu, imi cer scuze insa nu stiu cum sa trimit mesaje pe wikipedia. Ms Mesaj de la Aura Urziceanu:

Dragi prieteni, in ideea respectarii artistilor nostri si nunumai pe mine, va cer in mod insistent sa evitati acest profil, in situatia in care doriti sa insistati in dezvoltarea unor complexe personale sau alte probleme. Sau daca este cineva f priceput as dori ca acest profil sa dispara total de pe acest site. Biografia este total incorecta, nu o recunosc, nu este adevarata si completa, adevarata biografie se gaseste pe blogul meu personal. Pt eventualele nelamuriri, va las un email construit special pt aceste probleme iscate aici: auraurziceanu@ymail.com O saptamana frumoasa tuturor! A.U.

Dle Adi Japan, lasati-mi un nr de telefon, in situatia in care doriti sa verificati veridicitatea mesajului, veti fi sunat direct de catre artista in discutie, 99% doreste stergerea totala a profilului sau afisarea biografiei corecte de pe blog si sa nu mai apara niciodata infamia despre originea rroma care este un mare neadevar si se poate vedea clar din fotografiile parintilor pe care vi le pot pune la dispozitie. Cred ca ati inteles pozitia noastra si va rugam sa luati masuri! Cu respect PR Aura Urziceanu-Romania ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Aura1st (discuție • contribuții).

Despre calitatea articolului vedeți și scrieți aici: Discuție:Aura Urziceanu#Calitatea articolului. – impy4ever (discuție) 22 octombrie 2010 00:18 (EEST)

V-am răspuns aici. — AdiJapan 22 octombrie 2010 05:52 (EEST)

AURA URZICEANU

In atentia dlui Mihai Andrei. Asa cum ati observat de o lunga perioada de timp ne luptam cu dl Vararu alias impy4ever...cine sa rezolve aceasta problema daca nu un administrator corect. Dupa indelungi "razboaie psihologice" unde obsesiv acest impy4ever, modifica statutul Aurei Urziceanu din cetatean de origine romana in origine etnica rroma, bazandu-se pe doua surse care la randul lor nu au o sursa certa de documentare, i-am oferit o alta sursa si anume cartea lui George Wein(marele muzicolog american de jazz si pianist)- pe care nimeni nu o recunoaste...(le-am citat ca se vb de A.U. ca este cantaret de origine romana, altfel ar fi scris gipsy..)...in fine, acum am ajuns sa le accept gandirea sinuoasa pana in momentul in care am sa le ofer alta sursa, insa nu sunt de acord cu formularea: Mai multi autori scriu ca aceasta este de origine roma - ei nu, ei bine nu, consider ca nu au mai multi autori, mai multe surse , au decat doua, pentru ca doar cu doua surse isi probeaza ei obsesiv adaugirile... Nici atat oare nu se poate rezolva, ca sa fiti corecti, de ce mai multi si de ce spune impy4ever ca este fara sens sa scrii doi, cand sunt doi si nu mai multi, prin mai multi inteleg MAI MULTI nu doi, 3,4,5.... Rezolva cineva cazul acesta? Poate macar dvs Dle Mihai... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Honest2010 (discuție • contribuții).

Mesaj duplicat. Locul acestui mesaj este la Discuție:Aura Urziceanu sau la Discuție Utilizator:Mihai Andrei. 92.80.220.5 (discuție) 11 noiembrie 2010 05:32 (EET)

cum pot modifica ceva pe acest site?...sau cui sa ma adresez?

De exemplu am Laurentiu Marinescu, nu mai este jucatorul Unirii Urziceni, ci al Stelei. Eu am cautat sa vad unde joca si imi arata ca inca este la urziceni.

Dacă sunteți sigur de cele afirmate, faceți chiar dvs. modificarea respectivă. Despre cum se scrie pe Wikipedia și cum se fac modificări citiți în Ajutor:Bun venit; mai mute amănunte găsiți în Ajutor:Cum modific o pagină. --Sîmbotin (discuție) 22 octombrie 2010 08:26 (EEST)

Elena Ceaușescu

Articolul Elena Ceaușescu conținea o cronologie a întregii activități a lui Nicolae Ceaușescu precum și a conducerii PCR. Cronologia a fost etichetată pentru duplicare cu articolul Nicolae Ceaușescu din 2009. Am eliminat părțile care nu erau legate de Elena Ceaușescu, ceea ce a generat o serie de reveniri la forma inițială din partea utilizatorului Mircea 82, deși i-am explicat motivele corecturii.

Aș ruga un Wikipedist cu experiență să analizeze variantele și să ia o decizie pentru rezolvarea divergențelor. Ștergerile repetate ale corecturilor nu sunt un mod de rezolvare a divergențelor.Afil (discuție) 22 octombrie 2010 05:43 (EEST)

Gabriel Vlase

Buna ziua,

Sunt administratorul site-ului www.gabrielvlase.ro si imputernicitul acestuia pentru oferirea spre publicare online a materialelor informationale cu privire la persoana acestuia. Recent prin intermediul utilizatorului "katr" am introdus informatii actuale despre Domnul Gabriel VLASE (Gabriel Petru Vlase cum e trecut pe site-ul dumneavoastra), informatiile provin din CV-ul personal al dumnealui si au fost introduse cu acordul si la cererea sa. Am observat astazi ca materialul a revenit la forma sa initiala (cea gasita pe site inainte de data editarii mele).

As fi foarte recunoscator daca acest lucru nu sar mai repeta. Informatiile publicate pe site-ul dumneavoastra sunt informatii publice disponibile atat pe site-ul Camerei Deputatilor cat si pe site-ul personal al Domnului Gabriel Vlase. De aceea prin prezentul e-mail va confirm si va asigur ca informatiile pot fi publicate fara a cazul de incalcare a drepturilor de autor. Informatiile pot fi completate oricand de oricine fara nici o problema. Doar nu stergeti cele adaugate. In cazul in care aveti nevoie de alte aprobari sau permisiuni din partea Domnului Gabriel Vlase va rog contactati-ma fie prin intermediul site-ul (sectiunea CONTACT) Va multumesc!

(preluat de pe wikiro-l)

Am trimis la OTRS. Vă rog să nu adăugați informații personale în paginile de discuție.--Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2010 12:32 (EEST)

Am primit. Numărul tichetului OTRS e menționat la pagina de discuții a articolului. — AdiJapan 22 octombrie 2010 13:20 (EEST)

o intrebare ??

cum pot adauga fotografii la un oras ??? multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Romaniidinafaratarii (discuție • contribuții).

Vedeti Wikipedia:Imagini. WallachiaN 26 octombrie 2010 11:42 (EEST)

Intrebari

1. Are intentia wikipedia sa scoata si o carte (pe hartie) cu cele mai bune articole de calitate? Am vazut ca wikipedia engleza a facut ceva in acest sens.

2. Cate din articolele wikipedia au un singur rand sau o singura fraza? Exista undeva o statistica in acest sens?

Multumesc anticipat pentru raspuns.Ștefan19 (discuție) 27 octombrie 2010 14:07 (EEST)

1. Nu în viitorul previzibil. E posibil totuși ca atunci când ne hotărâm să fie activată o extensie care să permită utilizatorilor realizarea de antologii de articole în format pdf ce pot fi tipărite la orice imprimantă sau la o editură, sub formă de carte. Depinde numai de noi. :)
2. Există numărul de articole mai mari de 200 de caractere și procentul de articole mai mari de 0,5KB la pagina de statistici.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2010 23:54 (EEST)

Articole despre sibieni

Situl http://10marisibieni.cemerita.ro/ e licențiat CC-BY-SA. Vrea cineva să înceapă niște articole pe baza informațiilor de acolo?--Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2010 01:24 (EEST)

ridicol

Transilvania este si va fi parte din Romania si atat, aici e istoria noastra , orice explicatie este de prisos , acest articol despre transilvanie e ridicol ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 66.30.114.17 (discuție • contribuții).

Dacă articolul "despre transilvanie" e ridicol, cum poate fi calificat modul în care îți bați joc de limba română, domnule anonim? --Sîmbotin (discuție) 29 octombrie 2010 08:48 (EEST)

eu i-aș zice "dom' nule". În care "nule" e pluralul de la "nul". --Miehs (discuție) 31 octombrie 2010 19:33 (EET)

intrebare prescolara

cine face planificarile la limba engleza la prescolari? 31 octombrie 2010, ora: 19:35

Cu adevărat preșcolară întrebarea (adică la nivel de preșcolari). Pentru că sunteți insistentă, vă recomand să încercați la centrul de încărcat butelii de aragaz. Au tot atâta legătură cu subiectul ca și noi.--Miehs (discuție) 31 octombrie 2010 20:11 (EET)