Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/septembrie

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Exemption doctrine policy

Hello. As you might know, the Wikimedia Foundation approved a resolution concerning non-free images more than a year ago. The resolution says that unless Wikimedia projects create an exemption doctrine policy (EDP) for non-free images, all of those images shall be deleted by March 23, 2008 (which was yesterday). We'd now like to gather information from the projects about their exemption policies in one place so we can check their validity, and if images on those projects are in accordance with the Foundation's resolution. Your project is one of these we don't have information about, so it'd be great if you could add it to the page listing all EDPs, meta:Non-free_content. If you have any questions about the page or don't have an EDP yet and want one, you can use the appropriate talkpage on Meta or just contact me directly on Meta or by e-mail (however, please note that I'm just a volunteer and therefore not in a position to give any official advice). Thanks for your cooperation! Timichal 24 martie 2008 20:03 (EET)

Ei, noi avem un asemenea E.D.P.? (Impy4ever 24 martie 2008 22:11 (EET))

Din nenorocire, nu. De fapt folosim politiciile de la en:Wikipedia:Non-free content criteria, dar poate acum e un bun moment pentru a le traduce ori a începe o discuție despre folosirea materialelor nelibere aici. L-am întrebat pe Timichal la pagina sa de discuție la meta dacă el poate să ne dea mai multe detalii despre aceasta și, sigur, l-am scuzat în numele Wikipediștilor pentru că noi am cauzat o întârziere. Rémîgiù^scrie-mi 24 martie 2008 22:22 (EET)

Este utilizare cinstită legală în România, Moldova și Voivodina? Dacă nu în orice stat, nu putem să o mai folosim. Rémîgiù^scrie-mi 24 martie 2008 22:25 (EET)

Remigiu requested more information about the EDP; in short, it is described in wikimedia:Resolution:Licensing policy: A project-specific policy, in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed (if any), that recognizes the limitations of copyright law (including case law) as applicable to the project, and permits the upload of copyrighted materials that can be legally used in the context of the project, regardless of their licensing status. - so the policy has to work for both US law and Romania law (I assume most of your readers are from Romania). That means if your country doesn't have anything like fair use used on the English Wikipedia, you cannot have an EDP; but most countries do have something like that, you need to check your laws if you aren't sure. en:Wikipedia:Non-free content criteria is a pretty good example of such an EDP, you can just modify it to suit your needs. If you have any questions, feel free to ask me here or on meta, just remember my advice is not official :) Timichal 24 martie 2008 23:28 (EET)

România oferă posibilitatea utilizării cinstite a imaginilor dacă aceasta se face în spiritul capitolului 6 din legea drepturilor de autor din România privind limitele exercitării dreptului de autor. Cred că ar trebui să adoptăm și să adaptăm aceste prevederi și la noi. --Alex:D 24 martie 2008 23:48 (EET)

Mi se păre că ar trebui să ne consultăm cu legii moldovenești, pentru că la Moldova locuiesc aproape patru milioane de cititorii posibili iar acest stat are română că oficială (denumirea „moldovenească” nu este importantă aici) pe totul teritoriu al său (și în Găgăuzia autonomă și Transnistria separatistă). E important să nu uităm că acesta nu e Wikipedia României, ci Wikipedia Românofonă. Rémîgiù^scrie-mi 24 martie 2008 23:53 (EET)

Legea din Moldova e aici (în limba engleză): http://www.cipr.org/legal_reference/countries/moldova/Moldova_Copyright_ENG.pdf Căutați capitolul III. --Alex:D 25 martie 2008 00:02 (EET)

Bine, necesităm să căutăm punctele comune și să formăm o politică Wikipedia de utilizare cinstită. Sper (și aștept) că cineva se va preocupa cu aceasta. Rémîgiù^scrie-mi 25 martie 2008 00:41 (EET)

Niciun nu se va preocupa? By March 23, 2008, all existing files under an unacceptable license as per the above must either be accepted under an EDP, or shall be deleted. ← ăsta înseamnă că necesităm această politică, ori conținutul neliber va fi șters. Rémîgiù^scrie-mi 30 martie 2008 21:08 (EEST)

De vreme ce nu există interes pentru subiect, am raportat starea curentă a lucrurilor la Meta: [1]. Nu am menționat legile din RM pentru că nu le-am citit -- dacă știe cineva cum stau lucrurile, dați-mi un semn (sau completați direct acolo, dar atunci adăugați-vă ca și contact pentru RM). --Gutza _D^D+ 19 aprilie 2008 01:24 (EEST)

În urma invitației, deși recunosc că problema mă interesează în cel mai înalt grad, cred că este o chestiune juridică, unde doar juriștii pot stabili cum se aplică prevederile legii române în cazul ro:wp și orice părere a noastră personală este irelevantă. Știu că în presă (nu găsesc linkul) este admisă citarea a 500 de semne și o figură, cu condiția să nu depășească 50% din știre, dar formulări în textul legii de genul că reproducerea este admisă „în măsura justificată de scopul urmărit” sunt extrem de imprecise. Care e „scopul urmărit”? Poate dacă reproducerea s-ar face în scop de reclamă autorul nu s-ar opune să fie reprodus mai mult, dar dacă se reproduce un element esențial, care prin reproducere face inutilă consultarea operei, este evident că autorul nu va permite asta. După părerea mea, dacă pe ro:wp nu avem juriști care să clarifice problemele avem mare ghinion. --Turbojet 20 aprilie 2008 16:41 (EEST)

Fără a fi jurist, mie mi se pare evident că legea drepturilor de autor din România permite utilizarea cinstită, așa cum este ea înțeleasă la Wikipedia -- urmărind legătura pe care a adus-o Alex:D mai sus, vezi Capitolul IV, Art 33, alineatul 2, litera d: "sunt permise reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea sau comunicarea catre public, fara un avantaj direct sau indirect, comercial sau economic de opere, in cazul utilizarii exclusiv pentru ilustrare in invatamant sau pentru cercetare stiintifica". Deși nu sunt jurist găsesc că spiritul acelei litere se aplică foarte bine la Wikipedia (în plus, pentru situații speciale cum ar fi evenimente de actualitate și imagini reprezentând clădiri există derogări separate în cadrul aceluiași articol). Totuși comunitatea trebuie să-și spună cuvântul în privința limitelor pe care dorim să ni le autoimpunem, de-asta am scris invitația pe sitenotice. --Gutza _D^D+ 20 aprilie 2008 17:04 (EEST)

Vedeți, aici este problema. În interpretarea mea (nu sunt jurist) textul citat: "sunt permise reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea sau comunicarea catre public, fara un avantaj direct sau indirect, comercial sau economic de opere, in cazul utilizarii exclusiv pentru ilustrare in invatamant sau pentru cercetare stiintifica" se referă strict la reproducerea în învățământ/cercetare, cu condiția ca învățământul/cercetarea să nu obțină avantaje, nu că poate reproduce învățământul/cercetarea și oricine nu obține avantaje materiale (de ex. Wikipedia). De aia ziceam ceva de interpretare. Iar dacă este după comunitate, evident că comunitatea (cu excepția celor care sunt chiar autorii) nu vrea nicio limitare, dar ar fi culmea să și fie posibil. --Turbojet 20 aprilie 2008 17:23 (EEST)

Sper să nu-mi săriți în cap, dar v-aș putea da ca exemplu situația pe care o avem la Enciclopedia României. --Alex:D 28 aprilie 2008 00:19 (EEST)

De ce să-ți sărim în cap (!?!?), dară suntem oameni civilizați și, evident că apreciem orice intreprindere menită elevării intelectuale și spirituale. La ce exact te referi? Te referi la politica Enciclopediei României privitoare la respectarea drepturilor autorilor realizatori de articole sau la faptul că primele lor articole (cu foarte rare excepții) sunt, de fapt, creațiile lor integrale (sau, mă rog, semnificative) la care au colaborat pe ro.wiki? Wars 30 aprilie 2008 19:21 (EEST)

Firește că mă refeream la tratarea drepturilor de autor, de aia am și dat linkul. Cât despre preluare... doar ei le-au scris nu? Ar fi absurd s-o ia de la 0. --Alex:D 2 mai 2008 20:46 (EEST)

Problema este aceea de a alege între a fi o enciclopedie liberă și una gratuită. Pentru mai multe detalii de nuantă vedeți en:Wikipedia:Non-free content criteria. Noi suntem acum cu mult mai lacși decât en.wiki. --Gutza _D^D+ 2 mai 2008 20:53 (EEST)

Păi cred și eu... Cred că avem destule imagini care încalcă drepturile de autor prin faptul că sunt cu licență nepotrivită; ce să mai zic de cele care sunt cu utilizare cinstită și au dimensiuni de peste 700 pixeli lățime (am văzut chiar și scanări cu câte două-trei mii de pixeli pe fiecare latură)? În ceea ce privește legislația românească, lucrurile sunt sintetizate pe pagina pe care v-am indicat-o. Mai rămân de dezbătut regulile din Republica Moldova și Voivodina (linkurile către legile lor le aveți tot acolo, la urmă). --Alex:D 3 mai 2008 00:01 (EEST)

Alex, nu vreau deloc să fiu nepoliticos, chiar apreciez că ai indicat pagina respectivă de la ER, dar acelea sunt indicațiile pe care a decis comunitatea de acolo să le sintetizeze din legea românească. Nu spun c-ar fi greșite (chiar nu știu, sincer), însă nu mă aștept și nu-mi doresc să fie preluate "de bune" aici -- ER nu este totuși o sursă autoritativă, așa cum nici Wikipedia nu este, mai cu seamă pe chestiuni legale. Turbojet a ridicat o problemă validă: este spiritul legii suficient încât să acopere situația Wikipedia, sau trebuie să respectăm litera ei? Iar pe alt plan se ridică problema pe care am propus-o mai sus: libertate versus gratuitate. Astea sunt în opinia mea lucrurile care trebuie dezbătute (și în tot cazul nu preluate ca atare de la alte proiecte, indiferent cât sunt de înrudite). --Gutza _D^D+ 3 mai 2008 00:37 (EEST)

Câți juriști, atâtea păreri. Oricum, trebuie consultat unul, de mult spun asta. --Alex:D 3 mai 2008 01:24 (EEST)

Perfect de acord. (Totuși în cazul nostru aș spune "câți caraghioși, atâtea păreri"; mă includ și pe mine.) Problema e că ai naibii sunt tare scumpi, nu prea găsești juriști care să-și pună capul curmeziș într-o consultație gratuită (și-i înțeleg, și eu aș fi reticent să ofer sfaturi care să mă implice legal în proiecte non-profit -- riscurile sunt mari și renumerația mică; după buget, deh). --Gutza _D^D+ 3 mai 2008 01:36 (EEST)

Off..așa se întâmplă când ai o comunitate divizată: nu știe stânga ce face dreapta și oamenii vin și pleacă. Dacă țin eu bine minte, unul din participanții la întâlnirea de anul trecut era jurist. Sper să nu spun prostii când afirm că persoana respectivă era Razvan2001. Dacă spun, imi cer scuze și vă rog să ignorați restul mesajului. Eu zic că nu vă doare să îi lansați o invitație de a participa la discuție. Sunt sigur că ar putea aduce ceva lumină, altfel riscăm să umplem iar pagini si pagini.--Strainu (Диckуциe)   4 mai 2008 23:53 (EEST)

Razvan2001 sau Alki, nu mai stiu nici eu sigur... In orice caz, un avocat al poporului nu ar putea sa ne ajute, macar in principiu? -- Jokes Free4Me 6 mai 2008 06:16 (EEST)

Am văzut discuția și mă gândeam că eu din câte știu contează unde este fizic amplasat serverul (spațiul), nicidecum limba în care se scrie sau țara din care sunt autorii unui site. Acest lucru se folosește foarte mult mai ales la găzduirea web unde mulți optează pentru un server în SUA pentru a putea invoca primul amendament în chestiuni de libertate de exprimare. Unde este serverul Wikipediei localizat fizic? --Mihai | D 7 mai 2008 15:01 (EEST)

Serverele sunt in continuare in US (din cate stiu), iar asta a fost chestia pe care ne-am bazat pana acum cand am folosit "fair use" si alte licente similare. Si eu as fi curios ce anume a generat schimbarea asta de optica, n-am citit exhaustiv materialele de la Meta (sau en.wiki, unde s-o fi discutat asta). --Gutza _D^D+ 7 mai 2008 15:53 (EEST)

• Exact, legea romanesca n-are nicio legatura cu asta, pt. ca serverele sunt in Florida. Cat despre masurile ce ar trebui luate, pt. incuput am facut un format, ce lipsea de la WP:ro, desi este unul esential. Am creat Format:Material cu copyright, care este corespondentul romanesc al lui en:Template:Non-free use rationale; n-am gasit un nume mai bun, deocamdata, daca are cineva o idee mai buna... Ar trebui tradus si en:Wikipedia:Non-free content criteria. Pana este tradusa politica (si adaptata daca este cazul), ar trebui gasite imaginile care ar putea folosi Format:Material cu copyright. diego_pmc 9 mai 2008 17:04 (EEST)

Legea română are legătură cu ce spune WMF că are legătură -- uitați că noi nu existăm fără WMF. Ca să nu se înțeleagă greșit, de acord cu restul mesajului. --Gutza _D^D+ 12 mai 2008 19:24 (EEST)

Invitație - Dezbateri - Imagini de calitate

Imagine de calitate din wiki.en

Ziua bună stimați colegi!

Doresc să fac un anunț.

Pe Wikipedia Română, pe lângă articole de calitate și liste de calitate există și o secțiune cu Imagini de calitate. Ca și în cazul celor două secțiuni amintite mai sus, de asemenea, și la imagini de calitate au loc dezbateri.

Toți wikipediști sunt invitați să propună imagini și să-și exprime părerile și votul pentru imaginile care au fost propuse spre a deveni de calitate.

Celelalte wikipedii își dezvoltă această opțiune și promovează imagini de calitate, precum cea alăturată. Noi de ce să rămânem mai prejos? Haideți să punem în miscare această secțiune, a imaginilor de calitate! Calitatea enciclopediei noastre în limba română trebuie să se oglindească și prin fotografii care să impresioneze simțul vizual. Odată am citit citit pe wikipedia:

„Adesea o imagine este mai valoroasă decît o descriere, oricât de minuțioasă ar fi scrisă aceasta.”

—Fragment preluat din articolul Wikipedia:Imagini

--Tudorτ 27 august 2008 14:22 (EEST)

Anunț! Am schimbat aspectul paginii imaginilor de calitate, ca sa arate asa cum arata si pagina articolelor de calitate. Am imbunatatit putin si formatele, iar acum ar trebui sa fie mai usor sa se porneasca nominalizari noi. Ca de obicei, puteti propune imbunatatiri, dar si mai important sunteti invitati sa propuneti imagini noi. Diego_pmc ^Discuție 1 septembrie 2008 10:36 (EEST)

Hasdeu sau Hâjdău?

...ori poate Hâjdeu? Am întâlnit primele două variante în egală măsură, mai puțin a treia. Care din aceste nume este potrivit pentru dinastia Hasdeu (sau Hâjdeu sau Hâjdău)? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gikü (discuție • contribuții).

Însuși Bogdan Petriceicu Hasdeu a oscilat multă vreme în scrierea numelui său. În cele din urmă, s-a oprit la forma Hasdeu, citită Hașdeu sau Hajdeu. --Alex:D 1 septembrie 2008 16:18 (EEST)

Sper că nu-ți cer prea mult dacă-mi dai și o referință în privința asta. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 1 septembrie 2008, 16:22 (ora României și RM)

I. Oprișan, Romanul vieții lui B. P. Hasdeu, Ed. Minerva, București, 1990, p. 9, n. 2; Vasile Sandu, Viața lui B. P. Hasdeu, Ed. Minerva, București, 1989, p. 40. Numele inițial al neamului era Hăjdău sau Hâjdău. --Alex:D 5 septembrie 2008 01:42 (EEST)

Editare pagină de discuții

Am observat astăzi că pe ro.wiki nu poți să îți editezi pagina de discuții când ești blocat (...)

Mutat la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor

Salvare automată

Ceva timp în urmă butonul Salvează pagina era tastat automat la reverturi. Acum asta nu se mai întâmplă. Poate nici nu e nevoie, însă descrierile de tipul Revenire la versiunea 2011118 din 2008-05-14 17:44:00 de către TXiKiBoT folosind popup-uri oricum trebuie să apară. Rog pe cineva care știe cum să refacă descrierea automată să o facă. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 1 septembrie 2008, 18:14 (ora României și RM)

Problema este Utilizator:Firilacroco/popups.js. Eu nu știu de loc Java (doar ce se mai aseamănă cu C++). Dacă știe cineva să rezolve bug-ul, să îl pună într-un fișier separat. (Dacă are drepturi de administrator, are consimțământul meu să o rezolve direct în script.)  Daniel  Mesaj  1 septembrie 2008 19:01 (EEST)

Simplu: trebuie doar copiat script-ul de pe en. Se rezolvă imediat.  Daniel  Mesaj  1 septembrie 2008 19:06 (EEST)

 Rezolvat  Daniel  Mesaj  1 septembrie 2008 19:50 (EEST)

Wikipedia pe Google Earth

Nu știu dacă toată lumea știe. Eu folosesc Google Earth cu interfața în limba română. GE este foarte complex, chiar și versiunea gratis, de aceea are opțiune de afișare a articolelor de pe Wikipedia către diferite locuri ale lumii. Până acum ceva timp linkurile ducea către Wikipedia în engleză, dar acum ele duc spre Wikipedia în limba română. Din păcate unele articole au greșeli sau sunt incomplete și e păcat ca cei care citesc prin intermediul Google Earth să aibă așa puțină informație. Acest lucru este încă un motiv în plus de a ne pune pe treabă. Sebi ^talk 1 septembrie 2008 22:29 (EEST)

Traducere engleză

Am o nelămurire în legătură cu traducerea expresiei din domeniul construcției numită topping out. Cum se traduce în română această expresie? Am căutat în dicționarele online dar nu am găsit. Cristian 2 septembrie 2008 12:17 (EEST)

Topping out spui cand esti pe cale sa pui ultima piesa/parte, dintr-un lucru, înainte de a-l finaliza. Avem asa ceva în romana? Diego_pmc ^Discuție 2 septembrie 2008 13:08 (EEST)

Vă umlțumesc pentru lămurire. Cristian 2 septembrie 2008 15:34 (EEST)

Concurs de scriere, rezultate anterioare

Nu prea-mi dau seama care articol este sau nu pe primul/al doilea/al treilea loc, în concursurile anterioare. Primele trei din lista de punctare, sau cum? Diego_pmc ^Discuție 2 septembrie 2008 16:31 (EEST)

Cel cu punctajul cel mai mare e pe 1, apoi cel de-al doilea pe 2 și tot așa. [2] - dai ordonare după punctaj și îți apare lista automată.  Daniel  Mesaj  2 septembrie 2008 19:59 (EEST)

Trimitere fisiere audio

Pentru a folosi un fișier audio (10-15 secunde din melodia unei formații), cum procedez? Să aleg "trimite imagine" sau ce altă metodă există? Mulțumesc! :Andreibanc (discuție) 2 septembrie 2008 19:54 (EEST)

Special:Încarcă. Procedați la fel ca la imagini. De fapt fișierul va apărea în spațiul imaginilor, pentru că nu există un spațiu separat pentru fișiere audio. — AdiJapan 3 septembrie 2008 17:43 (EEST)

Privitor la sintaxa frazei

Îmi poate spune cineva dacă Propoziție subordonată circumstanțială condițională și Propoziție circumstanțială condiționată sunt unul și același lucru? Mulțumesc anticipat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 2 septembrie 2008, 20:43 (ora României și RM)

Probabil că cea condițională este cea care pune condiția, iar cea condiționată cea asupra căreia se răsfrânge cea dinainte...Nu cred ca sunt același lucru... :Andreibanc (discuție) 2 septembrie 2008 20:55 (EEST)

Atunci trebuie de schimbat formatul {{sintaxă}}, căci din el reiese că Propoziție circumstanțială condiționată ar fi o propoziție circumstanțială. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 2 septembrie 2008, 21:01 (ora României și RM)

Imagini preluate de pe wiki în franceză.

Aș dori să știu dacă imaginile existente în wikipedia franceză (sau în altă limbă), pot fi preluate, în mod legal, în versiunea română. Mulțunesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nickro (discuție • contribuții).

Verificați dacă imaginile se găsesc și la commons. Dacă nu, imaginile sunt în cele mai multe cazuri sub incidența unor anumite drepturi de autor. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 2 septembrie 2008, 01:25 (ora României și RM)

Subpagină

Ajutor! De ce în această pagină referințele nu apar nici dacă pun <references/>, nici dacă pun {{reflist}}? Să fie din cauză că lucrez cu o subpagină de utilizator? Mulțumesc anticipat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 2 septembrie 2008, 01:25 (ora României și RM)

92.80.212.60 a rezolvat (cine o fi?). Problema consta în lipsa unui / -- puțină neglijență din partea mea. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 2 septembrie 2008, 02:09 (ora României și RM)

Design Portaluri

Am făcut un portal pentru teorie muzicala, Portal:Teoria_muzicii și cele două pagini necesare pentru a-i schimba culorile: Portal:Teoria_muzicii/box-header și Portal:Teoria_muzicii/box-footer. Nu înțeleg de ce nu funcționează... am aceleași culori ca și înainte. Daca poate cineva să mă ajute... Mulțumesc! :Andreibanc (discuție) 3 septembrie 2008 15:06 (EEST)

..... nu știu ce s-a întâmplat, dar acum funcționează. Nu mai e nevoie. Mulțumesc oricum.. :Andreibanc (discuție) 3 septembrie 2008 15:08 (EEST)

Problema era că ați făcut niște subpagini fără să adăugați în față cuvântul Portal:. Am mutat eu acele pagini la forma corectă. Sebi ^talk 3 septembrie 2008 15:24 (EEST)

Ecologie-Botnariuc 1982

De unde pot procura aceasta carte. Este specificata de mai multe ori la bibliografie si as vrea sa o studiez aprofunat.

Question existing: CS

Am și eu o curiozitate. Mai am voie să particip la concursul de scriere, luând în considerare ce aiureli am făcut la ediția trecută. Pot participa și eu (curat)? - Lucian C 3 septembrie 2008 20:01 (EEST)

Da, normal. Ce-a fost a fost. ;)  Daniel  Mesaj  3 septembrie 2008 20:10 (EEST)

Ok, mersi pentru răspuns. Oricum...vreau să dovedesc comunității adevăratul meu scop și valoare...nu prostii de moment.- Lucian C 3 septembrie 2008 20:15 (EEST)

Concursul acesta nu e ca toate celelate ... Scopul lui este să determine wikipediștii să scrie articole cat mai bune, să fie un spirit de concurență pozitiv. Premiile sunt doar așa, simbolice.  Daniel  Mesaj  3 septembrie 2008 20:21 (EEST)

Sigur că poți participa Lucian! Mai ales acum când concursul, spre deosebire de dățile trecute, tinde, după părerea mea, să-și piardă popularitatea din cauza participării reduse...--Tudorτ 3 septembrie 2008 20:23 (EEST)

Simbolice și eu le-am făcut praf. (sometimes..i'm such a child). - Lucian C 3 septembrie 2008 20:24 (EEST)

Nu-i nicio problemă Lucian, stai liniștit. Tu scrii articole frumoase și asta contează cel mai mult. Cum a zis si Daniel mai sus, cea fost, a fost.--Tudorτ 3 septembrie 2008 20:30 (EEST)

Ca membru al juriului te încurajez să participi, Lucian. Sigur ai depășit acele faze de la concursul anterior. Sebi ^talk 3 septembrie 2008 20:35 (EEST)

Roz-alb

Știe cineva cum se poate pune ceva de tipul Imagine:Patrat roz-alb.png în locul unui dreptunghi pur și simplu pink? Pentru exemplificare, poftim: http://ro.wikipedia.org/wiki/Vidr%C4%83_de_mare#Capul Acolo este un tabel în susul cătuia titlul lui e cu fond pink. Vreau să fac acest fond roz cu trecere în alb. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 10:30 (ora României și RM)

Well.. eu am învățat să pun imagini în CSS după următoarea sintaxă, care, în mod normal, nu fucționează pe Wikipedia: <code><div style="background:url(123456798.png);"></code>. Trebuie să mai răsfoiesc un pic manualul de CSS.  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 11:15 (EEST)

Pentru uniformitate și pentru a nu pierde timp cu aspectul estetic este recomandat ca toate tabelele din Wikipedia să arate la fel, așa cum le produce class="wikitable". Nu văd nici un motiv ca la tabelul acela din Vidră de mare să fie folosit un fond roz (degrade sau nu). Folosirea culorilor se poate justifica numai în tabele complexe pentru urmărirea ușoară a liniilor sau coloanelor sau acolo unde trebuie deosebite tipurile de celule, de exemplu în tabelul lui Mendeleev. În general culorile trebuie folosite rațional, numai atunci cînd ajută la ceva, de exemplu casetele de informații pentru mamifere au altă culoare decît cele pentru păsări, pești etc. — AdiJapan 4 septembrie 2008 13:16 (EEST)

Aromanian Cafenea?

Sorry I am not writing in Romanian. Does anybody here know if the Aromanian Wikipedia has an equivalent to this Cafenea? I would like to warn the Aromanian speaking community about the fact that the Aromanian Wiktionary has been proposed for closure since 24 September 2007 here. Mulțumesc! --81.33.193.239 (discuție) 4 septembrie 2008 14:55 (EEST)

From this page's interwiki links list: roa-rup:Wikipedia:Fãntãnã.--Andrei^discuție 4 septembrie 2008 14:59 (EEST)

Great! Thanks a lot, Andrei! :) --81.33.193.239 (discuție) 4 septembrie 2008 15:02 (EEST)

By the way, I did not find the link because the link has been placed in alphabetical order by code (roa-rup), not by language name (Armãneashce), this can be misleading. Thanks once again and regards. --81.33.193.239 (discuție) 4 septembrie 2008 15:17 (EEST)

Sondaje

Ce se mai întâmplată cu sondajele? Sunt acolo 3 sondaje în curs, unele dintre ele, de jumătate de an... Se poate ocupa cineva să le încheie? --Tudorτ 4 septembrie 2008 18:45 (EEST)

Că tot veni vorba de sondaje, ce facem cu Wikipedia:Sondaje/limitare anonimi? Majoritatea au căzut de acord cu condițiile descrise acolo. Le reproduc aici:

1. Trebuie lăsați anonimii să creeze pagini noi? (5 da, 23 nu)
2. Ar trebui blocați vandalii în doi pași, adică folosind cartonașul galben pentru avertizare și cel roșu pentru blocare, spre diferență de actualele {{test1}}, {{test2}}, {{test3}}, {{test4}}, {{blocat}}? (13 da, 6 nu)
3. Trebuie impus anonimilor să folosească butonul „previzualizare”? (22, adică toți, au răspuns „da”).

Nu e normal să implimentăm aceste idei? Dacă nu toate (pentru a nu tulbura apele), măcar impunerea anonimilor să folosească previzualizarea, căci acolo e un „da” unanim. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 21:03 (ora României și RM)

Sunt de acord cu cea cu previzualizarea - e consens absolut. Despre Force Preview.  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 21:07 (EEST)

Păi și acolo unde nu e consens absolut, dar covârșitor pentru una din opțiuni, ce facem? --Tudorτ 4 septembrie 2008 21:18 (EEST)

În mod normal, ar trebui să punem în practică și primele două idei, dar nu vreau să înceapă noi scandaluri pe Wikipedia... //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 21:21 (ora României și RM)

 Realizat Anonimi trebuie să apese mai întâi Previzualizare (asta doar dacă nu folosesc Firefox 3, că acolo nu funcționează scriptul :-?)  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 21:26 (EEST)

Folosesc IE, și sub anonimat am putut face modificarea asta fără să fiu impus a apăsa previzualizare. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 21:30 (ora României și RM)

Extraordinar!! Ce are wiki-ul ăsta? Prin ce e diferit de fr.wiki?  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 21:52 (EEST)

Prin limbă ;) //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 21:57 (ora României și RM)

Am un wiki instalat de vreo 6 luni pe un host, până și pe ăla merge. Eu nu înțeleg de ce nu merge aici și pe IE, Firefox 3 și Safari (că pe Opera, Google Chrome și Netscape merge).  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 21:58 (EEST)

Am rezolvat.  Daniel  Mesaj  4 septembrie 2008 22:09 (EEST)

Îmi pare rău, dar iarăși ca anonim n-am avut nicio piedică să salvez pagina fără previzualizare. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 22:11 (ora României și RM)

Greșeala mea. Nu am actualizat cache-ul. Ce voiam să spun - cu IE merge. Văd că cu Firefox nu prea... Oricum, felicitări, Daniel! //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 septembrie 2008, 22:16 (ora României și RM)

Da, deci nu merge decât în Firefox 2, IE și Opera.  Daniel  Mesaj 

Nici cu Google Chrome nu funcționează, am făcut modificarea asta fără nicio problemă. Sebi ^talk 5 septembrie 2008 16:14 (EEST)

Format

Se poate ca cinava să traducă pagina en:Template:Non-free software cover și să o adauge aici ? --FlORin92 (Discuție|Contribuții) 5 septembrie 2008 12:22 (EEST)

This image is cover art for an item of computer software, and the copyright for it is most likely owned by either the software's publisher or developer. It is believed that the use of low-resolution images of software cover art

• to illustrate the packaging of the software in question
• on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation,

constitutes fair use under United States copyright law. Other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use for more information. To the uploader: please add a detailed fair use rationale for each use, as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the work and copyright information.

se traduce:-------------(in paranteza intregirile mele, pt. o mai buna intelegere)----

Aceasta imagine constituie arta (tiparitura artistica) de pe coperta unui articol/pachet continand software, iar copyright-ul asupra lui este foarte probabil detinut ori de catre autorul, ori de editura/publicantul software-ului respectiv. Se crede ca folosirea unor astfel de imagini, la o rezolutie joasa,

• (doar) pentru a ilustra (felul cum arata) pachetul software-ului respectiv
• (si anume) pe Wikipedia engleza, care rezideaza in SUA pe servere ale organizatiei non-profit "Wikimedia Foundation",

este eventual acceptabilă (sau respectă) legea de copyright a SUA. Altă folosire a acestei imagini, pe Wikipedia sau orisiunde in alta parte, poate fi o incalcare de lege. Pentru detalii vezi Wikipedia:Fair use. Pentru cel care incarca (imagini): rugam sa adaugati de fiecare data cate o motivatie/argumentatie detailata a faptului ca folositi imaginea in mod fair (ne-abuziv), asa cum e descris la pagina Wikipedia:Image description page; adaugati si sursa imaginii precum si informatia de copyright. Mult succes! NeaNita (discuție) 5 septembrie 2008 21:44 (EEST)

ATENTIE am descoperit si traducerea oficiala din ro.wiki, si anume la articolul Insula Șerpilor, mareste poza cu debarcaderul (se afla jos de tot). Succes! 84.169.175.103 (discuție) 7 septembrie 2008 23:30 (EEST)

coincidenta

Odata cu ultima campanie de eliminare a antisemitismului si nazismului de pe wikipedia in romana, incheiata cu succes acum cateva luni, au disparut si principalii activisti ai ei: Gutza, Dahn, Plinul. Probabil si-au incheiat misiunea si s-au retras. Deoarece constat aceasta coincidenta, pentru atragerea lor inapoi propun o noua serie de articole de acel fel, sa nu-i lasam sa shomeze. AMDATi (discuție) 5 septembrie 2008 15:57 (EEST) PS Precizez ca nu e decat o incercare de atragere inapoi a unor contribuitori valorosi. AMDATi (discuție) 5 septembrie 2008 17:03 (EEST)

Presupunerea dumneavoastră conform căreia m-am încheiat misiunea și m-am retras este greșită. Însă mulțumesc pentru grijă. --Gutza _D^D+ 5 septembrie 2008 17:07 (EEST)

P.S. În lumina atitudinii dumneavoastră grațioase de mai sus („Precizez ca nu e decat o incercare de atragere inapoi a unor contribuitori valorosi”) vă recomand să vă revizuiți pagina de utilizator, altfel răuvoitorii v-ar putea asimila cu un fitilist ipocrit. --Gutza _D^D+ 5 septembrie 2008 17:11 (EEST)

Si eu va recomand sa nu mai imi dati recomandari. AMDATi (discuție) 6 septembrie 2008 02:14 (EEST)

O recomandare este în mod necesar alăturată unui raționament, în lipsa acestuia sună a amenințare. Sunt convins că nu ați avut nicio clipă această intenție, așa că nu pot decât să rămân nedumerit... --Gutza _D^D+ 6 septembrie 2008 03:20 (EEST)

Traducere

Billboard of Gabriel García Márquez in Aracataca. It reads: "I feel Latin American from whatever country, but I have never renounced the nostalgia of my homeland: Aracataca, to which I returned one day and discovered that between reality and nostalgia was the raw material for my work". —Gabriel García Márquez

Ziua bună!

Mă poate ajuta cineva cu o traducere în română a textului din dreapta?--Tudorτ 5 septembrie 2008 19:10 (EEST)

Afiș cu Gabriel Garcia Marquez în Aracataca. Pe afiș scrie: Mă simt latino-american din nu contează ce țară, dar niciodată nu am renunțat la nostalgia după locurile mele natale: Aracataca, la care m-am întors într-o zi și am descoperit că între realitate și nostalgie se găsește materia primă pentru munca mea.--Andrei^discuție 5 septembrie 2008 19:16 (EEST)

Mulțumesc frumos Andrei.--Tudorτ 5 septembrie 2008 21:37 (EEST)

Articol scris a doua oară

Articolul Bank of America Tower (New York) (inițiat pe 4 septembrie 2008) are același subiect cu Bank of America Tower, New York City (inițiat pe 2 ianuarie 2008). Ce este de făcut? Să folosim unul din formatele de tip "unește", să le unim printr-o redirecționare a unuia către celălalt?

Fiecare din ele conține informații ce nu se regăsesc în celălat, deci nu putem pur și simplu să ștergem unul din acestea, până nu transferăm astfel de informații în celălalt.

--Nicolae Coman (discuție) 5 septembrie 2008 21:25 (EEST)

Dacă nu aveți timp să faceți unirea acum, puteți lăsa în cele două pagini formatele {{unește cu}} și {{unește din}}.--Andrei^discuție 5 septembrie 2008 21:33 (EEST)

Copyleft

Pe un site web al unui ONG am găsit, pe fiecare pagină notița „Copyleft numele ONG an” și atât, nicio altă precizare. Pot prelua de acolo imagini? Dacă da, care licență s-ar potrivi? --Turbojet 5 septembrie 2008 21:39 (EEST)

The opposite of copyrights. Redistribute and copy what you will. If anyone wants to make improvements, amendments, alternations, changes...call them what you will... they are utterly free to do so. But, the user cannot restrict access to the base material of the changes they've made. Asta e definiția din Urban Dictionary: [3].  Daniel  Mesaj  5 septembrie 2008 21:59 (EEST)

Mulțumesc, asta găsăisem și eu. Din ce spune, practic e DP, iar GFDL sau CC ar fi limitări. Însă nu sunt sigur că e chiar așa, aș vrea o confirmare exactă că în acest caz ar merge {{DP-motiv|„copyleft” la sursă}}. --Turbojet 5 septembrie 2008 22:49 (EEST)

GFDL este o formă de copyleft (vezi chiar textul licenței). Dacă nu se specifică sub ce fel de copyleft sunt distribuite materialele cred că este absolut rezonabil să presupui că licența este compatibilă cu orice altă licență copyleft, inclusiv GFDL. Atenție însă, asta nu echivalează cu DP. La DP nu este necesar să specifici sursa, la copyleft este necesar (de unde și notița pe care ai citat-o). IANAL, dar cred că este o interpretare perfect rezonabilă și personal n-aș ezita s-o pun în practică. --Gutza _D^D+ 5 septembrie 2008 22:56 (EEST)

Mulțumesc. Deci, eu am înțeles că ei nu pun nicio limitare și mă obligă și pe mine să nu pun nicio limitare. GFDL impune limitările să se spună sursa și linkul către textul GFDL. Deci, mă întreb dacă punând {{GFDL}} eu de fapt nu cumva introduc limitări față de intențiile autorilor (adică dacă GFDL nu este prea restrictivă - invers față de cazurile noastre obișnuite, când GFDL este mai permisivă decât copyright). --Turbojet 5 septembrie 2008 23:08 (EEST)

Nu cred că e așa. Repet, de vreme ce ei nu specifică nicio licență specifică din familia copyleft, eu înțeleg că intenția este să distribuie materialele sub o licență compatibilă cu oricare dintre ele. În opinia mea e ca și cum ai spune "acest medicament este destinat mamiferelor" -- faptul că îl administrezi unui câine nu înseamnă că încalci indicațiile. Evident, asta e interpretarea mea, însă în lipsa unei licențe anume cu numele "copyleft" și a unor indicații mai detaliate eu așa înțeleg intenția autorilor. --Gutza _D^D+ 6 septembrie 2008 00:04 (EEST)

Și eu cu o traducere

Mă poate ajuta cineva cu traducerea încâlcelii asteia de frază? - "Gabriella Cilmi possesses a smoky, whiskey-soaked voice that belies her age and a feisty rock attitude that placed her on the inside fast track to pop stardom." - Lucian C 5 septembrie 2008 22:39 (EEST)

Mi-e teamă că e imposibil de tradus într-un mod satisfăcător de un nespecialist (atât în traduceri cât și în recenzii muzicale simultan). Cred că ar fi util să prezinți contextul mai larg (e.g. lucrezi la articol?) ca să obții o traducere aproximativă în limitele necesităților tale. În plus, observă că Google produce peste 70 de rezultate la o căutare după "smoky, whiskey-soaked voice that belies her age", deci sintagma este probabil copiată de pe coperta unui album sau vreo recenzie într-o publicație de succes (sau ambele), nu știu dacă este genul de informație de încredere pe care vrei s-o incluzi într-un articol... --Gutza _D^D+ 6 septembrie 2008 00:24 (EEST)

Lucian, textul citat de tine pur și simplu este impropriu într-o enciclopedie, pentru că intenția lui nu e să informeze, ci să impresioneze. Articolele de enciclopedie trebuie să dea explicații clare, accesibile, „ancorate în sinergia faptelor” și care „nu eludează meandrele concretului” --- am citat dintr-un mare autor, care și el încerca să impresioneze fără să informeze. — AdiJapan 6 septembrie 2008 05:41 (EEST)

Fraza e preluată dintr-o recenzie făcută de Billboard (undeva pe aici). Vroiam să o includ aici, în ideea de a cita această recenzie, dar e foarte dificil de tradus în termeni românești...ideea de bază fiind "Gabriella cilmi posedă un timbru vocal deosebit (în loc de "smoky, whiskey-soaked" - care nu prea au echivalente în limba română), care îi trădează vârsta și o atitudine rock care o plasează în cursa pentru celebritate". Dar traducerea asta e foarte relativă. Nu voi mai include această frază în articol. - Lucian C 6 septembrie 2008 12:31 (EEST)

Sau așa: "Gabriella Cilmi are o voce de fumător și băutor de whiskey, care îi ascunde vârsta, și o atitudine rock parcă pusă pe ceartă, care a plasat-o pe interiorul turnatei pe calea spre statutul de stea pop" --Miehs (discuție) 6 septembrie 2008 18:31 (EEST)

Mă îndoiesc foarte tare că sensul expresiilor "smoky, whiskey-soaked" este atât de brutal în original, n-aș traduce așa. Conotațiile există, dar găsesc nuanța cu totul diferită de traducerea pe care o propuneți. De asemenea, în context "feisty" mi se pare că se referă mai degrabă la un soi de "virilitate" sau îndrăzneală decât la o atitudine intrinsec beligerantă (și cu atât mai puțin "certăreață"). Iar finalul frazei, deși tradus corect, scârțâie în privința eufoniei ("spre statutul de stea pop"). Nu e vina dumneavoastră, fraza e din cale-afară de dificilă tocmai pentru că e foarte nuanțată... --Gutza _D^D+ 7 septembrie 2008 01:50 (EEST)

Dacă e vorba de un citat foarte relevant care merită pus în articol atunci comentariile mele de mai sus nu mai au rost. În acest caz cred că soluția cea mai bună este ca acel citat să fie trecut în articol în original împreună cu o traducere deocamdată aproximativă, urmînd ca viitorii contribuitori s-o retușeze --- doar asta facem tot timpul la wikipedia: ne corectăm și ne completăm unii pe alții pînă ajungem la ceva bun. Traducerea lui Miehs mi se pare un bun punct de plecare, deși sînt de acord cu Gutza în privința nuanțelor. — AdiJapan 7 septembrie 2008 06:04 (EEST)

Probleme cu formate - doar la mine?

Nu pot să văd formatul {{ajutor}} și niciun alt creat cu ajutorul formatului {{Meta-casetăma}}, iar {{casetă de navigare de bază}} nu mai poate să fie micșorată. E ceva la mine sau problema de măsură mai mare?  Remigiu  discută  6 septembrie 2008 00:14 (EEST)

Eu văd formatul {{ajutor}} în articolul Muzică (luat la întâmplare). A propos, impy, dormi? :-) Folosesc Firefox 3.0.1. --Gutza _D^D+ 6 septembrie 2008 00:16 (EEST)

Nu dormeam nici atunci și nici acum nu dorm. Sunt atâtea articole despre muzică ciunge, oloage, oarbe, surde, paralizate sau cu Rh negativ, încât nici nu știu cu ce să pornesc mai curând. Am niște zile mai pline acum, dar ușurel, tacticos, completez sertarele de articole despre muzică și teoria muzicii. De exemplu, am scris nu de mult timp câteva despre instrumente muzicale. Nu prea lungi, dar nici cioturi – măcar informațiile esențiale. (impy4ever (discuție) 6 septembrie 2008 01:14 (EEST))

Mă bucur să constat că simțul umorului ți-a rămas nealterat, am ezitat când am apăsat pe „Salvează pagina”. Ai înțeles bine, intenția nu a fost să te iau la rost „că nu ți-ai făcut treaba” (as if), arătam și eu cu degetul în caz că n-ai sesizat articolul. (Incidental, bună aia cu Rh-ul.) --Gutza _D^D+ 6 septembrie 2008 01:23 (EEST)

Ei, nici prin gând nu mi-a dat că mă iei la rost! Mulțumesc pentru complimentarea umorului meu. Aștept de atâta timp să vină cineva destul de bine cunoscător într-ale muzicii, să împărțim sarcini... De altfel, nimeni din amicii mei nu s-ar obosi să scrie așa, „patriotic”. (impy4ever (discuție) 6 septembrie 2008 01:33 (EEST))

Colaborare

Aș dori să măresc articolul Absint și vreau să știu dacă este cineva interesat de o colaborare la acesta. Aștept mesaj pe pagina mea de utilizator. Mulțumesc anticipat. Coco (discuție) 6 septembrie 2008 13:14 (EEST)

Am o problemă

Nu știu cât de mult mă puteți ajuta: nu pot modifica prima parte a unui articol (orice articol) pentru că îmi apare fereastra de dialog pentru salvare de fișiere care îmi sugerează să salvez fișierul index.php. Any coffee sugestions ???

Bîrlădeanu Marian (discuție) 6 septembrie 2008 13:20 (EEST)

Greșeala mea ... m-am jucat la Preferințe și am activat folosirea unui editor extern ... scuze!

Marian Bîrlădeanu (discuție) 6 septembrie 2008 13:41 (EEST)

Modificări aiurea

Utilizatorul Dorin52 face modificări fără logică în articolul de calitate Dumitru Prunariu. Cineva să-l oprească și să-i explice regulamentul.- Lucian C 6 septembrie 2008 13:31 (EEST)

De articol s-a ocupat Asybaris, lui Dorin52 i-am explicat eu. — AdiJapan 6 septembrie 2008 18:09 (EEST)

Am nevoie de un alt cont?

La pagina Gabriel García Márquez am adăugat wikisursă și am creat o nouă pagină (poezia "Marioneta"), însă după ce am salvat pagina mi-am dat seama că nu eram autentificată și nici nu mă lăsa să o fac. Pentru a te autentifica în wikisursă trebuie creat alt cont? Acum apare mesajul de ștergere în dreptul articolului, cum se poate repara această pagină? Daniela iuliana (discuție) 6 septembrie 2008 16:48 (EEST)

În principiu, acolo se face alt cont, pentru că este alt proiect. Dar, puteți să vă "globalizați" contul de aici, adică să-l puteți folosi și pe alte proiecte Wikimedia (Wikipedia în alte limbi, Commons, Wikisursă...). Pentru aceasta, mergeți la "preferințe" (în susul paginii, lângă "discuții"): acolo aveți o opțiune "Gestionați-vă contul global".--Andrei^discuție 6 septembrie 2008 17:32 (EEST)

Special:MergeAccount Este pagina despre care spunea Andrei că o găsiți în preferințe.  Daniel  Mesaj  6 septembrie 2008 17:44 (EEST)

Mulțumesc! Daniela iuliana (discuție) 6 septembrie 2008 17:47 (EEST)

Mi-a dispărut bara de unde introduc aldine imagini, legături externe etc.

Ce tebuie să fac în consecință? Merci. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nickro (discuție • contribuții).

Vedeți în preferințe/Editare să fie bifat Afișează bara de unelte pentru modificare. Dacă tot nu merge, se poate să aveți oprit Javascript. Ce sistem de operare și browser folosiți? --Urzică (discuție) 6 septembrie 2008 22:03 (EEST)

Firefox 3, Windows XP. Am rezolvat printr-o golire a "cache"-ului și a "cookie"-urilor dacă pot zice așa.:) Oricum mulțumesc pt. ajutor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nickro (discuție • contribuții).

Buna ziua

Cine ma poate ajuta si pe mine cu editarea acestui http://ro.wikipedia.org/wiki/Sportsv vreau ca articolul sa apara corect, nu stiu cum sa pun imaginea si o parte din text cand a fost fondat si web site-ul sa apara bine in partea dreapta . Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sportsvro (discuție • contribuții).

La articolul Sportsv aveți un lucru mai important de făcut decît să-i îmbunătățiți aspectul. După cum spune și eticheta de la începutul articolului, nu este clar dacă subiectul său este unul notabil. Va trebui să menționați în articol, într-o secțiune numită „Bibliografie”, acele surse care vorbesc despre Sportsv. Sursele trebuie să fie de încredere, independente de Sportsv și să prezinte subiectul în suficiente detalii. Articolele care nu au un subiect notabil sînt șterse. Vedeți mai mult la Wikipedia:Notabilitate.

După ce articolul va trece de acest prim prag veți fi desigur ajutat în chestiunea aspectului. — AdiJapan 7 septembrie 2008 13:56 (EEST)

Am o nelamurire ..

Fiti amabili .. am si eu o intrebare .. de fapt o nelamurire: Wikipedia este acelasi lucru cu Wikisource? Multumesc :) Mytzzy2008

Nu este. Wikipedia este o enciclopedie, iar Wikisursa este o culegere de texte literare, științifice, legislative etc. lăsate în forma în care au fost publicate. Vedeți articolele Wikipedia și Wikisursă. În afară de acestea două mai există și alte proiecte aflate sub umbrela Fundației Wikimedia: un dicționar, o colecție de citate, un proiect de știri etc. — AdiJapan 7 septembrie 2008 14:00 (EEST)

Introduvere imagini denumite doar "full resolution".

Aș dori să mai introduc imagini în pagina Che Guevara, (in special cea celebră a lui Alberto Korda, deși nu o văd la commons, dar pe pagina franceză apare) dar nu reușesc. De ce unele au titlul propriu-zis, (ex. Che la 3 ani si merg introduse) iar altele se numesc full resolution si nu reusesc sa le introduc? Multumesc si scuzati că pun intrebari poate banale dar sunt incepător in wiki.

Citiți Wikipedia:Imagini și dacă tot nu reușiți, scrieți aici și vă ajutăm.  Daniel  Mesaj  7 septembrie 2008 19:32 (EEST)

Sorry, am fost un dobitoc, vorba ceea, titlulurile pozelor mari sunt poziționate deasupra, nu le vedeam de nas:). Merci oricum.

Copierea unui articol dintr-o enciclopedie [tiparita]

In ce masura pot prelua o biografie din Enciclopedia Larousse (Dictionar de mari muzicieni)? Pot transcrie articolul direct in wiki, iar apoi sa scriu de unde a fost copiat? [Ulterior va fi putin modifica, dar numai cat sa fie putin structurat.] [semnat ulterior]Kenyasong (discuție) 8 septembrie 2008 16:03 (EEST)

Nu o puteți folosi decât pentru documentare. Puteți să scrieți ce scrie în ea cu cuvintele dvs., altfel se numește plagiat și este o încălcare a legii.  Daniel  Mesaj  8 septembrie 2008 13:48 (EEST)

Se numește nu plagiat, ci încălcarea drepturilor de autor. Într-adevăr la Wikipedia nu putem nici copia și nici traduce texte protejate de lege. Informațiile găsite în sursele de documentare pot fi preluate, dar trebuie exprimate în altă formă. Fac excepție sursele foarte vechi sau cele care au fost eliberate explicit în domeniul public sau sub o licență liberă. (Plagiatul este altceva: prezentarea operei sau ideilor altcuiva ca fiind ale tale. De fapt plagiatul nici nu este ilegal, ci doar imoral.) — AdiJapan 8 septembrie 2008 14:00 (EEST)

Plagiatul încalcă legea 206/2004.  Daniel  Mesaj  8 septembrie 2008 14:08 (EEST)

Acolo e vorba de un sens restrîns al termenului, doar pentru furtul științific, fără legătură cu copierea de care vorbește Kenyasong. — AdiJapan 8 septembrie 2008 14:16 (EEST)

Mulțumesc.

Semnătură cu dată

Atunci când trec de ora 00:00 și intru, de exemplu, în 9 septembrie, data rămâne, în semnătura mea (Format:Gikü-semnătură), 8 septembrie. Să fie vorba de diferența de timp dintre Greenwich și București? Cum pot să corectez asta? Mulțumesc anticipat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 8 septembrie 2008, 19:59 (ora României și RM)

Se rezolvă rapid cu un switch:

{{<includeonly>subst:</includeonly>#switch:{{#expr:{{CURRENTHOUR}}+7}}
|21|22|23={{#expr:{{CURRENTDAY}}+1}}
|{{CURRENTDAY}}
}}

Îți sugerez să faci un subst dintr-o altă pagină în semnătură pentru că devine prea lungă și nu mai încape.  Daniel  Mesaj  8 septembrie 2008 22:09 (EEST)

Am creat {{Oră și dată}}, dar mă depășește... Mă ajută careva? Gikü 8 septembrie 2008 23:14 (EEST)

 Rezolvat: tot ce trebuia de făcut era să înlocuiesc CURRENT cu LOCAL în toate formatele :) Deci, formatul {{Oră și dată}} este deschis spre utilizare oricărui wikipedist. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 12 septembrie 2008, 00:03, ora României și RM.

Acest articol este un ciot...

"Acest articol este un ciot..." Ce limba romano-japoneza folositi ? Hai sa nu fim ridicoli. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Aiacucoasa (discuție • contribuții).

În primul rând, vă rugâm să vă faceți un alt cont, cu un nume neprovocator.

Apoi, faceți o sugestie la Discuție Format:Ciot. --Turbojet 9 septembrie 2008 11:15 (EEST)

Cercetare orignala? (iarasi)

M-am mai plnas o data ca "original research" se traduce "cercetare proprie" si nu "cercetare originala", care este de fapt o traducere motamo. Mi-am amintit de asta cand am vazut din intamplare la TV o segventa dintr-un documentar despre 9/11 in care era folosit termentul "original reasearch", care era tradus "cercetare personala". Documentarul se numea The Flight That Fought Back (in romana titlul era trdus Avionul care a ripostat).

Plus asta daca googleiti "cercetare originala" vezi gasi doar rezultate legate de wikipedia in limba romana, dovada ca termenul nu este folosit in nicio alta parte. In schimb daca cautati "cercetare proprie", veti gasi niste rezultate cat de cat "de incredere" (ce e drept putine, se pare ca termenul nu e prea folosit in Romania), care indica faptul ca aceasta e traducerea corecta. Cel mai sugestiv mi se pare acesta:

Cuvinte cheie: risc economic și social, cercetare științifică proprie.^[1]

Traducerile incorecte, mai ales cele motamo dauneaza foarte mult imaginii oricarui proiect de orice fel, si formeaza o imagine amatoriceasca a celor care se ocupa de acel proiect, dovada impresia utilizatorului din discutia imediat desupra acesteia (nu inseamna ca si eu cred ca "ciot" nu e o traducere buna pt. "stub"). Diego_pmc ^Discuție 9 septembrie 2008 13:38 (EEST)

Așa cum am mai spus și data trecută, în opinia mea cercetare proprie nu este totuna cu cercetare originală, vezi și în engleză personal research. Faptul că sintagma "cercetare proprie" se folosește în română nu înseamnă în mod necesar că "cercetare originală" nu există. Vezi discuția anterioară pentru detalii în privința diferențelor, așa cum le văd eu. --Gutza _D^D+ 9 septembrie 2008 13:47 (EEST)

Cred că persoana incriminată sînt eu, pentru că așa am tradus termenul în 2005 cînd a început să fie nevoie să vorbim despre cercetarea originală --- aveam pe atunci un coleg care punea fel de fel de explicații aiuristice în articole și folosea cuvinte inventate de el.

Și eu sînt împotriva traducerilor motamo. Doar că în cazul de față original research nu e o expresie idiomatică, ci fiecare cuvînt participă cu sensul lui primar: research e cercetare și original e original (verificați sensurile în dicționarele englezești și românești, nu le mai copiez aici). Deci simpla calchiere nu distruge nici un sens ascuns și nu creează nici un sens nedorit.

Ceea ce poate supăra la sintagma „cercetare originală” este faptul că n-o prea auzim des și deci nu sîntem obișnuiți cu ea. Însă cei care lucrează în cercetare știu de exemplu că revistele de specialitate (inclusiv cele românești) impun condiția ca rezultatele trimise spre publicare să reprezinte cercetarea originală a autorilor, adică să nu mai fi fost publicate în altă parte (acolo regula e inversă față de Wikipedia).

Termenul „cercetare proprie” există, dar nu înseamnă chiar același lucru. Dacă Einstein vine la Wikipedia și completează un articol cu propriile lui rezultate este în regulă atîta vreme cît le-a publicat mai întîi în altă parte. Deci cercetarea proprie e permisă, cea originală nu. Și invers, dacă eu mă duc la o revistă și încerc să public din nou un rezultat publicat tot de mine acum zece ani, nu pot, pentru că, deși e al meu (propriu), nu mai e original. Alt exemplu: dacă vreau să pun la Wikipedia un articol care reprezintă ideile originale (nepublicate) ale unui coleg, nu pot, chiar dacă nu sînt ale mele.

Deci nu văd nici de ce ar fi greșită traducerea actuală și nici care altă traducere ar fi mai potrivită. — AdiJapan 9 septembrie 2008 14:55 (EEST)

Singurul motiv pt. care nu sunt sigur in legatura cu <<cercetare originala>> este pt. ca nu l-am intalnit in afara Wikipediei. As fi foarte de acord cu ce ati spus mai sus daca ati putea sa-mi dati un exemplu de o astfel de publicatie care sa foloseasca termenul, sau orice altfel de sursa, dupa care ma veti fi convins. Diego_pmc ^Discuție 9 septembrie 2008 15:55 (EEST)

De ce n-ai spus de la început? Alege tu ce vrei de aici (Universitatea Tehnică din Moldova, Ad Astra, Universitatea de Vest Timișoara, Universitatea din București etc). --Gutza _D^D+ 9 septembrie 2008 17:50 (EEST)

O greșeală

Din greșeală am trimis o imagine (Imagine:Microscop 1.JPG) care conține o marcă comercială.Eu cred că trebuie să o propun pentru ștergere.Alte sugestii?--Bubeneck Wilhelm Andrei | Discuție 9 septembrie 2008 18:09 (EEST)

Nu are importanță dacă imaginea conține mărci comerciale. La Wikipedia publicitatea nu trebuie evitată cu orice preț. Deranjează în schimb că în fotografia unui microscop se vede și o bucată de chitară... Poți rezolva? — AdiJapan 9 septembrie 2008 18:41 (EEST)

Eu aș vrea dar se poate modifica imagine (adică înlocui cu alta mai bună)?--Bubeneck Wilhelm Andrei | Discuție 9 septembrie 2008 18:51 (EEST)

Am scos chitara --Miehs (discuție) 9 septembrie 2008 18:57 (EEST)

Pot și eu să întreb cum a-ți șters chitara?--Bubeneck Wilhelm Andrei | Discuție 9 septembrie 2008 19:01 (EEST)

La pagina oricărei imagini există o legătură „Trimiteți o versiune nouă a acestui fișier”. Așa înlocuiești imaginea. — AdiJapan 9 septembrie 2008 19:17 (EEST)

Listă de episoade

Am o nelămurire. Numele episoadelor unui serial trebuie traduse? Acestea nu apar cu denumirea în limba română nicăieri, iar serialului în cauză, Ruleta destinului difuzat de Pro Cinema, nu i s-au tradus titlurile episoadelor pe parcursul difuzării. Deci? Coco (discuție) 9 septembrie 2008 19:35 (EEST)

Apocalipsa

Mutat la Wikipedia:Oracol. --Gikü (discuție) 10 septembrie 2008 00:01 (EEST)

Categorie:Acum la commons

Se opcupa adminii de categoria asta, va rog. Toate imaginile de aici ar trebui sterse, presupun ca stau acolo de ani buni. Diego_pmc ^Discuție 10 septembrie 2008 10:12 (EEST)

Încerc eu să scriu un bot.--Andrei^discuție 10 septembrie 2008 15:11 (EEST)

Nu e nevoie. FirilacrocoBot stie să facă asta și e deja scris. Doar că am nevoie de sysop vreo 5 zile pe el. Cum e mai bine - să cer la meta, sau la un birocrat?  Daniel  Mesaj  10 septembrie 2008 16:34 (EEST)

Statutul îl putem seta noi, dar pentru resetare va trebui să cerem la Meta după ce termini. Ca să rămînă undeva scris la ce îți trebuie statutul de admin fă o cerere la Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare. Și așa setarea o s-o facă un birocrat și apoi e vorba de un robot, deci cred că e locul cel mai potrivit.

Ar fi două chestii de verificat înainte de a șterge imaginile:

• că ele există într-adevăr la Commons;
• că în paginile noastre fișierele sînt apelate cu denumirea de la Commons (acolo unde e diferită de cea de la noi).

Se poate face? — AdiJapan 10 septembrie 2008 19:00 (EEST)

Verificarea dacă au același nume o să o fac manual, cu AWB. Setez să îi dea skip la pagină dacă conține fraza „Acest fișier este un duplicat al alt fișier disponibil la depozitul partajat.” și le lasă doar pe cele care nu conțin așa ceva. Pentru cealaltă sortare, mă gândesc la o metodă.  Daniel  Mesaj  10 septembrie 2008 19:21 (EEST)

Se poate cumva poata sa compare rezolutia si marimea celei de aici cu cea a imaginii indicate in formatul {{AcumCommons}}, de exemplu. Am vazut totusi ca unele imagini care sunt la Commons sunt putin diferite (fundal transparent de exemplu), dar cred ca sunt putine si pot fi sterse manual dupa ce face botul restul. Diego_pmc ^Discuție 10 septembrie 2008 19:33 (EEST)

Talk about wasted time. Am scris ieri mare parte din robot și l-am finalizat azi (bine, merge doar pe imaginile încărcate cu același nume și în DP - respectiv hărțile lui Radufan transferate la Commons tot de un robot) și l-am rulat read only să văd dacă face corect comparația fișierelor și verificarea licenței. Ce vreau să spun de fapt este că imaginile sunt identice, chiar dacă par diferite. Dintr-un motiv sau altul transparența png la noi apare ca alb și la commons ca tablă de șah.--Andrei^discuție 10 septembrie 2008 19:52 (EEST)

Mai bine atunci. Ruleaz-l tu.  Daniel  Mesaj  10 septembrie 2008 20:14 (EEST)

Alt+M

Nu înțeleg ce rost are următoarea combinație de taste în soft-ul Wiki: Alt+M. Știe careva? --Gikü (discuție) 10 septembrie 2008 16:23 (EEST)

Nu există. Nu există decât Alt + Shift + M, care te duce la Special:MovePage  Daniel  Mesaj  10 septembrie 2008 16:35 (EEST)

cuprins, tabele

Buna ziua! Sunt nou pe aici, și vreau sa traduc niște articole, în special cele despre mașini din engleză, pentru că mi se par foarte interesant alcătuite, și, de asemenea, pentru că imi plac foarte mult mașinile. Am întâlnit însă o problemă, căreia nu i+am găsit soluția la secțiunea "Ajutor", de aceea vă rog sa imi explicați, dacă puteți, sau să-mi dați un link care să mă ajute. Nu știu cum să pun cuprinsul la o pagină, sau tabelul cu date tehnice la o mașină, cum am văzut în articolele în engleză (http://en.wikipedia.org/wiki/Bugatti_Veyron) Vă rog să mă ajutați! Mulțumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristi Crețu (discuție • contribuții).

Bună ziua. Cuprinsul unui articol va apărea automat doar dacă sunt mai multe secțiuni într-un articol. Articolul Audi, la care am văzut că lucrați, are acum doar două secțiuni în afara celei introductive, și în acest caz cuprinsul nu se generează. La ce tabel vă referiți? Cel de sus (în dreapta) este introdus cu ajutorul unui format, care la noi se numește {{Infobox autoturisme}}, vedeți un exemplu de utilizare al lui în articolul Dacia 1300 (puteți copia sursa de acolo și înlocui valorile). Cel din secțiunea "Final numbers" este introdus direct cu sintaxa de generare de tabele, care e valabilă și aici și care poate fi, la fel, copiat din sursa articolului în engleză, înlocuindu-se valorile din tabel.--Andrei^discuție 10 septembrie 2008 18:14 (EEST)

Mulțumesc mult pentru ajutor!--Cristi Crețu (discuție) 10 septembrie 2008 18:15 (EEST)

Am o problema! Am inteles care e traba cu cuprinsul și cu Infobox autoturisme dar nu reusesc nicicum sa pun Infoboxul autoturisme (defapt trebuie un Infobox Companie). Aș ruga pe cineva care se pricepe să pună un Infobox Companie după modelele de la Audi în engleză (http://en.wikipedia.org/wiki/Audi) și cel de la Dacia (http://ro.wikipedia.org/wiki/Dacia_(automobil)) Mulțumesc mult încă odată! Dacă cel care pune Infoboxul are nevoie de ajutor la traducere, îl rog să mă contacteye pe adresa de mail sau messenger cristialro@yahoo.co.uk!--Cristi Crețu (discuție) 10 septembrie 2008 21:04 (EEST)

Script

Dacă are cineva niște cunoștiințe minime de Java (deși seamănă mult cu C/C++), atunci poate îmi explică și mie de ce Utilizator:Firilacroco/twinkle.js și Utilizator:Firilacroco/friendly.js opresc rularea script-ului pe motivul că în index.php form-ul wpTextbox1 e null, iar pe en.wiki nu mai e nul, deși este aceiași versiune de MediaWiki.  Daniel  Mesaj  10 septembrie 2008 20:27 (EEST)

Flickr

Pot încărca această imagine pe Wikipedia fără a încălca drepturile de autor? --Gikü (discuție) 10 septembrie 2008 23:12 (EEST)

S-ar parea ca nu, din pacate. Vezi la sectiunea "Additional Information" din dreapta, putin mai jos. Diego_pmc ^Discuție 10 septembrie 2008 23:30 (EEST)

Betawiki update

• Currently 96.42% of the MediaWiki messages and 58.44% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discuție) 11 septembrie 2008 10:08 (EEST)

modificarea paginilor

Inca nu am inteles cum pot face un cuprins pe o anumita pagina. Va rog mult sa ma ajutati. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristiana567 (discuție • contribuții).

Nu vă faceți griji, cuprinsul apare automat atunci cînd pagina are mai multe secțiuni (minimum 4). În schimb diacriticele nu apar automat, deci vă rog să vă configurați tastatura cum trebuie. Găsiți explicații la Wikipedia:Diacritice. Succes. — AdiJapan 11 septembrie 2008 10:18 (EEST)

cuprinsul apare folosind __TOC__FlORin92 (Discuție|Contribuții) 13 septembrie 2008 22:30 (EEST)

Foarte rar este nevoie de forțarea cuprinsului și și mai rar e nevoie de asta în articolele propriu-zise. Oriunde e posibil trebuie lăsate să funcționeze setările implicite. În cazul de față este chiar caraghios să scrii un articol cu o secțiune sau două și să mai apară și cuprins. — AdiJapan 16 septembrie 2008 15:28 (EEST)

Infobox companie

Mă poate ajuta cineva cu ingobox-ul de la pagina Audi în limba română? Mulțumesc! --Cristi Crețu (discuție) 11 septembrie 2008 10:43 (EEST)

Responsabili cu AC

Ziua bună!

Propun să mai numim încă 2-3 responsabili care să se ocupe de AC. De multe ori lucrurile se miscă destul de greu la dezbaterile de la AC, iar în cele mai multe cazuri, eu sunt singurul care se ocupă. Mi-e dificil, și mă descurc greu singur.

Aș dori să fac o eventuală propunere de responsabil. Acesta ar fi Sebi, în cazul în care o să accepte.--Tudorτ 11 septembrie 2008 16:19 (EEST)

Eu l-aș propune pe Diego pmc, deși a refuzat prima oară...poate și-a schimbat opinia, oricum e foarte activ pe la AC-uri. Și Sebi cred că ar face o trabă bună. - Lucian C 11 septembrie 2008 16:29 (EEST)

Dacă cumva se va face propunerea, cred că o să accept. Am vorbit cu Tudor și am lămurit ce obligații de timp există, așa că nu mă va afecta prea mult. Sebi ^talk 14 septembrie 2008 15:04 (EEST)

Spam: lista neagră, lista albă

Avem de acum și o listă locală de spam, pe care o putem gestiona noi (mă rog, administratorii): MediaWiki:Spam-blacklist. Deci dacă vedeți că ne supără spammerii cu legături externe spre anumite situri și dacă din acele situri nu se poate folosi nimic la Wikipedia, atunci puteți cere includerea în listă a domeniului respectiv. Asta ar fi lista neagră.

Avem de asemenea și o listă albă, unde se pot pune excepții ale listei negre, adică subdomenii utile ale unor domenii care altfel ne fac probleme.

Funcționează în continuare lista neagră de la Meta, care are efect în toate proiectele Wikimedia. — AdiJapan 11 septembrie 2008 17:01 (EEST)

Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Număr

Propun stergerea paginii asteia. Nici nu vad sa aiba un folos anume, nici nu aprae numarul undeva la WP:PAC, si prin urmare nici nu prea e actualizata. Diego_pmc ^Discuție 11 septembrie 2008 19:09 (EEST)

Apare în {{Schimbări recente}}. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 11 septembrie 2008, 19:17, ora României și RM.

Atunci retrag propunerea. Nu stiam de asta. Diego_pmc ^Discuție 11 septembrie 2008 19:38 (EEST)

Tot AC

Am o intrebare si o rugaminte. Rugamintea este ca un admin ca mute pagina Wikipedia:Articol de calitate/Listă la Categorie:Wikipedia articole de calitate. Actualmente pagina se afla la Categorie:articole de calitate, care ar trebui sa contina doar articolele in sine. Pt. chestiuni legate de intretinere, se foloseste categoria cu "Wikipedia" in nume.

Intrebarea este: la ce foloseste Categorie:Fragmente de articole de calitate? Diego_pmc ^Discuție 11 septembrie 2008 21:19 (EEST)

Checkuser

Toți utilizatorii înregistrați de mai mult de o lună și au peste 100 de contribuții sunt invitați să își exprime părerea în legătură cu candidatura lui Andrei pentru funcția de Checkuser aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candida%C5%A3i#Andrei_Stroe.  Daniel  Mesaj  11 septembrie 2008 22:30 (EEST)

Eu cred că e deja clar câți checkuseri vom avea după sfârșitul perioadei de votare :)) //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 11 septembrie 2008, 22:44, ora României și RM.

Are nevoie de 25 de voturi pentru (nu spun că nu le va obține ci doar că va mai trebui să aștepte). Ăia de la meta n-or știi ei română, însă numerele sunt la fel :D  Daniel  Mesaj  12 septembrie 2008 12:57 (EEST)

Poftim 26 voturi. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 15 septembrie 2008, 20:03, ora României și RM.

Ia uite sus ce scrie. Dacă rămânea scris numai în formatul schimbări recente mai dura.  Daniel  Mesaj  15 septembrie 2008 20:08 (EEST)

Da, am văzut. Acea bară trebuie completată mai des cu așa ocazii. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 15 septembrie 2008, 20:25, ora României și RM.

Mă bucur că Andrei a obținut voturile necesare și țin să-i urez succes. Acum, am o curiozitate, numărul de voturile necesare (25–30) pentru a deveni Checkuser e același în toate Wikipediile? Adică, pe wiki.ro, unde, după aprecierea mea, de abia dacă suntem 25 de utilizatori activi cel puțin o dată pe săptămână, obținerea acelor voturi poate fi, uneori, dificilă...--Tudorτ 15 septembrie 2008 20:37 (EEST)

Sincer, când Andrei a fost nominalizat, eram convins că nu va obține postul, și nu pentru că ceilalți nu l-ar fi vrut Checkuser, ci pentru că credeam că nu vor fi voturi destule.--Tudorτ 15 septembrie 2008 20:40 (EEST)

Da, așa scrie în Checkuser policy de pe meta. Dacă nu există 25-30 de utilizatori activi care să voteze se consideră că Wikipedia nu are nevoie de checkuseri.  Daniel  Mesaj  15 septembrie 2008 20:41 (EEST)

Cerința este universală, vezi meta:CheckUser_Policy#Access_to_CheckUser. (Conflict de editare) --Gutza _D^D+ 15 septembrie 2008 20:42 (EEST)

End of story. Andrei este noul nostru „verificator”. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 16 septembrie 2008, 22:52, ora României și RM.

Question existing: „g.a.y.”

Am început să scriu un articol despre Gwen Araujo (o adolescentă/adolescent transgen). Am niște probleme și nu vreau să scriu aiurea. Gwen s-a născut băiat, dar în adolescență se îmbrăca, comporta ca o fată. Întrebările mele: Articolul trebuie scris la feminin sau masculin, având în vedere că...personajul își dorea să fie femeie? Și încă o întrebare...cum e corect? "a fost o adolescentă transgen" sau "a fost un adolescent transgen"?- Lucian C 13 septembrie 2008 16:33 (EEST)

La masculin, absolut, altfel rezultă o confuzie groaznică. Și a fost un adolescent transgen, altfel rezultă că s-a născut fată și-și dorea să fie băiat. --Gutza _D^D+ 13 septembrie 2008 17:23 (EEST)

Totuși, la en:wiki a existat o discuție îndelungată pe această temă (Talk:Gwen Araujo aici), de unde s-a ajuns la concluzia că, în tot articolul să se facă referire ca "ea"...pentru că aceasta este identitatea sexuală aleasă de el/ea. Încă o chestie care favorizează folosirea femininului: numele articolului este Gwen Araujo nu Edward Araujo, Jr.. La wikipedia noastră nu avem încă niciun articol despre o persoană transgen și e cam aiurea să scriu despre așa ceva. Totuși, la englezi toate articolele despre astfel de persoane fac referire la feminin (vezi Estelle Asmodelle sau Nadia Almada). Chiar și în frazele în care se scrie despre aceștia ca fiind bărbați se preferă "She (nu he) was born male." Aiurea și dubioasă situație.- Lucian C 13 septembrie 2008 19:19 (EEST)

Probabil soluția este să procedăm la fel ca sursele. Dacă nu există surse românești pe asemenea subiecte putem prelua modul de exprimare al celor englezești, unde înțeleg că se dă prioritate genului dorit de persoana în cauză (feminin în cazul de față).

Cum problema este inedită sau rară, n-ar strica să apară la începutul articolului o notă sau o paranteză din care să rezulte că formularea la genul feminin este intenționată și justificată.

În orice caz, articolul Gwen Araujo în forma actuală suferă crunt prin ambiguitate. Nu scrie nicăieri explicit că persoana s-a născut băiat și că se identifica drept fată. Formula „adolescentă transgen” poate fi înțeleasă în ambele moduri, deci nu ajută.

Ce înseamnă „question existing”? — AdiJapan 13 septembrie 2008 19:40 (EEST)

Articolul e doar un ciot. Nu am scris mai mult pentru că nu știam cum să scriu (de asta am întrebat aici). Iar question existing e o exprimare mai încâlcită a "întrebare existentă sau înrebare persistentă" (am auzit-o de foarte multe ori prin cântece, etc).- Lucian C 13 septembrie 2008 19:53 (EEST)

Ok, de acord -- văd că la en.wiki situația este chiar inclusă în manualul de stil (vezi al doilea punct). Personal mi se pare cam dubios (adică dacă eu vreau să mi se spună "Excelența Sa" am acest drept la "auto-determinare"?) -- dar în fine, câtă vreme a existat consens la en.wiki (măcar de bine de rău) iar la noi nu există vreo dispută, nu văd motiv să ne punem curmeziș. De acord cu AdiJapan totuși, ai grijă să clarifici de la bun început cum stau lucrurile, și mie îmi era teamă tot de confuzii (e foarte frustrant să tot citești un articol fără să te lămurești dacă persoana era biologic femeie sau bărbat). Legat de "question existing", am căutat pe Google și am găsit doar o singură melodie cu titlul ăsta, nu pare să fie folosit în alt context (și nici mie nu-mi sună deloc cunoscută sintagma), poate ar fi înțelept s-o folosești mai rar. --Gutza _D^D+ 13 septembrie 2008 23:04 (EEST)

Am mai auzit sintagma și în alte melodii, pe la radio...nu numai în cea a Rihannei (btw...nu am spus că e un titlu de melodie). Legat de exemplul tău Gutza, nu cred că e comparabil cu problema de aici. Gwen și-a ales identitatea sexuală, nu rangul sau statutul social. E o problemă mai...nuj cum să mă exprim, dar de altă natură. O să refac acea introducere.- Lucian C 13 septembrie 2008 23:33 (EEST)

Tu nu ai spus că era titlu de melodie, e drept -- dar nici eu nu ți-am pus cuvinte în gură, am explicat ce-am găsit pe Google; în fine, poți să folosești ce expresii vrei câtă vreme nu sunt ofensatoare, eu ți-am dat doar o sugestie. În a doua parte cred că ai dreptate, am încercat să găsesc alt exemplu și m-am împotmolit (mă gândeam de exemplu la autodeterminarea religioasă, care este într-adevăr perfect similară -- dacă aleg să trec la mahomedanism m-aș aștepta într-adevăr să se scrie despre mine că sunt musulman). --Gutza _D^D+ 14 septembrie 2008 03:25 (EEST)

Întrebare legată de un format

Avem vreun format de genu: Template:Adult bio pe aici?- Lucian C 13 septembrie 2008 23:01 (EEST)

Uniunea Europeană

nu se poate vorbi despre uniunea europeana cand cum si scopul infintari e un subiect care iar interesa pe multi--Corbani (discuție) 13 septembrie 2008 23:53 (EEST)

Vedeți articolul Uniunea Europeană. --Gutza _D^D+ 14 septembrie 2008 00:11 (EEST)

Toate fotografiile unor clădiri mai recente vor fi șterse!

Unele țări precum Statele Unite și Germania au excepții la drepturile de autor pentru operele expuse în aer liber și care sunt vizibile din spațiul public (clădiri, statui), iar alte țări (Franța, România) nu există o astfel de derogare.

Legea românească a dreptului de autor are o reglementare, clară, deși stupidă: dacă arhitectura unei clădiri este protejată de dreptul de autor, nu este permisă utilizarea fotografiilor acelei clădiri în scopuri comerciale. Iar toate fotografiile folosite în Wikipedia trebuie să poată fi utilizate în scopuri comerciale.

Da, asta înseamnă că imaginile de la Arcul de Triumf din București, Palatul Parlamentului, Hotel Intercontinental, Catedrala Ortodoxă din Timișoara, etc. vor fi șterse de la Commons foarte curând. Imaginile cu clădirile din Franța deja au fost șterse.

New World Order (discuție) 14 septembrie 2008 03:07 (EEST)

Dacă este selectată licența CC-BY-NC pentru toate nu mai pot fi folosite în scopuri comerciale, deci nu mai este încălcată nicio lege.  Daniel  Mesaj  14 septembrie 2008 21:56 (EEST)

Ideea e că nu putem încărca la commons imagini sub acea licență, deci probabil va trebui să le mutăm aici, iar autorii să le elibereze sub CC-BY-NC-3.0.--Andrei^discuție 14 septembrie 2008 22:06 (EEST)

Despre ce lege/articol vorbiți, exact?

Legea dreptului de autor actualizată: Art. 33. — (1) Sunt permise, fără consimțământul autorului și fără plata vreunei remunerații, următoarele utilizări ale unei opere aduse anterior la cunostința publică, cu condiția ca acestea să fie conforme bunelor uzanțe, să nu contravină exploatarii normale a operei și să nu îl prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de utilizare:(...)

f) reproducerea, cu excluderea oricaror mijloace care vin in contact direct cu opera, distribuirea sau comunicarea catre public a imaginii unei opere de arhitectura, arta plastica, fotografica sau arta aplicata, amplasata permanent in locuri publice, in afara cazurilor in care imaginea operei este subiectul principal al unei astfel de reproduceri, distribuiri sau comunicari si daca este utilizata in scopuri comerciale;

Nu sunt jurist, dar citind mai sus (s-a mai discutat) rezultă că legea permite crearea imaginilor (fotografiilor), oprește doar utilizarea în scopuri comerciale a acestor fotografii de cei care sunt supuși legislației sale. Autorii fotografiilor (ex. turiști) le pot face, le pot pune la Wikipedia (Wikipedia în sine nu este utilizare comercială), oricine le poate lua iar cei care nu sunt supuși legii române le pot folosi și în scopuri comerciale (ex. pe site-uri comerciale), doar cei supuși legii române nu le pot folosi în scopuri comerciale. IMHO asta este problema celor ce vor să folosească pozele, nu a Wikipediei. Wikipedia are poza, autorul le dă voie s-o folosească, este problema lor dacă există și alte limitări, care nu se datorează Wikipediei. --Turbojet 19 septembrie 2008 17:37 (EEST)

Întrebare

Concret. Au existat două articole și anume Clasa Reptilia ‎și Reptilă. Articolul Clasa reptillia a fost redirecționat către Reptilă. Mă interesează cum pot verific dacă informațiile din primul articol au fost sau nu transferate în al doilea articol, adică doresc să citesc articolul Clasa Reptillia înainte de redirecționare. Aciași problemă este pentru mai multe redirecționări. --Jean (discuție) 14 septembrie 2008 09:24 (EEST)

Din ce văd eu, articolul Clasa Reptilia nu a avut niciodată conținut. A fost introdusă direct acea redirecționare.

Pentru alte situații de acest gen, se poate verifica istoricul paginii, pentru că indiferent dacă este sau nu introdusă redirecționarea, istoricul se pastrează.  Daniel  Mesaj  14 septembrie 2008 10:55 (EEST)

Pentru pagina principală

A murit actorul Ștefan Iordache. (impy4ever (discuție) 14 septembrie 2008 13:00 (EEST))

Am pus. A trebuit să aștept o sursă care să vorbească despre asta.  Daniel  Mesaj  14 septembrie 2008 13:11 (EEST)

YouTube

Am o inrebare. Am o discutie cu Mariusika despre linkurile catre filmele de pe YouTube din articolul Mihai Viteazul (film). Eu cred ca filmele alea incalca drepturile de autor, iar Marius nu ma crede. Deci, cum este de fapt? Diego_pmc ^Discuție 15 septembrie 2008 14:13 (EEST)

Aici [4] e o discutie foarte lunga pe care am gasit-o la wiki engleza. AMDATi (discuție) 15 septembrie 2008 14:46 (EEST)

Lucrurile sînt destul de clare: dacă Wikipedia pune legături externe spre situri care încalcă în mod evident drepturile de autor atunci se face vinovată de complicitate. YouTube este cunoscut pentru găzduirea unor asemenea materiale. Există și excepții: filme puse cu acordul titularilor drepturilor de autor (sau de către ei înșiși), caz în care acești titlulari se prezintă ca atare și creează așa-numitele canale YouTube. Dar nu e cazul legăturilor de la Mihai Viteazul (film). — AdiJapan 15 septembrie 2008 15:00 (EEST)

PS. Vezi și Wikipedia:Legături externe sau echivalentul în engleză. — AdiJapan 15 septembrie 2008 15:04 (EEST)

single user login request

(moved to Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator) Oscar SUL (discuție) 16 septembrie 2008 03:05 (EEST)

Audi logo

Rog un utilizator cu drepturi depline să pună sigla Audi la infobox pe pagina Audi în limba română! Mulțumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristi Crețu (discuție • contribuții).

Și dvs. o puteați pune. Vorba e că Imagine:Audi logo.png este încărcată doar pe Wikipedia engleză (en:Image:Audi logo.png). Am ales o imagine existentă la commons -- Imagine:Audi Logo.jpg în loc de acea frumoasă siglă. Altceva n-am găsit. PS: Aveți aceleași drepturi pe care le are orice utilizator non-admin cu peste 4 zile vechime la Wikipedia. Mai trebuie să împliniți 30 zile vechime și 100 contribuții la activ pentru a putea participa în sondaje, alegeri etc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 15 septembrie 2008, 23:58, ora României și RM.

actori romani

am gasit pe pagina cu actori romani la sectiunea literei C numele sorinel copilul de aur. mi s-a parut o rusine sa apara [jignire] alaturi de nume grele ale cinematografiei romanesti. am sters acea pagina chiar cu riscul de a mi se bloca contul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Costi984 (discuție • contribuții).

N-ați făcut bine, de altfel între timp articolul a fost readus la forma anterioară. Wikipedia nu conține numai subiecte plăcute sau merituoase prin ele însele. În plus noi nu ne putem asuma rolul de judecători ai valorii. Dacă un subiect este notabil și dacă se știu destule despre el atunci își merită locul în Wikipedia. Asta e natura enciclopediilor: cuprind totul, și satele mici și metropolele mari.

Nu vi se va bloca contul decît dacă veți insista cu ștergerea articolului. — AdiJapan 16 septembrie 2008 12:19 (EEST)

D. Costi984, actorul - sau nu, după părerea dv. - de care pomeniți și-a făcut treaba cum a putut mai bine. Aveți tot dreptul să-l criticați, într-un limbaj civilizat. Invectivele, epitetele jignitoare nu-s admise în Wp. Sunt convins că este vorba de o scapare din goana condeiului. Alex F. (discuție) 16 septembrie 2008 13:56 (EEST)

Faceti-ma sa inteleg: baiatul asta e actor? stiam doar ca e lautar. de unde si pana unde actor? poate nu sunt eu destul de informat ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Costi984 (discuție • contribuții).

Puteați să citiți articolul despre el, că doar suntem la Wikipedia: "În luna mai 2008 s-a lansat filmul de lung-metraj Poveste de cartier, în care Sorin Alecu joacă rolul principal. Pelicula este descrisă de producători ca fiind primul musical românesc." --Urzică (discuție) 19 septembrie 2008 12:20 (EEST)

A mai murit cineva

A murit ieri Richard Wright de la Pink Floyd. Vă rog, scrieți asta pe pagina principală, e o știre foarte importantă. Iată și o sursă. (impy4ever (discuție) 16 septembrie 2008 00:58 (EEST))

E bine așa?--Andrei^discuție 16 septembrie 2008 14:37 (EEST)

Mulțumesc. (impy4ever (discuție) 16 septembrie 2008 17:01 (EEST))

Impy, când faci o asemenea cerere ești obligat să scoți din starea de ciot articolul spre care vrei să se facă trimiterea, este o lege nescrisă. Multe evenimente importante, de exemplu știrea despre LHC nu s-a putut pune deoarece n-am avut articol, iar eu n-am avut timp să-l scriu :( --Turbojet 19 septembrie 2008 17:59 (EEST)

O.K. Diseară. (Și scuze.) (impy4ever (discuție) 19 septembrie 2008 18:55 (EEST))

Bismarck

O secvență din articolul Bismarck:

• „Bismark, un „dulău de curte al ofițerului Papadopolinii”
• este relevant pentru o enciclopedie care se pretinde serioasă ?

--P-7 ✍ 16 septembrie 2008 19:42 (EEST)

Wikipedia este (si probabil va fi cat timp va exista) "in lucru". Ne cerem scuze pt. orice incoveniente provocate, dar nu putem asigura in niciun fel faptul ca fiecare articol este complet, sau 100% corect. Exista cateva modalitati de a verifica calitatea articolului, ca sa stiti daca va puteti baza pe el. Pentru inceput va puteti uita in coltul din dreapta sus, unde daca vedeti ca se afla unul dintre simbolurile (ce reprezinta un articol bun), sau (ce reprezinta un articol de clitate), inseamna ca puteti avea incredere in el.

Atentie insa la faptul ca cerintele ce trebuie indeplinite de un articol de calitate au devenit mai stricte de-a lungul timpului, asa ca unele articole "de calitate" mai vechi s-ar putea sa nu fie pre bune de fapt. De exemplu articolul Vlad Țepeș, ce a fost promovat in 2005, si dupa cum vedeti, din diferitele etichete aflate in articol, au fost identificate cateva probleme. daca gasiti un astfel de articol "de calitate", sunteti rugat sa urmati instructiunile de aici, pt. a propune articolul spre reevaluare.

Un alt mod de a verifica calitatea unui articol este prin referinte. In princiu, daca fiecare afirmatie din articol este citata folosid o anume sursa, atunci informatiile prezentate in articol sunt cel mai probabil corecte. Diego_pmc ^Discuție 17 septembrie 2008 12:26 (EEST)

AJUTOOR si APEL GENERAL trimis specialistilor de la Wikipedia romana

Atunci cand am introdus rubricile "Legaturi externe" si "Muzicologie", in care mi-am adaugat lucrarile mele, "Enciclopedia imnurilor de stat ale tarilor lumii" si "Imnurile de stat ale tarilor din U.E.", s-au produs incurcaturi in ordinea Cuprinsului(De ex., biografia a "disparut" sau s-a transformat in litere de "masina de scris"). Nu am mai putut reorganiza pagina, in ciuda incercarilor. V-as ruga pe Dv. sa fiti amabili sa faceti acest lucru, la capitolul "Scriitori romani din diaspora" - Cristian Petru Balan, Chicago. V-as fi f. recunoscator si va multumesc cu anticipatie, C.P.B. (cristianbalan1@yahoo.com).

Robotul cu "în alte limbi"

... știe să adauge legăturile atunci când articolele nu au același nume în limbi diferite ? Altfel zis, pentru fiecare articol în română se presupune adăugarea legăturilor de la fiecare articol în altă limbă în care există către română, nu ? KenyaSong (discuție) 17 septembrie 2008 11:27 (EEST)

Robotul nu se bazează deloc pe asemănarea dintre numele din diferite limbi. Are în schimb nevoie de o informație privind identitatea subiectelor. Această informație i-o dăm atunci cînd în articolul românesc introducem (de mînă) o legătură interwiki spre articolul omolog dintr-o Wikipedie în altă limbă (sau invers, cînd în acel articol se introduce o legătură spre articolul românesc).

Ca urmare, atunci cînd scrieți un articol despre un subiect care există și la alte Wikipedii, introduceți cel puțin o legătură interwiki spre una din acele Wikipedii. Puteți desigur să le introduceți pe toate pe care le găsiți. — AdiJapan 17 septembrie 2008 11:59 (EEST)

Mulțumesc. KenyaSong (discuție) 17 septembrie 2008 15:19 (EEST)

Articole create

Luându-l drept exemplu pe Minisarm, accesând următoarea pagină -- http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=Minisarm&lang=ro -- nu-mi arată nimic... În genere, în câmpul de sus al paginii, în loc să scrie "Minisarm" și "Română", scrie doar "English", în ciuda secvenței "user=Minisarm&lang=ro" din adresa URL. Problema îmi apare numai mie? //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 17 septembrie 2008, 16:04, ora României și RM.

Nu, nu e.

Not Found

The requested URL /~escaladix/cgi-bin/farticles.tcl was not found on this server.
Apache Server at toolserver.org Port 80

Nu există farticles.tcl, deci n-are ce rula.  Daniel  Mesaj  17 septembrie 2008 16:10 (EEST)

Nu ai încurcat nimic? Acolo scrie larticles, nu farticles. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 17 septembrie 2008, 16:33, ora României și RM.

Php-ul apelează o altă pagină, farticles.tcl din cgi-bin, care nu există.  Daniel  Mesaj  17 septembrie 2008 21:21 (EEST)

Oameni în viață

Voiam să întreb dacă cele două surse din articol justifică includerea unor afirmații precum :

"Ziariștii demisionari de la Adevărul, în frunte cu Cristian Tudor Popescu, au creat ziarul Gândul, cu ajutorul poetului Mircea Dinescu, care a investit 1 milion de euro în ziar, bani care ar fi provenit de la Vântu. Motivul ar fi fost cumpărarea lui Popescu, care din critic al lui Vântu a devenit invitat la televiziunea acestuia (Realitatea TV)."

"Vântu este cunoscut ca un "proprietar de oameni", un patron foarte generos care își leaga angajatii de contracte foarte drastice și foarte bine plătite. Printre cei care au semnat cu omul de afaceri se numără Robert Turcescu, Corina Dragotescu, Andrei Gheorghe, Iulian Comănescu, oameni care la un moment dat căzuseră într-un con de umbră sau in dizgrație, toti fiindu-i fideli "salvatorului Vântu"." --Venator (discuție) 17 septembrie 2008 20:58 (EEST)

Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia

Hello, I have create a new page Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia. There you can find many syntax errors in the ro.wikipedia. I hope I can help you with this page. Every morning my script scan the wikipedia and you can find a updated page. Please copy this page then at the wikipedia. -- sk (discuție) 17 septembrie 2008 22:42 (EEST)

Thank you, this is very useful.--Andrei^discuție 18 septembrie 2008 00:32 (EEST)

De folositor e folositor, dar cum o să adaptăm asta la noi? //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 18 septembrie 2008, 00:42, ora României și RM.

Pagina este acolo, și prezintă o listă a paginilor cu probleme de sintaxă wiki. Le putem verifica periodic să le rezolvăm. Mi se pare destul de greu să rulăm un robot care le rezolvă, pentru că, din ce am văzut, soluția unei probleme similare diferă destul de mult de la caz la caz.--Andrei^discuție 18 septembrie 2008 13:38 (EEST)

„Am pus robotul pe pagini.” Problemele de unicodificare, [ care nu se închid sau care nu se deschid, etc.  Daniel  Mesaj  18 septembrie 2008 14:53 (EEST)

Can somebody translate Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia/Translation? For translation examples show: here in de or here in fr. Thanks. -- sk (discuție) 24 septembrie 2008 23:09 (EEST)

Problema persistenta

Problema privind drepturile de autor pe care am ridicat-o aici persista din pacate. Opinia mea e ca trebuie sa procedam la un chiuretaj serios pentru a fi in legalitate. Plinul cel tanar (discuție) 18 septembrie 2008 10:56 (EEST)

Format turneu

Aș dori să știu dacă există un format pentru turnee. Dacă nu există, ar putea cineva să-l creeze? Nu de alta, dar nu știu cum. Alecsdaniel (discuție) 18 septembrie 2008 20:37 (EEST)

Mă ocup eu. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 18 septembrie 2008, 20:43, ora României și RM.

Gata: {{Cutie turneu}}. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 18 septembrie 2008, 23:28, ora României și RM.

Mulțumesc! Alecsdaniel (discuție) 19 septembrie 2008 17:18 (EEST)

SCriBOT: Mutare Categorie:Servicii la Categorie:Pagini de serviciu

Am să pun acest bot să mute toate paginile și subcategoriile. Din păcate, nu pot să mut doar o parte din pagini, pentru teste. Dacă ceva merge greșit am să-l opresc forțat, dar poate se mai uită și altcineva peste Schimbări recente —scribu ^msg 19 septembrie 2008 15:30 (EEST)

Operațiunea a decurs fără probleme. Au mai rămas 2 pagini protejate. Rog un administrator deci să le mute, după care să șteargă Categorie:Servicii. —scribu ^msg 19 septembrie 2008 15:56 (EEST)

Mersi Andrei. —scribu ^msg 19 septembrie 2008 18:58 (EEST)

Format universal protejare

Am tradus astăzi formatul Format:Meta-pp. Care este mult mai complex, cu posibilitatea de a specifica motivul, termenul protejării, precum și posibilitatea de a adăuga doar acel lacăt în colțul dreapta sus al paginii. Acest format este foarte flexibil și se modifică odată cu spațiul de nume în care este inclus. Ce părere aveți? Dacă mai găsiți greșeli vă rog să le corectați. Aș vrea să înlocuim vechile coduri pentru formate cu acesta. Vor trebui traduse cu această ocazie și formatele tmbox, imbox, cmbox. mbox și fmbox.  Daniel  Mesaj  20 septembrie 2008 13:14 (EEST)

Format {{PAC}}

Am observat că formatul {{PAC}} apare ciudat, incomplet...diferit. (de exemplu aici sau aici). Așa e ok să apară? Am văzut că a făcut Diego_pmc niște modificări în format, dar nu mă bag unde nu mă pricep. - Lucian C

50% din vină e a mea pentru că nu am verificat ce formate folosesc Tmbox când l-am tradus iar 50% a lui Diego pentru că doar l-a copiat și nu a tradus parametrii. Acum merge.  Daniel  Mesaj  20 septembrie 2008 15:44 (EEST)

Another one

Alexandru.giurca a creat o categorie nouă în cadrul concursului de scriere, intitulată "Literatură pentru copii". Nu e o problemă cu crearea ei...problema e că..deocamdată sunt doar 2 articole înscrise și ambele îi aparțin utilizatorului menționat mai sus. Nu cred că va mai exista un val de înscrieri la această categorie. În schimb, (de exemplu) am putea crea o categorie "Muzică" >:)(mă bag și eu în seamă)...unde sunt 5 articole scrise de 5 autori diferiți. - Lucian C 20 septembrie 2008 15:41 (EEST)

Muzica da. Lucian ești invitat să o creezi. Însă literatura pentur copii (nu cred că are rost acel „pentru copii”, pentru că așa vom ajunde la zeci de categorii și subcategorii, mai trebuie să aștepte până vor fi destule articole.  Daniel  Mesaj  20 septembrie 2008 15:48 (EEST)

Am creat. Am inclus articolele nominalizate până acum în ordine alfabetică. (vezi aici) Am o nelămurire. Articolul Andrei Koncealovski, scris de Impy4ever nu l-am inclus pentru că, deși este precizat în articol că a activat ca și compozitor...a avut mult mai multă activitate ca și regizor de film. Sugestii? (Included or not?)- Lucian C 20 septembrie 2008 16:04 (EEST)

Eu nu l-aș include. Din prima propoziție spune chiar - a fost un regizor de film și scenarist rus.  Daniel  Mesaj  20 septembrie 2008 16:06 (EEST)

Traducer3

Cine mă ajută și pe mine cu traducerea acestei fraze?: „On December 16, 2005, pursuant to a plea agreement, Cazares entered a no contest plea to voluntary manslaughter with an agreed sentence of six years in prison. He will serve a little more than three years given his time in custody.”- Lucian C 21 septembrie 2008 02:31 (EEST)

Și încă o întrebare: Ce înseamnă „manslaughter” în română? Crimă din prudență sună cam..aiurea.- Lucian C 21 septembrie 2008 02:44 (EEST)

Manslaughter ar fi "omor din culpă". Cât despre fraza aceea, poți s-o împarți în mai multe, ca să fie mai ușor de tradus și de înțeles. —scribu ^msg 21 septembrie 2008 02:51 (EEST)

După știința mea, traducerea ar fi următoarea: În urma unei înțelegeri cu procurorul de a pleda vinovat, în schimbul unei pedepse mai mici decât cea maximă, din 16 decembrie 2005, Cazares a acceptat acuzația de omor cu circumstanțe atenuante, datorită unei provocări, pentru care va primi șase ani de închisoare. Va avea de executat puțin peste trei ani, având în vedere perioada cât a fost în arest preventiv.--Miehs (discuție) 21 septembrie 2008 09:31 (EEST)

Pot propune si eu o varianta (in principal aceeasi ca a lui Meihs, dar cu oridinea catorva cuvinte schimbata):

La data de 18 decembrie 2005, în urma unei înțelegeri cu procurorul de a pleda vinovat, Cazares a acceptat acuzația de omor cu circumstanțe atenuante, în schimbul unei pedepse mai mici de doar șase ani de închisoare. Va avea de executat puțin peste trei ani, având în vedere perioada cât a fost în arest preventiv.

Diego_pmc ^Discuție 21 septembrie 2008 10:34 (EEST)

Aici se explică faptul că: Plea bargain ... is an agreement in a criminal case whereby the prosecutor offers the defendant the opportunity to plead guilty, usually to a lesser charge or to the original criminal charge with a recommendation of a lighter than the maximum sentence. Prin urmare, "în schimbul unei pedepse mai mici decât cea maximă" trebuie să rămână în text.--Miehs (discuție) 21 septembrie 2008 12:03 (EEST)

Am modificat. Diego_pmc ^Discuție 21 septembrie 2008 12:37 (EEST)

Mulțumesc amândurora de ajutor. - Lucian C 21 septembrie 2008 15:36 (EEST)

Scrisoarea lui Neacsu

Poate sa ma ajute cineva de aici si sa puna un semn pe imaginea asta, pe locul in care se afla muzeul ce gazduieste scrisoarea? De preferat aproximativ deasupra salii in care se afla. Marsi.

P.S.: Cea de sus este strada Justitiei., iar Muzeul Tiparului si al Cartii Vechi Romanesti ar trebui sa se afle la numarul 7. Diego_pmc P.P.S.: Imaginea modificata poate fi trimisa la http://upload.worldofplayers.de ^Discuție 21 septembrie 2008 10:34 (EEST)

Un anonim a modificat locul unde se păstrează ca fiind iarăși Brașov, deci ne trebuie și o confirmare că scrisoarea se află la Târgoviște.--Mishuletz (discuție) 22 septembrie 2008 14:00 (EEST)

Am adăugat locația pe acea imagine, dar nu știu sala. Însă s-ar putea ca muzeul să nu fie împărțit în prea multe camere, încât nu este prea mare. Dacă ceva nu este în regulă, mă puteți anunța și se va rezolva imediat. Sebi ^talk 2 octombrie 2008 17:01 (EEST)

Robot

Trebuie aranjate toate formatele protejate de aici Special:ProtectedPages. La formate trebuie pus: {{pp-template|small=yes}} pentru cele protejate complet și {{pp-semi-template|small=yes}} pentru cele protejate parțial. Acest lucru nu se poate face manual, pentru că sunt o grămadă. Se oferă cineva?  Daniel  Mesaj  21 septembrie 2008 18:53 (EEST)

Merge și cu WP:AWB  Daniel  Mesaj  21 septembrie 2008 18:53 (EEST)

Redirect categorie

Nu mai este nevoie de formatul {{redirect categorie}} deoarece acum merge redirecționare și în spațiul de nume Categorie.  Daniel  Mesaj  21 septembrie 2008 20:13 (EEST)

Procentele și cerul

Cum s-ar traduce următoarea propoziție (din engleză): The entirety of the Orion Nebula extends across a 10° region of the sky ? Dacă erau procente în loc de grade, nu puneam întrebarea. Dar așa se primește că nebuloasa ocupă 1/36 din bolta cerească (?). Mulțumesc anticipat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 21 septembrie 2008, 22:03, ora României și RM.

Așa cum stau lucrurile în capul meu, noțiunea cea mai potrivită aplicabilă în cazul ăsta nu e cea de unghi (măsurabil în grade sau radiani), ci cea de unghi solid, măsurabil în steradiani. În orice caz, cred că se poate spune ... ocupă o regiune de .... din cer.--Andrei^discuție 22 septembrie 2008 00:03 (EEST)

Adică ocupă o regiune de 10° din bolta cerească? Cum rămâne cu entirity? E imagine, proiecție, vedere?.. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 22 septembrie 2008, 09:46, ora României și RM.

Cel mai probabil este vorba de dimensiunea unghiulară a constelației, adică distanța în grade dintre componentele ei cele mai îndepărtate, caz în care 10° mi se pare rezonabil. N-are cum să fie 10%, pentru că ar fi imens, aproape un sfert din cerul vizibil. Nu poate fi nici 10 grade de unghi solid, pentru că ar fi prea puțin (o zonă cu un diametru doar de 6 ori mai mare decît al Lunii). În plus gradele pătrate nu se folosesc aproape niciodată; pentru unghiurile solide unitatea folosită de toată lumea e steradianul. — AdiJapan 22 septembrie 2008 10:32 (EEST)

Scuze, am citit la repezeală și am crezut că e vorba de constelația Orion, nu de nebuloasă, deci am apreciat greșit că 10 grade e rezonabil. Am găsit între timp aici că diametrul nebuloasei este puțin peste 1 grad. Dar cum nebuloasa e... nebuloasă, limita extinderii sale e greu de stabilit. — AdiJapan 22 septembrie 2008 10:43 (EEST)

Domnule Gicu, intervin și eu ca musca în lapte:entirity în general înseamnă aprox. întindere spațială; sub această noțiune se înțelege în astrofizică unghiul solid sub care se observă o formațiune astrală pe bolta cerească (și este exprimat în steradiani).Dacă vorbim de mărimi liniare (distanțe, arcuri de curbe) în proiecție sferoidală (coordonate sferice) atunci se folosește ca măsură unghiului plan (exprimat în grade sexagesimale sau grade centesimale), cu ale cuvinte, dacă spre exemplu se exprimă diametrul Soarelui atunci se folosesc grade ce exprimă unghiul plan sub care se vede astrul cu un telescop optic.În cazul nebuloaselor este vorba de unghiul plan sub care se vede cea mai mare diagonală a formațiunii.În cazul dvs. este vorba de aceasta din urmă.Diametrul nebuloasei în cauză, de 1.0897 grade sexagesimale exprimă de fapt valoarea deviației unghiulare a telescopului, atunci când reticolul său este deplasat pe drumul cel mai scurt între extremitățile cele mai îndepărtate.1,00 steradian întindere spațială ar fi enorm de mult, îtrucât câmpul vizual corespunzător unei sfere complete măsoară 4π steradiani=aprox 12.56 steradiani.Sper să nu vă fi plictisit cu aceste date, cu respect--ZOLTAN (discuție) 22 septembrie 2008 19:35 (EEST)

Nedumerire

Poate cineva să-mi explice ce înseamnă această frază care apare în chenar la intrarea mea în Wp.:

«This page has been deleted. The deletion log for the page is provided below for reference.

8 aprilie 2008 14:42 Andrei Stroe (discuție | contribuții) a șters AlexF. ‎ (Conținut neenciclopedic: conținutul era: „Evacuarea administratiei si armatei romane ar fi urmat sa inceapa in ziua de 28 iunie (1940). Insa inca din seara zilei de 27 au trecut frontiera unitati militare soviet...” (unicul contribuitor a fost [[Uti)»? Alex F. (discuție) 22 septembrie 2008 02:07 (EEST)

Am șters-o eu atunci, pentru că se afla în spațiul de nume principal, sub un titlu care nu avea nicio legătură cu conținutul. Spațiul dumneavoastră de lucru este orice subpagină a paginii Utilizator:Alex F.. Dacă aveți nevoie de textul de acolo, vi-l pot recupera și pune într-o pagină din subspațiul dumneavoastră de lucru.--Andrei^discuție 22 septembrie 2008 14:08 (EEST)

stergere link Crown Finance

Buna ziua

Acum cateva zile am postat un articol despre o companie romaneasca al carei asociat sunt, Crown Finance.Pagina mi a fost stearsa pe motiv de publicitate insa pe wikipedia exista pagini despre companii cu acelasi domeniu de activitate si chiar cu link direct catre pagina lor.

As dori sa stiu ce au facut ei in plus sau ce nu era ok la pagina companiei avand in vedere ca pagina lor exista inca si a mea a fost stearsa, iar wikipedia se considera o enciclopedie libera, serviciu gratuit. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liviutoabes (discuție • contribuții).

Wikipedia este în primul rînd o enciclopedie. Este și „serviciu gratuit”, dar expresia poate avea mai multe înțelesuri și nu toate se potrivesc la Wikipedia.

Articolul dumneavoastră a fost șters pe loc pentru că a fost prost scris, scuzați-mi tonul direct. Într-o enciclopedie nu se scrie nici la persoana I („Suntem o echipa tanara si dinamica”) și nici la persoana a II-a („ai ajuns unde trebuie!”, cu semnul exclamării cu tot). Dumneavoastră n-ați scris un articol de enciclopedie, ci o reclamă. Ați încălcat de asemenea una din îndrumările noastre, care spune că utilizatorii trebuie să evite paticiparea la articole la care au un conflict de interese.

Mai este o chestiune. Pentru ca un subiect să poată avea propriul său articol la Wikipedia este nevoie ca acel subiect să fie notabil (vedeți Wikipedia:Notabilitate). Pentru aceasta trebuie să existe publicații independente de subiect care să-i facă o descriere în suficiente detalii. Nu știu dacă Crown Finance trece de acest prag eliminatoriu, știu însă că articolul nu cuprindea nici un fel de bibliografie.

Aceleași condiții se impun tuturor articolelor, deci dacă credeți că există pagini care nu le respectă vă rog să ne spuneți concret care.

Încă un mic detaliu: scrieți cu diacritice. Sîntem în anul 2008. — AdiJapan 22 septembrie 2008 19:12 (EEST)

Adi v-a scris simultan cu mine. Pun și versiunea mea, ca să vedeți gradul de concordanță.

Wikipedia este o enciclopedie, liberă în sensul că textele sunt disponibile sub licențe libere, nu că pe ea oricine este liber să scrie orice. Aici subiectele sunt tratate cam așa: câte un utilizator aude des vorbindu-se despre un subiect pe la TV, ziare, reviste, sau chiar cărți, enciclopedii (noi le zicem „surse”) și se apucă să scrie despre subiect, pe un ton neutru, ceva gen „ia uitați-vă compania aia ce s-a ajuns - ia să vedem de unde e, ce sediu are, istoria ei, cum a procedat, cine a condus-o, prin ce a uimit lumea de a ajuns pe buzele tuturor” etc. În niciun caz nu va prezenta oferta companiei, asta este pe situl companiei respective. Deci, gratuit, gratuit, dar nu hosting gratuit de reclamă. Faptul că există surse care vorbesc despre companie (nu cele care-i fac reclama, de obicei plătită) îi asigură notabilitatea. Wikipedia doar consemnează subiectele deja notabile, nu promovează în vederea creării notabilității. Ei bine, uitându-mă pe net, primele câteva zeci de rezultate (hituri, dar noi nu promovăm aici jargonul) sunt numai spre reclama dv. și nimic altceva. Articolul Crown Finance conținea, de asemenea, numai această reclamă - l-am citit, administratorii pot vedea și paginile șterse. Deci ștergerea ar fi motivată chiar de două ori, lipsă de notabilitate și autopromovare. Dacă mă înșel, îmi puteți demonstra contrariul prezentând sursele pe care eu nu le-am găsit.

În ce privește afirmația că ar fi și alte articole în situații identice, ca utilizator normal al Wikipediei aveți tot dreptul să le propuneți spre ștergere. --Turbojet 22 septembrie 2008 19:34 (EEST)

deci pagina kiwi finance nu se incadreaza in categoria publicitate avand 2 linkuri directe catre ei pe pagina lor si un text de 3 randuri care pe deasupra e si fals. Intrebare: ati verificat kiwi finance este cea mai mare companie de brokeraj din Romania?pe ce criterii?Cine a facut caracterizarea asta? O institutie avizata in domeniu? Exista companii de talie multinationala care in momentul actual sunt pe piata din Romania, si sunt mult mai mari decat kiwi finance:

Kiwi Finance

Iar la companii de brokeraj apare kiwi finance si man group?? Este o gluma nu? astea sunt cele mai reprezentate companii de brokeraj? Man Group inteleg ca este un nume de talie mondiala dar kiwi?

Referitor la scrierea cu diacritice si continutul textului si putea sterge si pune anunt de modificare nu neaparat stearsa toata pagina si se poate rezolva.

Cat timp o companie ca si kiwi finance care nu activeaza la talie multinationala si nici pe national nu este varf ea fiind similara cu alte cateva din aceeasi categorie ca si ea apare pe wikipedia atunci doresc ca si compania mea sa apara cu un anunt similar si corect dpdv gramatical, altfel va rog sa tratati cu obiectivitate ambele companii fara partinire.

Categorie:Companii de brokeraj

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liviutoabes (discuție • contribuții).

Am cerut la articolul Kiwi Finance să fie furnizate sursele care afirmă că această companie este prima și cea mai mare din România. Mai contestați și alte informații din acest articol?

Cît privește Categorie:Companii de brokeraj, aceea este o pagină cu conținut automat. La momentul de față nu avem decît două articole din domeniul companiilor de brokeraj, sau dacă mai avem și altele nu au fost incluse în această categorie.

Am semnalat problema diacriticelor numai ca detaliu minor, nesemnificativ față de conținutul articolului pe care l-ați scris. Sigur că dacă era numai lipsa diactiticelor atunci articolul nu era șters. Din păcate însă din articol nu se putea recupera mai nimic.

Dar n-ați răspuns la întrebarea cea mai importantă: există surse independente de firma Crown Finance care oferă suficiente detalii pentru a scrie un articol de enciclopedie?

Iată cum facem: recuperez articolul, șterg partea de reclamă și îl supun atenției comunității. Dacă într-un interval de 5 zile vor apărea în articol surse convingătoare privind notabilitatea subiectului, articolul rămîne, altfel e șters din nou. Vă invit să căutați prin presă sau în alte surse de încredere menționări ale companiei Crown Finance din care să reiasă că nu este o simplă firmă ca multe altele, ci este suficient de remarcabilă pentru a fi inclusă într-o enciclopedie. — AdiJapan 23 septembrie 2008 12:44 (EEST)

Am recuperat articolul: Crown Finance. Discuția despre păstrarea sau ștergerea lui se va purta la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Crown Finance. — AdiJapan 23 septembrie 2008 12:55 (EEST)

Premii

Aș avea nevoie de ajutor la o traducere a unor premii:

• Best Guest Actor
• Best Prosthetic Makeup

Coco (discuție) 22 septembrie 2008 21:37 (EEST)

Format:Link GA

Întrucât avem o secțiune a articolelor bune, suntem motivați să creăm acest format, replica la Format:Link FA. Poate cineva să o facă? Eu am încercat și nu mi-a reușit. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 22 septembrie 2008, 22:17, ora României și RM.

A bine ca ai adus vorba de asta. Se pare ca trebuie modificat .css-ul, pentru a include "span class=AB"-ul. Nu se poate face doar cu un format. Diego_pmc ^Discuție 22 septembrie 2008 23:17 (EEST)

Nu este cazul. De ce să facem așa ceva? Adică nu ca nu ar fi bine, doar că acest sistem cu Link GA trebuie implementat în toate Wikipediile, ca să și aibă o logică.  Daniel  Mesaj  23 septembrie 2008 14:19 (EEST)

allinfo.ro

Articole copiate de la Wikipedia. De verificat cele din Calendar (367 articole), Gastronomicus (28), Personalități (659), Boli și afecțiuni (35). --Semafor (discuție) 23 septembrie 2008 06:06 (EEST)

Le-am scris adineauri, mulțumesc pentru informație. --Gutza _D^D+ 24 septembrie 2008 00:01 (EEST)

Mi-au răspuns că se vor ocupa de asta -- vă rog și pe voi să mai aruncați din când în când un ochi pe site și dacă nu se întâmplă nimic mai dați un semn (voi încerca să fac și eu același lucru). --Gutza _D^D+ 24 septembrie 2008 20:48 (EEST)

N-au făcut nimic, le-am scris din nou. --Gutza _D^D+ 30 septembrie 2008 15:50 (EEST)

Sugestie

Pe prima pagină nu ar trebui să avem și noi o știre legată de premiul Emmy obținut de Pro Tv? E, totuși...o realizare (prima de acest fel din România și Europa de Est). (Știrea, pe aici) - Lucian C 23 septembrie 2008 11:02 (EEST)

Intrebare

Avem noi nevoie de formatul:stub ? - avem și așa destule probleme cu sortarea cioturilor - așa vom avea una suplimentară --1947c (discuție) 23 septembrie 2008 19:47 (EEST)

{{Stub}} redirectează către {{Ciot}}, lucru util pentru non-vorbitorii de română, cel mai des aceștia sunt wikipediști străini aflați în trecere pe aici. Un caz asemănător este {{Link FA}}, care redirectează spre {{Legătură AF}}. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 23 septembrie 2008, 20:06, ora României și RM.

No habar Italiano :)

Ar putea cineva să traducă următoarele rânduri din italiană:

„La morte de tanto uomo ha destato un profondo lutto nella Romanie e noi la consideramo una perdita dolorosa per tutte la nazioni odierne che appartengono alla razza latina, de cui l'Hasdeu fu uno dei piu gloriosi rappresentanti.”

Anticipez cu mulțumirile. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 23 septembrie 2008, 23:35, ora României și RM.

Nu știu foarte bine italiană, dar pare a fi ceva de genul: Moartea unui astfel de om a adus un doliu profund în România, iar noi o considerăm o pierdere dureroasă pentru toate națiunile care aparțin astăzi rasei latine, căreia Hasdeu i-a fost unul din cei mai glorioși reprezentanți.--Andrei^discuție 23 septembrie 2008 23:52 (EEST)

No hablo español, non parlo italiano

„Moartea uni om atât de însemnat a provocat un doliu imens în România și noi o considerăm o pierdere durerosă pentru toate națiunile actuale care aparțin gintei latine al căreia, unul din cei mai glorioși reprezentatnți a fost Hasdeu.” 88.192.241.146 (discuție) 23 septembrie 2008 23:57 (EEST)

Mulțumesc mult! Am modificat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 24 septembrie 2008, 01:15, ora României și RM.

Manual pentru format

Bine v-am regăsit ! Îmi cer scuze pentru lipsa neanunțată și prelungită. Știu că nu avem nici o obligație de a ne anunța lipsa dar e politicos să punem un anunț când suntem în Wikivacanță.

Pentru documentația formatelor, care format trebuie folosit până la urmă? {{Manual pentru format}} sau {{Documentație}} ? Unul dintre acestea două ar trebui redirecționat către celălalt. —  Ark  (discuție) 24 septembrie 2008 04:03 (EEST)

Format:Casetă de navigare

Când se mai modifică un format sau meta format, folosit în alte formate, și modificarea formatului face formatele care îl folosesc să nu mai funcționeze (cum e cazul formatului {{Casetă de navigare}}), recent modificat, atunci ar trebui parcurși pașii aceștia:

1. Consultare "pagini care se leagă de Format:Casetă de navigare"
2. selectare "Spațiu: Format"
3. click pe "ascunde legăturile" și "ascunde redirecturile"
4. rezultă o listă cu 55 de formate (nu sunt așa multe)

Dacă cel care face modificările nu are timp să modifice toate formatele afectate, ar trebui măcar să lase un mesaj la cafenea și să anunțe că treaba trebuie terminată de altcineva. Nu e nimic personal, nu are importanță ce s-a întâmplat cu {{Casetă de navigare}}, am corectat și eu vreo 20 de formate afectate și a mers repejor. E important să stabilim asta ca procedură de lucru (în vreun manual, îndrumar ceva).

Acum câteva bug-uri ce le-am observat cu această ocazie:

1. Formatele {{DaimlerChrysler}} {{MAGovernors 02}} {{Area code list}} {{Navbox Musical artist}} {{Wolf Prize in Arts}} {{Armate Wehrmacht}} sunt "în dezvoltare". Dacă cineva are timp și chef să le dezvolte, ar fi excelent. Dacă nu, voi șterge notificările respective peste 3 zile (dacă nu uit).
2. {{Armate Wehrmacht}} este extrem de lung - cât 3-4 pagini pe orizontală. Rog corectare cine se pricepe
3. formatul {{Casetă de navigare}}) trebuie reparat sau upgradat pentru că nu suportă elementele de gen "list1" "list2" "group1" "group2". și multe formate care îl folosec au în componență asemenea elemente (vezi {{Wolf Prize in Arts}}, {{MAGovernors 02}} de exemplu)
4. Formatul {{NY ARW SUA}} - legătura către imaginea din dreapta este invalidă.
5. Formatul {{Richard Wright}} nu funcționează și n-am descoperit de ce —  Ark  (discuție) 24 septembrie 2008 05:24 (EEST)

Eu am fost deșteptul. Am pus lowercase la parametrii. E absolut enervant să stau să mai pun și uppercase la prima literă. Apropo, ca să nu stric formatele care în foloseau, am creat un alt format (și anume Format:Meta - casetă de navigare) pentru că cel de la noi e învechit. Am copiat un format de pe en.wp și acolo era cu list1, 2, 3, ..., iar la noi nu există așa ceva. Doar list.  Daniel  Mesaj  24 septembrie 2008 15:37 (EEST)

P.S. Ark, te-ai complicat degeaba. Nu trebuiau modificate zeci de formate ci doar pus: {{{List|{{{list}}}}}}, pentru fiecare în parte.  Daniel  Mesaj  24 septembrie 2008 15:40 (EEST)

Atunci formatele {{Casetă de navigare}}, {{Navbox}}, {{NavigationBox}}, {{Caseta de navigare}}, {{Casetă navigare}}, {{Caseta navigare}} și {{Cutie Navigare}} trebuie redirectate către {{Meta - casetă de navigare}}, nu?

Nu înțeleg, unde trebuia pus acel {{{List|{{{list}}}}}} ? în formatul {{Casetă de navigare}}? —  Ark  (discuție) 24 septembrie 2008 15:49 (EEST)

Nu neapărat. Eu am creat acel format pentru că aveam nevoie de codul de pe en.wp, cu mai multe liste și grupe. Dacă am timp în după-amiaza asta rezolv și cu upgradarea formatului.

La întrebarea a doua - da, acel cod te scăpa de înlocuit în toate formatele cu lowercase. El verifica dacă există parametrul List. Dacă nu, verifica din nou dacă există list (de data asta cu l mic). Dar nu mai contează acum.  Daniel  Mesaj  24 septembrie 2008 15:53 (EEST)

Altă întrebare: am modificat {{Meta-casetă/doc}} de ceva vreme, dar modificarea nu apare în {{Meta-casetă}}. De asemenea am modificat dimensiunea formatului {{Original}} – l-am adus la dimensiunea altor formate – dar în articolele care îl folosesc, are dimensiune diferită (ex: Astrologie). Ce se întâmplă? —  Ark  (discuție) 24 septembrie 2008 16:21 (EEST)

Purge the pages. Eu le văd așa cum trebuie.  Daniel  Mesaj  24 septembrie 2008 16:27 (EEST)

Dacă nu îți este user toolbar-ul de sus prea lung, încearcă Live Clock. Este un ceas în UTC+3, iar când apeși pe el se actualizează pagina.  Daniel  Mesaj  24 septembrie 2008 16:30 (EEST)

{{Meta-casetăas}} și celelalte fac parte din Categorie:Meta-formate Wikipedia, dar nu apar în acea categorie. Am încercat purge pe categorie dar tot nimic. Unde găsesc butonul acela de „Live Clock” ? —  Ark  (discuție) 24 septembrie 2008 16:46 (EEST)

Revelație

Astăzi cerurile s-au deschis și am primit grația divină. Am descoperit că se pot restaura ultimele tab-uri închise în Firefox, cu Ctrl+Shift+T (Firefox Tip: Reopen the last closed tabs with Ctrl+Shift+T). O bună parte din Wikipediști folosesc Firefox. Dintre aceștia, o bună parte au pățit să apase Ctrl+W sau să dea click din greșeală pe X-ul de închidere al tab-ului curent, în timp ce editau. Dintre aceștia, o bună parte s-au făcut cu nervii când au văzut că au pierdut ce au scris în ultimele 10-15 minute. Dintre aceștia, o bună parte nu știu nici azi că tab-ul respectiv se poate restaura (cu textul introdus cu tot) prin simpla apăsare a combinației respective de taste (eu unul mă număr printre aceștia, doar azi am descoperit acest tip). Nu are legătură cu Wikipedia, mutați la Oracol dacă vreți dar informația ar putea umple de fericire și pe alți wikipediști, cred. —  Ark  (discuție) 24 septembrie 2008 10:09 (EEST)

Într-adevăr, informația ar umple de fericire alți wikipediști, dar cei cu IE și celelalte browsere tot rămân necăjiți :( Mi s-a întâmplat nu o dată să pierd tot ce-am scris... //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 24 septembrie 2008, 10:26, ora României și RM.

Mulțumesc, nu știam. Dar în Firefox foarte rar am pierdut texte scrise (este unul din motivele pentru care am renunțat la IE). Pentru texte mai lungi eu folosesc un editor extern. Ctrl-S și AutoSave nu se compară cu editarea directă. Apropo de IE, fapt: la „noi” (nu spui unde, secret monșer...) s-au adus 2000 de calculatoare cu XP (IE) preinstalat. Departamentul CS a instalat Firefox pe toate care i-au trecut prin mână înainte de a respira. --Turbojet 24 septembrie 2008 11:09 (EEST)

Mulțumesc, Ark, e foarte utilă informația. Chiar funcționează. — AdiJapan 24 septembrie 2008 11:25 (EEST)

În plus, meniul History are la ultima opțiune "Recently closed tabs" unde apare lista completă cu taburile închise.--Andrei^discuție 24 septembrie 2008 14:14 (EEST)

În plus, dacă apeși cu butonul din mijloc al mouse-ului pe titlul unui tab atunci tab-ul este închis; dacă apeși tot cu butonul din mijloc pe spațiul gol din dreapta titlurilor tab-urilor atunci este redeschis. --Gutza _D^D+ 24 septembrie 2008 14:44 (EEST)

„În plus, meniul History are la ultima opțiune "Recently closed tabs" unde apare lista completă cu taburile închise” – nu pot să zic decât „Mother of God !!”. Unde-i icoana aia cu un cap ce se dă cu capul de perete? :D

Apropo de click-uit spațiul din dreapta titlurilor – la mine nu merge pentru că folosesc addonul Tab Kit – o altă revelație pentru mine. Nu mai trebuie să înghesui 50 de taburi pe aceeași linie (de nu le mai poți citi titlurile), poți seta browserul să-ți arate 10 tab-uri pe linie. —  Ark  (discuție) 24 septembrie 2008 15:39 (EEST)

Nici lui AdiJapan nu-i merge, așa că am mai testat la un calculator -- la birou merge, acasă nu. Nu știu de ce. (Și nu am Tab Kit instalat.) --Gutza _D^D+ 24 septembrie 2008 16:08 (EEST)

Daca folositi Opera toate taburile inchise sunt pastrate si se pot accesa (atata timp cat nu goliti cosul de gunoi :) Sau daca sunteti sub Windows si folositi noul Google Chrome in momentul in care deschideti un nou tab dupa ce tocmai ati inchis unul, aveti in pagina "Recently closed tabs". Dar in general din cate stiu eu un tab inchis din greseala, in care editati de ex. o pagina, chiar readus, nu mai contine modificarile in curs... Eu pateam asta cand schimbam pe tastatura romaneasca si dadeam CTRL + Z dar in loc de Z uitand ca sunt cu layout romanesc faceam altceva... ce deobicei facea ca-mi inchideam tabul :) --Vlad|-> 24 septembrie 2008 16:51 (EEST)

În Firefox se păstrează. --Gutza _D^D+ 24 septembrie 2008 17:46 (EEST)

Categoria: Filologi români

Nu știu dacă s-a mai purtat vreo discuție legată de sfera acestei categorii. Probabil că da, întrucât ea se aplică, în general, subiecților preocupați de această disciplină în sensul ei restrâns, care are în vedere studiul textelor vechi, critica textuală și tehnica edițiilor. În sensul larg al accepțiunii de filologie, ar fi însemnat să fie înglobați aici toți absolvenții de filologie (litere)... Observ, însă, că mai apare uneori (și) această categorisire în cazul unor critici literari ai fenomenului contemporan sau al unor autori de ficțiune. Un exemplu, pe care l-am amendat recent, ar fi cel al lui Mircea Cărtărescu, care are suficiente indicii pentru a fi categorisit în mod elocvent, fără a mai apela și la aceasta, improprie, cred eu. Utilizator:Dedi24 septembrie 2008 14:06 (EEST)

Special:Statistics

S-a modificat interfața de la Special:Statistics. Acum e sub formă de tabel, doar că e cam dezordonat... Poate o aranjează cineva.  Daniel  Mesaj  24 septembrie 2008 16:23 (EEST)

Mihai Trăistariu

Ce facem cu Mihai traistariu? Ia uitață-vă ce face. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 25 septembrie 2008, 01:09, ora României și RM.

Nu știu. De când cu Ionuț Caragea am renunțat să mă lupt cu morile de vânt. --Turbojet 25 septembrie 2008 02:05 (EEST)

L-am cunoscut personal pe Caragea (cred), omul scrie despre sine de pe IP dinamic sau de la un număr fabulos de calculatoare. I-am pus niște etichete de avertizare în articol și le-a șters fără să opereze vreo schimbare. Rog un administrator să semiprotejeze pagina Ionuț Caragea pentru ceva timp (măcar o lună). Dacă tot îi arde omului de Wikipedia, ar putea să-și facă un cont. Ca să ne ardă și nouă de el, nu de alta. (impy4ever (discuție) 25 septembrie 2008 11:47 (EEST))

Rezolvat. --Gutza _D^D+ 25 septembrie 2008 11:57 (EEST)

apilarnil

Am introdus materialul pentru ca lumea sa stie mai multe despte acest miracol al naturii, ideea este ca am dat si sursa la bibliografie, nu sunt date noi despre acest produs ca doar nu l-am descoperit eu, eu doar il promovez, dar nu mi se pare logic daca am dat sursa sa mi se spuna ca am copiat de pe nu stiu ce site despre a carui existenta pina azi nu stiam nimic. Ideea este ca toti au copiat din aceeasi bibliografie din care am luat si eu ca nu degeaba este cea mai complexa. Ce fac cu articolul? Va fi sters? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Apisano (discuție • contribuții).

Reformulați. Scrieți aceleași informații cu alte cuvinte, cu care ocazie puteți să filtrați și să organizați informațiile. Bibliografia nu este o sursă din care copiem cuvânt cu cuvânt, pentru că în acest fel încălcăm drepturile de autor ale celor care au scris respectivele cărți; bibliografia este, în schimb, o sursă în care se pot verifica informațiile prezentate, într-o formulare care ne aparține.--Andrei^discuție 25 septembrie 2008 15:39 (EEST)

Insulele Mariane de Nord

Poate părea o întrebare retorică, dar ca urmare a unei discuții avute acum câteva zile cu Orioane și a anumitor modificări făcute de el, poate prea în grabă, anterior acelei discuții, mă văd nevoit s-o pun aici: Care este denumirea corectă: Insulele Mariane de Nord sau Insulele Marianei de Nord? (de notat Mariane"i" în a doua variantă) --Chris sb (discuție) 25 septembrie 2008 16:51 (EEST)

Insulele se numesc categoric Mariane. N-am auzit niciodată forma Marianei. Cu Google văd că ies de 1000 de ori mai multe rezultate pentru "insulele Mariane" decît pentru "insulele Marianei", ceea ce e mai mult decît sugestiv. De altfel numele original spaniol este Las Marianas. — AdiJapan 25 septembrie 2008 17:56 (EEST)

Din rusă, Северные Марианские острова se traduce exact Insulele Mariane de Nord (pentru Insulele Marianei de Nord ar fi fost Северные острова Марианы). În plus, Groapa Marianelor este denumită după insulele lângă care se află — Mariane. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 25 septembrie 2008, 18:06, ora României și RM.

Mulțumesc, cred că aceste două opinii sunt suficient de relevante, în concluzie am să-mi permit să inversez situația actuală (adică Insulele Mariane să fie pagină principală și Insulele Marianei doar redirect). O rugăminte totuși pentru contribuitori și pentru admini: când modificați ceva, măcar modificați tot ce e de modificat (dar/și documentați-vă înainte de a face modificarea). A, și nu întotdeauna articolul mai lung e și cel mai (sau singurul) bun.--Chris sb (discuție) 28 septembrie 2008 08:55 (EEST)

informatie

de ce nu actualizati aceasta enciclopedie....lipsesc multe articole......despre artisti,politicieni,actori....etc de ce nu e atat de greu sa te inregistrezi...........incerc de 3 zile sa fac lucrul acesta ca sa pot participa...si nu merge ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.7.87 (discuție • contribuții).

Puteți chiar dumneavoastră da o mână de ajutor la dezvoltarea Wikipediei. Accesați Special:Conectare și creați-vă cont. Imediat după înregistrare, veți primi un mesaj de bun-venit, în care veți afla principalele particularități ale acestei enciclopedii. Seară bună! //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 25 septembrie 2008, 19:01, ora României și RM.

Special:Allmessages

Unele mesaje din interfața MediaWiki conțin pronumele „tu”, altele „dumneavoastră”. Este și cazul următoarelor două mesaje:

Pagina "$1" a fost adăugată la lista ta de articole urmărite. Modificările viitoare ale acestei pagini și a paginii asociate de discuții vor fi listate aici, și în plus ele vor apărea cu caractere îngroșate în pagina de modificări recente pentru evidențiere. Dacă dorești să elimini această pagină din lista ta de pagini urmărite în viitor, apasă pe "Nu mai urmări" în bara de comenzi în timp ce această pagină este vizibilă.

Pagina „$1” și pagina de discuție asociată v-au fost adăugate la lista de pagini urmărite. Modificările acestor pagini vor fi afișate cu caractere aldine în pagina de schimbări recente.

Rog un administrator să corecteze această problemă pe cât se poate. PS: Unele astfel de mesaje conțin greșeli gramaticale, ghilimele incorecte etc... Și asta ar trebui corectat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 25 septembrie 2008, 20:06, ora României și RM.

Gicu, dar unde ai văzut tu mesajul ăsta? De vreo 4 ani nu mai are forma asta! Vezi MediaWiki:Addedwatchtext și istoricul. — AdiJapan 25 septembrie 2008 21:01 (EEST)

Am văzut la Special:Allmessages. Acolo, după câte văd, toate textele „curente” sunt învechite. Mulțumesc oricum pentru lămurire. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 26 septembrie 2008, 00:43, ora României și RM.

Mesajele care au fost modificate între timp sînt trecute atît în forma de la început de tot, cît și în forma actuală (cea pe fond verde). N-am idee de ce sînt afișate formele vechi. — AdiJapan 26 septembrie 2008 06:08 (EEST)

Pentru ca să se poată verifica forma inițială a mesajului fără să mai accesezi istoricul paginii.  Daniel  Mesaj  26 septembrie 2008 15:01 (EEST)

Redirect categorie nr 2

Am văzut că s-a înlocuit {{redirect categorie}} cu #redirect [[Categorie:NumeCategorie]]. Am modificat ultimele 3 categorii care mai foloseau formatul acesta, acum se poate șterge {{redirect categorie}} dar și Categorie:Categorii de redirecționare.

O singură problemă. Observ că nou implementata redirecționare de categorii se comportă ciudat: vezi de exemplu: Categorie:Companii germane (aici se poate vedea). Ea redirectează acum către Categorie:Companii din Germania, ceea ce este foarte bine, dar în același timp face și parte din categoria Categorie:Companii din Germania. Ceea ce duce la următorul comportament:

• acum Categorie:Companii din Germania conține subcategoria Categorie:Companii germane, care la rândul ei nu este decât un redirect către Categorie:Companii din Germania.

Se poate rezolva problema? poate nu știm noi să folosim #redirect pentru categorii. Sau este un bug? —  Ark  (discuție) 26 septembrie 2008 06:21 (EEST)

Era mai bine cu redirectare categorie. Acum dacă din greșeală introduci un articol în categoria Categorie:Companii germane, articolul respectiv nu va apărea în nici o categorie. Cititorul care dă clic pe Categorie:Companii germane, va fi redirecționat la Categorie:Companii din Germania, dar compania despre care citea nu apare în acea categorie. Vedeți de exemplu Utilizator:Ark/E; dați click pe ambele categorii din care face parte să vedeți diferența. Varianta cu redirect categorie (olandeze) te duce la o categorie de redirecționare în care apare articolul. Varianta cu redirect simplu (germane) te duce la o categorie unde nu există legătură către articol. —  Ark  (discuție) 26 septembrie 2008 08:46 (EEST)

despre formate

De-a lungul timpului am făcut modificări prin formate și am constatat că am nevoie să-mi notez undeva într-o pagină personală tot felul de tips, tricks, „cum se face” despre formate. Am ajuns să-mi fac o pagină numai pentru formate Utilizator:Ark/F. Avem nevoie de o pagină unde să scriem tot ce știm despre formate; în primul rând chestiunile elementare, convenții etc. Am început să traduc en:Help:A quick guide to templates la Utilizator:Ark/G. Este nevoie de o pagină de gen „Totul despre formate” la fel cum există Ajutor:Tabele, care să răspundă la cele mai comune întrebări: ce convenții se folosesc în denumirea formatelor (prefixele meta-, au- etc). Cum se face un redirect către pagina de discuții a paginii care folosește formatul, cum se implementează o documentație pentru un format? Convenții de gen: când creați un format, nu uitați să faceți măcar o mică descriere a formatului, dacă nu implementați documentație – să știe și alții la ce se folosește formatul cu pricina. șamd. —  Ark  (discuție) 26 septembrie 2008 06:43 (EEST)

rog refacere categorii goale

Rog refacerea categoriei goale Categorie:Companii britanice, conform cu Ajutor:Categorii#Redirect.C4.83ri_de_categorii (rezultat din discuția de aici. La fel și cu Categorie:Liste după țări, Categorie:State dispărute din Europa, Categorie:Al Treilea Reich . Duplicarea de categorii este un lucru bun —  Ark  (discuție) 26 septembrie 2008 07:00 (EEST)

Am recuperat Categorie:Companii britanice și am readus-o la versiunea ta, dar cînd să trec la celelalte mi-am dat seama că de fapt nu știu cum e mai bine: redirect automat sau redirect manual? Varianta de a șterge pagina de tot e proastă oricum aș întoarce-o, pentru că lumea va crea categoria ștearsă fără să știe că există una paralelă. Cum procedăm?

Ca să vedem cum funcționează categoria cu redirect manual sau automat am pus în ea „articolul” Test. — AdiJapan 26 septembrie 2008 09:32 (EEST)

Am inclus pagina „Test” în categoria „Companii germane”, care este făcută cu #redirect (acest redirect îl numești automat?). Dacă dai click pe categoria respectivă, te trimite la „Companii din Germania”, iar în categoria respectivă nu apare Test. În felul acesta nici nu poți știi câte articole sunt în categoria „pagini germane”. odată pus #redirect, ce urmează după această linie este ignorat. Eu zic că era mai bine cu {{redirect categorie}} : arată și articolele din categoria duplicat, te îndreaptă către categoria principală și în plus în acest format mai putem pune și o trimitere către regula de duplicare, pentru ca cititorul (wikipedist) să înțeleagă de ce e bine să existe categorii duplicate. —  Ark  (discuție) 26 septembrie 2008 12:15 (EEST)

Acesta este un bug care a fost rezolvat - redirect din categorii. Prin rezolvarea lui a apărut alt bug, și anume faptul că un articol nu apare în categoria unde este trimis utilizatorul când o accesează pe cea veche. Iar pentru bug-uri, se depune un tichet la BugZilla și într-o versiune ulterioară a MediaWiki se va rezolva și asta.  Daniel  Mesaj  26 septembrie 2008 14:56 (EEST)

În plus categoria de unde ai făcut redirect apare ca sub-categorie. Vezi Categorie:Companii din Germania are ca sub-categorie Categorie:Companii germane. Dai click pe Categorie:Companii germane și te trimite tot acolo unde ești. Cam aiuristic. Deci există 2 bug-uri, nu numai unul. Dacă are cineva cont pe bugzilla, rog frumos să ceară repararea lor. —  Ark  (discuție) 27 septembrie 2008 01:30 (EEST)

Vă rog să nu mai modificați Categorie:Companii germane, ca să poată vedea cei de la Bugzilla cum se manifestă bug-ul.  Daniel  Mesaj  27 septembrie 2008 09:14 (EEST)

P.S. E un singur bug, celălalt este greșeala mea. Am pus #REDIRECT [[Categorie:...]] în loc de #REDIRECT [[:Categorie:...]]  Daniel  Mesaj  27 septembrie 2008 09:16 (EEST)

O să mai dureze.  Daniel  Mesaj  27 septembrie 2008 09:26 (EEST)

:)) Uitați-vă ce mi-a răspuns. Că paginile apar în ambele categorii :)) Nici nu cred că s-a uitat în categoria de destinație a redirect-ului (cine l-a pus la Wikibugs??)  Daniel  Mesaj  27 septembrie 2008 18:30 (EEST)

Cred că până la urmă și-a dat seama omul despre ce e vorba, e întradevăr un „missing feature” și nu un bug. Pentru că se face redirect exact ca la orice pagină. Categoriile ar trebui tratate special. Cred că trebuie făcută o cerere pentru implementarea acestei funcționalități. Probabil că nu la Bugzilla, ci pe undeva pe la help desk trebuie întrebat unde trebuie cerută această facilitate.

Întrebare: în istoricul paginii Categorie:Companii britanice nu se vede că a fost ștearsă și apoi refăcută. Se poate vedea undeva istoricul ștergerilor și refacerilor? —  Ark  (discuție) 28 septembrie 2008 07:53 (EEST)

În istoric nu se vede (din nou un „missing feature” probabil), dar la pagina cu istoricul poți da clic pe „Afișează jurnalele paginii”. — AdiJapan 28 septembrie 2008 08:40 (EEST)

Nu, aici deja nu mai vorbim de un missing feature. Este exact aceiași poveste ca și la utilizatori la contibuții. Nu ne apar la Special:Contributions imaginile încărcare, (pentru administratori) paginile șterse și protejate, etc.  Daniel  Mesaj  28 septembrie 2008 09:25 (EEST)

Pentru mine este un missing feature. Cînd mă uit la istoricul unei pagini aș vrea să văd toate operațiile, inclusiv ștergerile și recuperările, și nu doar redenumirile și modificările de conținut ca acum. La fel, între contribuțiile unui utilizator aș vrea să văd toată activitatea lui, inclusiv paginile șterse, recuperate, protejate etc. dacă e administrator. (Imaginile trimise se văd.) — AdiJapan 28 septembrie 2008 09:55 (EEST)

În fine, jurnalele ștergerilor, blocărilor etc se pot vedea, dar separat și ar ajuta să se poată vedea în același loc cu istoricul. Missing feature sau missing option (o bifă în personal preferences), ar fi util să fie implementată. Care ar fi cel mai bun loc pentru a cere aceste îmbunătățiri? Inclus și afișarea articolelor dn categoriile redirectate cu #redirect în categoriile destinație. Probabil că bugzilla e doar pentru bug-uri. —  Ark  (discuție) 28 septembrie 2008 12:30 (EEST)

Cine stie ?

Ce a facut Daryl Bernstein la varsta de 15 ani ? --89.36.209.134 (discuție) 26 septembrie 2008 11:19 (EEST)

Presupun că a intrat în pubertate.--Miehs (discuție) 26 septembrie 2008 12:14 (EEST)

Nu sunt valabile notele de subsol adăugate

Am o problema legata de articolul Simion Costea. Am adaugat 7 note de subsol si in continuare in antetul sau partea de sus a paginii este mesajul de avertizare ca articolul nu are note de subsol. Daca are cineva un raspuns pentru asta as fi recunoscator. 81.196.40.132 (discuție) 26 septembrie 2008 13:42 (EEST)

Ștergeți formatul {{referințe}} din partea superioară a paginii. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 26 septembrie 2008, 14:10, ora României și RM.

Traducere

Am nevoie de ajutor la traducerea unei recenzii:

• a Pussycat Dolls-inspired contempo jam, high on hooks and of-the-moment production

și a unei ciudățenii:

• a throwback to the '80s ... the more surreal side

Surreal am găsit că înseamnă fantastic, de pe altă lume. Dar nu-mi dau seama cum să-l pun în context. Coco (discuție) 26 septembrie 2008 15:44 (EEST)

Ștergere?

De de daca dau adresa site-ului nostru o stergeti? Nu e o forma de publicitate noi doar vrem sa informam ca avem produse pe baza de apilarnil si laptisor de matca in stare pura ceea ce este o noutate in Romania avind in vedere ca se gasea pina acum doar in forma liofilizata. Vezi pagina din Franta http://fr.wikipedia.org/wiki/Gelee_royale. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Apisano (discuție • contribuții).

Revedeți și dumneavoastră îndrumările de la pagina Wikipedia:Legături externe. --92.83.12.4 (discuție) 26 septembrie 2008 17:26 (EEST)

Imagine Flickr

Am văzut această imagine care mă interesează pentru articolul Banaba. Aș vrea să știu dacă o pot posta la Commons, fiindcă văd că este folosită licența Creative Commons (All sizes of this photo are available for download under a Creative Commons license). Totuși am niște dubii. Este cineva care să mă lămurească? Sebi ^talk 26 septembrie 2008 21:18 (EEST)

DA, deoarece in pagină există mențiunea CC BY. --Turbojet 26 septembrie 2008 21:31 (EEST)

Articole de creeat

Propun o nouă pagină de îndrumare pe Wikipedia, și anume pagina Articole de creeat. Toți utilizatorii care au mai mult de 100 de contribuții și mai mult de 30 zile vechime sunt rugați să voteze propunerea la secția Susținere de pe pagină. --Cristian 27 septembrie 2008 13:50 (EEST)

Participiul verbului a crea este creat, nu creeat.  Daniel  Mesaj  27 septembrie 2008 14:11 (EEST)

„De creat” e un supin, nu participiu, dar regula rămâne la fel, într-adevăr. Iar lui Cristi îi spun că proiectul lui nu are să țină și nu putem obliga pe nimeni nimic, proiectul Wikipedia se bazează pe voluntariat, nu pe muncă patriotică. (impy4ever (discuție) 27 septembrie 2008 16:07 (EEST))

Pagina ar putea consta din lista cu legăturile rămase "roșii" la toate articolele. În felul acesta, s-ar găsi cineva să le facă articole. Mai ales că sunt considerate necesare de cei care au scris articolele cu legăturile rămase "roșii" --Miehs (discuție) 28 septembrie 2008 20:11 (EEST)

Rugăminte

Poate cineva să creeze Categorie:Ruleta destinului? Aș face eu categoria, dar n-am idee cum. Am în plan multe pagini afiliate serialului și mi-ar fi de ajutor. Mulțumesc anticipat. Coco (discuție) 27 septembrie 2008 16:20 (EEST)

Rezolvat. Dc nu m-ai intrebat pe mess?- Lucian C 27 septembrie 2008 16:54 (EEST)

Probabil că i-ai spus și lui că nu știi să faci categorii!! >:P Alecsdaniel (discuție) 27 septembrie 2008 18:56 (EEST)

Wikipedia Background

Salut!

Exista vreo posibilitate de afisare a paginilor Wikipedia pe un fundal (baground) negru cu un text deschis la culoare (in loc de cel implicit - fundal alb cu text negru)?

Doar ca sa ma fac mai clar, va rog sa verificati pentru comparatie google.com cu blackle.com, acelasi sit, cu alta culoare.

Va multumesc anticipat pentru raspunsuri.

Teo (discuție) 27 septembrie 2008 17:29 (EEST)

PS: Browser-ele care le folosesc (Firefox, Internet Explorer, Opera)

Se poate personaliza întregul aspect la Wikipediei dacă vă scrieți propriul CSS. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 27 septembrie 2008 18:53 (EEST)

Multumesc mult Claudiu. Chiar sunt interesat sa abordez solutia ta. Sper ca nu este mult prea complicat. Experienta cu CSS am destul de putina, si sper sa fiu capabil sa o fac.

Nu știu alții cum sunt... dar eu după ce vizualizez o pagină cu fond negru gen blackle și după aceea mă uit la o pagină scris cu fond alb, îmi tremură imaginea (efectiv parcă pâlpâie tot ceea ce văd). Ați pățit așa ceva? —  Ark  (discuție) 28 septembrie 2008 12:42 (EEST)

A murit Paul Newman

Cred că vestea ar merita trecută pe prima pagină. Iată și o sursă [5] Alecsdaniel (discuție) 27 septembrie 2008 18:50 (EEST)

Spam

Are cineva idee de ce nu mai funcționează filtrul de spam? Am crezut că e de vină modificarea de la MediaWiki:Spam-blacklist făcută de Daniel și i-am dat revert. Dar cu oricare din versiuni activată pot introduce o legătură externă considerată spam fără să fiu oprit. Vedeți Test. — AdiJapan 27 septembrie 2008 20:19 (EEST)

Versiunea ce am pus-o eu e după modelul de pe en și meta, adică cu link-urile in <pre>.  Daniel  Mesaj  27 septembrie 2008 20:26 (EEST)

PAUL NEWMAN

PAUL NEWMAN A MURIT AZI, 27.08.2008. PAUL NEWMAN A MURIT DE CANCER PULMONAR . ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.119.123.15 (discuție • contribuții).

Când a murit Paul Newman, de fapt? Azi sau ieri? AMDATi Ardo a modificat deja pagina cu subiectul Paul Newman, în care apare data de 26 septembrie 2008 ca dată a decesului, sau o fi o chestiune legat de dif.de fus orar-eu nu știu.--ZOLTAN (discuție) 27 septembrie 2008 21:02 (EEST)

Arado a pus data de 26 (corecta). Eu am facut doar mici completari dupa el.AMDATi (discuție) 27 septembrie 2008 21:35 (EEST)

Scuze, așa e.--ZOLTAN (discuție) 27 septembrie 2008 21:49 (EEST)

Newman died Friday at his farmhouse near Westport following a long battle with cancer, publicist Jeff Sanderson said. Probabil „azi” s-a anunțat decesul. --Turbojet 27 septembrie 2008 21:11 (EEST)

Mersi, între timp m-am informat și eu; prima știre din media a fost lansată de CNN care citează Associated Press.--ZOLTAN (discuție) 27 septembrie 2008 21:24 (EEST)

Știrea CNN. Știrea AP (verificați address bar). --Turbojet 27 septembrie 2008 21:29 (EEST)

Un typo in stire KenyaSong (discuție) 27 septembrie 2008 22:09 (EEST)

Da, mulțumesc. Am rezolvat. --Turbojet 28 septembrie 2008 12:44 (EEST)

Probleme cu Infobox Avion

Salut.

As dori sa va atrag atentia asupra Formatului Infobox Avion. Am incercat editarea articolului Dornier Do 24. Ajungand la Infobox, am realizat ca alinierea acestuia este facuta central, spre deosebire de varianta de pe wikipedia engleza care este pe partea dreapta a paginii. Pe deasupra varianta engleza imi pare ca are un chenar (border) care o face sa apara distinct in pagina.

Am facut o modificare in infobox (Benficiar -> Beneficiar), dar la partea de aliniere, as putea spune ca nu ma pricep. Pe deasupra consider ca aceasta modificare ar aduce dupa sine alterarea si in alte pagini, care cu toata bunavointa nu stiu cum sa o verific.

De asemenea, daca cineva se incumeta sa verifice/modifice acest Format, va rog sa va uitati un pic si la "eticheta"/"campul" Constructor. Este destul de deranjat, in opinia mea, sa ai trimiteri la pagini inexistente intr-un asemenea Format. Cel putin versiunea engleza, nu are nici un fel de hiperlegatura in acest format. Ce vreau sa spun,... poate ar trebui anulata hiperlagatura din "eticheta"/"campul" Zbor inaugural.

Multumesc anticipat, Teo (discuție) 28 septembrie 2008 11:21 (EEST)

Întrebări

Fiind efectiv la început aș avea două întrebări cu scuzele anticipate dacă sunt prea naive (abea încerc să înțeleg sistemul): 1. Pot folosi direct diacriticile pe care le pot disponibiliza la tastieră având program de scriitură română și astfel fără a mai folosi sistemul local amplu pezentat? Deci dacă scriu direct cu aceste diacritice, este în regulă sub aspect tehnic? 2. Dacă am deja texte amplu elaborate, le pot insera prin simpla selecționare și lipirea lor sau trebuiesc bătute din nou în cadrul sistemului? Cu mulțumiri, Dr. Stephan Poen

1. Da, puteți folosi diacriticele de pe tastaură, e chiar recomandat, cu excepția cazului că folosiți Vista (dar și acest caz e rezolvabil) sunt aceleași litere cu cele din interfața wikipedia.

2. Da, merge cu copy/paste, nu trebuie dactilografiat din nou.

Problema va fi că în final formatarea va trebui făcută conform manualului de stil, dar asta o pot face la început, până vă familiarizați, și cei ce vor să vă ajute. Încă un sfat: semnarea mesajelor o puteți face simplu cu patru tilde: ~~~~.--Turbojet 28 septembrie 2008 12:40 (EEST)

O completare la răspunsul întrebării 2: copy/paste sau (re)dactilografiat, atenție la drepturile de autor! Wikipedia nu permite violarea lor. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 28 septembrie 2008 21:44 (EEST)

mesaje în formate care includ articole în categorii

Când un format include articolul într-o categorie, ar fi bine să se precizeze acest lucru în documentația formatului. Pentru a avea un mesaj uniform, am creat formatul {{meta - mesaj includere în categorie}}. Rog aruncați o privire și aduceți corecturile de rigoare. De asemenea schimbați numele dacă e prea lung. N-am idei de variante mai scurte. Am folosit deja acest format în documentațiile {{original}}, {{wikizare}} - puteți vedea acolo cum se manifestă. —  Ark  (discuție) 28 septembrie 2008 12:33 (EEST)

Ai dreptate ca ar trebui mentionat daca o sa fie vre un articl inclus intr-o categorie daca foloseste formatul, dar nu sunt sigur cat de necesar este sa se creeze un format pt. asta. Cred ca ar complica lucrurile in loc sa le rezolve - e o singura fraza care poate fi scrisa si manual in {{documentatie}}, fara sa mai fie nevoie de format. Diego_pmc ^Discuție 28 septembrie 2008 18:27 (EEST)

Sigur că da, se poate și cu un copy paste al unei fraze din documentație. Dar prin folosirea unui format pentru asta ai avantajul că modifici textul odată și nu mai trebuie să-l modifici și în toate documentațiile formatelor. —  Ark  (discuție) 28 septembrie 2008 22:48 (EEST)

Da, normal ca exista avantajul asta, dar exista si dezavantaje, care mi se par mai multe. Este foarte posibil sa fie nevoie sa fie reformulata fraza pt. a fi mai potrivita nevoilor unui anumit tip de documentatie a unui anumit tip de format. De exemplu o categorie e folosita doar in anumite cazuri, sau exista mai multe categorii, etc (astea sunt doar cele mai simple doua exemple). Apoi daca formatul e folosit in foarte multe pagini, modificarea lui ar crea probleme pt. a anumita perioada de timp. In plus nu este necesar ca mesajul sa fie unic, probabil nici recomandat. :)

P.S.: De ce este inclus si cuvantul "meta" in titlul multor formate? Diego_pmc ^Discuție 29 septembrie 2008 22:47 (EEST)

De asta am și creat formatul, în speranța că va fi extins: de exemplu dacă un format adaugă articolul la mai multe categorii, atunci mesajul să specifice asta. Dacă numai în anumite cazuri articolul este adăugat la o categorie, iarăși să specifice.

Despre prefixele din numele formatelor s-a discutat aici: Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2008/august#Format_basic și concluzia a ajuns și aici: Ajutor:Formate#Numele_formatelor. —  Ark  (discuție) 30 septembrie 2008 00:03 (EEST)

Rihanna

Am întrebat și aici despre vandalizarea articolului. Ce-i de făcut?! Coco (discuție) 28 septembrie 2008 13:47 (EEST)

eroare la data de 4 octombrie

La data de 4 octombrie, la decese apare "1226: Francisc de Assisi, întemeietorul Ordinului franciscan (n. 1181)". Data corectă a decesului este de 3 octombrie (cum de fapt e si consemnat).

Kefk

Există un proiect german numit Kefk, care are același aspect cu Wikipedia, dar care nu vrea să scrie o "Enciclopedie", în sensul clasic, adoptat și de Wikipedia, deci nu o colecție de cunoștințe relevante din punct de vedere encilopedic, ci intenționează să pregătească un loc de colectare a cunoștințelor secolului al 21-lea, pe o bază structurată tematic.--Miehs (discuție) 29 septembrie 2008 21:38 (EEST)

refăcut formatul {{dezvoltare}}

Am refăcut formatul {{dezvoltare}} pentru a fi compatibil cu {{modific acum}} - afișează și ora/data de când a fost adăugat. Se folosește cu {{subst:dezvoltare}}. Rog pe cine are robot să șteargă formatul din paginile articolelor (majoritatea au formatul acolo de mai mult de 24 de ore, iar în articolele în care formatul este prezent de mai puțin de 24 de ore oricum trebuie re-adăugat cu subst:. Mulțumesc —  Ark  (discuție) 30 septembrie 2008 07:14 (EEST) La fel și cu {{notabilitate}}, l-am refăcut pentru a include data la care a fost adăugat și trebuie folosit cu subst: - de asemenea e nevoie de un robot pentru înlocuire. —  Ark  (discuție) 30 septembrie 2008 08:44 (EEST)

Formatul {{dezvoltare}} n-ar trebui șters după ce au trecut 24 de ore de la ultima modificare? Căci poate unii utilizatori contribuie pentru o perioadă de timp mai îndelungată la un articol.--Andynomite (discuție) 30 septembrie 2008 09:30 (EEST)

Ba da, după 24 de ore. Trebuie șters din multe pagini dar sper să găsesc un proprietar de bot ca să facă lucrul acesta automat. —  Ark  (discuție) 30 septembrie 2008 09:39 (EEST)

Păi și atunci ce rost mai are să afișeze data și ora când a fost adăugat?--Andynomite (discuție) 30 septembrie 2008 10:36 (EEST)

Am dat revert la Format:Notabilitate înainte să observ discuția asta, pentru că apăreau bălării în peste 100 de pagini. I-am explicat lui Ark pe pagina de discuții: asemenea modificări se fac din mers, fără a afecta paginile și pe cît posibil fără a forța utilizatorii să-și schimbe obiceiurile. Mai mult: la notabilitate nu există un motiv serios pentru a pune o dată pe etichetă. — AdiJapan 30 septembrie 2008 12:30 (EEST)

Am dat revert și la {{dezvoltare}}. Data viitoare discută înainte să faci asemenea modificări. Dacă nu tot ceea ce se întâmplă este blocarea serverelor pentru că este un format foarte folosit.  Daniel  Mesaj  30 septembrie 2008 14:09 (EEST)

Păi eu am discutat chestiunile respective dar nu mi-a răspuns nimeni. Pentru că nimeni nu a răspuns, am dedus că nimeni nu are nimic împotrivă.

• am sugerat acum o lună unificarea formatelor {{notabilitate-dată}} și {{notabilitate}}; nimeni nu a răspuns așa că am trecut la treabă. Termenul de trei luni l-am adăugat pentru că exista deja în mesajul formatului notabilitate-dată și am presupus că era în regulă (altfel cineva l-ar fi șters din mesajul formatului). Odată adăugat termenul de 3 luni, am dedus că trebuie adăugată și data actuală; pentru a adăuga data automat, formatul trebuie făcut pentru utilizare cu subst:, ca și {{modific acum}}
• tot acum o lună dicuția a concluzionat că formatul {{dezvoltare}} ar trebui refăcut.

Tot ce am făcut acum a fost doar să termin ce s-a discutat în August la cafenea și nu s-a finalizat. Rămân întrebările:

• formatul {{notabilitate}} - nu ar fi bine să includă și data la care a fost adăugat? Se poate vedea astfel dacă articolul a fost uitat cu lunile sau chiar cu anii fără să observe nimeni că nu este notabil, și chestiunea va fi adusă în atenția editorilor.
• ce facem cu formatul {{dezvoltare}} ? eu zic să fie făcut ca să adauge data la care a fost adăugat, sau măcar să accepte data ca parametru
• Format:Editez_acum ar cam trebui șters, nu?
• Poate ar fi bine să facem o convenție de denumire a formatelor care se folosesc cu subst: (de exemplu numele să înceapă cu un prefix anume), la fel cum avem prefixele meta-, au-, pp- (Ajutor:Formate#Numele_formatelor)
• Rămâne rugămintea cu ștergerea formatului {{dezvoltare}} din paginile ne-modificate recent (cu robot). De exemplu Mictlantecuhtli are acest format de aproape 1 an.

scuze pt brambureala creată; dar poate că trebuia creată oricum, pentru ca discuția să aibă loc :) —  Ark  (discuție) 30 septembrie 2008 23:43 (EEST)

Am omis să-i răspund lui Andynomite. Când cititorul vede formatul în pagina unui articol, văzând și data când a fost adăugat, poate să își dea seama dacă au trecut mai mult de 24 de ore, și poate să îl șteargă din respectiva pagină. —  Ark  (discuție) 1 octombrie 2008 09:02 (EEST)

Nu mai înțeleg... Parcă ai spus că se șterge după 24 de ore de la ultima modificare adusă articolului, nu de când a fost adăugat formatul.--Andynomite (discuție) 1 octombrie 2008 09:45 (EEST)

Corect, dacă au trecut de exemplu 3 luni de la ultima modificare, atunci cu siguranță că au trecut cel puțin 3 luni și de la data când a fost adăugat — dar pot fi foarte bine și 10 luni de când a fost adăugat. Când am spus că „articolul X are {{dezvoltare}}” de aproape 1 an, am spus pentru că ultima modificare era de atunci 1 an. N-am stat să verific când exact a fost adăugat, pentru că nu mai avea nici un rost, doar pierdeam vreme inutil. Trebuia să spun „formatul este acolo de cel puțin 8 luni (sau câte or fi, nu mai verific acum), și pagina nu a mai fost modificată de atunci”, ca sa fiu 100% exact. Apropo de asta, nu știu cât timp se consideră că poate fi lăsat formatul într-o pagină, timp în care cel care l-a pus acolo modifică la intervale de cel puțin 24 de ore. Eu aș zice că maxim o săptămână, dar poate ar fi bine de discutat aspectul acesta. Scuze, nu am compilat ce ai vrut să spui cu: „Căci poate unii utilizatori contribuie pentru o perioadă de timp mai îndelungată la un articol” — n-ar fi rău să stabilim durata maximă a acelei perioade. Ca să răspund mai detaliat la întrebarea nr. 2: mi se pare mai mult de datoria celui care a pus acolo formatul să modifice data (ca parametru), în caz că ține formatul mai mult de 24 de ore (așa cum face și subst:modific acum ) decât de datoria cititorului să verifice dacă au trecut mai mult de 24 de ore de la ultima modificare. Se poate alege varianta ca formatul să nu scrie și data adăugării, dar atunci mesajul trebuie schimbat cu ceva de gen: „Dacă vedeți acest mesaj la mai mult timp de 24 de ore de la ultima modificare, atunci puteți să-l ștergeți (vedeți istoricul paginii)”. Dar forma actuală nu e corectă în nici un caz: „Așteptați timp de cel puțin 24 ore din momentul în care ați citit acest mesaj.” Pentru că poți citi mesajul la 2 ani după ultima modificare a articolului, și nu are rost să mai aștepți 24 de ore. —  Ark  (discuție) 1 octombrie 2008 10:41 (EEST)

Format pentru unire mai multe pagini

mă ajută cineva să facă un format cum e mesajul din pagina următoare? Scriitori români de după 1941. Mulțumesc —  Ark  (discuție) 30 septembrie 2008 10:48 (EEST)

Ar fi un format cu număr de câmpuri câmpuri variabil, așa cum e {{Babel}} (are următoarele formate-surori: {{Babel-1}}, {{Babel-2}}...), deci trebuie create mai multe formate. Se poate mai simplu: într-un singur format să se introducă lista propriu-zisă (cu legături, cu steluțe, cu tot). Apropo, cred că articolul Listă de tineri scriitori români cu trebuie unit cu acest grup, el poate fi lăsat ca o sublistă a Listă de scriitori români. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gikü (discuție • contribuții).

Formatul Babel e unul singur. Accesați oricare din ele (Babel-1, 2 etc. să vedeți că vă redirecționează către Babel). Există IF-uri. La ce să mai folosim atâtea formate când se poate scrie un singur cod?  Daniel  Mesaj  30 septembrie 2008 19:21 (EEST)

Am uitat să precizez, mesajul respectiv mai apare și în alte pagini, de asta e nevoie de un format —  Ark  (discuție) 1 octombrie 2008 10:46 (EEST)

Lui Kylie

Cum e corect — Lista turneelor Kyliei Minogue sau Lista turneelor lui Kylie Minogue? //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 30 septembrie 2008, 18:12, ora României și RM.

Gramatical e corect genitivul feminin Kyliei Minogue (ca la decapitarea Mariei Antoaneta). Problema e că o căutare se face cu cuvinte cheie. Cred că nimeni nu va căuta cuvântul Kyliei. Ar fi posibilă perifraza Lista turneelor organizate de Kylie Minogue. E doar o părere.--Miehs (discuție) 30 septembrie 2008 22:06 (EEST)

Nu știu în ce măsură e relevantă povestea cu căutarea (pe de o parte se rezolvă cu redirect, pe de alta nu cred că e cineva care să caute în mod explicit un asemenea articol specific). Însă "Kyliei" arată tare ciudat, deși este într-adevăr varianta corectă din punct de vedere gramatical (asta dacă nu cumva există și aici vreo excepție, Dumnezeu să le mai știe pe toate). Drept care subscriu la sugestia lui Miehs -- poate găsim o formulare neutră din punct de vedere al genului, în așa fel încât să evităm toate problemele. Totuși nu știu dacă "organizate de" este o variantă riguros corectă, dat fiind că de regulă concertele sunt organizate de producători, nu de artiști. Poate Concertele susținute de Kylie Minogue, sau Lista turneelor susținute de Kylie Minogue, în caz că e neapărat necesar ca titlul să conțină cuvântul "lista". --Gutza _D^D+ 30 septembrie 2008 22:27 (EEST)

Așa cum am spus și în altă parte, genitiv-dativul prenumelor feminine nu se formează întotdeauna cu -ei la urmă. Exemplele clasice, menționate și manualele de școală și în cărțile de popularizare (nu doar în lucrări de specialitate) sînt de tipul „cartea lui Carmen”, „lui Mimi” (nu spunem *Carmenei sau *Mimiei). Vedeți de exemplu explicațiile Narcisei Forăscu din Dificultăți gramaticale ale limbii române, [6]. La fel se întîmplă și cu unele substantive comune ceva mai bizare: lui tanti (nu există *tantiei).

Deci corect este „Lista turneelor lui Kylie Minogue”. Cu ocazia asta se rezolvă și treaba cu căutarea, deși acesta nu e un argument gramatical. — AdiJapan 1 octombrie 2008 05:16 (EEST)

Bravo, bune exemplele cu Carmen și Mimi (în special Mimi). Chiar și așa, varianta cu "susținute de/organizate de" ar duce la uniformizarea titlurilor (altfel avem Concertele lui Kylie, dar Concertele Loredanei). --Gutza _D^D+ 1 octombrie 2008 14:23 (EEST)

• Imi dau si eu cu parerea desi nu aveam note prea mari la limba romana. "ei" la sfarsit se foloseste pentru cuvintele care se termina cu litera a. Pentru celelalte se foloseste "lui" inainte. Dar daca vrei sa il eviti si pe "lui" care e folosit mai des pentru masculin atunci poti folosi o exprimare de genul: Turneele artistei Kylie sau Turneele cantaretei Kylie. Intr'un titlu e preferabil totusi "Lista turneelor lui Kylie Minogue" Chys (discuție) 2 octombrie 2008 16:44 (EEST)

Cu sau fără ș?

La pagina Chiheru de Jos scrie că: Comuna Chiheru de Jos este alcătuită din satele Chiheru de Sus, Urișiu de Jos și Urișiu de Sus. În Wikipedia apar satele Urisiu de Jos, Mureș și Urisiu de Sus, Mureș. Inițial an vrut să corectez, dar apoi am văzut că la o căutare Google forma cu Ș apare doar de două ori (din care o dată pe situl primăriei, care se prezumă că știe mai bine) iar cu S apare de 5.100 pentru "Urisiu de Sus". Sunt într-o dilemă adâncă și fără ieșire. Este cineva mai informat decât mine despre cum e bine? Ca la noi (Wikipedia) sau ca la ei (Primăria comunei)? Ar mai fi o soluție de compromis cu redirect de la Urișiu de Sus la Urisiu de Sus.--Miehs (discuție) 30 septembrie 2008 22:01 (EEST)

Se poate – dar repet, se poate, e doar o presupunere – ca numele să fie corect scrise cu „s”, iar „ș”-ul să apară în limbajul oral ca formă regională de pronunție. Eu am rămas trăsnit când am fost în Eșelnița și toată lumea de acolo spunea „Eșalnița”, poate așa și scriau. Poate totuși vă ajută acest semi-indiciu. (impy4ever (discuție) 1 octombrie 2008 02:57 (EEST))

Cioturile despre localități au fost generate cu un robot, pe baza unor liste din care cel puțin o parte erau scrise inițial fără diacritice (mai rău: la vremea aceea nici nu știam care sînt sate și care sînt comune). De aceea nu trebuie să ne bazăm pe ce spune Wikipedia; de altfel Wikipedia nu este o sursă de documentare în nimic din ce facem noi aici. Părerea mea este că primăria este probabil sursa cea mai de încredere la care putem visa. Și încă sîntem norocoși, pentru că cele mai multe situri ale primăriilor nici nu se obosesc să scrie cu diacritice.

Cu ocazia asta trebuie să remarc din nou că nu numărul opiniilor contează. — AdiJapan 1 octombrie 2008 05:53 (EEST)

După ce am scris mai sus m-am uitat la această hartă a județului Mureș, după toate aparențele scanată după o hartă tipărită, cu diacritice. Acolo numele Urisiu de Jos și Urisiu de Sus sînt scrise fără virgulă la s, atît pe hartă cît și în lista din dreapta. Nu mai știu cum e bine. Probabil deocamdată ar fi bună ideea cu un redirect de la formele cu ș la cele cu s, dar asta nu rezolvă problema. — AdiJapan 1 octombrie 2008 06:04 (EEST)

Am făcut redirect. --Miehs (discuție) 4 octombrie 2008 12:37 (EEST)